Оценка фильма явно занижена из-за людей, которые смотрели его ради Рэдклиффа, а в итоге ничего не поняли и за это жутко обиделись на картину, её авторов и актёров. Возможно, это не шедевр, но твёрдой "Семёрки" заслуживает, хотя бы за необычную подачу и своеобразный юмор.

"Человек - швейцарский нож" - это рассуждения о нашем обществе и взаимоотношениях людей. С одной стороны есть Хэнк, выражающий точку зрения рядового обывателя на те или иные явления, с другой стороны - Мэнни, как бы ребёнок, познающий мир и комментирующий всё, что рассказывает ему Хэнк, с позиции человека отстранённого, не находящегося под влиянием стереотипов.
С другой стороны это аллегория, которую можно пытаться как-то по-разному расшифровывать, искать в ней какие-то интересные вещи. Практически каждый может вынести для себя что-то заслуживающее внимания из общения Хэнка и Мэнни, из их путешествия и его развязки.

Кристиан Бэйл прямо резко вырос в моих глазах, никогда не думал, что в его амплуа могут быть такие роли, да ещё что он способен ради этого пойти на такие жертвы, изуродовав себя почти до неузнаваемости.
В фильме присутствует шикарная атмосфера, будто вот-вот должно случиться что-то ужасное, или это самое ужасное давно случилось, и главного героя вместе со зрителем с минуты на минуту обдаст фонтаном шокирующих откровений.
Жаль, что достоинства фильма заканчиваются на Бэйле (точнее, его подвиге за кадром) и этой мастерски созданной атмосфере. Все эти начинания портит совершенно провальная развязка. Скомканная и сама по себе, как сюжет, не стоящая внимания.

На разок посмотреть сойдёт.

Тарантино есть Тарантино, и этим всё сказано. За одни только возмущённые стены текста от затролленых альтернативной тарантиновской историей можно смело ставить этому фильму 12 из 10. Квентин, что называется, прошёлся по больной мозоли моралфагов и псевдопатриотов ещё до того, как это стало мейнстримом.
"Бесславные ублюдки" - фильм-провокация, построенный вокруг противостояния Альдо Рейна и Ганса Ланда. Причём, нарочитая жестокость обеих сторон призвана показать, что на войне нет хороших парней, там ты либо убиваешь, либо сам будешь убит, третьего не дано. Даже альтернативное развитие событий здесь лишь декорация, призванная как-то оригинально обыграть финал противостояния двух людей, воплощающих одну из граней той войны.

Очень нравится дуэт Саймона Пегга и Ника Фроста, они как будто созданы для ролей провинциальных недотёп, хотя, в этом фильме таковым является лишь персонаж Фроста.
Однако, этот фильм показался немного скучным, даже со скидкой на пресловутый английский кинематограф. Авторы пытались сделать пародию на остросюжетный детектив, но получилось всё равно довольно заурядное зрелище. Если бы не упомянутый тандем отличных актёров, смотреть тут было бы не на что.

Тема старинного дома с привидениями, духами и демонами настолько избита, что весь ход событий подобных фильмов известен наперёд уже в опенинге и смотрятся подобные картины со скучной миной на лице, мол, давайте, удивите меня в этот раз хоть чем-нибудь.
Но дель Торо не был бы самим собой, если бы не смог привнести хоть толику оригинальности в данный поджанр. Как и присуще его картинам, ужасами этот фильм является лишь номинально, упор делается на семейную драму и внутренний мир ребёнка, насильно оторванного от матери. И вся чертовщина дома обыгрывается вокруг этого конфликта семьи.
Картинка, как водится, на высоте, актёры достойные, в общем, хорошая такая фэнтезийная история для семейного просмотра.

Ну, как бы, такое. Непонятная смесь жанров. К чему тут какие-то призраки, если они не влияют на сюжет и поступки героев. Что за странный призрак матери героини, который видит в будущем своей дочери Багровый Пик, но не видит конкретных людей, от которых и надо было предостерегать. Хотя, героиня всё равно забила на эти предупреждения, ведь призраки в этом фильме, как я говорил, не имеют смысла, а нужны лишь для того, чтоб фильм мог называться мистикой.
Да и в остальном сюжет очень-очень слабый, богат несуразностями и имеет в своей основе довольно банальную идею.
Ещё эта деревянная актриса, как её бишь, Миа Васиковска - ну вообще не вызывает никаких эмоций к своему персонажу. Иной раз хотя бы крутится в голове "Так тебе и надо!", а тут вообще пустота, ни сочувствия, ни осуждения.

На мой взгляд, фильм вышел слабым для такого мастера своего дела как дель Торо.

Шикарная идея, отличная реализация (учитывая, что работа дебютная) и оригинальный латиноамериканский колорит. Хотя не без ляпов типа огромного дорогого домищи для семьи живущей далеко за чертой бедности. Ну и этот нелепый грим, неужели нельзя было найти настоящую бабушку на роль героини в старости? Неестественно насыщенный цвет глаз сразу выдаёт реальный возраст этой "бабули".
Однако, какого-то глубокого смысла в фильм не заложено. Просто добротная мистика с интересным развитием событий.

С чернухой в кадре явно переборщили, каждые 15 минут трупы, трупы, трупы. Как будто усиленно старались натянуть сову хронометража на глобус прокатных стандартов или сценаристы и режиссёр не смогли найти какие-то более изящные способы показать, что у ГГ тяжелейшая психологическая травма.
В целом же фильм достойный, хоть идея и заезжена. Повествование подаётся так, чтобы даже после развязки зритель не смог уверенно сказать, что же на самом деле случилось. И это почти удалось, получилось довольно похоже на "Ка-Пэкс", этим и привлекает.
Ну, и ДиКаприо традиционно на высоте.

Эдакий Фредди Крюгер наизнанку. Задумка блестящая, воплощение местами хромает. Как-то уж слишком странно отреагировали приёмные родители на дар своего чада, без должного удивления или страха. Обычный человек был бы, мягко говоря, в растерянности, столкнись он с такими вещами наяву, а эти мигом прохавали, что надо сделать и как. Будто для них проявления магии и сверхъестественного всё равно что в ларёк за сигаретами выйти.
Ужасами назвать это нельзя, фильм не особенно страшный и напугать может разве что ребёнка. Скорее это просто сказка.
А вообще картина неплохая, в ней есть внятный посыл, хорошие актёры, атмосфера, для фэнтези этого хватает.

Фильм не очень впечатлил. После просмотра осталось явственное ощущение какой-то недосказанности. Одновременно он чем-то напомнил Эквилибриум (хотя, скорее это Эквилибриум в чём-то основан на романе Оруэлла, но я ознакомился с этими вещами не в хронологическом порядке появления на свет).
Вообще, я заметил, что многие антиутопические фильмы и игры брали какие-то идеи и мотивы из "1984", по ходу просмотра то и дело ловишь себя на мысли, что где-то всё это уже видел.

Фильму не хватает выразительности, в остальном вроде бы неплохо снято для тех лет.

Великолепно снятый и сыгранный САМЫЙ мерзкий, грязный и брехливый фильм о героизме пиндосов во время НАШЕЙ Великой Войны.
Бреду Питу длиннющий и толстый дислайк.

Очередной марвеловский фильм про бугагашеньки. Впрочем, лично я от их кино никогда ничего другого и не жду. Они для того и нужны, чтобы под настроение убить время за просмотром какого-нибудь ненапряжного экшончика.
Что-то рассусоливать тут не вижу смысла, развлекаловка на один вечер в чистом виде.

Какая-то синтетическая галиматья для детей и подростков с деревянными актёрами. Очень уважаю Шона Бина, но, похоже он таки умудрился в прямом смысле пропить талант или его в конец доконали неприятности на личном фронте. Да и непонятно вообще, как Вачовски сподобились на это после "Матрицы" и "Облачного атласа". Такое ощущение, что они кому-то проспорили пари, условием которого было экранизировать нарисовать на компьютере розовые сопли для пубертатов.

Вся суть данного сплава неплохих кинофраншиз выражается в русскоязычной аббревиатуре фильма: "ЧПХ". Причём, это касается обеих картин.

Очень хотелось бы похвалить этот фильм, вроде бы и актёры неплохие, и в техническом плане постарались, даже литературная основа выбрана весьма достойная, но чего-то не хватает. Как-то пресно, поверхностно. Душевнобольные, психиатрические клиники и всё, что с этим связано - это благодатнейшая почва для талантливых авторов. Видимо, в этом случае материал оказался создателям не по зубам. Даже нагнать интриги толком не смогли, выложив все карты разом уже в первой трети повествования.

В общем, слабо получилось, но на разок глянуть сойдёт.

В "Варкрафт" не играл, поэтому оцениваю как самостоятельное художественное произведение.
Сюжет как бы есть и даже местами интригует, но происходящее не вызывает никаких эмоций. Почему я должен сопереживать той или иной стороне конфликта? Я не увидел атмосферы, нет погружения зрителя в здешний мир, а это очень важно. Ведь вселенная полностью вымышлена и поэтому необходимо создать у зрителя "точку привязки", какой-то набор ориентиров что ли. Например, во "Властелине колец" был показан Шир, его быт, праздники и простые жители, чтобы придуманный Толкиеном мир начал дышать, жить. Мир "Варкрафта" не ожил, сердце, увы, так и не забилось.
-- Вот тут у нас люди, а это орки, они плохие и хотят побить людей.
Да мне до лампочки, ребята, кто кого тут съест.
В остальном всё вроде бы неплохо, но до фильмов Питера Джексона ещё очень и очень далеко.

5/10

Неприкрытая пропаганда толерантности. Орки - тупые, но обманутые варвары. Люди - цивилизованные и порядочные, естественно, пендосы (среди "милордов" негр и китаец, на совещании не говорят ни слова. "Королева" пучеглазая еврейка и "король" впрочем тоже). Чего стоит только диалог орков на предмет свержения своего правителя:
- Мы не сможем победить Гулдана (Милошевича, Саддама, Мубарака, Каддафи, Януковича, Асада и т.д.;)
- Сможем, если пендосы люди нам помогут.

На мой взгляд, это лучший фильм франшизы. Не смотря на традиционный для "Чужих" плохонький сценарий с ляпами и недочётами, здесь эти огрехи не так уж критичны и вполне простительны. Зато персонажи наконец-то обретают характер и харизму, выглядят живыми, а не отыгрывают роль безымянного куска мяса. Разумеется, в этом не малая заслуга кастинга и актёрского состава, партия здесь подобралась очень колоритная не только внутренне, но и внешне. Да что там, даже финальный уродец получился настолько душевным, что вызывает сочувствие и жалость.
Видно также и развитие идеи, в отличие от первых трёх фильмов, сюжетно топтавшихся на одном месте, но в разных декорациях.
О спецэффектах говорить смысла нет, т.к. фильм старый и они, разумеется, на сегодняшний день выглядят довольно игрушечными.

Может, я чего-то не догоняю, конечно. Фильм показался очень скучным. Ни какой-то выдающейся актёрской игры, ни красивой картинки, ни оригинальной идеи. Фильм заявлен как комедия, но смешно там было только один раз, когда показали квадратных свиней.

Роман Хаббарда не читал и даже поверхностно не знаком с содержанием, но фильм по его мотивам мне совершенно не понравился, с какой стороны ни посмотри.

Вообще, выглядит картина неплохо, пока не узнаёшь, что её бюджет на 10 млн. больше, чем у первой "Матрицы", через год после которой он собственно и появился.
Сценарная часть вообще не выдерживает никакой критики, куча ляпов и недочётов, абсолютно дурацкий (муд@цкий, как называет его Баженов) монтаж, слабая постановка.
После просмотра фильма, тащемта, не совсем ясно, как такая глупая и меркантильная раса смогла поработить кого-то в галактике. Да они сами бы уже давно добывали для кого-нибудь золото с такими умственными способностями, дисциплиной и разобщённостью.

Траволта, как ты мог?

Фильм не понравился, какой-то жалкий огрызок того, что было в романе у Ефремова. Нет доброй половины персонажей и примерно двух третей событий романа. Причём, отсутствует самая интересная часть, описывающая мир будущего, его порядки, быт. Одна из главных тем произведения - проблема коммуникации людей с очень отдалёнными мирами - упоминается как-то вскользь, а самого эксперимента Мвена Маса и Рен Боза в фильме вовсе нет. Впрочем, и события звёздной экспедиции тоже излагаются очень сжато, множество подробностей опущено. По сути, весь фильм - нарезка диалогов между персонажами, да и те вычурны и в то же время почти безэмоциональны. Живые люди так не общаются, либо уж предельно кратко и просто, либо дайте правдоподобную эмоцию.
Вот что хотелось бы отметить, так это костюмы и декорации, для столь дремучих лет сделано очень хорошо, стильно, видно, что работали профессионалы своего дела.

В России очень мало снимают фантастику, а уж тем более с вменяемой литературной основой, поэтому я склонен дать хорошую оценку этому кинопроизведению, что называется "за смелость". Уверен, лучше Бондарчука вряд ли кто-то сумел бы снять настолько масштабное полотно. Разве что Бекмамбетов, зарекомендовавший себя неплохими картинами по "Дозорам" Лукьяненко.
Не читал именно это произведение Стругацких, но фильм мне показался хорошим. В то же время, я в принципе не склонен сравнивать каждую минуту фильма с литературной основой, придираясь к моментам, которые "не как в книге". Я вообще не припомню ни одной киноленты, снятой с точностью до запятой по литературному произведению. Отступления от первоисточника были, есть и будут. Это ведь совершенно разные направления искусства, использующие разные инструменты выразительности, они не могут с точностью повторять друг друга без ущерба восприятию или смыслу.

Скучно, банально, затянуто и не страшно. Худший из фильмов серии.

Отличный фильм, отличные актёры, атмосфера, все эти депрессивные декорации как нельзя лучше предают настроение, но в концовке какой-то треш и фарш фарс, портящий всё впечатление.