Сегодня такое количество новых постановок, что найти в этом потоке фильм, который захочется смотреть ещё и ещё - совсем непросто. Большинство, естественно, - одноразовые (как наша жизнь). Из этого большинства добрую треть можно было бы не смотреть совсем. Однако фильм Груз к этой категории, на мой взгляд, не относится. Посмотреть его стоит. Пусть один раз. Пуст с некоторой презрительной усмешкой на губах, но - стоит. Потому что в нём что-то есть. Это трудно описать словами, однако за все почти 2 часа экранного времени мне ни разу не захотелось нажать на кнопку "стоп".
Попробуйте, ведь такая кнопочка есть у каждого...

Считаю, что фильм - лучшее, что смогли снять в СССР в жанре научной фантастики. Роман С.Лема сам по себе непрост для понимания. Как сейчас любят выражаться - в нём совершенно нет "экшена". Вообще-то этого самого экшена нет и в романе. потому что роман - многослоен. Я его прочёл трижды и считаю, что понял далеко не всё. Тем более приятно, что актёры сыграли свои роли с таким погружением в материал. Д.Банионис - прекрасный актёр. Вроде бы ничего особенного: человек ходит, смотрит, разговаривает, но ты ему безоговорочно веришь. И, самое главное, - веришь тому, что происходит на экране.
Отличный фильм!
P.S. Хочется надеяться, что когда-нибудь, кто-нибудь снимет фильм по его роману "Непобедимый"...

Видимо что-то не так и с нам и с нашим самосознанием.
Почему американцы или китайцы снимают фильмы (в особенности - исторические), в которых самый плюгавый дохляк становится едва ли не национальным героем? Ведь зрителю очевидно - враньё полное. Но... Тамошний режиссёр почему-то видит своего соотечественника именно так. А наши?.. Если вы показываете "попаданцев", то будьте логичны до конца. Сейчас народ в армию попадает не от фрезерного станка ПТУ, а от монитора, за которым он "резался" в "анрыл" и прочее. Надо полагать, что в своих виртуальных битвах он видел не только принцесс и гоблинов. Почему не использовать такую малость, как алогичность поведения находящегося в стрессовом состоянии подростка для его спасения, а не на превращение его в "пушечное мясо"?
Обидно за наших солдат. Ведь того и глади мысль крамольная проскользнёт: а что ежели все защитники такие?..

У каждого своя война...
Мы живём в удивительной стране: за последние века, кто к нам только не лез - от татар и монголов, до шведов и немцев. И все эти войны были освободительными. Не трогайте нас. Нам хорошо в нашей берлоге. Мы пашем землю и сеем хлеб. Мы - народ-труженик. Но если чья-то поганая лапа потянется к нашей шее...
А умник под ником knives - гнусь. Видели мы таких.
А фильм - это ФИЛЬМ. Это светлая память о тех, кто уже ничего не скажет в свою защиту таким, как knives...

Одно большое, горькое разочарование.
Вообще-то я сторонник советского кино, да и сегодняшнее критикую весьма и весьма сдержанно, стараясь и в плохом отыскать толику хорошего. Но это... Если бы фильм был снят году так в 1930 - его бы можно было понять. Но 1983! В голове не укладывается, как С.Павлов согласился на экранизацию своего лучшего романа! Ведь это не "Акванавты", где действие разворачивается в подводной лаборатории. Это - эпохальное произведение о Внеземельи!
Считаю, что режиссёр сделал всё возможное (и невозможное тоже), чтобы испортить фильм. Если бы я не читал этот роман ещё лет тридцать назад, то посмотрев фильм, сделал бы однозначный вывод: фантастика - это не вид литературы, а галиматья и бред сумасшедшего!
Такого количества бесполезных немых сцен хватило бы, наверное, на всё советское кино оптом!
Оценивать фильм не буду, чтобы не обижать моего любимого автора...
P.S. Какое "счастье", что я посмотрел сей опус сейчас, а не тогда, когда он шёл на экранах...

Фильм из довольно редкой категории: после просмотра, через некоторое время к нему хочется вернуться ещё раз. Почему? Наверное потому, что в нём нет "экшена", нет злобы, нет жестокости, которые словно цунами захлестнули мировой (в том числе и российский) кинематограф. Этот фильм лёгкий и простой. Он про то, какими мы были и какими (спасибо Е.Васильевой) мы можем быть.
Смотреть и видеть - совсем не одно и то же. Я смотрю этот фильм. Он всегда один и тот же, но каждый раз я вижу что-то другое...

Этот супернаивный детский фильм стоит посмотреть хотя бы ради атмосферы того времени.
Тогда не думали, сколько прибыли он принесёт. Тогда думали о том, что максимум через пятьдесят лет любой землянин сможет вот так же...
Теперь-то мы понимаем, что не сможет. Не сможет ни через 50 лет, ни через 150. Потому что мы сами сильно изменились, и цели у нас теперь ни где-то там, за горизонтом, а - в ближайшем банке или на строительной площадке...
Фильм хороший, потому что время было хорошее...

Это не просто комедия - это ураган!
Для комедии ведь что главное? Либо индивидуальная игра неординарного актёра (напр. Дж. Керри), либо оригинальный или даже абсурдный сюжет. В этом фильме в полной мере присутствует и то и другое.
Искренне жаль тех, кто этого, по какой-то причине, не увидел.

Фильмы для просмотра нужно подбирать по настроению. К сожалению, это удаётся не всегда. Но если получается, то удовольствия получаешь на все 100. Фильм нисколько не затянут, потому что все события, все диалоги словно нанизаны на одну невидимую нить, и ты, как зритель, тянешь за эту ниточку, разматывая сюжет. И здесь совершенно неважно кто у кого "слизал" его. Важно то, что режиссёр сотворил с этим сюжетом. Алехандро Агрести сделал это очень тонко и весьма профессионально, и К.Ривз и С.Буллок помогли ему в этом.
Отличный фильм. Нужно только настроиться на его волну.

К старым фильмам, как к маленьким детям, нужно относиться бережно, с пониманием.
Любителю фантастики с 40-летним стажем этот фильм скажет о многом. Разумеется, с книгой его не сравнить, да и делать этого не стоит. В то время экранизировать фантастику было технически невозможно, а постановка фильма "по мотивам" могла иметь и политические последствия. Поэтому сняли то, что смогли. Или то, что позволили...
Действительно - очень наивное кино. Но тем оно и ценно.

Сенека сказал: "Не было еще гения без некоторой доли безумия". Эти слова вполне могли бы стать эпиграфом для фильма. Уверен, что чем-то подобным руководствовался Ридли Скотт, когда задумывался над сценарием. И эпоха и место действия выбраны им далеко не случайно, потому что период, показанный в фильме, пожалуй, самый драматичный. Одно дело изобразить сплошное "рубилово" первых крестовых походов, либо дикую резню крестоносцами мусульман в том же Иерусалиме, и совсем другое дело показать Защитников гроба Господня вот так!
Фильм - изумительный. И О. Блум вовсе не выглядит сексапильной неваляшкой.
Моя оценка - 5.0

Фильм отличный.
Собственно, Ридли Скотт плохие и не снимает. В предыдущих комментариях народ в непонятках: нет сжета, фильм ни о чём и проч. Вообще-то - мы смотрим фантастику. А сей термин уже сам по себе предполагает нелинейность сюжета. Рывок вправо, рывок влево, ответвления от основной сюжетной линии и даже обрывы - это всего лишь режиссёрский ход. Согласитесь, было бы нелепо смотреть фильм про чужих, в котором события разворачивались бы последовательно, как буквы в азбуке?
Впрочем, это частное мнение. А фильму - 5.0

Очередной фильм про Золушку. Немного трогательный, немного наивный, но в целом - довольно приятный для воскресной релаксации.
А Жигунов - молодец.

Выбирая категорию фильма для просмотра, что мы надеемся увидеть? Если это мелодрама - то хочется чего-то нейтрального и спокойного. Если приключения - то, хотя бы, чтобы присутствовала частая смена декораций и некое подобие сюжета. Если это ужасы, то... А что мы ждём от "ужастика"? Очередного живого мертвеца, или Франкенштейна с бензопилой?.. Ответ не очевиден. Но если в фильме предполагается ещё и фантастическая фабула, то градус ожиданий повышается.
Данный фильм из категории ПП (постапокалипсис). Деградирующее общество, проживающее в пещерах - уже маленький плюсик по сравнению с бесконечными сюжетами, наполненными консервными банками и жуткого вида футуристическими багги. К сожалению, плюсики на этом заканчиваются, хотя события после песчаной бури могли развиваться совсем в другом ключе. Впрочем, происходящее в городе я бы тоже не назвал минусом, хотя концовка, совершенно выбивающаяся из общей концепции фильма, испортила его совершенно.
В общем, - у меня нейтралитет, как у Швейцарии.

Толерантнее нужно быть, господа! Зачем ругать фильм и режиссёра только потому, что его произведение тебе не понравилось? Может быть, это всего лишь не твой формат? Или твоё настроение не резонирует с фильмом?..
А фильмы (и первый и второй) получились хорошими. Быть может, в них не так много спецэффектов, как хотелось бы. Но в них присутствует нечто другое - ощущение доброты, что ли... Во всяком случае, ГГ именно таким и выглядит.

Фильм затягивает словно омут. Если не иметь ни малейшего представления о сюжете (неужели счастливчики ещё есть?), то можно спргнозировать рядовую пещерную "бродилку", но на самом деле...
Это, действительно, похоже на погружение - реальное до судорог и удушья.
Смотрите. Наслаждайтесь.

В Юго-Восточной Азии произрастает такой фрукт - дуриан. Он имеет орехово-сливочный вкус, обладает резким запахом, напоминающим запах чеснока, тухлой рыбы и канализации. Так вот фильм, точнее просмотр данного фильма напомнил мне вкус дуриана - он похож на сладкий крем из яиц и молока, но запах!!!!
В общем, - и смотреть нельзя, и оторваться невозможно!

Зачем сравнивать этот фильм с Аватаром? Они абсолютно разные. Разумеется, если подходить к данному вопросу со скрупулёзностью педанта, то в двух любых взятых наугад фантастических фильмах вы обязательно найдёте множество параллелей. Искусство настоящего режиссёра заключается именно в том, как в своём-собственном фильме реализовать подобный инструментарий.
Что же касается, якобы, нарушенных в фильме физических законов, то... Вообще-то фильм по-определению - ФАНТАСТИКА! В Аватаре левитируют целые горы. Почему Джон Картер не может прыгать на Марсе, словно на нём гравитация как на мелком астероиде?..
Этот изумительный фильм - не только для почитателей творчества Э.Р.Берроуза, но и для всех любителей фантастики!

"История пишется теми, кто вешает героев." Эти слова из начала фильма могли бы стать для него эпиграфом. Хорошо, что не стали, ибо в этом случае, мы никогда не узнали бы о том, что на самом деле происходило в Шотландии в то время.
Мэл Гибсон - удивительный человек. Тонкая игра, способная увлечь за собой на три часа экранного времени. Фильм вовсе не затянут по времени, как это может показаться на первый взгляд. Всё сбалансировано: лирические отступления и неудержимый экшн; диалоги и замедленные для акцентации съёмки.
Сильный фильм. Смотреть всем.

KAIZERу --- Это не место для оскорблений, тем более, если совершенно не представляешь о ком говоришь. В.А.Обручев - надворный советник, акдемик, Герой Социалистического труда, а две, написанные им книги, - всего лишь небольшой эпизод его очень долгой и плодотворной жизни.
Фильм снят именно по одной из них и снят отлично. Это не блокбастер. (Такого термина не было в употреблении в то время.) Это просто приключенческий фильм с хорошей игрой актёров и отличной музыкой.

Когда смотришь такой фильм, то просто забываешь, что перед тобой - всего лишь картинка. Нет. Это не картинка - это ЧУДО!
Я образованный человек с двумя дипломами и неплохо (как мне кажется) разбираюсь в древней истории. Но я просто закрываю глаза на небрасающиеся в глаза киноляпы и прочие несущественные мелочи, потому что вижу главное - чудесный фильм и изумительную игру актёров!
10 баллов из 5!

Очень светлый и тёплый фильм!
Людям стоит учиться у животных, как следует вести себя в "стае".
Оценка - "ОТЛИЧНО"

Превосходный фильм!
Если смотреть его не отвлекаясь на всякие бытовые мелочи, то не замечаешь почти трёх часов экранного времени. Мэл Гибсон - молодчина. Действительно, преподнести своего героя как истинного патриота страны в то весьма неоднозначное время - настоящее искусство.
А вот после просмотра возникает лёгкий горьковатый осадок: история нашей страны едва ли не на порядок старше американской. Почему же наши маститые КИНОМЭТРЫ не могут (или не хотят?) снять нечто подобное?..

Прекрасный фильм!
Говорю так, потому что смотрю его уже в третий раз и каждый раз понимаю его по-новому. Николас Кейдж молодец. Сыграл свою роль изумительно. Теа Леони - вообще Золушка! Такой фильм нужно смотреть одному, чтобы глубже прочувствовать и осознать, что ты уже упустил безвозвратно, а что ещё можешь исправить, если захочешь.
P.S. Предыдущему автору - этот фильм совсем не о деньгах. Этот фильм - о настоящих чувствах...