Груз (2009)
Cargo
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
211 голосов
Создатели
Режиссеры
В ролях
Анна Шваброх
Мартин Рапольд
Регула Граувилер в роли Anna Lindbergh
(Regula Grauwiller)
Янгзом Брауен в роли Miyuki Yoshida
(Yangzom Brauen)
Пьер Семмлер
Клод-Оливер Рудольф в роли Igor Prokoff
(Claude-Oliver Rudolph)
Михаэль Фингер
(Michael Finger)
Жиль Чуди в роли Klaus Bruckner
(Gilles Tschudi)
Мариа Боттнер
Майкл Фингер
Ноа Струплер в роли Mädchen
(Noa Strupler)
Диего Стадер
(Diego Studer)
Джилес Тсхуди
Ванесса Стадер
(Vanessa Studer)
Кристина Чернышова
(Christina Tchernychova)
Роджер Кауфман
(Roger Kaufmann)
Роман Гюттингер
(Roman Güttinger)
Клеменс Никлаус Трекл
(Klemens Niklaus Trenkle)
Продюсеры
Марсель Вольфисберг
(Marcel Wolfisberg)
Мерет Бюргер
(Meret Burger)
Андреас Каплази
(Andreas Caplazi)
Карин Дж. Дитрих
(Karin G. Dietrich)
Сценаристы
Патрик Стейнманн
(Patrik Steinmann)
Тило Рёшейсен
(Thilo Röscheisen)
Джонни Хартманн
(Johnny Hartmann)
Арнольд Бучер
(Arnold Bucher)
Оператор
Композитор
Художники
Матиас Ногер
(Matthias Noger)
Геральд Дамовски
(Gerald Damovsky)
Иван Энглер
Рудольф Жост
(Rudolf Jost)
Монтаж
Рецензии
рецензий пока нет
В середине двадцать третьего века на Земле случилась экологическая катастрофа, в результате которой, жить на планете стало невозможно. Незадолго до этого, человечество начало колонизировать планету Рея, но на Рею успело перебраться лишь несколько тысяч людей, остальные выжившие после катастрофы представители человечества, вынуждены жить в космических станциях на орбите Земли. Эти станции забиты людьми под завязку. Все они хотят перебраться на прекрасную и далекую Рею, но шанс попасть туда выпадает лишь единицам.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
kiskintay
29.11.2021, 14:56
Немецкая фантастика без порнографии - Время на ветер! Хотя конечно, такое "кино", тоже можно назвать низкопробной порнографией!
Pirat
30.06.2021, 21:32
Удивлен, что есть аудитория, которая ценит такие вот кино-кляксы. Беготня по замкнутому пространству, лично меня не зацепил такой вот гибрид детектива, с якобы фантастикой, всё-таки, фантастика должна иметь свою фантастическую изюминку, в этом кино её напрочь нет.
0/10
дядя женя
05.06.2021, 08:29
Ничё так вопщем, смотреть можно один раз, рука к пульту не тянется. Актёры, правда, немного сыроваты и несколько деревянны в ролях. Нормальное такое музыкальное оформление, своими заунывными звуками подчёркивающее депрессивность атмосферы. Хорошо, что нет тебе ни чутких геев, ни накаченных звероподобных лесб, ни добрых и умных афрошвейцарцев(а вот какого-нибудь старенького полубезумного профессора с "идиотскими" идеями явно не хватает ). В итоге: смотрел с интересом, но без особого кинематографического воодушевления.
6 баллов.
И всё-таки... Лично для меня главная загадка содержания фильма в следующем: на фига вообще было запускать корабль с "содержимым контейнеров", если конечной цели прибытия изначально не было(потому что говорится: мы потом найдём, обнаружим, высадимся). Где потом? Куда высадимся? Поди найди пригодную планету в безбрежном космосе! Ну, вернуться назад и чё дальше(учитывая, что предполагалось тайну матрицы скрыть, а революционеров обезвредить). То есть, на мой взгляд, фильм нельзя рассматривать как в прямом смысле научную фантастику(ещё и вода льётся, снег идёт да и всякого другого по мелочи). Тут скорее сюжет социально-политический, в космическом антураже.
Получается, всё действие фильма только для обрамления мысли о лжи власть предержащих? Ну хорошо, пусть так. А нельзя ли было сценаристам, в таком случае, придумать более правдоподобное наполнение фабулы? Это же не "бином Ньютона", просто придайте реалистичности технической и логической, да и всё...
alekolenik477
04.06.2021, 18:03
фантастика так себе, посмотрел и забыл... но смысл фильма остался все тот же - богачи опять обманули простой народ!
пенгуин71
15.09.2017, 08:13
когда снаружи показывают человека, стоящего у иллюминатора внутри корабля - корабль кажется не таким уж и большим, а когда хранилище, то, просто какое-то безмерное помещение.
Возможно, здесь с этим перебор. Но ради справедливости - не могу не заметить. Когда-то я обратила внимание на этот эффект в играх 3D - "вид из глаз" - и решила понаблюдать за соответствующим эффектом в реальной жизни. Вывод мой был таков: мы не обращаем внимания по привычке, но так оно и есть! Легче всего это заметить, взобравшись на какую-нибудь высоту, которая кажется снизу очень маленькой. Как только вы там - начинает казаться, что это как минимум втрое выше!
arseniy4
20.08.2017, 19:15
Мне фильм понравился. Наверное, это то что называется арт-хаус.
Сначала недостатки фильма:
1.Общая идея хороша, но сюжет местами прописан как-то формально.
2.Фильм медленный.
3.Музыку писал может и талантливый человек, но часто она просто не подходит. Плохо подобранная музыка здесь минус.
Достоинства:
1.Главное - отсутствие голливудской тупизны. Вот к примеру Пассажиры 2016, я просто не выдержал из-за тупизны. Хотя он во многие разы визуально дороже.
2.Атмосфера. Фильм очень атмосферный.
3.Брождение по кораблю. Не столько сюжет интересен был, сколько корабль. Можно сказать, первую половину фильма главный герой здесь сам корабль.
4. Один из немногих современных фильмов достойный приставки "научная", с слову "фантастика". Большинство фильмов с 2000го в этом жанре стоило бы переместить в жанр псевдонаучной-фантастики. Т.е. те же "Пассажиры" 2016го это псевдонаучная-фантастика.
Vadim Aliev
24.05.2017, 12:29
Достоинства фильма: Интересная идея
Недостатки: Реализация этой идеи, просто ужасна.
Нет, ну серьезно. Начинается фильм вроде обнадеживающе... а потом... какая-то фигня.
Во первых, ну почему на всех звездных кораблях обязательно откуда-то сверху капает и даже льётся ручьями вода? Проблема с сантехникой?
И почему в огромном помещении для хранения контейнеров откуда-то сверху валит снег?
Видимо где-то под крышей корабля облачно... и ожидается метель с ураганным ветром...
Потом... когда снаружи показывают человека, стоящего у иллюминатора внутри корабля - корабль кажется не таким уж и большим, а когда хранилище, то, просто какое-то безмерное помещение.
Звездолетчики (по другому в этом фильме их и не назовешь), опускаясь в жижу "для сна" надевают скафандры и маски для дыхания, и... по уродски закрывают глаза (видимо на маски, у режиссера, просто не хватило денег)...
В общем - дёшево, неинтересно, неправдоподобно...
Общее впечатление: Скукотищща ...
id372933155
21.12.2016, 10:17
Учитывая общую оценку фильма более 7, рассчитывал на крепкий фильм на космическую тематику, надеялся увлекательно провести вечер. Не получилось. Тягамотина страшная. Атмосфера занудная, диалоги простейшие, персонажи штампованные. Единственное, к чему нет особых претензий - игра актёров. Немцы в своём репертуаре. Без особой искры и задоринки, но отпахали вечер без халтуры. В целом фильмом разочарован. В прямом смысле слова - убил, и так нудный, декабрьский вечер. Что бы быть более понятным: сходите на улицу, откройте по дороге канализационный люк, сядьте на против, метрах в трёх и смотрите в его сторону два часа. Потом закройте люк и идите спокойно домой. Думаю, ваши яркие впечатления от просмотренного люка, вполне соответствуют моим впечатления от просмотренного фильма.
Elenor
05.12.2016, 04:41
Сюжет интересный. Подобный читала в каком-то фантастическом рассказе. Только вот само действие "тягучее". Как будто снимали "в реальном времени". Долго идет, долго думает, замедленно реагирует. Да нет, даже в реальном времени человек быстрее реагирует на опасность, непредвиденную ситуацию или страх. В общем, нудно.
Награды
Популярные отзывы
arseniy4
20.08.2017, 19:15
Мне фильм понравился. Наверное, это то что называется арт-хаус.
Сначала недостатки фильма:
1.Общая идея хороша, но сюжет местами прописан как-то формально.
2.Фильм медленный.
3.Музыку писал может и талантливый человек, но часто она просто не подходит. Плохо подобранная музыка здесь минус.
Достоинства:
1.Главное - отсутствие голливудской тупизны. Вот к примеру Пассажиры 2016, я просто не выдержал из-за тупизны. Хотя он во многие разы визуально дороже.
2.Атмосфера. Фильм очень атмосферный.
3.Брождение по кораблю. Не столько сюжет интересен был, сколько корабль. Можно сказать, первую половину фильма главный герой здесь сам корабль.
4. Один из немногих современных фильмов достойный приставки "научная", с слову "фантастика". Большинство фильмов с 2000го в этом жанре стоило бы переместить в жанр псевдонаучной-фантастики. Т.е. те же "Пассажиры" 2016го это псевдонаучная-фантастика.
пенгуин71
15.09.2017, 08:13
Возможно, здесь с этим перебор. Но ради справедливости - не могу не заметить. Когда-то я обратила внимание на этот эффект в играх 3D - "вид из глаз" - и решила понаблюдать за соответствующим эффектом в реальной жизни. Вывод мой был таков: мы не обращаем внимания по привычке, но так оно и есть! Легче всего это заметить, взобравшись на какую-нибудь высоту, которая кажется снизу очень маленькой. Как только вы там - начинает казаться, что это как минимум втрое выше!
Макс Баринов
06.06.2021, 12:10
Интересный фильм. Главное фантазеру Рогозину не показывать