Всегда нравился Роберт Патрик. А уж в окружении таких актрис - просто высший пилотаж!

Прекрасные пейзажи, чудесная музыка, исключительная по достоверности передаваемого образа главная героиня, реалистичность исторического антуража, но... общее впечатление такое, будто оказался во взвешенном состоянии - либо я чего-то не понял, либо стоило - хотя бы в 2 раза - увеличить скорость воспроизведения. Невероятно долго. Красиво, но... долго...

Решил посмотреть фильм ради такой плеяды звёзд советского кино! Однако кроме непривычно молодых "мэтров" будущих кинолент нашёл для себя нечто очень интересное - производственный конфликт по причине того, что одного "звездоносца" обслуживает вся бригада, чтобы его показатели - ни дай Бог! - не упали! Показанное на экране для меня лично оказалось исключительно интересным, потому что в 1980г. распределившись на рудник я стал свидетелем, как "делали" Героя Социалистического Труда. Правда, в фильме справедливость восторжествовала (всё-таки 1958г. - Хрущёвская оттепель!), а 20 лет спустя - нет...

Очень достойное кино - только положительные эмоции. Не понятно, почему в своё время фильм окупился всего на четверть? Наверное, зрителю хотелось от фантастики про инопланетянина больше зрелищности, а фильм оказался вот таким - добрым и по-домашнему уютным.

Трэвис Заривны явно перестарался с концовкой - "застолбившись" на вторую часть! Тут эту "фильму" люди с трудом осилили в пол-глаза, в пол-уха, а он уже на продолжение замахнулся. Видать, режиссёр скромностью не страдает!

Анимированный фантастический рассказ из разряда тотальной киборгизации. Можно соглашаться с мнением автора или нет. Лично я посмотрел с интересом, хотя о некоторых вещах из фильма С.Лем писал ещё много-много лет назад...

Вся наша жизнь - это череда контрастов: день - ночь, сон - явь, отдых на райском острове, который в мгновение ока может превратиться в ад на земле... В фильме есть очень показательный эпизод про свет, который идёт к нам от давно погасшей звезды. Память - это тот же свет. Она - хотя бы в наших мыслях - воскрешает тех, кому не повезло в тот яркий солнечный день...

Фильм очень тяжёлый. Трудно сказать, как отнёсся бы к нему сам писатель К.Д.Воробьёв, потому что умер в 1975 году. Наверное, он бы не разочаровался.

В фильме показан, пожалуй, самый тяжёлый период жизни женщин конца 40-х годов. Война уже пять лет как закончилась. Кто-то успел привыкнуть к своей вдовьей жизни, а кто-то продолжает ждать. День за днём. Год за годом. Продолжает ждать и надеяться: а вдруг родной человек вернётся?.. В этом плане героини Н.Мордюковой (Глафира) и Л.Чурсиной (Марфа) схожи. Только одна (Глафира) становится чёрствой и озлобленной на весь свет, а другая (Марфа), пройдя круги ада в поисках Себя без Него, продолжает оставаться добрым и светлым человеком - Журавушкой. Хороший фильм с прекрасными актёрами: небольшая но ёмкая роль Т.Пельтцер, разрывающийся между дружбой и любовью А.Джегарханян, трудноузноваемый в роли священника Г.Жженов. Смотрите. Таких фильмов сейчас не снимают...

Для художественного фильма - слишком опереточные постановки, а для документального кино - слишком мало деталей. Балла 2,5 поставить можно за идею. Хотя и этого много - если судить по игре актёров.

После просмотра ряда отечественных "комедий" 2012-2013гг. фильму "За прекрасных дам" с чистым сердцем поставлю 4.0, тем более что в начале фильма так и написано: "сатирическая комедия", чему она и соответствует на все 100%.

Весьма приятное впечатление от просмотра. В фильме нет масштабности инопланетного присутствия, как в тех же "Людях в чёрном", но есть другое - неторопливая лирическая история с искренней игрой актёров. Из 5-ки главных героев трудно выделить кого-то одного. Всё же отмечу Каллена МакОлиффа (Сэм) - поклонника тематики НЛО - за то, что создал непростой образ школьника-изгоя. Интересный актёр, да и герой его совсем непрост, как и полное имя актёра - Каллэн Райан Клод МакОлифф! Диана Агрон (Сара) понравилась своеобразной "домашностью" и уютом в противовес образу Терезы Палмер, который нисколько не портит схожесть с М.Йовович из "Обители зла". Итого: 4+ - за "добрую" атмосферу. И отдельный "+" - за собаку-химеру. Если будет продолжение - посмотрю с удовольствием!

Иногда такое случается: ты читаешь книгу, проходит время, ты смотришь по книге фильм и понимаешь, что киноверсия тебя впечатлила больше оригинала. Я люблю А.Куприна, но фильм мне показался пронзительнее прозы. Л.Чурсина, на мой взгляд, идеально подходит на роль Олеси. Вглядитесь в её глаза, понаблюдайте за её походкой, прочувствуйте глубину её молчания. Очень, очень, очень достойное кино, потому что даже через несколько дней после просмотра ты будто чувствуешь на себе взгляд "ведьмаки" и едва-едва улавливаешь шорох бусинок из финала...

Сцены жажды в Одессе невероятно пронзительные, как и сам фильм, снятый в подчёркнуто-патриотической манере, свойственной, например, фильму "Коммунист" 1957г. В.Тихонову идёт форма немецкого офицера. Наверное Т.Лиозновой он тоже показался в этом мундире убедительным, поэтому она и пригласила его на роль Штирлица.

Удивительная штука - время! На момент выхода "Дюны" - 1984г. - фильм признали провальным, потому что он "отработал" лишь 27 млн. $ из бюджетных 42. Однако с течением времени "Дюна" получила статус культового кино. Возникает вопрос: окупиться при выходе, но чтобы о тебе через год забыли, или "провалиться" в прокате, но стать шедевром для поклонников? По мне так лучше второе. С удовольствием время от времени пересматриваю этот труд Д.Линча и каждый раз получаю эстетическое удовольствие. Именно с этим предощущением и принимаюсь за просмотр кино, поэтому совершенно не замечаю графики "времён Елизаветы" - она для меня всего лишь картинка, без которой можно и обойтись. Но вот без чего обойтись нельзя - так это без интерьеров космических кораблей, отделанных словно салон Роллс-Ройса - кожей и драгоценными породами дерева, а также без пронзительных голубых глаз обитателей планеты-пустыни и много другого, о чём даже нет смысла говорить, потому что этот фильм - как поэзию - нужно смотреть глазами, а понимать - сердцем.

Мне нравится испанская фантастика именно тем, что ставка в этих фильмах не столько на зрелищность, сколько на психологизм. И "Конец света" пришёлся по вкусу именно тем, что здесь нет взрывающихся вулканов и разверзающихся под ногами бездн. Здёсь всё проще и камернее, но от этого предощущение апокалипсиса выглядит намного пронзительнее. Ты смотришь и гадаешь: что будет с этим персонажем, с тем, и почему всё это с ними происходит? Надеешься, что финал расставит все точки над " i ", но это было бы слишком просто. Поэтому прямых ответов нет, а есть лишь некоторые намёки: мир цел, но в нём почти поголовно исчез всего-то один вид; имя девушки, отсылающее нас к Пятикнижию и много-много глубже...

Отличный фильм. Красочный и многоцветный в показе торжественных приёмов и подчёркнуто тёмный и серый - в батальных эпизодах. Диалоги содержательны и эмоциональны, как и крупные планы главных персонажей: одна мимика чего стоит. Финальная часть - как апогей всего киноповествования. Открытая "концовка" - как естественное продолжение достойного фильма.

Сюжет, конечно, не нов, но есть изюминка - букет ромашек на каждый день рожденья для первой школьной любви. 90-е годы режиссёр попытался показать более-менее реалистично - даже "скорая помощь" и такси узнаваемы. Как и люди, которые живут в разных социальных слоях. В общем, кино о том, как мы жили раньше, и как живём сейчас. Вроде бы ничего особенного, но присутствует "изюминка", которая к финалу, к сожалению, перестала "сластить" сюжет, потому что поступок главного героя - характерный для женщин - мало убедителен для прагматичного мужского ума. Впрочем, это же мелодрама. А мелодрама - это п о ч т и сказка для взрослых... Поставлю 3,5 за ромашки.

Долго размышлял, за что в фильме можно поставить "плюсик". Искал долго, но нашёл-таки! Фильм, как видно из описания, изображает "далёкое будущее". И в этом самом "далёком будущем" бойцы сопротивления, недовольные действующим режимом, вооружены ни чем-нибудь, а нашими "калашниковыми"! Вот ведь как - и в туманном далеке не обойтись без АК!

Фильм оставил после просмотра весьма противоречивые чувства. Начну с "плюсов". Операторская работа - "+". Музыка - без сомнения "+". (Интересно, как отреагирует В.Леонтьев на свой "Дельтаплан" в такой вот "обработке"?..) Тандем К.Крюков - Р.Куркова - скорее "+", чем "-". Д.Нагиев тоже ближе к "+", хотя акцент на его физиологии совсем не добавляет сценам юмора. Вроде бы имеем много "плюсов", однако итоговая оценка - весьма низкая. Ясно, что фильм для взрослой аудитории, но ведь и взрослые - это не верблюды, с безразличным видом жующие безвкусную жвачку! Отсюда и двойственность в оценке: местами хорошо, а в целом - не "комильфо". Вот здесь и возникает главный вопрос: рейтинг сайта - 2,6 из 5.0, рейтинг на "КиноПоиске" - 3,8 из 10, а фильм за 5 недель заработал больше 10 млн. $ при затратах в 2 млн. $. и заработает, наверное, ещё столько же. Вот ведь загадка отечественного кинопрома!..

Отличный фильм о войне в виде коротких новелл с общими персонажами. Смотрится очень легко, потому что режиссёр М.Ершов ни на минуту не даёт скучать зрителю, постоянно меня тональность фильма от трагедии до комедии. Н.Трофимов - просто молодец! Так сыграть коменданта города! "Ляпов" не увидел, потому что не хотел их замечать.

У Тарантино свой взгляд на кино. Иногда этот взгляд так сомоуглублён, что для зрителя ни времени ни места не остаётся. Хотя отдельные эпизоды мне очень понравились, но вот весь фильм...

Очень слабый фильм. Из фантастики - только несколько эпизодов, а всё остальное - нудный бег по пересечённой местности и сюжет, который не просто не блещет, а даже - не светится.

По сравнению со многими последними фильмами о войне этот сериал выглядит совсем неплохо. Особист не трус и слюнтяй - уже хорошо. Разведка двумя-тремя бойцами не "крошит" гарнизон. Любовная история показана легко и как-то мельком, что не успевает надоесть. В общем, от меня 3 + и отдельный "+" за Одессу.