Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
The Informer
7.21/300
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.62/194
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.57/77
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.44/81
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.50/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.66/504
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
- 11
- 6
- 1
- 2
07.05.2013, 12:30
Казанова - личность противоречивая. Его знают, прежде всего, как ловеласа и дамского угодника, хотя Джакомо увлекался не только "амурными" делами. Трудно представить человека более многогранного, нежели Д.Казанова: юрист, военный и скрипач, мошенник и сводник, гурман и деловой человек, дипломат и шпион, политик и врач, математик, философ, каббалист, драматург и, можно даже сказать, что он стал родоначальником фантастической литературы, написав в 1788г. пятитомный утопический роман «Икозамерон» («Icosameron»). Что же касается фильма, то он мне понравился. Особенно исполнитель главной роли - Л.Уайтинг. В сутане аббата он так похож на Н.Ерёменко мл. из сериала "Красное и чёрное" 1976г.
5.65/10
07.05.2013, 09:47
Прекрасная миниатюра в духе сослагательного наклонения: а что было бы, если... Но 20 лет прошли как один день, и вот однажды ты встречаешься с НЕЙ и понимаешь: твоя жизнь могла бы сложиться совсем по-другому... Могла бы... Но уже не сложится...
...Они ехали в трамвае. Это был тот час, когда влюбленные провожают своих подруг домой. Николай и Анна сидели, прижавшись друг к другу, он держал ее руку в своей руке.
Влюбленные с любопытством поглядывали на них и посмеивались.
Валентин Григорьевич Распутин ВСТРЕЧА 1965
4.05/10
07.05.2013, 09:35
Для современного периода показанное в фильме малоактуально, ибо нынче с "простыми смертными" не особо церемонятся. Если прикажут "найти кандидатуру", то отыщут её незамедлительно и даже с превеликим удовольствием. А вот в 1979 году сделать это было непросто, потому что люди жили в обществе "с равными возможностями". С.Шакуров - молодец - и как персонаж, и как актёр.
The Black Hole
7.04/10
07.05.2013, 07:32
Первые 20 мин. смотрел с большим интересом, делая поправку на "возраст", хотя немаловажен тот факт, что фильм номинировался на Оскар за лучшие визуальные эффекты. Этого, действительно, не отнимешь, но потом интерес к происходящему на экране начал медленно угасать, чему способствовала "развёрнутая конфета" интриги обнаружения исчезнувшего корабля. Хотелось увидеть "нечто этакое", помня о названии, но всё свелось к очередному сумасшедшему учёному. Не скажу, что фильм откровенно плохой, но в очередной раз убедился, что "громкое название" - всего лишь приманка.
P.S. В советской фантастике учёные занимались освоением Космоса, а в англо-язычной колонизацией...
Кому интересна тематика Чёрных Дыр, может прочитать рассказ "Сфера Шварцшильда"
7.61/10
07.05.2013, 06:11
Когда начинал смотреть, то всё думал, как же режиссёр обыграет сцену с одноруким пожарником Эриком - ведь в то время компьютерной графики ещё не было?.. Но получилось своеобразно, хотя и не совсем по рассказу. Однако, это частности, а фильм хорош даже при такой "размытой" картинке. Т.Божок идеально подходит на роль Зиночки, впрочем, как и все остальные. Общее впечатление - будто посмотрел "Ералаш", который так богат на цитаты: "Обратной силы желание не имеет..."
Vixen!
6.11/10
07.05.2013, 03:16
По сравнению с первыми фильмами Р.Майера "Аморальный мистер Тис" 1959г. (режиссёр) и "Ева и мастер на все руки" 1961г. (продюсер) в "Мегере" больше эротики при прежнем акцентированном взгляде на женскую грудь и "более глубокая" сюжетная линия, которая не ограничивается только показом молодых, очень колоритных актрис с ярко выраженными женскими прелестями, которые те много и охотно демонстрировали перед камерой. В фильме присутствует некий бунтарский дух, пусть и показанный в шутливо-карикатурном виде. Позабавила фраза об СССР, в котором "социализм уже не тот, а вот Куба!.. " В общем, фильм во всех отношениях лёгкий: лёгкий сюжет, лёгкая эротика, лёгкий юмор.
Final Voyage
3.45/10
06.05.2013, 10:36
Честно говоря, фильм я не понял. Досмотрел с великим трудом из-за этой фразы: Преодолев неописуемые трудности, съёмочная группа в два месяца завершила работу над картиной «Агирре, гнев Божий», которая поставила Херцога в число ведущих режиссёров современности. «Агирре» признан шедевром Херцога — одни видят в нём осмысление психологических истоков фашизма, другие отмечают предельную реалистичность, отсутствие спецэффектов и то, что фильм «как будто снят в XVI столетии». Вот теперь сижу и "перевариваю" увиденное... В общем, в голове - пустота. Может, найдётся кто-нибудь, кто растолкует шедевральность фильма?..
5.32/10
04.05.2013, 14:40
Отечественная фантастическая комедия - звучит интригующе. Пока MediaGet трудился "в поте лица" в голове уже вертелись кое-какие догадки, появившиеся после прочтения описания. Мыслилось нечто в духе "На Дерибасовской хорошая погода..." 1992г. и "Мы из будущего" 2008г. Но... кино оказалось совсем другим. Весело мне не было. И интересно тоже. Присутствовало только недоумение - зачем 4 серии, если всю "интригу" можно было уместить в один "полновесный" фильм?..
The Night Flier
6.72/10
3.50/10
04.05.2013, 13:48
Этот фильм - своеобразные "художественные хроники" периода развитого социализма. Показано всё так, как оно и было на самом деле, но сквозь очень лёгкую розовую идеалистическую дымку. Кому-то кино покажется скучным. Отчасти так оно и есть. Оценивать не буду, хотя атмосфера фильма и наполненность диалогов шутками и поговорками того периода типа: "Без ужина подушка вертится под головой" однозначно понравились.
04.05.2013, 12:04
Согласен с Вашем замечанием, потому что фраза: "...немного юмора, чуточку пошлости и подчёркнутая карикатурность происходящего" адресована не всему сериалу, а исключительно представленной здесь "короткометражке".Фильм снят исключительно для поклонников сериала "Доктор Кто", к коим я себя не отношу, хотя серии с участием доктора №9 - Кристофера Экклстона - посмотрел с удовольствием. Что касается короткометражки, то она вполне выдержана в духе сериала-долгожителя. То бишь - немного юмора, чуточку пошлости и подчёркнутая карикатурность происходящего.Пошлости? Вы совсем не знаете этот сериал!
Знатоком сериала я себя, конечно, не считаю. Видел "разрозненно" не более 50 серий. С удовольствием посмотрел бы все, начиная с 1963г., но для этого, наверное, нужно попасть на необитаемый остров - там свободного времени хоть отбавляй...
02.05.2013, 14:14
Все наслышаны о позорных страницах "чёрного рабства" в США. Многие знают о мечте Гитлера о "Высшей Расе". Но мало кто знает, что в такой благополучной Австралии подобные мерзости существовали дольше, чем где бы то ни было. Фильм именно об этом - о том, что можно вломиться в "чужой монастырь со своим уставом" и издеваться над коренными жителями, прикрываясь и Богом и самопровозглашённой цивилизованностью, в которой, почему-то не нашлось места для таких чувств, как любовь матери и ребёнка. Сильный фильм, потому как почти документальный...
5.30/10
02.05.2013, 12:47
Удивительная штука - время. На момент проката фильма в кинотеатрах, я бы ни за какие "коврижки" не пошёл на него именно из-за подчёркнутой реалистичности, которую критики называют "городской кинопрозой". Но сегодня это кино вызвало только положительные эмоции. Наверное, потому, что сам прошёл через многие показанные в фильме эпизоды. Разумеется, особую ценность фильм представляет, прежде всего, для тех, кто помнит то время не как "совок", а как своё детство и юность, которые плохими помнить не хочется. Прекрасные актёры и посыл фильма - светлый, хотя метастазы будущего краха - уже имели место быть...
P.S. Л.Карелин выступил как сценарист ещё в 2-х фильмах: "Стажёр" 1976г. и "Змеелов" 1985г.
4.94/10
02.05.2013, 08:51
Этот фильм - как встреча с человеком в купе поезда дальнего следования. И говорили то всего-ничего, но он произвёл на тебя впечатление, хотя ты и не знаешь, что было с ним до вашей встречи, и что будет после того, как он выйдет на своей станции. Вот так и фильм - ни предыстории, ни финала. Только небольшой отрывок из жизни двух хороших людей...
5.88/10
01.05.2013, 11:48
Хороший старт: местами можно и посмеяться над тем, как "шарлатаны шарлатанят".
Середина из одних штампов: милиция - продажная, секретарша - мегадоступная, молодые олигархи, для которых ни своя, ни чужая жизнь ничего не стоит.
Финал - из одних вопросов. Впрочем, фильмом не разочарован - понравилась игра А.Югановой (Ксения), Л.Артемьевой (помощница), Е.Стычкина (Игнат). А так же сама тема: ясновидение - это дар или проклятье?..
Avatar: Cyber Wars
5.41/10
30.04.2013, 08:25
Если бы в графе "жанр" появилось слово "киберпанк", то это отсеяло бы многих зрителей, оставив только поклонников данного направления в кинофантастике. Впрочем, фильм не только для любители виртуальной реальности. Если не подходить предвзято, но вполне приличное кино, исходя из года выпуска - 2004г. и бюджета - 3,6 млн $.
Для сравнения: "Матрица" 1999г. бюджет + маркетинг = 93 млн $.
8.38/10
30.04.2013, 08:05
Добрая старая советская фантастика, в которой настоящие герои-первопроходцы борются не друг с другом, как в большинстве нынешних фантастических фильмов, и не с Глобальным Злом, а просто выполняют свою работу. Для тех, кто родился в СССР, этот фильм будто машина времени - при каждом просмотре ты словно переносишься в то славное время, когда учёные наивно верили, что на Венере может существовать столь высокоорганизованная жизнь...
6.69/10
30.04.2013, 02:44
Произведение вне времени. Фразу можно адресовать как последнему роману Ф.Кафки "Замок" (1922г.), так и фильму А.Балабанова. Фильму, наверное, даже в большей степени, потому что чтение художественной литературы - процесс интимный. Человек выстраивает зрительные образы прочитанного, опираясь на жизненный опыт, систему жизненных ценностей, образование и прочее. И тем более приятно, если при просмотре фильма, ты находишь визуальное отражение некогда выстроенного в воображении полотна. Конечно, не всё в фильме нашло понимание, но общее впечатление - очень хорошо. Особенно - "двое из ларца, одинаковых с лица" - помощники Землемера: А.Либабов и В.Сухоруков.
30.04.2013, 02:24
Фильм снят исключительно для поклонников сериала "Доктор Кто", к коим я себя не отношу, хотя серии с участием доктора №9 - Кристофера Экклстона - посмотрел с удовольствием. Что касается короткометражки, то она вполне выдержана в духе сериала-долгожителя. То бишь - немного юмора, чуточку пошлости и подчёркнутая карикатурность происходящего.
29.04.2013, 13:17
Начало мне понравилось больше, нежели середина, и уж тем более - финал. Когда итальянские рыбаки принялись спасать космонавтов, было забавно смотреть на внутренность "межпланетного корабля", но потом появился "инопланетянин" и мне, наконец-то(!), стало понятно - кто же пращур Годзиллы...
В общем, впечатление - "не ахти", но картинка для тех лет выглядит весьма неплохо.
The Host
7.98/10
29.04.2013, 11:17
Заявленные на "КиноПоиске" жанры более точно соответствуют сюжету фильма. Фантастика? Однозначно, потому как инопланетяне пока лишь в ней и встречаются. Драма? Разумеется, ибо как иначе назвать мир, где людей "в чистом виде" почти не осталось. Мелодрама? Вне всякого сомнения, хотя многие почему-то сопоставляают её со "слизистыми выделениями нашего дыхания". А вот на триллер "Гостья" никак не тянет, да ей это не нужно, потому что в своей собственной "нише" драма-мелодрама - она чувствует себя вполне комфортно. Я не хочу сравнивать это кино ни с "Сумерками", ни с другими похожими фильмами о Вторжении. "Гостья" - самобытна. Кого-то возмутит "всего-лишь" пара-тройка перестрелок в фильме с глобальной тематикой. (Этого "добра" в любом среднем "кинишке" - хоть отбавляй.) Кому-то не понравится, что инопланетян отождествили с Душой и даже замахнулись на Бога. (Но Бог - это не надсмотрщик исключительно над землянами; для него любые Души - в каком бы уголке Универсума они не находились - крохотные проявления Его Самого.) Мне лично фильм понравился. Я смотрел его как мозаику. "Подземелья" напомнили "Дюну" 1984г., беглянка и преследователи - "Остров" 2005г., а инопланетная Душа заставила вспомнить о том, что и наша собственная Душа, при весе всего-то в 21 грамм, возможно, выглядит так же...
- 736
- 275
-
Дата регистрации04 Янв. 2013 08:44
-
Последняя активность15 Дек. 2022 15:08
-
Полне указан
-
Возраст
Centipede !
1.17/10
08.05.2013, 11:42
Воспринимать серьёзно фильм не стоит. Да и несерьёзно - тоже. Можно просто посмотреть "в пол-глаза", потому как для бинокулярного зрения здесь слишком много треша. Так много, что из-за него сюжет лишь с большим трудом разглядеть можно.
Наверное, в поле жанр нужно добавить комедия. Да не простая, а - индийская. Вот тогда ожидания от кинодейства попадут точно в 10-ку.
С оценкой затрудняюсь. Хотя 2 балла за финальную фантасмагорию - не раздумывая.