Не даром, ох не даром Парамаунт настаивала на ОБЯЗАТЕЛЬНОМ присутствии непотопляемого Шварца. Без сомнения, его участие в фильме придало ностальгический шарм и, по сути, именно он вытащил на своих престарелых плечах всю драматургию. "Старый, но не ржавый", эта фраза из уст Неувядаемого станет, конечно, крылатой. Да и в принципе, фильм утратив драматическое наполнение, приобрёл массу юморных ноток, что сбило пафос данной постановки. В данном случае, это и к лучшему. Остальные малоизвестные(мне, во всяком случае) актёры стараются,но... не тот блеск в глазах. Видно, что выкладываются... но... тянут лямку как-то "заученно", что ли. Выполняют продюсерские и режиссёрские установки, но... без огонька, ремесленно. По моему мнению, Сара выглядит актёрски круче, нежели Риз и Коннор.
Сюжет достаточно прост, временные искривления паралельных реальностей понятны; в принципе, с фантастической логикой всё в порядке, даже в конце фильма. Правда ожидал большего и от постановок драк, и от "умения" Т-3000, также хотелось бы побольше спецэффектов. Новых "фишек" почти не увидал, многие сцены повторяют "былое", идут по накатанной, проторённой дорожке.
Формат 3-Д, в данном случае, впечатления особого не произвёл, вполне можно было бы обойтись обычной съёмкой.
Киношка подходит и для совсем маленьких зрителей, в принципе - это фильм СЕМЕЙНЫЙ.
Моя оценка кинопроизведению где-то 6,5 или 7 баллов из десяти. Для одного раза в кинотеатре вполне устраивает.
Советую не выходить из зала до окончания титров, там в САМОМ конце приготовлен некий сюрпризец, дающий понять, что продолжение - СЛЕДУЕТ.

Ну-у-у... Трейлер офигенский, да и описание интригует безмерно, тем более такой РЕЖИССЁР и АКТЁРЫ. Неужели будет настоящая мужская драма, без мелодраматических соплей, геев и афроамериканцев . Заждались такой фильм, ох, как же заждались...
ГОСПОДА АДМИНЫ, мне кажется, уже пора ставить РЕЙТИНГ ОЖИДАНИЙ. А от меня 10точка.

Лично мне этот фильм никогда не нравился - и снято и сыграно откровенно халтурно.
Книги были написаны не в пример лучше.

Невероятно глупое, крайне дешёвое и искусственное "телепроизведение". Уровень школьного туалета, не школьного драмкружка, а - именно - туалета. Досмотреть "до упора" подобное "бесчинство" и профанацию не представляю для себя возможным. Оценка в единицу кажется даже несколько завышенной. Лютая стыдоба и аматорство. Нельзя так снимать, это просто ПОЗОР.

Жаль, больше такой музыки не напишут.

Скрытый текст

►

Провинциальный колорит "одноэтажной Америки" показан режиссёром на все 100. Великолепное актёрское раскрытие образов, причём ВСЕ какие-то "трохи ненормальные", немного девиантные личности, как в "Мечтах Аризоны". Впрочем, авторское сочувствие к каждому персонажу прослеживается довольно чётко. Торнтон здорово балансирует между драмой и элементами комедии, не давая зрителю заснуть от несколько тягучего показа. Хороший, некассовый фильм, созданный автором скорее для себя и своих друзей, ну и небольшого количества зрителей старшего возраста со всего мира.
5 баллов.

Переигрывает Микки!!!

Те 10 минут, что вырезали советские цензоры, в принципе ни на что не влияют. "Ампутация" прошла безболезненно (редкий случай для комуняцких "хирургов" ).
Славный фильм, с удовольствием пересмотрел. Атмосфера такая у этого кино - "погружательная". Типажи клёвые, режиссура отменная. Криминальная лёгко-ироничная сказочка. Класс.
5+.

Позвольте, но - "загорелый", это не есть "чернокожий".

Хороший и добрый фильм. Особенно нравится ни чем не опошленная, скромная красота наших девушек, именно таких, какие они и есть. А то наводнили сейчас всякие готы и скины, панки, хипстеры - всех и не упомнишь...одна другой ужаснее. 5 фильму за сюжет и эмоции.

Снова пересмотрел. Мило, ОЧЕНЬ простенько, без претензий на "эпохалку". Добрый юмор и ирония здесь мягкие, ненавязчивые. Фильм настолько лёгок, что даже не раздражают попсовые песнЮшки "Весёлых ребят". А вот исполнение танцевального коллектива - очень даже симпатичное. Для тех, кто помнит Одессу 80-х будет тем более приятно окунуться в воспоминания.
4 балла, пожалуй что с плюсом(за приятную ностальгию).

Откуда настолько удивительный рейтинг (9,33) для в общем-то рядового сериала!? Посмотрел пару серий и ничего неординарного не обнаружил. Красная цена ему 6,50 даже несмотря на Рогожкина, который вовсе не тот Рогожкин.

Тиран и его Рабы. Неплохая притча. В начале просмотра думал, что будет ординарная серятина, но где-то с седьмой минуты всё настроилось на более менее пристойный кинематографический лад. Понравились элементы ненавязчивого фарса, убравшие излишнюю тяжеловесность, также хорош и внутренний монолог инфернального "царя". Актёрские работы: от каждого по способностям и в меру таланта. Не скажу, что фильм чем-то особо поразил, но время перед телевизором провёл не в пустую.
4+.

Вот так и вижу начинающего режиссёра Найта, обдумывающего название фильма: - Так, "Эффект бабочки" был, как же назвать чтобы круто и свежО, может "эффект волка", нет... "тигра"... тоже не то..., а - вот, красиво и претенциозно, и зритель повалит: ЭФФЕКТ КОЛИБРИ, ну а чё... ЗВУЧИТ вроде...
Все эти творческие потуги напоминают метания молодой жены, стоящей у плиты с рецептом борща, вроде всё ясно - буряка полкило , полкило картошки, 300 граммов моркови, да мясца кусочек... поварила, поварила, муж пришёл - зачерпнул ложечку - другую, сморщил нос - не, не вкусно, у мамы лучше. Так и тут: нарезал драмы, накрошил криминал, подбавил триллер, вышло - неудобоваримое кушанье, свинячью помои, , попросту - смысловая чепуха. И это не моё "старческое брюзжание", отнюдь, ведь режиссёр захотел сделать вкусное и сложное блюдо... а вот вышел, к сожалению - винегрет из дешёвой столовой. Помимо всяческих сценарных глупостей, ещё и необыкновенно "впечатляющие" фразочки, типа: "Вместо тюрьмы меня отдали в монастырь"(это что же - Польша сейчас живёт по законам средневековья? ), "Живу на 25 фунтов в неделю "(ага, с дочкой...в Лондоне на 25 в день попробуй крутанись, и то - сложно, бывали, знаем), или "Еду в безводную Сьерра-Леоне "(наверное с Марокко или Алжиром перепутал), а также "В Афгане были колибри "( но их там сроду не бывало, по причине неподходящего климата)... Да уж, захотел автор фильма поразить, удивить... но - ничего путнего не вышло.
Оценка максимум 3 балла.

Позвольте, господа киношники, а куды дели ещё одного персонажа. Вы что, вырезали эпизод с человеком потому что в хронометраж не влазил, и думали, что никто не заметит???, или не знали КАК показать смерть, чтобы "не разоблачить" заранее главного злодея. Не, так дело не пойдёт, надо до конца дорабатывать. И так фильм не очень-то крут, так ещё и такая лажа.
Да и вообще, с одной стороны перезакрутили, а кое-где недовинтили.
Оценка между 3+ и 4-. На один раз пойдёт, наверное.

Один из первых моих ужастиков! Супер фильм! Раньше было страшно, а сейчас еще и ржачно! Кстати интересно: этот фильм действительно был снят на основе реальных фактов??...

Фильм и провидец и дотошный "копатель" прошлого. Фразы диалогов и монологов - совершенство слога и мысли.
Почти гениально. 5++.

Конечно, это не "Расплата"(по кинематографической мощИ), но и не тухляк. Весьма недурственный фильмачок на один раз.
4+ оценка.

Пусть меня закидают помидорами фанаты Стэтхэма, но не могу я на него смотреть. Выражение лица туповатое! Не нравится актер вообще.

Хорошо бегает, видно не курит .Поклонникам жанра смотреть обязательно. Динамично и достаточно не тупо. 5 баллов.

Если спецслужбы Америки так аматорски работают, то почему их ещё не захватила Северная Корея .
Идея у фильма интересная, воплощение - среднее, не до конца проработанное (может бюджета не хватило). В принципе - интрига есть, смотреть можно. Один раз.
Четвёрочка оценка.

Интересный ход с современной музыкой для саунд трека, видимо режиссёрша как бы обращается к зрителю:- "Не воспринимайте мою картину слишком серьёзно". Вот я и не воспринимал. А то что воспринял - понравилось. Костюмированное представление в мелодраматической упаковочке. Красивый фильм, хотя оператора могли бы взять покруче.
Жаль мне их - королевскую чету, не плохие они люди, а стали жертвами дьявольских ухищрений проклятой революции. И ведь казнили королеву по совершенно надуманным обвинениям, даже не могли придумать что-то толковое, санкюлоты поганые. Правда об этом в фильме "ни кадра". Трагические события вынесены "за скобки", возможно именно для ДАННОЙ кинопостановки это и правильно.
4 балла оценка.

Скажу сразу: мне фильм понравился. Очень. С кинематографической точки зрения он безупречен. Однако, если рассматривать кино сквозь призму жизни величайшего писателя, то возникает несколько вопросов. Во-первых, авторы как-то уж очень скомпрессировали события(несколько перекрутив их), втулили в малый хронометраж перипетии многих лет, не дав нам прочувствовать разность временных срезов. Тем, кто особо не знаком с биографией Ивана Алексеевича, такой показ будет достаточно приемлемым, ну а если мы знаем что-то бОльшее...Тут скорее бы подошла форма минисериала, хотя для 2000-го года и это уже - прорыв. Второе(и для меня основное): в диалоге с любовницей Бунин бросает фразу об отсутствии загробной жизни, т.е. предстаёт перед нами упрощённым атеистом. А ведь это совершенно не так. Бунинских духовных исканий\метаний хватило бы на несколько тысяч среднестатистических человек, а здесь, в одной фразе, всё опримитивили. Тут надо было либо вообще не касаться вопросов РЕЛИГИИ И ВЕРЫ, либо дать развёрнутую раскладку бунинских поисков понимания сути мироздания...Ну а так, конечно, фильм замечательный, особо отмечу превосходный подбор типажей, ну прямо ОНИ это - исторические персонажи.
Оценка 5 баллов, с плюсом.