Один день из жизни "Короля-паука", и его приближённых. Интриги, зАговор(правда я сомневаюсь в историчности данного события), и разговоры, разговоры, разговоры....Кого интересует история средневековой Франции - рекомендую, фильм хорошо сделан: актёры молодцы, да и аутентика того времени соблюдена. Единственно: резанули глаз лучники, стреляющие по мишеням - так в цель посылают стрелу девушки, в первый раз взявшие в руки оружие, а не закалённая стража из шотландцев, охраняющая покой сеньора. Взяли бы на роли каких-нибудь реконструкторов, а не "тусовку гей-клуба" .
8 баллов.

Фильм понравился. Любителям истории смотреть однозначно. Не совсем понравился только ляп с портретом сына - Карла. На картине не сын Людовика - Карл, а Филипп Габсбург.

Ну вот же, вот, прекрасное кино без компьютерных спецэффектов, но замечательными комбинированными съёмками с почти незаметной рирпроекцией. Тут тебе и зачётная ДРАМА, тут тебе и прекрасно срежиссированные воздушные бои. Переживаешь за ребят, как будто сам в бомбере находишься. Фильм ничуть не хуже наших классических фильмов о войне, только, естественно, с американской спецификой отношений как между собой, так и к происходящим событиям.
9 баллов.

Романтическая "баллада" о наивном и добром мальчике, о глупом и вольнолюбивом голубе, и о хитром прохиндее, с разбуженной на миг совестью. Отличная режиссура, потрясающий монтаж и несравненная операторская работа В.Юсова ставят эту студенческую работу в один ряд с хорошим взрослым кино.
8+ баллов.

ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ! Исправьте, пожалуйста, в описании шестнадцатый век на семнадцатый.

Напыщенная агитка андроповского розлива, даже в 80-е смотрелась дубовенько, не говоря уже про теперешнее время. Главная идея: нет в СССР никакой коррупции, а есть крайне малое количество перерожденцев, которых выводят на чистую воду сознательные граждане(включая близких родственников) и доблестные правоохранительные органы купно с партактивом.
Как кинопроизведение данный фильм обладает слабоватой художественностью и ходульными персонажами, поэтому к просмотру может быть рекомендован едва ли, правда ряд замечательных актёров даже в таких примитивных ролях выглядят достаточно неплохо, поэтому можно поставить оценку в 6 баллов.

Беспросветно-сложны были времена 90-х, особенно в провинции, и это без лишнего надрыва и пафоса было талантливо показано Мизгирёвым. Да, тяжёлая драма, но благодаря умному режиссёру и великолепному актёрскому ансамблю фильм смотрится с интересом и вниманием, тем более, что это в некоторой мере притча. Это кино мне понравилось больше, нежели другие работы постановщика, какой-то этот фильм более "живой", что ли.
9 баллов и мои рекомендации к просмотру для любителей подобной подачи материала.

Истеричное кино, все на глупом взводе, как в провинциальном балагане - во многих эпизодах переигрывают. Режиссёрша со сценаристом видимо впечатлились отличным фильмом "Остров" с Шакуровым и решили засандалить нечто подобное. Явно не получилось, причинно-следственные связи прихрамывают на одну ногу, и финал - хоть стой хоть падай(в итоге: "падающий отстой" ) Хоть бы как-то заретушировали при монтаже страховочный трос и альпинистскую "люльку" во время прыжка, или каскадёра позвали бы, или ракурс другой взяли, а так - просто цирк какой-то, а не трагедия), да и кадры с сумасшедшим дедушкой, держащим нательный крестик в руках, выглядят как пошлый и ненужный фарс енд кич. Фэ!!
Хотя, в то время, были фильмы и много хуже, так что этот ещё, в принципе, не "ужас-ужас".
5 баллов из 10-ти.
К просмотру НЕ рекомендовано.

Книгу не читал, но тут вот пишут, что снят, мол, довольно точно. Что ж, судя по примитивности рассуждений, слов и мотивации героини Анны Чиповской, Громову очень далеко до классиков русской литературы. Да и загадка про шоколадку более чем простенькая, хотя может по фильму и президент и героиня Чиповской действительно непроходимые идиоты? Может оно так и было задумано? Тогда зачем нам слушать её закадровые рассуждения с претензией на философскую мудрость, мол правительству легче отправлять людей на болота, чтобы не марать руки их кровью? - На столько примитивно и простенько, что закрадывается подозрение, будто фильм рассчитан на умственно отсталую публику, которой необходимо разжевывать даже то, что лежит ну совсем уж на поверхности. Кое где зияют логические прорехи: так с одной стороны о ГГ мало кто слышал, так как "советников обычно не показывают по телевизору", а с другой - убрать незаметно его не получилось бы... Мечущейся проповедник выглядит слишком наигранно. Пафосные слова, "что у нас за совесть на болота отправляют?" Тоже мне новость! Всю историю человечества отправляли, а теперь что изменилось?... Винтик... Вирус... Поцелуй не к месту, любовь из ниоткуда, любимая в заложниках у злодея, Боливар не вынесет троих и кто то должен пожертвовать собой, ну и конечно чтобы проверить, как работает система, нужно специально один (из двух возможных) раз ввести неправильный код, а спасительный корабль конечно же будит одноместным. Как же это всё наивно, надуманно и наиграно... В общем от фильма такого формата я ждал много большего. Если уж не экшн, так хоть пищу для ума, но не тут то было. А так выходит, что само произведение довольно примитивное, хоть болота и напоминают зону из "Пикника на обочине".

Начнём с того, что это не совсем триллер, скорее мистический детектив и мелодрама. Следующее: фильм не представляет из себя ничего интересного, т.к. режиссёр со сценаристом, видимо, попросту растерялись, не зная как же покруче завернуть сюжет, и, в итоге, полностью облажались. Всё это мямляние, жевание соплей, тупая и никчемная тягучесть в оформлении фабулы, бессмысленные телодвижения, псевдоразумные разговорчеги(типо диалоги), идиотический финал(как бы укладывающийся в канву, но, при этом - пустой и бессодержательный), всё это говорит лишь о том, что ВРЕМЯ, потраченное на просмотр сего невразумительного действа, являются бесполезно проведёнными полутора часами.
2 балла из 10-ти.

дядя женя пишет:

Великолепнейшая ода антиглобализму. Фильм удачно перекликается с шедеврами: "Метрополис", "Великий диктатор", "Заводной апельсин" и, конечно же, с гениальным произведением Оруэлла "1984". Так дивно обосрать тоталитарно-бюрократическую машину западной цивилизации мало кому удавалось. Недаром, представители "комитета трёхсот", всячески мешали выходу фильма в прокат. Моя оценка 5+.

Как говорится, в чужом глазу соринку, в своём бревна не замечаем.

Мне всё-таки кажется, что часть эпизодов была сделана постановочно: попадание кузнечика в паутину, "случайная" встреча двух улиток, ракурс на клюв фазана из муравьиной норки, "неожиданно" возникший прутик-препятствие на тропе жука-скарабея и т.д., правда это отнюдь не умаляет титанический труд биологов-документалистов, т.к. размеры проделанной работы впечатляют. Отметил бы грандиозную по красоте операторскую работу: световое и композиционное решение попросту восхищает, также великолепен и монтаж. А вот с точки зрения драматургического подхода... мне, например, не хватило более чётко выписанного сюжета, как, например, в "Осаждённой крепости" или "Океанах", несколько напрягает отсутствие авторского текста, т.е здесь, в "Микрокосмосе" скорее набор потрясающих картинок, не особо связанных между собой. Я не то чтобы ругаю такой подход, просто лично мне он показался немного скучноватым и суховатым.
8 баллов.

Вам хотелось "прибить" операторщика в первые 20 минут? и мне хотелось! А раз так, значит творческая группа правильно выбрала стиль повествования, придав ему реалистичности. Кстати, думаю, если бы фильм снимали в классической манере, то бюджет был бы наверное миллионов 100, если бы снимали от лица съёмочной группы новостей, то это миллионов 50, а здесь видеокамеру дали "лошку" впервые взявшего в руки аппарат, вот и взятки гладки, не надо слишком уж тратиться на графику монстроузов, т.к. картинка скачет, панорамирование рваное, фокус местами теряется, осветительные приборы почти не применяются, всё как бы в живую(хотя на самом деле снимал настоящий профессионал). И с таким хитрым киносъёмочным подходом люди вполне себе уложились в 25 лямов, а на кассе заработали многократно. Молодцы, снимаю шляпу!
Мне фильм в общем-то понравился, интрига есть, а это главное. И течение событий фильма, и тем более финал, как раз и укладываются в определение псевдодокументалки, хоть и "псевдо", но всё-таки документалки. Правда, показалось мне, что сценарист с режиссёром немного прикалываются над молодёжью, вижу здесь эдакий завуалированный стёб над поведением главных героев, которые ведут себя, скажем так, не вполне адекватно местами.
8 баллов с плюсиком.

Тот случай, когда 3D совершенно в тему. Мульт и зрелище отменное, и смысл имеется, и действительно смешных комедийных моментов предостаточно. Не гениален, но очень не плох. Нравится детям, нравится взрослым, а что ещё надо от похода в кинотеатр.
8+.

ЛЮДИ!!!! Это НЕ ТОТ фильм, который шёл в кинотеатрах!!! Это асилемовская ПОДДЕЛКА!!! Читайте аннотацию!!!

Слабовато, явно поскупились на мало-мальски приличный бюджет. Ни баталий тебе впечатляющих, ни драмы - внятной и прочувствованной. Какая-то "отписка", а не фильм. А жаль.
5 баллов из 10-ти.

Ну вот, испортил себе настроение просмотром. Жалкая отрыжка сталинского кинематографа, стёршаяся из памяти потомков, но каким-то чудом дошедшая до нашего времени, не затерявшись в подвалах Госфильмофонда. Слабое раскрытие образов, вялая режиссура, дурацкий текст, декламируемый замечательными(в других фильмах) актёрами, от того выглядящими опереточными петрушками(даже фразы взятые из великолепной книги выглядят кондово, не говоря уже об авторсих отсебятных придумках) , картонный пафос, чудовищный "гуталинный" грим, отвратительно поставленный бокс, совершенно неуместная для данного случая цветная киноплёнка, всё это можно охарактеризовать как попросту неумелую кинематографическую стряпню. Да, и самое главное - ну какой из Стриженова Ривера???!!!, редко когда встретишь ТАКОЕ непопадание в роль. Маститому художнику-постановщику Каплуновскому стоило бы и дальше заниматься оформлением съёмочных павильонов, а не нагло взгромождаться в режиссёрское кресло.
Из хорошего: можно отметить достаточно неплохие декорации и удобоваримую операторскую работу.
3 из 10-ти баллов.

Так часто бывает и в жизни: самоуверенная наглость заставляет в конце концов делать элементарные ошибки даже таких казалось бы прожжённых копов/ментов "оборотней".
Не скажу, что фильм сильно впечатлил(считаю, можно из этой истории было бы сделать нечто повесомей, в плане сюжетных поворотов и интриги), но любителям криминальных заварух вполне вкатит.
Не знаю, что за певец Тупак, но как актёр он совершенно не потерялся на фоне Белуши.
7,5 баллов.

Бесподобная графика и живые эмоции на мордах зверей. Авторы отсекли всё "ненужное" и превратили историю в каскад занимательнейшего экшена. И такая трактовка интересна, хотя как для меня - очень не хватало харизматично-подлого "мистера" Табаки, а поворот с Каа и его ролью вообще ввёл в некоторый ступор, не мог себе представить подобную метаморфозу образа и поведения питона(созданную для этого киноварианта сценаристом, хотя говорят в американском мультике, снятом ранее, тоже происходит нечто подобное).
Смотрел не отрываясь, с переживаниями, т.е. фильм подходит не только детям , но и взрослым.
9 баллов. Рекомендую.

Вот бы этому фильму бюджет поболее и режиссёра покрепче, а то ведь и идея цепляющая, и персонажи интересны, но вот снято как-то простовато, а кое-где и наигрыш проскальзывает.
7,5 баллов.

Главное перед просмотром прочитать в "интересных фактах" о том, что режиссёр привнёс в свою киноленту сюрреалистическую составляющую. Тогда претензии некоторых комментаторов к нелогичности отдельных сюжетных моментов отпали бы сами собой.
Кино тягучее, но в месте с тем захватывающее, с загадочным флёром, не дающим разобраться зрителю на протяжении просмотра - кто злодей, а кто жертва вплоть до финала.
И музыка и название фильма - в тему.
Рекомендую.
9 баллов.

Злобно, талантливо, чернушно, противно. Кроме финального момента с "Тимати" не смеялся.

Вот это выдали, так выдали! Молодцы! Лаконичное непредсказуемое кино. Актёры потрудились на славу и сюжет классный.
9 баллов.

На Украине хорошее кино снимать не могут и не умеют.