Начал смотреть без предварительного ознакомления с данными о фильме, а глыбоко зря. После первых кадров решил глянуть на сайт, и оказалось, что это та же полностью езданутая на весь калган режиссёрша наваяла, которая отличилась пресловутым "Зелёным слоником"(я его не смотрел, но слышал). Включил ускорку, но даже на перемотке стал понятен полнейший дьявольский мрак. Ну ладно бесноватая тёлка-постановщица, но как люди могут ТАКОЕ снимать и в ТАКОМ сниматься, это же бездна, причём тупая и нудная(хотя, судя по интервью и фоткам, С.Баскова отнюдь не экзальтированная дура, а достаточно здраво(в своём скособоченном ключе) и даже с юмором рассуждающая апологетка дьявольской формы постмодернизма). Вот такие они - эпатирующие публику и эманирующие чистейшее зло деятели ыскусьтв. Возьми, гадина, ведро с фекалиями и одень себе на голову, при этом что бы тебя имел орангутанг - сними на камеру и выложи в интернет тогда и будешь хотя бы ЧЕСТНОЙ в своей среде, как твой дружок О.Кулик и другие извращенцы.

И у Чехова и в фильме - замечательная борьба двух полюсов бытийственного мировосприятия, обрамлённая "второстепенными", не такими выпуклыми, но харАктерными персонажами, прекрасно дополняющими и более полно раскрывающими противостояние главных героев.
Что не понравилось - Хейфиц умышленно педалирует некоторые моменты, которые у Чехова даны более сглажено и интеллигентно. Вот просто уверен в следующем: режиссёр специально принижает дворян и священника, видимо в угоду комиссии по приёмке. Такой же не совсем чистоплотный приём я увидел и в "Пьесе для механического пианино" у "чегоугодного" свет-болЯрина МихАлкова.
8 баллов.

Советская идея самая близкая к Добру и к Истине,это и буддисты признали.Просто,люди предворяющие ту идею в жизнь уж очень разные, как и везде.Раньше воровала кучка у власти,а сейчас воруют все.Раньше была душа и патриотизм,теперь нет ничего,только смысл в личной наживе.

Началось всё второсортной комедией, а вылилось в сыроватую социальную драму. Удивления достойно зашкаливающее количество актёров высочайшей квалификации, непонятно каким образом занесённых в эту натужно-назидательную историю(если бы не эти мастера экрана, то смотреть вообще было бы не на что). На мой взгляд - фильм творческая неудача, видно хотели сделать приятное перестроечному Политбюро и лично т.Горбачёву, но "что-то пошлО не так".
Поставлю всё-таки 6 баллов, а не меньше, ибо даже здесь великолепнейшая актёрская когорта работает с полной отдачей.
Господа МОДЕРАТОРЫ, просьба добавить в актёрский состав: Лев Борисов, Виктор Степанов, Людмила Иванова, Николай Парфёнов, Валентин Смирнитский.

Ядрёная чернуха от начала и до конца, однако, в отличие от многих подобных фильмов - талантливо сделанная(напоминает Асановский стиль). Конечно, автор уж совсем впал в депресняк, но то, как показано, вызывает, всё же, уважение к мастерству режиссёра. Замечательные актёрские работы без грамма фальши радуют, но только "технически", само кино вызывает отрицательные эмоции своей безграничной беспросветностью. Вообще же, мне кажется, Никита Хубов несколько "поторопился", закинув абордажный крюк творческой фантазии на такелаж истории, притянув события из недалёкого будущего. Такие случаи, скорее, присущи началу 90-х, а не 1988 году, тогда, всё-таки, "луч надежды" пробивался, а то и был доминирующим в жизни людей.
Сильное кино, но чересчур мрачное, с упором только на плохое, так как отчётливо понимаешь: ВСЕХ героев картины ждёт незавидная(мягко говоря) судьбинушка.
8 баллов.

Это конечно же никакая не драма, это некий слегка аллегорический фарс с итоговой трагедией, проистекающий сквозь призму мелодраматической комедии(во сказанул, н-на ). Хотел режиссёр окунуться в годы юности, да вышло как-то корявевато, неустойчиво и не цельно: кино распадается на отдельные эпизоды разной степени интересности, но без внутренней скроенности. То ли со сценарием затык вышел, то ли времени съёмок не хватило Тодоровскому, то ли бюджет хромающий, то ли цепко-мрачное время кинодействительности середины 90-х повлияло. Фильм, несмотря на красивый почерк мастера, оказался пустым - к сожалению, не помогли и талантливые актёры.
Оценка 5,5 баллов из десяти.

Какбэ стёб над безграмотным малобюджетным кинопроизводством и связанными с этим нелепостями, шаблонами, глупой напыщенностью, да и вообще, автор попутно подчмыривает нюансы американского восприятия жизни. К сожалению данный стёб снят отнюдь не блещущим режиссёром и за копейки(сама над собой в какой-то мере, что ли, прикалывается?). Идея фильма интересна, но воплощение явно не дотягивает до киновысот, хотя актёры, в принципе, очень даже недурственно отрабатывают. Увы, но несколько удачных эпизодов не спасают от "местечковости" подачи материала, вот подкинуть бы такую темку кому-нибудь поматёрей в кресле постановщика, да баблишка поболе, глядишь, и хит бы получился.
6 баллов.

для Юнкер
Я, конечно, не знаком, как Вы, с американской тюрьмой на личном опыте 32-х летней давности, и не катался по американской тундре в локомотиве туда-сюда в 80-х годах прошлого столетия, поэтому не могу, как Вы, быть настоящим экспертом в данных областях американской жизни, поэтому сужу о фильме в силу своих скромных познаний, которые, однако, позволяют мне утверждать, что фильм классный, даже, несмотря на высказанное Вами сверхкомпетентное мнение и Ваше же серьёзное вИдение проблемы аляскинских уголовников находящихся во чреве чрезмерно разогнавшегося поезда.

В позднюю Перестройку снималось изрядное количество слабых фильмов, но эта нелепейшая ахинея превзошла творческой импотенцией наихудшие образцы тогдашнего кинематографа, причём, в отличие от просто тупейших кооперативных "обнажёно-стрелялок" здесь ещё присутствует наглая претензия на МЫСЛЬ, что в данном случае смотрится безмерно отвратительно, хуже, чем ничтожнейшие киноработы того же приснопамятного болвана Джигурды и иже с ним.
Сделана данная кинокартина настолько глупо и невнятно, что вызывает чувство ирреальности(в смысле ну КАК можно было именно ТАК ужасающе плохо снять). Запредельный непрофессионализм режиссёра (он же сценарист).

Кол.