В первую очередь - это драма. На заднем фоне немножко детектива и криминала. Триллером даже не пахнет. Размеренно и вглядчиво показанная история, с множеством (нужных/ненужных) деталей, выглядящая интересной благодаря отличным актёрам и некоторой сценарной интриге. На протяжении ленты постепенно вытаскиваются шкафные скелеты и рассматриваются последствия былых поступков сквозь морально-этическую призму.
Режиссура слегка "вяловатая", да и на операторе сэкономили - съёмка простенькая и средненькая. Фильм "по духу" скорее фестивальный, не для широких экранов, а вот для телевизора - в самый раз. Лично я не скучал, всё-таки было любопытно КАК закончится.
7 баллов.

Дорогой Дядя Женя!
Ваш большой опыт и знания очень ценны!
Поделитесь жизненным опытом в своей области знания, который честно Вам приносил хлебушка кусочек в 1989 году!

Своеобразное у Вас чуйство юмара, как погляжу.
Да, понимаю и Ваш завуалированный закидон принимаю... Гайдаю и его семье хотелось потчеваться изрядно и, желательно, не только хлебушком, но и - маслицем с икоркой. Обычное человеческое. Но ведь к великим и спрос "великий", не так ли? Просто обидно, для нас, для зрителей, что такой знатный комедиограф скатился до невзыскательного ширпотреба. Был бы какой-нибудь "Иванов", да и хр.. с ним. А тут - величина. Но опять же - бугристых тем нет, одно мелкотравье, а работать хочется. Снимать, творить... Не могу всё-таки, определить, кто из нас больше прав - Вы, или я. Бытийственный "дуализм" вырисовывается. Н-дяяя.
А лично я зарабатывал в первую половину 89-го 75 рублей- ставка младшего медработника, ну и где-то 300 в бильярдных и катранных и ещё кое-где. А вот вторая половина года оказалась "чёрным пиковым" - 7.50 на казённом довольствии. Американские горки, н-на.

Уничтожительная критика неумеренных идеалистов. Не социалка, а именно исследование конкретного психологического типа. Можно диагноз ставить. Не зря в название намек на психоанализ.
Не фильм, а убийство) Чуть ли не каждая сцена не в пользу "революционеров". Тут, конечно, развернутая рецензия нужна. Ибо не кино, а песня))
Самые трезвые слова говорит пастор еще в самом начале фильма: "Вам бы детки пожениться скорей".

Согласен целиком и полностью.
Действительно, тут так много всего, что нужна рецензия, а если ограничиться кратким обзором, то: режиссёр буквально препарирует левый экстремизм, показывая его ПОЛНУЮ социопатичность и инфернальность. Интересная деталь: на протяжении фильма террористы говорят о том, что в их эксах не должны страдать простые люди, НО - делают они это не из сострадания к "человечкам", а чтобы не потерять моральную поддержку некоторой части общества. Верх цинизма и лицемерия. Гордыня и ненависть - вот основные черты "вершителей судеб" авангарда коммунистической заразы.
Практически идеальная кинолента. 9+.

Где соглашусь, а где не очень с мнением коллеги Кота Добряка.
Первая новелла: под видом лёгкого ужастика автор пытается исследовать взаимоотношения учеников с крайне нелюбимой учительницей. Всё, в общем-то укладывается в эту концепцию, НО! последние две минуты вызывают недоумение. Лично я не понял, что хотел сказать автор в финале(вернее мысли есть, но они не коррелируются с увиденным в начале фильма). Отмечу исключительно красивую операторскую съёмку, прекрасный монтаж и здоровскую работу на постпродакшене.
Вторая: "детский лепет на лужайке", как по форме, так и по смыслам. Сделано в виде подросткового немудрящего анекдота. Ерунда.
Третья: казалось бы здесь должен быть мощный триллер, а по итогу - невнятный плюх и громкий пук. Бессмыслица и невнятица. Или, как альтернатива, - всё круто, а я болван и ничего не понял.
Четвёртая: очень понравилась. Подуло лёгким ироничным ветерком. История смешная и далеко не глупая. Приятно было смотреть.
Пятая: Замечательные актёрские работы, да и сам сюжет и сделан, и подан хорошо. Финал хоть немного и странен, но для меня понятен. Оценил.
По итогу: на мой взгляд несколько уступает подборке первого сборника киноновелл.
7 баллов.

Удачное продолжение - понравилось больше оригинала. Исполнено в тех же монтажных приёмах, только с добавлением "картинок в картинке" и как бы съёмки на 16мм, в узкоформате, что придаёт документальности.
Социальный взрыв произошёл - умильно-патриархальное начало 60-х забыто. В кадре почти те же герои, но в новых, более "резких" обстоятельствах: война во Вьетнаме(правда без показа вьетконгонцев, видимо такая манера использована для обозначения "войны с самими собой"), протесты и демонстрации, левацкие настроения и стычки с полицией ещё одна линия, а также гонки на болидах и сопутствующие отношения с девушкой из Исландии. Ну и не обойдён музыкальный срез того времени - победное шествие рок-групп(правда, в локальном показе).Несмотря на такое обилие "нервных" тем, продолжение "Американского граффити" остаётся таким же добрым по посылу/подаче, что и первый фильм. И, конечно, интеллигентная сатира и ирония заговорила почти в полный рост, оставив первую часть далеко позади в этом компоненте.
8 баллов.

Виталий, Вы не один . Я тоже ни разу не улыбнулся - мармеладный легусенький юморочек не для меня.
А вот с утра подумалось, а как Лукасу удалось, всё-таки, задержать моё внимание и не дать уснуть? В данном случае - классный монтаж эпизодов, когда действие постоянно переключается с одних героев на других и обратно, причём в очень грамотно выдержанных временнЫх долях.
Начал смотреть продолжение, оно, как по мне, - предварительно лучше. Уже прощупывается ирония с сатирой, да и явно оживлённее всё происходит. Досмотрю - отпишусь.
А насчёт одного слова... думаю модераторы Вам не простили, что простили бы многим тутошним пользователям. От Вас ждут ТЕКСТ, "... у них материал не тот, и отделка похуже, и кисть жидкая, туды её в качель. А я - фирма старая... У меня гроб, как огурчик, отборный, на любителя..."