Русское краткое. Выпуск 2 (2019)
этот Фильм рекомендуют
2 пользователя- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
Создатели
Режиссеры
В ролях
Татьяна Кузнецова
Александр Ильин
Энтони Бэшоу
Ирина Вилкова
Алексей Ильин
Даниил Воробьев
Лукерья Ильяшенко
Сергей Кемпо
Павел Трубинер
Елена Нестерова
Константин Постников
Ольга Хлебникова
Вячеслав Лисневский
Алексей Стрелов
Ольга Сутулова
Алексей Юдников
Андрей Волгин
Ира Волкова
Сергей Соловьёв
Мария Огнева
Анастасия Баталова
Анна Стрельникова
Раиса Заслав
Рецензии
рецензий пока нет
Пять историй, о том, как живут люди в России, об их быте, которой может отличаться диаметрально противоположно. Мистические, эротические, увлекательные приключения и многое другое наполняет жизнь героев. Одни из них сталкиваются с загадочной и таинственной школой, другие переживают настоящий эротический триллер в своей жизни, третьи попадают в печальную и комичную историю во время прогулки по лесу. Четвертая история рассказывает о спонтанной поездке героев в Санкт-Петербург, а пятая – описывает события из жизни некоего Костика, происходящие накануне наступления Нового года.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
натлиХ
10.12.2019, 06:38
Еле осилила два сюжета, на остальное терпения не хватило. Может кому и понравится но не мне 3+/10
Shadrap
20.10.2019, 06:20
Высокоразвитые существа, имея бОльшие, чем у нас, простых смертных, потребности, продолжают сра слать свои высокоЭнтеллектуальные какашки прямо нам в мозг. С расчётом на то, что мы будем хавать и нахваливать. Простите, но у меня не получается. Может, я слишком прост и потому требую простого и понятного кино. Пусть даже не совсем простого и понятного, но уж бредовыми ошмётками насыщаться не собираюсь точно. Оттого и эта часть без циферок прямиком в .
Да, и по поводу первой, так понравившейся некоторым, части. А неужели не видно, что это откровенно глумливая работа, прекрасно вписывающаяся в программу развала образования? Финал - тут то ли интеллекта, то ли смелости не хватило у автора, решил он в триллер слиться, в любом случае я скорее за студенческий стёб, чем за ЭТО...
korjui
14.04.2019, 08:14
Где соглашусь, а где не очень с мнением коллеги Кота Добряка.А я честно говоря это "ЧЁ" совсем не понимаю, для моего рассудка это всё находится где-то на Марсе и если к данному варианту такие господа, как, Дюжев, Серебряков, Невзоров и пр. участники колонны применяют термин "быдло", то я с ними где-то вынужден согласится, такое в массы обычно не выносится, не уважение, юродствуй дома, в санузле, зачем всем свою дурь показывать (я про "создателей") ?
Четвёртая: очень понравилась. Подуло лёгким ироничным ветерком. История смешная и далеко не глупая. Приятно было смотреть.
Последняя работа хороша.
дядя женя
28.02.2019, 11:45
Где соглашусь, а где не очень с мнением коллеги Кота Добряка.
Первая новелла: под видом лёгкого ужастика автор пытается исследовать взаимоотношения учеников с крайне нелюбимой учительницей. Всё, в общем-то укладывается в эту концепцию, НО! последние две минуты вызывают недоумение. Лично я не понял, что хотел сказать автор в финале(вернее мысли есть, но они не коррелируются с увиденным в начале фильма). Отмечу исключительно красивую операторскую съёмку, прекрасный монтаж и здоровскую работу на постпродакшене.
Вторая: "детский лепет на лужайке", как по форме, так и по смыслам. Сделано в виде подросткового немудрящего анекдота. Ерунда.
Третья: казалось бы здесь должен быть мощный триллер, а по итогу - невнятный плюх и громкий пук. Бессмыслица и невнятица. Или, как альтернатива, - всё круто, а я болван и ничего не понял.
Четвёртая: очень понравилась. Подуло лёгким ироничным ветерком. История смешная и далеко не глупая. Приятно было смотреть.
Пятая: Замечательные актёрские работы, да и сам сюжет и сделан, и подан хорошо. Финал хоть немного и странен, но для меня понятен. Оценил.
По итогу: на мой взгляд несколько уступает подборке первого сборника киноновелл.
7 баллов.
Мышик
28.02.2019, 08:56
Первая история - это не мистика, не ужастик простенький. Это - размышление, это - отчаяние, это - крик. Что бы не подразумевал Домагаров
и какой бы смысл не вкладывал в эту свою работу, но это - добротное кино, достойное обсуждения.
История вторая - обычный студенческий стёб.
Посмотрев третий изыск, мучаешься вопросом - что это было? И для чего?
Четвёртый фильм - непритязательная жизненная зарисовка. Без начала, без конца, без смысла. Ире Вилковой, видимо, просто захотелось потрындеть о своём, о женском и немного попридуриваться.
Ну, а пятая история хоть и драматична, но скучна и, в общем-то, невпечатлительна. Авторский финал может и эмоционален, но на ум почему-то в первую очередь приходит слово нелогичность, или даже ... Ну, да ладно.
В целом же, коллективный опус можно, по-моему, оценить на удовлетворительно. И то, благодаря только первой и последней новелле.
Популярные отзывы
дядя женя
28.02.2019, 11:45
Где соглашусь, а где не очень с мнением коллеги Кота Добряка.
Первая новелла: под видом лёгкого ужастика автор пытается исследовать взаимоотношения учеников с крайне нелюбимой учительницей. Всё, в общем-то укладывается в эту концепцию, НО! последние две минуты вызывают недоумение. Лично я не понял, что хотел сказать автор в финале(вернее мысли есть, но они не коррелируются с увиденным в начале фильма). Отмечу исключительно красивую операторскую съёмку, прекрасный монтаж и здоровскую работу на постпродакшене.
Вторая: "детский лепет на лужайке", как по форме, так и по смыслам. Сделано в виде подросткового немудрящего анекдота. Ерунда.
Третья: казалось бы здесь должен быть мощный триллер, а по итогу - невнятный плюх и громкий пук. Бессмыслица и невнятица. Или, как альтернатива, - всё круто, а я болван и ничего не понял.
Четвёртая: очень понравилась. Подуло лёгким ироничным ветерком. История смешная и далеко не глупая. Приятно было смотреть.
Пятая: Замечательные актёрские работы, да и сам сюжет и сделан, и подан хорошо. Финал хоть немного и странен, но для меня понятен. Оценил.
По итогу: на мой взгляд несколько уступает подборке первого сборника киноновелл.
7 баллов.
korjui
14.04.2019, 08:14
Последняя работа хороша.
Мышик
28.02.2019, 08:56
Первая история - это не мистика, не ужастик простенький. Это - размышление, это - отчаяние, это - крик. Что бы не подразумевал Домагаров
и какой бы смысл не вкладывал в эту свою работу, но это - добротное кино, достойное обсуждения.
История вторая - обычный студенческий стёб.
Посмотрев третий изыск, мучаешься вопросом - что это было? И для чего?
Четвёртый фильм - непритязательная жизненная зарисовка. Без начала, без конца, без смысла. Ире Вилковой, видимо, просто захотелось потрындеть о своём, о женском и немного попридуриваться.
Ну, а пятая история хоть и драматична, но скучна и, в общем-то, невпечатлительна. Авторский финал может и эмоционален, но на ум почему-то в первую очередь приходит слово нелогичность, или даже ... Ну, да ладно.
В целом же, коллективный опус можно, по-моему, оценить на удовлетворительно. И то, благодаря только первой и последней новелле.