Помнил этот фильм с детства,сам не зная почему,но врезался в память.
Пересмотрел его сегодня.Фильм о мужике,который был уверен,что его в жизни "всё как у людей".Но столкнувшись с моментом,когда его правильным поступок привёл к неправильным последствиям, он начал переосмысливать всю свою жизнь.Практически весь фильм он всё переживал в себе,не делясь своими мыслями даже с любящей его женой.Постепенно он начинает понимать,что живёт в другом обществе,избалованном такими же родителями,как он сам (регулярно балует сына вопреки правильному воспитанию жены).
В конце он уходит в лес,в тишину,снимая наушники выходит из "гонки на лис".Это лучше ухода в запой или другие наркотики. 1980 год выхода фильма на экраны,видимо тогда и начался процесс самопознания общества снизу,"мужиками",пока элита неслась во все тяжкие...
Смотреть и думать обязательно!!!

Во время просмотра эта история мне не очень была интересна. Но попытаюсь немного поразмыслить...Конечно, она заслуживает внимания! Это процесс внутреннего изменения главного героя. Из обыкновенного обывателя он преображается в человека, задумывающегося хотя бы о своей жизни. Его попытка перевоспитания другого пока ещё только вызвана не сочувствием, интересом к другой личности, а рефлексией на своё внутреннее беспокойство. До Макаренко, чей портрет показали на стене в колонии, ему ещё очень далеко. Его, как и большинство из нас, тоже не мешало бы воспитать. И этот неприятный случай с ним запустил в нём процесс самовоспитания.Он пока ещё живёт-существует в традиционной системе большинства "как у людей", пока ещё не сознавая, что люди все разные, что народ состоит из отдельных личностей. А наше государственное общество граждан-товарищей, изолируя эту личность от общества, не способствует тому, чтобы она стала лучше для него, а как раз наоборот. К сожалению, в колониях человек не становится лучше (за армию промолчу). Действия главного героя бесспорно заслуживают уважения хотя бы его жены, хотя мотивация здесь сугубо личная. Он пытается решить проблему своего беспокойства. Ему ещё тоже нужна помощь человека-наставника, стоящего на более высокой нравственной ступени. Но он уже стал на этот путь поиска. И "дорогу осилит идущий"!

Метаморфозы

Казалось бы - какой-то "неотёсанный мужик" на экране. Пьёт пиво. И раз, и два, и три. Пивнушка с друзьями, за столиком в кинотеатре, вновь в пивнушке. Работяга. С завода. Получка 90 рэ., — как он сам говорит. Ни такие уж великие деньги по советским меркам. Я бы даже сказал, малые. В гараже его радость жизни — мотоцикл. С ним он возится как с дитём, да ещё радиопеленгатор как жизненное хобби — охота на лис… О чём здесь рассказывать? О чём здесь снимать кино? Парадокс.

Оказывается, не всё здесь так просто как выглядит по началу. А может наоборот? Всё просто. Просто для него одного. И для него одного понятно. Вечером возвращался с работы в темени парка. Получил удар по голове. Упал. Было двое. Пинали ногами. Милиция по горячим следам преступление раскрыла. Идёт суд…

Что должно последовать? Какая расплата наступить? Вместе с главным героем автор вопрошает к нам, телезрителям — Вы то, что думаете? Вы то, как считаете? Для них двоих ответ очевиден. А вот всем этим лощёным дядям и тётям в материнских одеждах, да в чиновничьих костюмах истина «глянулась» как то слишком уж КОСОБОКО. Они — элита общества, белые воротнички — заскорузлая корка самодовольной грязи, болото, циничная всё оправдывающая беспринципность. Или может быть изворотливое лукавство? Так и есть. Мерзость перерождения.

А между тем этот Серый мужик, эта пивная душа с доходом менее 100 рэ., единственный незатемнённый кристалл в этой судилищной комнате. Его приговор ни как не соотносится и их вердиктом. Мало что смыслит в юриспруденции, а понимает, чувствует несправедливость.

- Что ж Вы его выгораживаете, это, между прочим, он меня ногами то….,- пеняет в коридоре суда потерпевший Белов светочу закона (адвокату).

- Я не выгораживаю. Я защищаю, — парирует юридический червь.

Вот здесь кино и начинается. Размышления.

Так пристрастен ли суд? Один — выходец из интеллигенции, другой — один у матери, мученицы-труженицы где жизнь «с копейки». У одного — перспективы полёта под опекой родителей, у второго — беспокровительственное ярмо. Этими мерками и вершит суд своё правосудие. И «отсыпает» каждому … «по родителям его»….

Не согласный с произволом, персонаж В. Гостюхина пытается сам «прямить» искривленную действительность.

Трудно продирается. Как в поте своего спортивного бега.

"Охота на лис". Это о каких же лисах ведёт разговор автор? Пушистые и хитрые, милые с виду? Люди или животные? На кого следует обратить взгляд? Кто лисы? Где они?

Кино интересное, актеры прекрасные. Особенно стоит выделить Гостюхина - не играет, живет просто ролью. Классный актер.
Что касается самой истории - не особо актуальна для меня. Наткнулся на интересный коммент: "Жизнь Вити Белова скучна и однообразна - завод, пивная, гараж, ТВ ... где-то далеко на заднем плане маячит жена и сын Валерик , давно уже ничего не радует, безысходное однообразие засосало словно трясина, давно уже не спасают даже друзья алкаши и упражнения с мотоциклом, Витя потихоньку доходит до черты, ежедневно осознавая, что жизнь потеряла всякий смысл - и вдруг в парке, ночью, явилось спасение - в обличье птушника Беликова"
Так вот никогда не понимал всех эти людей, которых "засоала трясина..." Жить надо уметь в любой ситуации