Однозначно заслуживает внимания! Автор поднимает очень важную и всегда актуальную тему: как, чем или кем создать в коллективе творческую атмосферу. Казалось бы, работа инженера далека от творчества. Сам занимаю такую должность и знаю, что даже большинство степенных учёных не являются творцами. Принято относить к творческим другие профессии (художник, композитор, режиссёр, писатель). Но это лишь принятый в обществе шаблон. Как я теперь уже понимаю, творить может и должен каждый, не зависимо от профессии и возраста. Кстати, детям это свойственно от природы. А наше воспитание и образование убивает эту способность и надобность на корню. И, когда в коллективе появляется в роли руководителя творец, это большая удача и счастье для всех. А в этой истории показан ещё и Человек мудрый и нравственный. Вообще приоткрытая автором тема малоизученная и скрытая в современном обществе. В нашей механистической индустриальной цивилизации принято считать, что человек - винтик в общем механизме. И эффективность его работы зависит исключительно от чёткости его запрограммированных, доведенных до автоматизма, действий. А приходит Человек, который видит в каждом из своих подчинённых сотрудников тоже Человека. И показывает каждому, что он личность, ответственная за себя и за общество, которое она формирует. Когда человек сам берёт на себя за что-то ответственность, он перестаёт быть рабом и становится хозяином своей жизни, её творцом.
В фильме интересно показана эта внутренняя работа личности. Интересны диалоги между начальником и подчинённым вначале и в конце.
Единственное, что не понравилось, - это способ показа монотонности и обыденности бытия главного героя - метод повтора одинаковых кадров. Когда это один повтор, согласен. Но множественность повторов...?
Интересно подобрана музыка, выражающая таинственность недосказанного. А недосказано многое. Есть над чем поразмышлять.

Мне сложно судить, насколько авторы достоверно показали жизнь той эпохи, а правда была и есть у каждого своя. Как мне видится, атмосфера её показана несколько театрально, чем грешат почти все современные фильмы о прошлом. На улицах, в парке большого города почти не видно людей, кроме главных героев.
Зато замечательная музыка А. Вивальди очень трогательно выражает настроение. И, конечно, игра-проживание актёров, в том числе молодых и не именитых, заслуживает высшей оценки.
Фильм поднимает важные общечеловеческие понятия о чести, дружбе, сострадании. И я искренне радовался, что были и тогда не только трусы, подхалимы и лизоблюды, но и такие замечательные люди, как эти ребята. Надеюсь, и сейчас есть. Они и есть победители той войны.

Смотреть было интересно, но, наверное, только раз. Сюжет очень прозрачный: режиссёр открыто через главных героев называет всё своими именами. В предшествовавших работах этого тандема не всё так однозначно. А вот сами персонажи этой пьесы вызывают противоречивые чувства. Сначала сочувствуешь одному, потом другому. А потом понимаю, что они - романтический вымысел. Но как-то не тянет Николай на графа Монте Кристо. Олег - вообще фантасмагорическая фигура. Как-то не сходится его кристально чистое прошлое с нынешней развязностью (не смотря на внешнюю вежливость) и беспринципностью. Обстоятельства могли сломить его, но не переплавить в совсем другой элемент.

Можно посмотреть и со стороны "пострадавшего" - альфонса, показанного С. Любшиным. Хотя этот тип и вызывает отвращение, особенно после речи на суде, всё же примерю его шкуру на себя. Каждый, наверное, мечтает, чтобы его так преданно и бескорыстно любили (сам мечтаю). Но, когда ты не можешь, не хочешь ответить взаимностью, у безнравственного человека большой соблазн воспользоваться этим в корыстных личных целях. И они пользуются. В нашем обществе отказать мужчине в порядке вещей, а вот женщине - даже почти недостойно "настоящего мужчины". Она - ослеплённая чувством, он - "слабый, но расчётливый". Сложная ситуация. Бывают и редкие случаи, когда такие вот слепо влюблённые женщины действительно проходу не дают мужчинам, часто семейным - как говорится, "вешаются на шею". Конечно, "дыма без огня не бывает". И поведение их обоих, мужчины и женщины, определяет драматизм ситуации.

Хороший фильм, приоткрывающий, так бы сказал, необъятную тему Любви и отношений влюблённых. Да, этот фильм не такой может быть сильный по степени эмоционального воздействия, как последующие работы этих замечательных режиссёра и сценариста. И может даже показаться кому-то скучноватым, кто не переживал подобных чувств. Некоторые эпизоды и мне показались затянутыми, особенно, если плохо различимы в полумраке лица и события (качество изображения оставляет желать лучшего).
На фоне глубокой душевной драмы обвиняемой разворачивается и скрытая драма женщины адвоката, её защищавшей. Видя глубину и силу любви её подзащитной, она осознаёт поверхностность чувств и отношений своих с её женихом. И этот мучительный процесс самоанализа и сомнения хорошо показан в исполнении Галины Яцкиной. Вообще в возрасте главных героев (за 30) очень непросто строить супружеские отношения. Большинство уже пережили юношеские влюблённости, страсти и романтику. Личности сформированы, и притереться друг к другу гораздо сложнее. Отношения всё больше строятся на общности мировоззрения, духовных ценностях (если люди дорастают до этого). И Любовь - не просто животное влечение полов, должна сойти Свыше...

Подписываюсь под каждым нижесказанным! Равнодушие большинства. Выгораживание своих. Общественное мнение. Народ жаждет поразвлечься. Когда-то были показательные казни, потом показательные суды, на которые и ходили некоторые для развлечения (в кино или на суд сходить). Решается судьба человека, а зал хохочет над острой шуткой. И решается она больше не по закону, а по личному мнению судей, на решение которых влияет и общественное мнение, и каждое высказывание на процессе. И почему-то подсудимого защищает не адвокат, который обязан это делать, а прокурор - один из немногих неравнодушных, жаждущих справедливости Человек. Вот только понятие справедливости субъективное, зависящее от нравственного уровня человека.

Во время просмотра эта история мне не очень была интересна. Но попытаюсь немного поразмыслить...Конечно, она заслуживает внимания! Это процесс внутреннего изменения главного героя. Из обыкновенного обывателя он преображается в человека, задумывающегося хотя бы о своей жизни. Его попытка перевоспитания другого пока ещё только вызвана не сочувствием, интересом к другой личности, а рефлексией на своё внутреннее беспокойство. До Макаренко, чей портрет показали на стене в колонии, ему ещё очень далеко. Его, как и большинство из нас, тоже не мешало бы воспитать. И этот неприятный случай с ним запустил в нём процесс самовоспитания.Он пока ещё живёт-существует в традиционной системе большинства "как у людей", пока ещё не сознавая, что люди все разные, что народ состоит из отдельных личностей. А наше государственное общество граждан-товарищей, изолируя эту личность от общества, не способствует тому, чтобы она стала лучше для него, а как раз наоборот. К сожалению, в колониях человек не становится лучше (за армию промолчу). Действия главного героя бесспорно заслуживают уважения хотя бы его жены, хотя мотивация здесь сугубо личная. Он пытается решить проблему своего беспокойства. Ему ещё тоже нужна помощь человека-наставника, стоящего на более высокой нравственной ступени. Но он уже стал на этот путь поиска. И "дорогу осилит идущий"!

Замечательный фильм как в режиссёрском, так и в актёрском исполнении - высокохудожественный, т. е. произведение искусства. Да, местами сложный для понимания и хочется спросить режиссёра, что он этим эпизодом хотел сказать (теперь, к сожалению, не у кого). Но очень глубокий в раскрытии проблем нашего общества. Часто замечаю (и не я один), что собака похожа, даже внешне, на своего хозяина. И понимаю, что сам хозяин выбирает собаку себе под стать, а потом и воспитывает её соответственно. И в этой истории начальник выбирает подчинённого, но не требует от него собачьей слепой преданности. Служба и прислужничество - разные понятия. Сама личность выбирает путь своей жизни. А эта личность, на вид физически сильная, оказалась морально слабой. И, почувствовав нравственное превосходство "хозяина", готова пресмыкаться перед ним, как животное. И это зло и для этой личности, и для того, кому она прислуживает. И дело здесь не только в том, что она (личность) своими дурными поступками очерняет их общее дело. Пресмыкающаяся подчинённая личность перестаёт учиться, перекладывает ответственность за свои поступки на другого. Наше общество многократно проходило и проходит "культы личности", и не только общественные... Высшее сознание формирует низшее - это закон природы.Но раболепие перед высшим - нарушение и извращение этого закона.

Смотрел его ещё по телевизору в юношеском возрасте, и он ничем тогда меня не впечатлил. Видимо, чтобы его оценить по достоинству, надо ещё дорасти до тех проблем, которые в нём освещены. Здесь поднимаются помимо моральных проблем личности ещё и глубокие социальные проблемы, неразрывно с ними связанные. И риторическое замечание-вопрос пассажира за столиком вагона-ресторана о том, достойны ли мы жить ценой чье-то жизни звучит пафосно и банально в обществе потребителей, которые вообще мало ценят как свою жизнь, так и чужую. И, когда в этом обществе появляется такой неудобный всем человек, как этот следователь, все стараются избавится от него, как в своё время избавились от Христа. И этот вопрос вначале фильма имеет закономерный ответ в конце: очередной идол поставлен. И через поклонение ему -"герою"- рядовые обыватели снимают с себя ответственность за свою жизнь. И следователь очень точно указывает на значение этого "героизма" в мирное время. (Сейчас ещё принято считать войну героическим временем, для нас это ещё нормально) Журналист тоже один многих в этой толпе. Его больше интересует та симпатичная женщина, которую он заметил ещё в поезде. И статью он намарал, чтобы его заметили и оценили (из тщеславия), может в расчёте и на неё. Можно, конечно, понять и начальника станции, и др. тоже, войти в их положение. Выполнять все инструкции часто бывает и глупо, и невозможно. Но многие из них написаны на крови, и просто так введены в обязанность. И следователь по-человечески, как отдельных личностей, всех понимает, но он с позиции ответственного за жизнь общества видит и более широко и глубоко проблемы этого общества, и искренно желает их разрешить, чтобы не нужно было это геройство. Такие, как он, никогда не занимают в нашем обществе высоких должностей, но на них и держится этот мир.

Очень разочарован...Даже первые работы этого Мастера - шедевры, которые смотрятся до сих пор! А здесь не спасает даже игра великих актёров. Всё как-то заштамповано, местами затянуто и повторяется. Хочется перемотать многие эпизоды. Как и все его "сказки", он создавался явно не только для детей. Об этом говорят сатирические вставки, не двусмысленно показывающие жизнь тогдашнего общества. Но как-то всё сделано уж очень грубо - "топорно" (майор Пронин совсем некстати). Такое впечатление, что сделан фильм был на заказ, наспех. А может просто режиссёр выдохся ( это ведь одна из последних его работ) и рабочий процесс шёл уже по инерции.?

Замечательная игра актёров! И сама идея такой вот проверки перед браком очень актуальна!
Согласен с предыдущим комментарием, да только кто же будет проверять свои чувства на этапе влюблённости?! Когда влюблён, рассудок молчит. Влюблённые свято верят друг другу и не допускают ни в чём сомнения. И лишь повседневные реалии жизни снимают пелену с их глаз. И, если они готовы принять друг друга в свою жизнь такими, как есть, отношения будут развиваться дольше, и возможно перейдут в любовь.
А наш государственный институт брака совершенно безразличен к людям, которые его заключают. Даётся стандартный месячный срок до брака и до его расторжения. Но при этом ничего не организуется для того, чтобы за этот срок выяснить возможность совместной жизни двух людей. Хорошо бы, чтобы в этом участвовали не только сочетающиеся браком, но и их друзья, родственники, которые сейчас в этом выступают лишь формальными свидетелями. А также не лишними в бракосочетании и разводе будут и опытные психологи, которые помогут им понять друг друга, а не действовать лишь под влиянием эмоций.

Однозначно заслуживает внимания! Тема порнозависимости довольно актуальна в наше время виртуальной реальности. Сам я вышел на этот фильм через лекцию психотерапевта, сексолога Ларисы Штарк, в которой она комментирует этот фильм. Те, кому эта тема близка, поймут поступки главного героя. Было бы интересно узнать его детство и юность - там причина его болезни. Да, это болезнь, подобная наркозависимости. И не так-то просто с ней справиться. Причём, чаще от неё страдают люди тонко чувствующие. На самом деле Брендон гораздо более эмоционален, чем его сестра. У него чувства глубже, просто он сильной волей не даёт им проявиться. С художественной точки зрения тоже довольно интересная и гармоничная картина. Музыкальное сопровождение очень точно показывает переживания героя. Обратите внимание, какую музыку он слушает! Брендон, в отличие от своего босса, человек тонко чувствующий, с развитым эстетическим вкусом и высоким интеллектом, и у него есть шанс ещё в этой жизни измениться коренным образом и полюбить.