"- Этот человек, он кто?
- Он? Проводник, кто же еще. Он - проводник." (с)
После мощного фантасмагоричного "Слуги" великолепный дуэт Абдрашитов-Миндадзе выпал из той привычной системы координат, в которой творил свои глубокие, искренне смотрящие в глаза зрителю работы. И - как охарактеризовал её сам режиссёр - трагикомичная "Пьеса для пассажира" совсем не похожа на своих уверенных, крепко стоящих на ногах предшественников. Да и на работу Абдрашитова и Миндадзе совсем не похожа. Эта постперестроечная притча по форме и сути зеркально отражает тот общий кризис, в условиях которого её создавали. Хотя, "собственно говоря", по сути она подходит для любой эпохи перемен. Это Другое кино.
Среди бытовых сцен то и дело сквозит атмосфера зазеркалья, дурного сна, для которого хочется перевести рельсы и направить этот состав по другому пути. Ненависть к прошлому, которое не помнит имена своих жертв, затмевающее саму Жизнь желание его разрушить, то, как воплощается задуманное, и какой будет развязка - всё это последствия той катастрофы, которая вынесла на обочину даже "честных, чистых, хороших" и одарила властью прежних изгоев. В чью сторону качнётся запущенный маятник мести, кто - пассажир, кто - проводник, куда идёт поезд, и для чего разыгрывается эта пьеса? Что таким финалом пытаются сказать авторы?.. Странный фильм и спорный, но не посмотри я его, еще тогда - и что-то важное прошло бы мимо.
Что касается внешней стороны - скромная операторская работа, замечательная актёрская игра мужского состава, причудливые танцы интонаций, короткие и ёмкие диалоги и великолепный саундтрек Виктора Лебедева, автора музыки ряда успешных СССР-фильмов.

Хоть убейте, нравится мне это кино с 95-го и нравится. 8/10.

Смотреть было интересно, но, наверное, только раз. Сюжет очень прозрачный: режиссёр открыто через главных героев называет всё своими именами. В предшествовавших работах этого тандема не всё так однозначно. А вот сами персонажи этой пьесы вызывают противоречивые чувства. Сначала сочувствуешь одному, потом другому. А потом понимаю, что они - романтический вымысел. Но как-то не тянет Николай на графа Монте Кристо. Олег - вообще фантасмагорическая фигура. Как-то не сходится его кристально чистое прошлое с нынешней развязностью (не смотря на внешнюю вежливость) и беспринципностью. Обстоятельства могли сломить его, но не переплавить в совсем другой элемент.