Игорь очень долго шёл к такой роли, ведь ему, в основном, предлагали комедийных персонажей. И он молодец - сыграно великолепнейше. Чурикова, естественно, не уступает ему в мастерстве, ну на то она и ЧУРИКОВА. Вместе они - потрясающий тандем. Да и фильм сам - одна из немногочисленных жемчужин на грязном дне российского кинематографа 90-х. Мрачный, но не чернушный, чувственный, но не пошлый, с продуманной трагикомической составляющей. Зачётная кинолента, одна из знаковых, для той неоднозначной и опасной эпохи.
5+
При наличии стольких положительных коментов, как-то удивляет довольно низкий рейтинг фильма на FASTе. Странно...

Напомнило "Последний дюйм". Детям 12-14 лет смотреть обязательно.

Классно исполнено. "Западная" атмосфера выполнена безукоризненно. Если бы и актёры были неизвестные, то было бы полное ощущение "старого", ещё очень "живого" Голливуда. Могли же быть НА УРОВНЕ. Круто, реально круто фильм поставлен. Респект. 5+.

дядя женя , ещё и продолженьице будут кропать? Не знала)) Значит, судя по "затравке", нас ждёт помесь Иллюзиониста и Счастливого числа Слевина в многомиллионном исполнении)))

Что у фильма есть - так это глянец, мишура, феерия, богато лоснящаяся обёртка. Он как двухчасовое шоу - с прожекторами, атмосферой праздника и загадочными фокусниками, правда без традиционных белых перчаток. Но под внешней глянцевостью, погонями, толкотнёй, - провисает сюжет, та самая историческая ретроспектива в прошлое, к причинам, послужившим всему зачином. Целостности нет, равносторонней продуманности. И это его сильно портит

Ну, я бы не стал так уж "уничтожать " фильм, как некоторые здесь коллеги. Во-первых - это снято для телевидения, а не кинотеатров. Во-вторых - бюджет всего 12 млн - согласитесь, за такие жалкие гроши передать все хитросплетения и навороты Кинговской повести попросту невозможно. В третьих - режиссёр и актёры(кроме Перлмана) далеко не звёзды и светочи кинематографа. Исходя из этого, определяю фильм как середнячок. Конечно, с книгой он не идёт ни в какое сравнение, но всё-таки люди старались, "пыжылись" - ну вышло не очень, ну что ж, как говорится, и на том спасибо. Ставлю фильму 4-.
P.S. Некоторых отписавшихся раздражают религиозные мотивы звучащие здесь. Так вот - вы либо книгу не читали, либо всё забыли. В произведении Кинга это противостояние сил Добра и Зла показано во сто крат насыщенней. Осмысление взаимодействия Бога и людей, а так же их совместное сражение с демонами - в книге основной лейтмотив. Показано это и в фильме, только довольно куце и несколько поверхностно.
Можно долго рассуждать, о Кинговском протестантско-кальвинистском посыле этого взаимодействия(что по моему разумению является некоторым кощунством), но сам факт этой совместной борьбы в книге автора - неоспорим.

Скажу сразу - фильм понравился, понравилась его художественная составляющая. Однако возникает много вопросов, на которые Рената не смогла ответить в этом кино, донести до зрителя внятное определение своих мыслей и чувств. И это не от недостатка таланта, это, на мой взгляд, НЕПОНИМАНИЕ самой Литвиновой странных процессов, происходящих с её собственной душой, мозгом и психикой. Тут даже не главная героиня - альтер эго Ренаты, тут САМ фильм является отображением её жизненных, духовных исканий, исканий - спроецированных на киноплёнку. Кстати снято кино,( в отличие от "Последней сказки Риты" ) - профессионально, с грамотным использованием "удушающей", холодно-отстранённой сине-зелёной гаммы, как нельзя лучше дополняющей депрессивность, безысходность, мрачную "вуаль" на чувствах и поступках героев. Сны, явь, скрытые намёки на некие препараты, "расширяющие" сознание - всё это подано в сюрреалистическом "флаконе", "пьётся" эта смесь хорошо, но что потОм? Лично я, не согласен с трактовкой "зазеркалья", поданной Литвиновой как человеком, и как режиссёром. Канва фильма состоит из неопределённости, размытости, и со словами ГГ:" ТАМ - не страшно!" Но ведь деяния, а не словеса человека, определяют его посмертное существование, а здесь поступки персонажей фильма бесконечно далеки от того, что бы НЕ БОЯТСЯ того, что с ними ТАМ произойдёт. И вообще, у меня какое-то смутное подозрение, что Литвинова "играется" с некими "высшими" силами, и, (дай Бог мне ошибится), выполняет своими кинопроизведениями нездешний "заказ". Косвенно это подтверждается её некоторыми интервью - увиденными и прочитанными. Как вижу Литвинову, так и предстаёт перед глазами девушка из фильма "Остров" Лунгина, которую отец-военный везёт к священнику за исцелением...
Этот фильм к просмотру рекомендую - немного в российском кинематографе найдётся таких самобытных кинолент. А выводы, пусть каждый сделает для себя сам...

А мне реально понравилось. А почему, да потому что смешно. Смешно, так сказать, - "по-новому". Хороший юмор, с некоторой долей социальной сатиры - всё тоже самое, что и в старом фильме, только на новый лад, так сказать - под новые мироощущения и восприятия повседневности. Шутки местами пошловаты, местами просто удачны, но ничего не выбивается из общей канвы. Этот фильм - цельное кинополотно, где-то правдивое, где-то фантастичное, ну совсем как в старом шедевре. Ещё добавлю: здесь замечательный и "в тему" саундтрек, а также - великолепная операторская работа. Молодцы, ребята - постарались! А ведь я начинал смотреть фильм с предубеждением, думал, что получится ЛАЖА, на подобие других "перепевок" советской киноклассики. К счастью я ошибся, кино замечательное. Ставлю 5 баллов.

Пересмотрел вот. И опять масса положительных эмоций. Шикарная сатирическая комедия, "вскрывающая" не только проблемы борьбы с браконьерами, но и "язвы", разъедающие советское общество - кумовство и блат. Хорошо здесь "прошлись" по чиновникам всех мастей, в гротескной форме показав их ущербность. Вообщем-то этот фильм - слегка завуалированная издёвка над советской действительностью. Отличный фильм. 5+.

Всё простенько, весело, ненавязчиво, по-хорошему малореалистично - вызывает умилительную улыбку при просмотре - особенно у тех, кто часто отдыхал в Одессе в те достопамятные времена. Плюс к этому - великолепнейшие песни мега-звезды советской попсы Ю.Антонова, находившегося именно в то время на пике своих творческих возможностей и популярности.
Не могу не вспомнить, как во время "антикаратэшной" компании были вырезаны сцены тренировки в кимоно. Это вызывало у нас, малолетних "дрыгальщиков" ногами, бурю отрицательных эмоций в "кулуарных" беседах во дворе. Потом, в перестроечные времена, эти эпизоды были восстановлены...
Фильму оценка 5+.

Прекрасная кинолента. Представляет собой не только фантастику, но и очень хорошо разыгранную драму. Очень интересно наблюдать за поведением ребят во время полёта. По моему мнению, "капельку" уступает второй части... 5+.

В глубоком детстве моей главной "претензией" к телеящику было следующее: Почему Вы, ГАДЫ, не повторяете этот ФИЛЬМ!!!?? И смог пересмотреть его только в середине 2000-ых. Вот и сейчас качнул - глянул. Это просто БЛЕСК и творческая грандиозная УДАЧА! Замечательное кино! Конечно, сейчас фантастический антураж смотрится несколько наивно, но это, отнюдь, не умаляет высочайшую художественную составляющую этого эталона советских фантастических фильмов... 5++.

Идея фильма хотя и тривиальна, но достаточно интересна(про сыр в мышеловке). С исполнением некоторые проблемы - режиссёр "закручивает" сюжет, но он(сюжет) не во всех моментах "раскручивается". Хорошие актёры и не плохой визуальный ряд. Вполне можно это кино посмотреть. 4 балла ставлю.

Отличный фильм. Прекрасно передаёт атмосферу подобных учреждений нацистской Германии. Очень убедительная актёрская игра. Грамотно срежессированный ход событий. Весьма не плохая операторская работа...
Правда заметил несколько неправдоподобностей: мне как-то не особо верится, что среди воспитанников таких заведений могли попадаться персонажи, подобные двум главным героям. Мне кажется, немец-режиссёр хотел показать, что и в такой человеконенавистнической среде могли быть люди, сопротивлявшиеся режиму, хотя и пассивно. Мне такой ход авторской мысли понятен, но представляется малореалистичным. Второй момент: коллеги, Вы когда-нибудь пробовали купаться в проруби зимой? Я пробовал и неоднократно. Могу со всей ответственностью заявить: вот так проплыть ПОДО ЛЬДОМ 25 метров мог бы НУ ОЧЕНЬ тренированный человек, с большим стажем "моржевания" и огромным объёмом лёгких(Я, и ВСЕ кого знаю из среды зимних пловцов - НЕ СМОГЛИ БЫ). Поэтому в то, что такой "подвиг" могли проделать малолетние юнцы - категорически не верю!!! Хотя, если рассматривать этот эпизод, как просто интересную режиссёрскую "придумку" - то да, вышло совсем не плохо.
В целом, кинолента очень достойная и интересная, хотя и с предсказуемым развитием сюжета. Рекомендую к просмотру. 5+.

Да, да - вспомнил во время просмотра - видел я этот фильм 17 лет назад. Во время-то бежит... А почему сразу не вспомнил - так особо нечего и вспоминать, "не фонтан", по моему мнению. Кинишка: середнячок - посмотрел и забыл, хотя моменты удачные, конечно же , имеются. Как по мне, уж слишком много "чести" и внимания уделили расовому вопросу - через чур тут режиссёр со сценаристом перед ниггерами заискивают, прямо панегерики "поют": и такие они клёвые( чёрные и пушистые), и сякие. А белые-то - все говнюки, в большей или меньшей степени. Я понимаю, что в Штатах белых зашугали донельзя(и режиссёров в первую очередь), но всё-таки, как-то просто не приятно на эту "политкорректную" лабуду смотреть...
Оцениваю этот фильм на 4 балла с минусом.

Средний фильм, не вызывающий каких-то особых эмоций. Показано вроде бы реалистично, но как-то серо, уныло и не очень уж интересно. Конечно, тюрьма это место , мягко говоря, не особенно "весёлое", но авторы могли бы добавить некую интересную "фишку", а так какой-то "унитаз" здесь - в прямом и переносном смысле. Оценка 4-.

Сильное, настоящее КИНО. Хорошо показана истинная суть социопата Боди, прикрывающегося рассуждениями о личной свободе, и, в итоге, оказавшемся просто обычным эгоистичным говнюком, не умеющим отвечать за свои поступки и бросающего своих друзей. Отличная работа и у Ривза - очень хорошо прописан характер поведения человека, с нестандартными, как для работника ФБР поступками. Этот фильм заслуживает самых лестных оценок, смотрится и сейчас с интересом и вниманием. Ещё отмечу прекраснейшую операторскую работу - съёмки в воздухе и в океане попросту великолепны. Кино в коллекцию.Ставлю 5 баллов с плюсом.

Очень, ну очень клёво!!! Причём во всех компонентах. Слабых нюансов практически и не заметил. Увлекательно и переживательно! Молодцы!!! Фильм из разряда - СМОТРЯТ ВСЕ!!! 5+.

Фильм оставляет двойственные впечатления. С одной стороны - мне понравилась эстетическая составляющая этого неординарного киноповествования. Чувствуется здесь влияние Муратовой, чувствуется влияние фильма "Орфей", чувствуется, что Литвинова читает декадентскую литературу эпохи русского Серебряного Века. Получилась гармоничная эклектика - грустная, размеренная, "ранимая".
Не понравилась - довольно слабая операторская работа, с кучей непрофессиональных кадров и просто ошибок( после просмотра я узнал, что снимался фильм на фотоаппарат МАРК -2 и аж пятью операторами-постановщиками, которые постоянно менялись), Хотя с другой стороны, есть несколько очень интересных кадров. Друбич, на мой взгляд, то ли не поняла замысла Литвиновой, то ли немного разучилась играть. Плохо сыграл "паталогоанатом", как студент 2-го курса(а может, попросту, это не его персонаж). Остальные актёры смотрятся весьма органично в своих ролях.
Не до конца понял я и философский посыл Ренаты, какое-то у неё смутное представление о переходе в небытиё - как у манерной девицы, из окололитературного салона.(эта невнятность подтвердилась интервью, которое я прочитал позднее).
Фильм к просмотру советую, есть в нём что-то такое эфемерно-неуловимое, вообщем, настоящий арт-хаус. Ставлю фильму 5 баллов, но это очень субъективно, понимаю, что даже некоторым продвинутым киноманам, эта лента покажется не заслуживающей и единицы.

Не доработанный, кондовый, не зрелищный, не умный, вообщем - ПРОВАЛ и ЛАЖА. Мне даже показалось, что Смит сам понимает, в каком дерь.е снимается. Он хотя и корчит мордаху крутого рейнджера, но в глазах пустота и, по-моему, он еле сдерживался, что бы не рассмеяться во время съёмок. Итог налицо - ужасная игра Уилла. А сынок вообще, что-то невразумительное, как Ванюшка из "Бригада-наследник", плачущий мальчик какой-то... Боевые сцены плохо сняты, вернее плохо прорисованы компьютерными художниками. Масса каких-то около-научно-фантастических глупостей и несостыковок. Одним словом "кака", нет - КАКА с большой буквы! Порадовали в этом фильме два момента: красивая природа и то, что я не пошёл смотреть это кинематографическое "чудо" в кинотеатр. Впрочем, для американского чёрного гетто, фильм, наверное, пойдёт на УРА... Ставлю 2 балла с плюсом. Плюс - за съёмки пейзажей, а так - просто ДВОЙКА.

Не люблю мелодрам, но этот фильм очень понравился, хотя если брать собственные переживания во время просмотра - то особенно я и не проникся саспенсом происходящего. Смотрел и любовался потрясающей эстетичностью кадра и шикарной игрой мастеров своего дела. Считаю это кино одним из лучших в данной тематике. 5+.

Удачный фильм, несмотря на явный госзаказ антиалкогольной компании Горбачёва. И сейчас смотрится с интересом. 4+.

Да, надо было хорошо постараться, что бы забадяжить такую галиматью. Все, буквально все актёры выглядят, как опереточные петрушки, сюжет слабый до невозможности, ну а нелепиц и неправдоподобностей здесь столько, что хватило бы на 10 подобных мини-сериалов. Расцениваю эту киноработу, как полное пренебрежение к истории войны и зрителям. Это просто ПОЗОР, а не фильм. Более-менее неплохо(как для сериала) выглядит операторская работа и компьютерная прорисовка воздушных боёв, всё остальное заслуживает 2 балла.

Не понял, почему у фильма такое название. В чём "стоицизм"??? И кто тут "стоик"??? И пострадавший здесь терпила особого сочувствия не вызывает. Он такой же как и остальные, ничуть не лучше, только трусливее. Сам придумал подляну с тюбиком, а потом пошёл в отказ. Ну и нарвался, соответственно... А вообще, при игре в карты, надо ОЧЕНЬ чётко знать тех, с кем играешь, тем более "на тюрьме".
Фильм слабоватый, без киношной "харизмы". Актёры, в принципе, - ничего так, показать умственную отсталость данных персонажей у них вообщем-то получилось нормально, но без "блеска", без "искры". Снято плоховато, с закосом под ютьюбную документалку. А главное, я так и не разглядел авторского посыла, не понял, короче, что же режиссёр хотел донести до зрителя. Думаю, у более талантливого творца, это кино получилось бы куда сильнее. Три балла ставлю, никак не больше.