Фильм рассказывает о кровавых событиях, произошедших в семнадцатом веке в Речь Посполите. Все началось с того, что пан Чаплинский убил сына полковника Богдана Хмельницкого, чем вызвал сильный гнев последнего. Хмельницкий обратился за помощью к казакам Запорожской Сечи, которые охотно откликнулись …
Ещё
Фильм шикарен.книга еще лучше. А брехни мало. Синкевич писал со стороны власти и писал исторически правильно. Человек против власти который, якшается с татарами и дает забирать своих же в рабство: сволочь и преступник. Тот кто начинает гражданскую войну является преступником. Так что нечего хохликам жалиться. Одно жалко по истории, что Вишневецкий в свое время не утопил все казачество в крови.
Надо же, какой кровожадный... Интересно, где тебе, лично, хохлики дорогу перешли!? Касательно фильма - За костюмированную театрализацию с элементами дешёвого юмора и мистики, разбавленную любовной историей, ставлю 7. Из-за отсутствия объективности в раскрытии исторических фактов 1. Ожидал от просмотра гораздо большего. Поляки этот фильм снимали для себя. Как голливудские творения, про то что янки всегда и везде герои и спасители и победители. Так и тут. Из-за красивой картинки, один раз стоит посмотреть.
Эши Слэши
19.01.2021, 22:30
4
2
Очень атмосферный фильм, отличное кино
дядя женя
22.05.2023, 11:09
4
3
Каляда пишет:
Самая слабая часть . И очень много откровенной брехни и клоунады . В то время на Сечи Запорожской христианство не было в чести , потому и с татарами и другими народами имели союз ибо исповедывали одно мировоззрение - Ведическое . Но даже христиане были близки ведической традиции и крест накладывали используя двуперстие , а не современный ощепок , которым в фильме крестит войско играющий Хмельницкого . Да и само поведение казаков , здесь показанное , примитивное свинство и быдлятина , тогда , как это была грозная сила которую все уважали и держалась эта сила на дисциплине и Вере . Даже не стал досматривать , хотя предыдущие части огонь .
Не было никаких ведических воззрений у казаков. Это откровенная антиисторическая глупость и инсинуация(даже больше - просто бред ненормального) Запорожцы были ультраправославными и крестились троеперстно. Именно из Украины эта традиция перешла в московию через патриарха Никона. Грозная сила не отменяет и быдлячье поведение(правда здесь оно действительно чересчур утрировано). Тогда все воины во всех странах вели себя как скоты(по нашим современным меркам). Это семнадцатый век - средневековое рыцарское благородство закончилось, а относительный гуманизм ещё не начался. Сейчас, правда, именно известный всем Мордор восстановил и внедряет у себя такие нормы бесчеловечного поведения, которые, как все думали после Второй Мировой, канули в Лету.
Фильм рассказывает о кровавых событиях, произошедших в семнадцатом веке в Речь Посполите. Все началось с того, что пан Чаплинский убил сына полковника Богдана Хмельницкого, чем вызвал сильный гнев последнего. Хмельницкий обратился за помощью к казакам Запорожской Сечи, которые охотно откликнулись на его призыв и вместе с крымскими татарами разбили войско короля Владислава. По всей стране начинались погромы и грабежи, власть переходила из рук в руки, никто не мог навести порядок. На фоне этих трагических событий благородный шляхтич Скшетуский и жестокий казацкий атаман Богун добивались любви красавицы-полячки…
В своем Инстаграме актер выложил фото, которое произвело шокирующее впечатление на его подписчиков. На снимке заметно, что Домогаров заметно похудел, причем некоторые из фолловеров даже не узнали его сразу. Правда попасть в фолловеры к Домогарову непросто, ведь его аккаунт является приватным и актер в шапке своей страницы указал, кого не принимает в подписчики и сразу же отправляет в блок. Но свой Инстаграм актер закрыл после публикации, в которой он оказал поддержку Михаилу Ефремову.
Кстати, за актером замечена не просто гордыня в отношении к простым смертным, это простить можно, а его пререкания в комментариях и общении с фанатами. Вообще-то поведение данного актера плохо вяжется с его привлекательным обликом. Но в данном случае внешность обманчива. Так, что тем, кто желает подписаться на его аккаунт и строчить комментарии под его постами, следует быть готовым к грубости. Справедливости ради, хозяин своей страницы имеет право пресечь потуги тех лиц, что привыкли критиковать по делу и без оного имеющих достижения личностей.
А вот в плане комментариев по поводу худобы, где фолловеры стали активно реагировать на его новый внешний вид и просить остановиться и не выпивать, актер все-таки промолчал.
Что же касается пристрастия к выпивке Домогарова, данное подозрение возникает не впервые. Впрочем, за актерами водятся пагубные привычки и характеры не у всех звезд мягкие и удобные для поклонников. А нужно ли?
Киноискусство ценно не умением актеров общаться с поклонниками, а их талантом перевоплощаться в тех или иных персонажей на экране и на театральной сцене.
Так что следует оценивать актеров не по тому, как они проводят свое свободное время и могут надерзить в ответ, а то, как они играют. А Домогаров прославился по многочисленным ролям и фильмы с сериалами с его участием можно найти на нашем сайте.
Легендарный кинодеятель Украины Богдан Ступка оставил невероятное наследие в виде своих работ, пронизанных эмоциями, чувствами и, безусловно, ценностью с точки зрения истории. Богдан Сильвестрович по праву считается основателем актерской династии, поскольку его сын Остап и внук Дмитрий продолжили его дело. А сам Богдан Сильвестрович был удостоен нескольких званий, в том числе народного артиста СССР, героя Украины и др. Богдан Ступка снял множество картин совместного производства с Россией и Польшей.
Предлагаем вниманию пользователей подборку из нескольких работ Ступки, хранящих знания, исторического толка.
Русским княжествам довелось столкнуться с грозной силой в виде полчища монголо-татар, угрожавших поработить захваченные места. От кочевников спасаются бегством тысячи людей, и им удается найти для себя пристанище на западных Галицко-Волынских землях. Князь Даниил на протяжении некоторого времени сумел обеспечить своим землям и народу независимость, но Батый не отступится. Кроме того, он предлагает Даниилу присоединиться к Орде.
События приходятся на XVII век в Речи Посполитой. Пан Чаплинский совершает убийство, а его жертвой стал сын полковника Богдана Хмельницкого. Хмельницкий прибегает к помощи казаков Запорожской Сечи, которые вместе с крымскими татарами разнесли войско Владислава. В стране начинаются мятежи, власть утрачивается и переходит в другие руки, а порядок никто не в силах навести. Шляхтич Скшетуский борется с казацким атаманом Богуном за польку, чья красота вскружила им головы.
События пришлись на давние времена, а именно на IX век. Древние славянские племена вынуждены были вести войны, чтобы сохранить земли и власть. Времена были жуткие, неспокойные, опасные для жизни. Но даже в такие периоды имеется место для чувств, и, конечно же, в первую очередь, для любви. Также не забывали люди и о чести, но находились и те, кому по нраву была подлость.
На хуторе, что находился под Псковом, в августе 1941 года разыгралась страстная история. В местную девушку влюбляются сын старика, а также полицай. Враги по убеждениям становятся ещё и соперниками в делах сердечных. Но силы у них явно неравные, ведь один держит в подчинении всю округу. Полицай получает отказ от девушки и ещё больше злится на парня, которому приходится скрываться. Но ему неизвестно, что имеется у него невидимый враг в лице одного снайпера.
Были часы, когда славные казаки Запорожской Сечи сражались с польской шляхтой. Чтобы защитить свои земли и веру, казачий полковник Тарас Бульба держит путь на Сечь. Сопровождают его сыновья, и они также готовы к бою. Казаки желают достичь победы, совершить подвиги и заслужить славу. Но пути братьев расходятся. Один так и сохранит верность клятве, а младший брат влюбится в польскую панночку.
Настала весна 1945 года, и победа приближалась, но заранее о ней было неизвестно. Люди все также слушали Левитана, вещавшего по радио, и надеялись на лучшее. Но весна заставляла выходить в поля, работать, ведь жизнь продолжалась. В деревню Марьино приехала Катерина, представлявшая собой коммунистку, которой партия поручила возглавить колхоз. С её появлением в деревне происходит примечательная история.
Термин "православие" не имеет никакого отношения к христианству , это подтверждает Византийский летописец Велизарий , в своём описании обычаев нашего народа в 500-х г. от РХ пишущий - "Православные словены и русины..." . Тогда ещё на Руси и духа христианского не было , а слово относится к Ведической Руси . Ещё Александр Невский , как писано в летописях - "Собирал Русь Православную на бой с воинством Христовым". , открывающих жившее в те времена мировоззрение о происхождении народном пишется - Мы Перуна сыны - Даждьбоговы внуки - Сварожьи правнуки - Вышеня праправнуки .
Глубокомысленные замечания из альтернативной истории. Прям таки "В ведических источниках"?)) "Византийский летописец Велизарий" - это тот чел, что в "В Контакте" чатится? Не было в 5-м веке Мощинской культуры, а были "словены и русины")))? Земля на трёх китах... Или укурыш года или жертва ЕГЭ. Пы Сы ."Никон" знаю. Да. Хороший фотоаппарат. Или это ваш сосед по палате? И слова он знает новомодные "ассЕмиляция")))), но пишет с ошибками...)))
87
148
Каляда
23.05.2023, 13:07
1
5
Не могу не радоваться , что такой отклик нашли мои слова . Потуги моих , хотя и картавящих изредка фанатов , не перестают меня умилять . Оскорбления и брехня отличительная особенность . Но как известно - Собаки брешут , а караван идет . Ну а теперь для ПОЦЫентов , чтобы не быть голословным , как послабевший умишком Женечка , да и просто для народа уставшего от вашей беспрерывной брехни , открою некоторые не из-ТОРЫ-ческие факты Термин "православие" не имеет никакого отношения к христианству , это подтверждает Византийский летописец Велизарий , в своём описании обычаев нашего народа в 500-х г. от РХ пишущий - "Православные словены и русины..." . Тогда ещё на Руси и духа христианского не было , а слово относится к Ведической Руси . Ещё Александр Невский , как писано в летописях - "Собирал Русь Православную на бой с воинством Христовым". В ведических источниках , открывающих жившее в те времена мировоззрение о происхождении народном пишется - Мы Перуна сыны - Даждьбоговы внуки - Сварожьи правнуки - Вышеня праправнуки . А Никон на втором соборе вынес указ - "Отныне вместо правоверные писать православные , дабы ассемилировать враждебные религии" . Хотя само название церкви нак и осталось - греко-кафолическая ортодоксальная правоверная церковь и было изменено на РПЦ лишь в 1945 г. , насколько помниться . Паниковский - душечка , в христианстве оказывавшем влияние на показанную в фильме территорию было две основные секты - Римская и Византийская . Как троеперстие могло пойти с украины , это что за метрополия такая ? Украина , а по русски окраина , была в то время окраиной , распадавшейся Великой Тартарии - карты которой можно посмотреть в самой старой и авторитетной Британской энциклопедии . Понимаю , что вашего брата подобные темы колбасят до пены на губах , но всё же драгоценные поцыки сохраняйте хотя бы подобие лица , а то никогда не быть вам сионскими "мудрецами" .))
1114
908
дядя женя
22.05.2023, 21:18
2
2
antized пишет:
Скрытый текст
дядя женя пишет:
Не было никаких ведических воззрений у казаков. Это откровенная антиисторическая глупость и инсинуация(даже больше - просто бред ненормального) Запорожцы были ультраправославными и крестились троеперстно. Именно из Украины эта традиция перешла в московию через патриарха Никона. Грозная сила не отменяет и быдлячье поведение(правда здесь оно действительно чересчур утрировано). Тогда все воины во всех странах вели себя как скоты(по нашим современным меркам). Это семнадцатый век - средневековое рыцарское благородство закончилось, а относительный гуманизм ещё не начался.
Предупрежу от отягощающих последствий. Вы вступаете в полемику с поциентом, который в нашем досье относится к жертвам облучения Рен-ТВ и славяно-арийского ведического сектантства. У поциента во все поля 100% эзотерическое, инглиистическое и как результат - дениалистическое восприятие реальности (просто почитайте его комментарии). Или если кратко: neadecvatus absolutis. Т.е. даже при наличии определенного информационного багажа, в голове у данного персонажа все выстраивается "особенным магическим образом". Было бы ничего такого, если бы в основе их параноидального бреда лежали утопии мирного плана, но их целеполагания, отличительно приправленные лишь космо-эзотерической компонентой херней, более чем полностью фашистские. Эти "просветленные" зачастую составляют сообщества разных конспирологических клубов, всяких антиваксеров, антимасонов, занимаются поиском торсионных полей, уничтожением 5G вышек и ГМО, ищут на картах Атлантиду, космические корабли на которых летали древние славяне, и вот это вот все.
Вы всё умно и правильно описали. Однако, ключевое слово здесь - пОциент. На этом и закончим, я думаю.
89
44
AntiZ
22.05.2023, 16:34
3
0
Скрытый текст
дядя женя пишет:
Не было никаких ведических воззрений у казаков. Это откровенная антиисторическая глупость и инсинуация(даже больше - просто бред ненормального) Запорожцы были ультраправославными и крестились троеперстно. Именно из Украины эта традиция перешла в московию через патриарха Никона. Грозная сила не отменяет и быдлячье поведение(правда здесь оно действительно чересчур утрировано). Тогда все воины во всех странах вели себя как скоты(по нашим современным меркам). Это семнадцатый век - средневековое рыцарское благородство закончилось, а относительный гуманизм ещё не начался.
Предупрежу от отягощающих последствий. Вы вступаете в полемику с поциентом, который в нашем досье относится к жертвам облучения Рен-ТВ и славяно-арийского ведического сектантства. У поциента во все поля 100% эзотерическое, инглиистическое и как результат - дениалистическое восприятие реальности (просто почитайте его комментарии). Или если кратко: neadecvatus absolutis. Т.е. даже при наличии определенного информационного багажа, в голове у данного персонажа все выстраивается "особенным магическим образом". Было бы ничего такого, если бы в основе их параноидального бреда лежали утопии мирного плана, но их целеполагания, отличительно приправленные лишь космо-эзотерической компонентой херней, более чем полностью фашистские. Эти "просветленные" зачастую составляют сообщества разных конспирологических клубов, всяких антиваксеров, антимасонов, занимаются поиском торсионных полей, уничтожением 5G вышек и ГМО, ищут на картах Атлантиду, космические корабли на которых летали древние славяне, и вот это вот все.
*поциент (через "о") - это лексика кащенитов, и редакторов "того самого" Луркморья (не путать с Неолурком), в правках которого я когда-то по молодости принимал скромное участие).
Каляда пишет:
Потуги картавящих изредка фанатов не перестаЕТ меня умилять . ...открою некоторые не из-ТОРЫ-ческие факты
Неисторические факты - это и есть брехня собачья, а без ссылки на византийский первоисточник на греческом или на латыни, со словами некого загадочного монаха Велизария (это по историческим документам кто? хуиздес?) - сие есмь гойлословное утверждение. С чего византийцу христианской эпохи вообще летописить про древних язычников? Мне честно пофигу на тему казачков, православия, ведов, старообрядчества и прочую бесовщину, но если мы не философствуем, то мне энциклопедически и научно-методологически интересны kakie vashi dokazatelstva?? Официально казаки были христианями в противовес мусульманям (которым они копротивлялись). Что касается слова «православие» - то оно само по себе манипуляционно (как и его антонимы - «ересь» и «инославие»), поскольку во множестве религиозных течений поли и монотеистических, найдется слово обозначающее "правильноверие"/"главноверие" (бывшее в обиходе гораздо раньше «Слова о законе и благодати» 1037-1050 митрополита Илариона). Осталось лишь найти манипулятора, который будет с пеной у рта закидывать мысль, что именно о его вере/секте, говорилось со времен неолита. Короче, каула-дхарма-харе-кришна-амин-ра-роде-ради-радо! Я не справился, несите следующего...
1114
908
дядя женя
22.05.2023, 11:09
4
3
Каляда пишет:
Самая слабая часть . И очень много откровенной брехни и клоунады . В то время на Сечи Запорожской христианство не было в чести , потому и с татарами и другими народами имели союз ибо исповедывали одно мировоззрение - Ведическое . Но даже христиане были близки ведической традиции и крест накладывали используя двуперстие , а не современный ощепок , которым в фильме крестит войско играющий Хмельницкого . Да и само поведение казаков , здесь показанное , примитивное свинство и быдлятина , тогда , как это была грозная сила которую все уважали и держалась эта сила на дисциплине и Вере . Даже не стал досматривать , хотя предыдущие части огонь .
Не было никаких ведических воззрений у казаков. Это откровенная антиисторическая глупость и инсинуация(даже больше - просто бред ненормального) Запорожцы были ультраправославными и крестились троеперстно. Именно из Украины эта традиция перешла в московию через патриарха Никона. Грозная сила не отменяет и быдлячье поведение(правда здесь оно действительно чересчур утрировано). Тогда все воины во всех странах вели себя как скоты(по нашим современным меркам). Это семнадцатый век - средневековое рыцарское благородство закончилось, а относительный гуманизм ещё не начался. Сейчас, правда, именно известный всем Мордор восстановил и внедряет у себя такие нормы бесчеловечного поведения, которые, как все думали после Второй Мировой, канули в Лету.
87
148
Каляда
22.05.2023, 10:27
0
4
Самая слабая часть . И очень много откровенной брехни и клоунады . В то время на Сечи Запорожской христианство не было в чести , потому и с татарами и другими народами имели союз ибо исповедывали одно мировоззрение - Ведическое . Но даже христиане были близки ведической традиции и крест накладывали используя двуперстие , а не современный ощепок , которым в фильме крестит войско играющий Хмельницкого . Да и само поведение казаков , здесь показанное , примитивное свинство и быдлятина , тогда , как это была грозная сила которую все уважали и держалась эта сила на дисциплине и Вере . Даже не стал досматривать , хотя предыдущие части огонь .
87
53
StalwartSon
18.04.2021, 08:38
1
1
Бодрое и веселое приключенческое кино в историческом сеттинге. Сложно сказать насколько точно передан менталитет Запорожской Сечи. Да и татары прям на монголов каких-то образца времен Чингисхана смахивают. Но что-то в этом явно есть. Крылатых польских гусар показали. Уж не знаю, настолько ли они в реальной жизни были бесполезны, как в этом фильме, но смотрятся эффектно. Что есть, то есть. Осадная техника неплохо раскрыта. Поверхностно, конечно, но всяк лучше, чем в голливудских фильмах. Есть немного гуро, как сеттингом и предписано, чего практически нет в болливудчине. Пафоса нет, что, опять-таки, плюс по сравнению с заморским киноделом. Много тут про пропаганду какую-то пишут. Но я ее никак не углядел. Все ратуют за свои интересы и отстаивают их как умеют. Все как всегда.
2
1
Кот да Винчи
20.01.2021, 00:06
2
1
Necrid-Power пишет:
id13717740 пишет:
Фильм шикарен.книга еще лучше. А брехни мало. Синкевич писал со стороны власти и писал исторически правильно. Человек против власти который, якшается с татарами и дает забирать своих же в рабство: сволочь и преступник. Тот кто начинает гражданскую войну является преступником. Так что нечего хохликам жалиться. Одно жалко по истории, что Вишневецкий в свое время не утопил все казачество в крови.
Надо же, какой кровожадный... Интересно, где тебе, лично, хохлики дорогу перешли!? Касательно фильма - За костюмированную театрализацию с элементами дешёвого юмора и мистики, разбавленную любовной историей, ставлю 7. Из-за отсутствия объективности в раскрытии исторических фактов 1. Ожидал от просмотра гораздо большего. Поляки этот фильм снимали для себя.
Во-первых Сенкевич писал не то, чтоб со стороны власти, Сенкевич писал из Польши, угнетаемой злобным российским царизмомвходящей в состав Российской Империи. Ну, и как справжний/obecny польский националист, конечно, ностальгировал по временам, когда хохликов пороли и на Москву ходили. Поэтому, само собой, и не вполне объективен (мягко говоря), ну, так и в "Тарасе Бульбе" объективности не больше. А фильм вполне годный, как и вся трилогия, Не стоит забывать, что это всего лишь рыцарский роман, этакие "Три мушкетера" по-польски.
113
216
Эши Слэши
19.01.2021, 22:30
4
2
Очень атмосферный фильм, отличное кино
21
35
Elixir Vitӕ
19.01.2021, 18:10
4
6
А вот и великопольская пропаганда подъехала...
19
13
schultz
17.10.2020, 10:06
1
1
мне понравился
116
171
barazzinbar
13.01.2018, 23:55
1
0
По мне так лучший фильм Домогарова))) и песня про коня огонь)
458
474
зверь
14.04.2017, 10:27
0
0
да не чего глянуть можно
138
135
Игорь Белов
02.01.2017, 15:06
1
1
Хороший исторический фильм...Понравился...Если бы не Изабелла поставил бы больше,но напрягала,не актриса видимо,а чья та пассия...8 из 10...Советую к просмотру...
21
9
vasjek
21.10.2016, 09:37
0
0
про фильм слышал решил просмотреть Вам большое спасибо что даете возможность просмотреть удачи Вам
107
117
Коля-Николай
23.04.2016, 07:02
1
1
Отличный фильм!!! беру в коллекцию. От меня рекомендации к просмотру!
908
632
alcapone555
16.04.2016, 08:29
0
0
Давно смотрел,помню что фильм понравился,9/10.
4
2
Nadine_V
24.10.2015, 20:22
2
4
я просто обожаю этот фильм!!! впервые посмотрела его в 2004 году, и потом в течение пяти лет пересматривала еще раз 15 ! знаю наизусть, можно сказать) актёры, их игра, костюмы, постановки, юмор, сюжет... искренний, красивый, интересный, потрясающий фильм!
246
643
Necrid-Power
18.09.2015, 13:47
5
1
id13717740 пишет:
Фильм шикарен.книга еще лучше. А брехни мало. Синкевич писал со стороны власти и писал исторически правильно. Человек против власти который, якшается с татарами и дает забирать своих же в рабство: сволочь и преступник. Тот кто начинает гражданскую войну является преступником. Так что нечего хохликам жалиться. Одно жалко по истории, что Вишневецкий в свое время не утопил все казачество в крови.
Надо же, какой кровожадный... Интересно, где тебе, лично, хохлики дорогу перешли!? Касательно фильма - За костюмированную театрализацию с элементами дешёвого юмора и мистики, разбавленную любовной историей, ставлю 7. Из-за отсутствия объективности в раскрытии исторических фактов 1. Ожидал от просмотра гораздо большего. Поляки этот фильм снимали для себя. Как голливудские творения, про то что янки всегда и везде герои и спасители и победители. Так и тут. Из-за красивой картинки, один раз стоит посмотреть.
0
9
id13717740
19.08.2015, 18:24
0
8
Фильм шикарен.книга еще лучше. А брехни мало. Синкевич писал со стороны власти и писал исторически правильно. Человек против власти который, якшается с татарами и дает забирать своих же в рабство: сволочь и преступник. Тот кто начинает гражданскую войну является преступником. Так что нечего хохликам жалиться. Одно жалко по истории, что Вишневецкий в свое время не утопил все казачество в крови.
14
10
Шквал
12.07.2015, 16:26
1
4
Шикарный фильм. Один из любимых.
221
129
Киноед
26.06.2015, 10:52
0
0
Какая картинка, фильм ругают за историческую несправедливость, но это экранизация, а не докумерталистика. Вступлюсь за поляков в том, что своего Сенкевича отсняли лучше, чем мы Николая Васильевича (Тарас Бульба) при меньших затратах, у нас это получилось только с "Вечерами" и с "Вием" (естественно старым), а у них вся трилогия (Пан Владыевски, Потоп) на ура. Правда это наверное их единственные масштабные фильмы.
15
10
dardm
29.03.2015, 18:03
2
0
фильм хороший, рекомендую любителям исторического кино, правда поляков сделали супер героями, а так класс!
151
136
дорофей
09.02.2015, 19:28
0
1
высший фильм... рЭкоминдую!!!
130
72
Славный
16.12.2014, 06:44
2
0
Отличный сериал. Рекомендую к просмотру, замечательно смотрится.
366
268
Taras_7777
10.08.2014, 12:53
3
0
Очень интересное произведение, смотрел уже давно, тогда был в восторге, и сейчас не хуже.
72
47
Metox
04.03.2014, 09:23
0
0
Фильм имеет некоторый перекос в польскую сторону, но оно и понятно - он же польский. У нас фильмы снимают разве не так же? Да и не заметно прям четкого разделения на черное и белое. Пример - казаки показаны пьяницами бескультурными, но и польское войско - тоже бухают, а как пошел слух про казаков в лагере - разбежалось войско в панике. Разве это пропаганда? Другой пример - Хмельницкий (благородный человек в фильме) отпускает с миром этого шляхтича (выкупив за огромные деньги) в то время как польский князь сажает послов на кол (что и по тем временам являлось беспределом). Разве Хмельницкий разбойник? В целом казаки показаны храбрыми воинами, презирающими смерть, хотя и любят выпить и имеют жестокие нравы (но в то время нравы такие были повсюду). Мы привыкли просто к нашим фильмам, где действительно было всё показано в "правильном" свете.
94
33
DotanagelA
03.02.2014, 08:17
0
0
Первый раз этот фильм я посмотрел, вероятно, в год его выхода или совсем немного позже - как раз в то время я, то ли в школе, то ли просто так, немного читал про присоединение к нам части Украины, ну и про Хмельницкого, конечно. Было мне тогда лет 10, не больше. Фильм этот буквально поразил меня тем, что, как оказалось, на историю можно смотреть с разных сторон, и кто для одной страны - герой, для другой - хм, не очень)) Это был самый первый раз, когда я столкнулся с таким "взглядом с другой стороны", и до сих пор помню свои эмоции от его просмотра. Теперь собственно про кино. Фильм чудесный. Он хорош как режиссерской работой, так и игрой замечательных актеров. Сюжет по-хорошему старомоден, но это лишь добавляет ему национального колорита. Все в наличие - и большая любовь, и приключения, и дуэли, и погони. Любовь, разумеется, в финале побеждает - как водится, вместе с настоящей мужской дружбой и милосердием к побежденным врагам. Да-да, я же говорю, старомодный фильм Даже спустя почти полтора десятка лет после первого просмотра, он был и остается одним из самых любимых моих исторических фильмов, и где-то раз в год я его стабильно пересматриваю. А теперь о грустном, а его, к несчастью, много.
Осторожно - спойлер!
Ни для кого не секрет, какие отношения связывают Россию и Польшу, сколько раз эти страны противостояли друг другу, и чем эти противостояния окончились. Эти противостояния имеют огромную значимость для истории государств, и мы до сих пор вспоминаем Смутное время, Ивана Сусанина и прочих Мининых и Пожарских, а поляки вспоминают три раздела Речи Посполитой и потерю самостоятельности. И так далее - от Суворова до Катыни, и разрушение памятников второй Мировой. В общем, сами понимаете, хреновые, откровенно говоря между странами отношения. И, разумеется, общественное мнение всегда, ВСЕГДА готово увидеть в ЛЮБОМ заявлении исторических оппонентов какие-либо нападки против своей страны, и к несчастью, такие взгляды распространены настолько, что все больше напоминают паталогию. Отзывы на "Огнем и мечом" - как и на прочие экранизации Генрика Сенкевича, как раз дают возможность наблюдать за тем, как именно воспринимают некоторые люди все, что касается отношений Польши и России/Украины. Честно скажу - читать многие из здешних отзывов не то что стыдно - отвратительно. Ощущение такое, что фильмов как минимум два - тот который смотрел ты, и тот, который так активно ругают местные квасные патриоты. Я уже не говорю о том, что если некоторые ругают еще и книгу-первоисточник, принимать во внимание нужно то, в каком именно положении находилась Польша в те годы, когда писал Сенкевич, то, для чего он вообще писал эти книги... Черт с ним. Но в данном фильме этого противостояния нет вообще. Что до казаков - безусловно, они изображены не в лучшем виде, но только ли они?? Судя по комментариям, многие увидели четкое разделение на ужжжасных кговожадных казаков, и благородных шляхтичей. Ну и каким же местом эти люди смотрели фильм? Неужели так глубоко зарыта ясно и внятно объясненная в фильме мысль, что речь идет не о каких-то происках, разваливших великую и замечательную Польшу, и не о том, что во всем винавато тупое быдло в лице казаков. Неужели эти странные личности просмотрели те моменты, когда тот же Хмельницкий - ни разу не отрицательный, кстати, песонаж - внятно и логично объясняет главному герою (спасенному только из-за его, Хмельницкого, верности данному слову) почему и для чего казаки подняли бунт. Неужели просмотрели, что в фильме войну начинают именно поляки, а не казаки? Они увидели исключительно замечательных и героических шляхтичей? А Чаплинский? А родственники возлюбленной главного героя, которые едва ли не торгуют ее рукой, исходя исключительно из того, чтобы завладеть ее землями?? Или с их точки зрения, Иеремия Вишневецкий, который, не раздумывая, приказывает посадить на кол послов Хмельницкого, который его посла отпустил, а после торжественно клянется на иконе не отпускать сабли "пока не утоплю в крови холопские бунты", как персонаж более положительный, чем Хмельницкий?? Фильм, черт побери, действительно показывает поляков с героической стороны, и это естественно, но та война, тот конфликт, который мы видим, показан как распад славной и могучей страны ИЗНУТРИ, распад вызванный взаимным непониманием ее народов, а никак не бунтом озверевших казаков против замечательных шляхтичей. Вот и получается, что один из действительно небольшого количества вменяемых польских фильмов воспринимается как очередная агитация на тему преданной и разваленной коварными врагами Польши. А это очень грустно.
87
93
mmm402
28.01.2014, 14:28
0
0
Про "перегнули" Не забывайте. что фильм в-принципе, про любовь. А сечь тут лишь фон. Один из самых моих любимых фильмов. Пусть немного в сторону поляков, но история то про любовь в первую очередь. Богдан Ступка - отличный актер. Светлая ему память.
751
697
Меркит
05.01.2014, 17:11
0
0
Шикарное кино.Даже по прошествии лет.Думаю,что роль Богуна в исполнении Домогарова-одна из лучших его ролей.
1114
908
дядя женя
14.10.2013, 09:48
2
1
Фильм ОЧЕНЬ профессионально снят. Отличная драматургия, великолепная актёрская игра, красивые батальные сцены, да и просто смотрится с интересом и вниманием. Однако, практически ВСЁ, что здесь нам представляют, является НАГЛОЙ, ПРОПОЛЬСКОЙ ЛОЖЬЮ!!! Тут всё БРЕХНЯ!!! И списывать это на "художественный вымысел" я, например, не намерен!!! Этот фильм является ОСКОРБЛЕНИЕМ памяти ЗАПОРОЖЦЕВ, да и всего украинского народа. Отмечу только, что одноимённое произведение Сенкевича, по которому снят фильм, ещё во сто крат брехливие и безобразнее, нежели отображение событий в фильме. Да и написано таким кондовым, бездарным, скучным языком, что непонятно, как этот автор мог сподобится на великолепную книгу "Камо Грядеши". За мастерство съёмочной группы ставлю 5 баллов, за идею фильма - единицу.
82
87
BaDDuck
28.08.2013, 15:37
1
0
Богдана Хмельницкого и Богуна показали какими-то разбойниками с большой дороги. Зато какие шляхтичи благородные, прям слов нет. Вообщем фильм сильно наигранный
8
15
Арматура91
06.07.2013, 15:50
0
0
Волков Алексей пишет:
Userище! пишет:
козаков они здесь вообще, какими-то дикарями и нелюдями выставили.
А надо было в рыцарских доспехах?
А надо было воинами знающими что такое честь и человечность, не кажется так нет???
269
322
Волков Алексей
11.05.2013, 00:48
0
0
Userище! пишет:
козаков они здесь вообще, какими-то дикарями и нелюдями выставили.
А надо было в рыцарских доспехах?
148
188
Userище!
02.03.2013, 12:54
0
0
Если б не один нюанс, я б сказал, что фильм отличный, а так скажу, что фильм полная дребедень! А нюанс заключаеться в том, что поляки слишком уж перегнули палку на свой лад и казаков они здесь вообще, какими-то дикарями и нелюдями выставили. Я не говорю, что казаки были такие уж прям чуть ли не "воины света", от которых за километр веяло благородством, но то что мы видим в этом фильме - это же вообще УЖАС, это уже другая крайность. Кошмар! Ну а шляхтичи здесь все такие хорошие, отважные и мужественные, прям рыцари в сияющих доспехах, прям нет слов... не то что эти изверги казаки....
3
3
Wjacheslaw@ukr.net
02.03.2013, 07:04
0
1
Я с Украины. Фильм про историю Украины и Польшы. Есть небольшой клон в сторону Польшы, но в истории нет хорошых и плохих. Смотреть намного приятнее чем Бульбу 2009года в св'язи с меньшей пропогандой. Если брать непосредственно историю то Украина и Польша на тот момент были довольно сильно интегрироваными, (можна спомнить теже походы казаков с польскими войсками в росию начала 17века.)
PS. Руским может не понравится так как рушыт так званую концепцыю русского мира. У каждого своя правда.)
14
17
Menger
23.01.2013, 13:23
0
0
Классный фильм.
102
108
wolfww
25.08.2012, 14:31
0
0
На 3ГБ что-то телевизор не видит
47
42
Bender Rodríguez
29.07.2012, 19:58
1
0
Та не то слово перегнули. Аж противно смотреть, в конце уже проматывал. Прям так этим полякам везет, особенно тому, который девицу спас, три раза повезло, причем доходило до смерти и все три раза тут как тут подмога. Не понравился фильм ну хоть убейте, терпеть ненавижу когда историю каверкают!!! За это 1!
16
8
Аллегория
12.02.2012, 11:58
1
0
Ежи Гоффман классно снял!!!!!!!!!!!!!!!! Да и актёрский состав на своём уровне Атмосфера тех событий, которые происходили в Речи Посполитой, настроение в народе, всё это в фильме передаётся зрителю. Меня порадовало, что кино снято ни Западом, а нашими братьями-славянами. Ну, братья, по братски решили показать где была правда, в фильме все ляхи сплошь и рядом рыцари, а казаки эдакие бандиты с большой дороги, алкаши и бунтари. Ну что же, я не стану оправдывать казаков. На Украине, к сожалению, в те времена, да и сейчас тоже не легко. Однако, наши польские братья слишком уж перегнули палку на свой лад. Среди шляхты как раз и было большинство самоуверенных, гордых алкашей и бунтарей, которые не хотели работать, а надеялись просидеть на горбу у казака. А случись война казаков первых в пекло и отправляли. Казаки лишь стремились получить равные права со шляхтой. Вот из-за жадности к своим правам, как раз из-за самой шляхты, Речь Посполитая и прекратила своё существование.
222
314
valcido
24.01.2012, 16:57
0
0
Один из моих любимых исторических фильмов. Смотреть надо не со справочником по историографии а с чашкой чая (или кто что пьет).
А так, мне лично нравиться атака польских гусар - красиво аж жуть!
121
102
SilverFox
30.10.2011, 11:18
0
0
Снято отлично, слов нет. Но исторические факты, мягко говоря, не соответствуют, так сказать, истине. Правильно написал Дымчатый - читайте больше!
3
4
genadiy1
28.10.2011, 06:58
0
0
Фильм совсем не понравился, как то не получилось С ув.
78
65
QuanChi
27.10.2011, 20:57
0
0
Там че ведьмак чтоль играет? ))
Клевое кино. Хоть поляки и католики, но славяне всёж.. их киношные эмоции ближе как-то, чем голливудские.
И бросайте вы эти ваши национальные обиды и имперские замашки)).. 400 лет прошло почти,.. МакЛауд уже постарел ... а вы всё поляков недолюбливаете.. даж с немцами уже вон мир дружба давно...
У всех свои герои.. своя национальная гордость.. на войне правды нет.
10
15
Мадрид
20.10.2011, 05:52
0
0
Отличный фильм и с исторической достоверностью все на уровне!В копилку однозначно!
9
7
Дымчатый
21.09.2011, 16:44
0
0
В своё время читал ещё и книжку...И в книжке тоже поляки показаны этакими рыцарями,которые наказывают казаков потому что они якобы предали Польшу и что от имени Вишневецкого они чуть ли не писают в штаны от страха и прочая фигня(читал и плевался...Переяславская Рада Н,Рыбака и Богдан Хмельницкий Ивана Ле в 10 раз лучше).Иван Богун помимо ухлёстывания за девицей вполне успешно сражался со своим отрядом против поляков,насколько я помню и в книге и в фильме об этом как-то не говорится.Да красиво снято,да хорош Домогаров,достоверная атмосфера и костюмы,но исторически всё перевёрнуто.3.5балла из 5.
149
115
Зимняя
03.07.2011, 19:11
0
0
Отличный фильм! Жебровски и Домагаров! Но сразу понятно, что поляки снимали, такие они все из себя белые и пушистые, а украинцы сплошь глупцы и гады. Девчонка Богуну была обещана!
238
210
Uran.
22.05.2011, 17:57
0
0
хорошее кино!
87
79
STIV
21.05.2011, 08:40
0
0
фильм отличный массовка декорации костюмы игра актеров все на должном уровне посмотрел с удовольствием
22
14
Гурман
18.05.2011, 23:24
0
0
Фильм сняли очень хорошо, однозначно смотреть, что бы оценить.
Но нашу историю перековыряли на свой лад, что просто выворачивает!!!
2
0
bodrug
16.05.2011, 20:36
0
0
отличный фильм!!
413
405
тоторо
16.05.2011, 19:59
0
0
Кайф !!!!!!!!!!! Один из самых любимых исторических фильмов В копилку адназначна !
66
51
Lenurka
16.05.2011, 19:08
0
0
Суперский фильмец! Ностальгия по нем даж мучает! Однозначно зажечь в копилку!
564
460
Маратко
16.05.2011, 11:58
0
0
Помню по телику. Класс! 5
11
26
FREZER20
16.05.2011, 10:14
0
0
Отличный сереал! Kто не видел,рекомендую!!!!
12
11
Rys"
18.03.2011, 23:14
0
0
Да красиво и пафосно, удручает посткриптум, где говорится что для поляков эта война гражданская, а для украинцев освободительная, о чем же дальше можно говорить. Укранцы - православны, поляки католики, эта война была следствием попытки обратить украинский народ в католическую веру. В свое время А. Довженко хотел снять фильм "Тарас Бульба", чем сразу вызвал недовольство польских коллег которые заявили что экранизируют "Вогнем и мечем". А сейчас это все свершилось, позор что возносите этот фильм выше "Тараса Бульбы" . Помне Бульба лучше в 100 раз. Я бы оценил этот фильм так: за маштабность и красочность съемок 5, за сценарий 3. И советую посмотреть старенький фильм О.Довженко "Богдан Хмельницкий", немножко примитивно для нынешнего времени но какой маcштаб!
2
0
medoed
10.01.2011, 16:08
0
0
Фильм супер,посмотрел с братом на одном дыхании...Сейчас такие уже не снимают,а если и снимают то дерьмо выходит...5/5.Браво.Я фанат.
1
1
MeksikaneS-1974
21.11.2010, 06:01
0
0
фильм на 5+ игра актёров замечательная хорошо переданы нравы и дух времени !
9
11
Седой
17.11.2010, 16:19
0
0
skorzenni пишет:
Для господина Deliktos
Не особо вникая в ваши псевдоинтеллектуальные домыслы об истории моей страны, довожу до вашего сведения, что украинец за обращение к нему - малорос - вполне может зарядить в морду.
Предпочитаете называться ХОХЛОМ, her skorzenni?
17
14
Ulenka
03.10.2010, 07:08
0
0
Смотрю с удовольствием!
340
346
makarova_arina_solnce_27
17.08.2010, 10:54
0
0
Исторический роман. Интересный!
40
43
skorzenni
29.07.2010, 19:39
0
0
Для господина Deliktos
Не особо вникая в ваши псевдоинтеллектуальные домыслы об истории моей страны, довожу до вашего сведения, что украинец за обращение к нему - малорос - вполне может зарядить в морду.
143
157
Yul
22.05.2010, 17:17
0
0
Красивый фильм, красивые актеры!
32
30
Deliktos
17.03.2010, 19:59
0
0
В фильме же все балакают то на украиньской мове то на полской
32
30
Deliktos
17.03.2010, 19:57
0
0
Так же присутствует польский уклон, Уважаемые! Даже Григорий Сковорода уже в XVIII веке свой язык он как-то больше называл русским, и пренебрежение ополяченной шляхты к этому языку, этому народу и его традициям так и трактовал, как неприязнь, неуважение к РУССКИМ. Еще в 17-18 веках и на 'Украине', и в Польше, и в Московии хорошо знали, что такое Юго-Западная Русь. Называли ее и Южной Русью, и Малой Русью, и даже очень конкретно - Киевщиной. Но даже после появления термина 'Украина' название 'Юго-Западная Русь' дожило в народном языке до 19 века и сохранилось как термин в истории и в филологии. А термин 'Малая Русь' - 'Малороссия' - дожил до 20 века, и даже сейчас украинец вполне может назвать себя малороссом и все его вполне поймут: и на Руси, и в Польше, и на Украине
5
5
FARAON-1976
22.01.2010, 18:34
0
0
Вот это фильм! Бульба отдыхает, намного интересней и ни какой политики,типа за Русь и прочее.
484
654
Холодный фронт
30.11.2009, 07:43
0
0
а че нормалиний фильма%)
14
34
kosulik
26.11.2009, 13:57
0
0
Вот так надо снимать фильмы! :=) После этой кинотрилогии смотреть всякую "бульбу" - только настроение портить... :o
0
0
Гость
21.04.2009, 19:41
0
0
дайте скорость !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 3 килобайта в секунду !!!!!!!!!!!!!!!
Популярные отзывы
Necrid-Power
18.09.2015, 13:47
Надо же, какой кровожадный... Интересно, где тебе, лично, хохлики дорогу перешли!?
Касательно фильма - За костюмированную театрализацию с элементами дешёвого юмора и мистики, разбавленную любовной историей, ставлю 7.
Из-за отсутствия объективности в раскрытии исторических фактов 1.
Ожидал от просмотра гораздо большего. Поляки этот фильм снимали для себя. Как голливудские творения, про то что янки всегда и везде герои и спасители и победители. Так и тут. Из-за красивой картинки, один раз стоит посмотреть.
Эши Слэши
19.01.2021, 22:30
Очень атмосферный фильм, отличное кино
дядя женя
22.05.2023, 11:09
Не было никаких ведических воззрений у казаков. Это откровенная антиисторическая глупость и инсинуация(даже больше - просто бред ненормального) Запорожцы были ультраправославными и крестились троеперстно. Именно из Украины эта традиция перешла в московию через патриарха Никона. Грозная сила не отменяет и быдлячье поведение(правда здесь оно действительно чересчур утрировано). Тогда все воины во всех странах вели себя как скоты(по нашим современным меркам). Это семнадцатый век - средневековое рыцарское благородство закончилось, а относительный гуманизм ещё не начался.
Сейчас, правда, именно известный всем Мордор восстановил и внедряет у себя такие нормы бесчеловечного поведения, которые, как все думали после Второй Мировой, канули в Лету.