Эта часть, на мой взгляд, более зрелищна и не так отягощена смыслом. И споров здесь никаких нет. Пишут, что "понравилось", либо "не понравилось". Мне понравился, но немного меньше, чем первая часть.

Очень зрелищное, проникнутое добрым смыслом и верой в доброту кино. Здесь развернулась полемика по поводу жанровости и соответствия христианству данного фильма. Мне кажется, споры надуманы. Особенно в отношении фильма, не книги. Сама эпопея задумавалась Льюисом как собрание повестей назидательного характера для детей. Первая книга из этого цикла (как и фильм) это свободное изложение ряда библейских эпизодов в доступной для детей и, одновременно, художественной форме. Сделано это без претензий на глубокую философичность, именно в форме сказки. Поэтому "библеисты" и "фэнтезисты", которые здесь полемизируют, говорят практически об одном и том же, только используя терминологию, не знакомую Льюису.

Очень не хотелось комментировать этот фильм. Ведь здесь одни эмоции, как их можно выразить в словах!!! У меня от фильма осталась опустошенность. Пусть избитый сюжет, пусть мелодрама, где всё известно наперед, но фильм по настоящему проник мне в душу и заставил этой девочке отчаянно и с болью сопереживать.

живу, в общем, бедно:
сыр с плесенью
вино старое
машина без крыши

Класс!!! Лучший комментарий!

В этом мультфильме я выделил две основные составляющие. Во-первых, четко просматривается сатира на современное общество. В мелких деталях, конечно, и не навязчиво. Во-вторых, очередной призыв к толерантности. "Страшные зомби" порой выглядят приятнее, чем "добрые" люди, которые, в итоге, вынуждены оправдываться в своей агрессивности. В целом, нам хотят сказать, что если кто-то чем-то от вас отличается, то это не повод его ненавидеть и бояться. Это, конечно, правильно, но у толератности есть свои границы и она не панацея от всех бед.

Хороший, добрый мультик для семейного просмотра. Но я бы детишкам старше 9-10 лет его не рекомендовал. Он, действительно, детский, но в самом лучшем смысле этого слова.

Потрясающий фильм, в котором очень органично сочетаются политическая сатира, толерантность (в форме призыва к братству народов), немножко мелодрама, очень много драмы и, конечно, феноменальный юмор, объединяющий всё вышеозначенное.
Такой фильм должен посмотреть каждый. Боюсь только, что многое в юморе современной молодежи может оказаться непонятным, да и моего поколения зрители не все его поймут. Причем дело вовсе не в концептуальной направленности фильма, с ней всё очень просто, а именно в смысловых деталях, зная которые вы смеётесь, а не зная, не понимаете, что здесь смешного.

ALTU,
вторая часть более детская, добрее. Мне кажется, ее лучше всего смотреть с детьми. Я, по крайней мере, останавливал несколько раз и объяснял ребенку смысл того или иного момента. Взрослым понравится не всем, потому что мало экшна и драматизм не так давит, как в первой части. Но подобные фильмы являются хорошей альтернативой мелодрамам, когда хочется посмотреть семейно (без большой компании) что-то доброе, но не слишком искуственное. Я рекомендую Вам этот фильм с надеждой, что он Вам понравится.

Необыкновенно удачное продолжение классической сказки. Получился настоящий экшн, к тому же очень остроумный. Пусть эта часть не обладает очарованием и харизмой старой классики, но она берет другими достоинствами. Золушка здесь предстает перед нами человеком, способным преодолевать трудности и испытания, которые могут поставить в тупик любого. Она добилась своего не колдовством и без помощи феи, а настойчивостью и верой в то, что всё будет хорошо.
Конечно, я рекомендую этот мультфильм к просмотру.

Edward Hyde пишет:

ЕкатеринкаStrekozka пишет:

А мы не очень довольны остались . Да графика на высоте, да приятный зрелищный фильм . Но вот сам сюжет какой то слабый: баталии и длинные диалоги и все. Думаю не хватает любовной линии, да и вообще можно было сюжет закрутить огого как, а получилось не интересно . А прошлые части просто восторг.......... В общем от нас 4- .... Но глянуть можно !

Ну конечно же! Отличная идея воскресить Джона Рональда Руэла и сказать: "Старик, ты не прав. Плевать нам, что ты профессор лингвистики и филологии, плевать, что писал Хоббита для детей! Давай-ка переписывай в темпе вальса и добавляй любви побольше! Вон тебе путеводная звезда в лице Стефани Майер!"

+

Да Бог с ним, с Толкиным!!! Давайте попросим Стефани Майер написать сценарий для второй и третьей частей, пока те еще в прокат не вышли. Бильбо станет вампиром, а Смог заколдованной принцессой. Представляете, какие перспективы откроются!

Да уж, точно. Из тех, кто его не приняли, только мы объяснили, почему. Нельзя из святыни делать комиксы. Я уверен, что греки в основе своей отнеслись к такому творению отрицательно. Давайте, к примеру, предположим, что Голливуд сделал фильм в форме кинокомикса о блокаде Ленинграда: зрелищный, с Гитлером в виде демона, немцами в образе чертей или что-то типа того. Как к такому продукту отнесутся люди в нашей стране? И дело не только в исторической достоверности, хотя и про нее не стоит забывать. Надо уважительно относиться к тому, что делает нас людьми.

Когда я сказал своей дочке, что мультфильм сделан в 1950 году, она была поражена. На самом деле, в те времена анимаций делали не очень много. Но если уже делали, то на века. Я уверен, этот мультфильм понравится еще многим поколениям неродившихся к этому времени детей.

чо смотреть не стоит?

Конечно, смотрите. Всегда нужно знать разные взгляды на одну и ту же проблему. Делать из них выводы, и только так возможно понять истину.

Кстати, я не обеляю немецких нацистов, собственно германского происхождения. То же самое они сделали во французском Лимузене. Сожгли всю деревню из 600 человек за сотрудничество с движением Сопротивления. Сожгли всех заживо: и женщин, и детей, и стариков.

vitkovalev пишет:

А что Вы скажете, когда узнаете, что карательная часть, которая живьем сожгла больше ста белорусских детей (я имею в виду реальные события в Хатыни, по мотивам которых поставлен этот фильм) была создана в Киеве и почти полностью состояла из украинских националистов. То есть немцев-фашистов в ней почти не было!
Прошу понять меня правильно, я не разжигаю национальные страсти, а к украинцам современным отношусь очень даже хорошо и абсолютно убежден, что мы братья. Просто хочу сказать, что от неведения, от незнания подлинного фашизма люди порой делают просто ужасные глупости и гадости. Как например, эти ребята из Киева. То, что фашизм это мировое зло, должен знать каждый. И такие фильмы помогают нам это понимать.

Эти ребята были не из Киева, а из Галиции (Львов,Тернополь, Ивано-Франковск). Это особая часть Украины, со специфическим менталитетом. В отличии от остальных Украинцев, они ненавидят всë Русское. Причина в том, что они несколько веков входили в состав, то Польши, то Австро-Венгрии. И в 17 веке были насильно окатоличены. Население, почти полностью, состоит из униатов(Греко-католиков). Поэтому их ненависть имеет двусоставный фундамент: религиозный-к Православию (все Православные Украинцы, для них, москали), и политический-к России. А по поводу фильма,.. Многие говорят, что нужно показывать школьникам. Только, главное не переборщить с возрастом. Я был, наверное, в 5 классе, когда нас водили. Будучи, не очень впечатлительным, был в шоке, не говорю об однокласницах. Конечно, сейчас дети другие, но тем не менее. Но такого обсуждения после просмотра, я больше не помню. Отдельные куски остались на всю жизнь, но нужно пересмотреть.

Да, да, всё правильно Вы пишите. Но обратите внимание, я написал, что группа было "создана" в Киеве, а не из Киева. Этот отряд карателей в Киеве только создавался, а сами его участники в основном были из западных областей Украины, но не киевлянами. Некоторое количество также было из Прибалтики, но меньшинство.
Что касается униатства. Я не призываю всех к всеобщей толерантности, но всё равно не могу понять, как иное вероисповедание может служить основанием для массового геноцида.
И, наконец, еще один момент. Я всегда считал, что униаты сохранили свою православную обрядность и не признавали догматы о "непогрешимости римского папы", "фелиокве" и "чистилище". То есть ни чем особенным от православных не отличались. Может быть, я ошибаюсь? Думаю, Вы разбираетесь в этом вопросе лучше. Скажите своё мнение, пожалуйста.

История 300 спартанцев это история силы, мужества, воли, несгибаемости и надо же было изуродовать такую красивую и драматичную историю. 300 спартанцев это не поле для экспериментов в компьютерной графике и в комиксах, лучше не смотрите это псевдопроизведение..., думаю ничего не потеряете...

Мой Вам респект и уважение!!! Согласен, просто взяли и опошлили один из самых ярких подвигов в истории.

К концу фильма мне хотелось убить главную героиню... Троечка

Мне кажется, зря. Можно вначале подумать, что девица слегка не в себе, но это не так. Она просто была закрыта от людей, в скорлупке. Вероятно, кто-то обидел очень сильно и возникла уверенность, что с людьми, особенно мужчинами, нужно держать дистанцию. И к парню (главному герою) потянулась не из-за того, что его полюбила, а потому что он был деликатен в чуствах и, следовательно, безопасен. То есть не мог нанести новую душевную травму.
Если рассуждать очень формально, то она его использовала. Решила свои душевные проблемы, а затем... Но так рассуждать нельзя, используют, это когда пользуются сознательно, зная о результате заранее. А здесь она просто плыла по течению, не задумываясь ни о чем.
Мне жалко их обоих, но парня больше. Разумеется, из мужской солидарности. Сейчас эти проблемы уже не моего возраста, но лет двадцать назад легко мог стать жертвой такой девицы. А от этого с ума можно сойти.
Финал меня полностью устроил. Именно так всё должно быть и в жизни. Оба сделали выводы - и жизнь удалась. Желаю всем влюбленным "хэппи энда".

Мне понравилось кино. Зрелищное. Давайте беречь нашу планету: покупать спреи, не разрушающие азоновый слой, поддерживать экологически безвредное производство быт. химии, не мусорить на улицах, убирать за собой на пикниках... А то вот что будет!.. )))

Согласен во всем с одной поправкой: свечка на морозе потухнет.

Посмотрели всей семьёй. Сначала в кино, потом дома.
А вы не заметили явной параллели -- князь -- Путин, конь -- Медведев? ;-)
Это же политическая сатира!

Конь пытается ввести западные порядки, а князь возвращает всё обратно, а выступая на митинге аж прослезился ;-)
Также и шутка про "бабочку в чуме -- беда в думе". Бабочка кличка одного из олигархов, избиравшегося по Чукотскому округу.
В общем, мульт не суперстар, но вполне смотрибельно. И даже современно и актуально.

А вернулись богатыри на плоте, это в конце мульта видно невооружённым взглядом, что называется разуйте глаза :-)

Вы очень наблюдательный зритель. В мультфильме, в самом деле, очень много политической сатиры. И, возможно, цензура его кое-где обрезала. Не зря ведь люди жалуются на мозаичность некоторых сцен. Но, с другой стороны, в наше аполитичное время это мало кому интересно. Да и реализация задумки все-таки оставляет желать лучшего.

Мне кажется, увлечения спецэффектами скоро исчезнет. И когда зрители своим рублем станут голосовать за фильмы иного формата, где больше сделан упор на духовность, тогда и кинематограф перестанет пичкать нас дешёвыми подделками.
Я, во всяком случае, верю в это. Тем более, что и сейчас снимают много хороших фильмов.

Но фильм то располагает к этому, согласитесь. Вот что значит талант писателя, режиссера и актеров! Талант всегда заслуживает уважения, даже, если точка зрения его обладателя не приемлема.

Конечно, согласен. Можно простую аналогию. Я не всё приемлю из того, что Вы говорите, но уважаю Вас за принципиальность и неравнодушие.

На мой взгляд, он тоже вполне сойдет на четверку. Просто тема избитая, и творческой группе нужно найти новую жилу. Здесь золото уже не такой высокой пробы.

Crux Ansata,
Вы знаете, каюсь, про удовольствие я как-то забыл. А Уилл без драйва ничего на постоянной основе сделать не сможет. Это в фильме ему всё легко дается, но в реальной науке столько проблем, какую сферу ни возьми, что их решение требует в большей степени рутины, чем творческих озарений. Поэтому я склонен всё-таки согласиться с тем финалом, который предложили нам создатели. Но я бы лично точно ушёл в науку. Тому есть две причины: 1)общественный долг (призвание); 2)стремление неизвестное делать известным.
Мне кажется, к "житейской ситуации" мы скатились не сами по себе, а по наводке героя Робина Уильямса. Вспомните характер его психосеансов. Они построены на том, чтобы научить Уилла радоваться тому, чему радуются обычные люди. С одной стороны, он его заставил посмотреть внутрь собственной пустоты, от чего ему стало страшно и жалко себя до слёз, а затем показал, что можно быть таким, как все, только лучше. И ведь подействовало! А заумная банальщина предыдущих психотерапевтов вызвала рядовую и типичную для Уилла агрессию, приправленную цинизмом и желанием обидеть как можно больнее.
В общем, выбор был правильный: для мужчины лучшее лекарство от его внутренних кошмаров - хорошая женщина, желательно на целую вечность. Какой уж тут бейсбол, тут даже футбол отдыхает (шучу, конечно).

Я не был в Америке 20-60-х годов прошлого века (как то не довелось). Но посмотрев фильм, наверстал упущенное. Атмосфера времени передана замечательно. В художественном смысле фильм – совершенство. Игра актёров, музыка, сюжет про дружбу-любовь, верность-предательство и всё такое – выше всяких похвал. А вот в банально моральном аспекте всё не так просто. Много кассовых фильмов снято, где мы превозносим гангстеров и прочих подонков, окутанных романтическим ореолом. Мы сопереживаем, когда они попадают в тюрьму, или хлопаем в ладоши после очередного удачного налёта. Но если кто взломает нам квартиру или сломает челюсть в реальной жизни, нам это почему то не по душе, даже странно.
С другой стороны, нам очередной раз показали кусок жизни как есть. Те, кому не нравилась такая жизнь, выбрали другую, научились подстраиваться или подстроили её под себя. И кому аплодировать – выбирайте сами.

Я посмотрел этот фильм также, как и "дядя Женя", в 1989 г. в самом большом кинотеатре города - "Ростов". После фильма испытывал самые отвратные чувства. Едва не подрался со своим однокурсником, который его защищал. Спору нет, поставлен он в высшей степени профессионально. Но это-то хуже всего. Лучше бы он был дешёвой пошлятиной, с которой и спрос не велик. Согласен, романтизация аморального поведения и бандитизма на пользу общества еще никогда не шла.