CrimsonTears пишет:

Ed Stranger пишет:

♠O-М-O-Н♣ ™ пишет:

В принципе понравилось. Единственный минус - психологический момент. Режиссерам почему то кажется, при длительном путешествие у космонавтов (астронавтов) непременно полетит крыша. А тут еще такие условия - садик с растениями, 3D реальность и прочее...Конечно многовато и наивностей - да ни один металл не выдержит температуры Солнца, даже слегка потухшей...Но если не придираться - вполне нормальный фильм. Смело смотреть. 5 из 5

Температура поверхности Солнца всего лишь около 3500 градусов Цельсия. На подлёте к Солнцу температура значительно ниже. В тени этого щита температура минус 250 или ещё "прохладней", так что тема щита абсолютно реальна. Другое дело - падение внутрь Солнца.
Тут действительно фантастично, но, я думаю, создатели фильма хотели показать то, что показали: - Человека, способного к самопожертвованию ради других. P.S: великолепная музыкальная тема!

Температура поверхности Солнца достигает 6000 К (кельвина), °С = K−273,15.

Вот именно, температура на поверхности почти 6 000 градусов. При подлете к звезде температура растет + солнечный ветер. Да они разметают в пух любой металл

Одни гомики в киноиндустрии похоже

Фильм начинается неплохо. Первые 10 мин. фильм действительно ведет себя как стандартный ужастик с классической завязкой: ночь, психбольница, перебои со светом, купание в пустом бассейне, проливной дождь, неудачный объезд и т.д. Примерно с того момента, когда героиня очухивается по месту работы, но уже по другую сторону баррикад, все хорошее в фильме необратимо заканчивается. Дальше мы видим жалкие попытки Холли Берри сыграть хоть что-нибудь, потому что роль психиатра ей не удается настолько, что это очевидно даже авторам фильма. Видимо, поэтому диалоги с Берри пестрят фразами типа «у тебя блестящий ум», «ты блестящий психиатр», «Ты очень рациональный человек, анализируй!» и т.п. Однако, засыпав зрителю в глаза пыль по поводу гениальности главной героини, авторы напрочь забывают, что к громким словам хотелось бы увидеть соответствующие им поступки. И главная героиня начинает вытворять вообще непонятно что! Описывать её действия не берусь, ибо текст превратится в спойлер. Помимо основной героини в фильме присутствуют абсолютно лишняя там П.Крус и не менее случайно туда забредший Р.Дауни мл. На долю Пенелопы перепало несколько незначительных реплик, которые, думаю, вообще мало кто заметил. Дауни появляется в кадре заметно чаще, однако исполняет он роль некоего фона, на котором и происходит «рациональное» и «блестящее» мракобесие главной героини. Авторы видимо боялись, чтобы Крус и Дауни ненароком не затмили «потрясающую» игру Берри и задвинули 2-х действительно замечательных, ярких актеров на как можно более дальний план. Надо отдать авторам должное: затея удалась. Ни Крус, ни Дауни не смогли из своего дальнего угла хоть сколько-нибудь подсветить беспросветный мрак сюжета. Вследствие полной несостоятельности данной поделки, представляется бессмысленным упоминать такие невинные огрехи, как затянутые сцены и осточертевшие крупные планы Берри то в фас, то в профиль. Одним словом, грусть....

Еще больше пошлости, больше смешных персонажей, больше переполоха и один неудовлетворенный песик! Возможно, первой части следовало бы оставаться последней, конец все расставляет на свои места и на этом можно было бы и остановиться. Но вышло продолжение, а потом и ещё одно. Кто то считает, что эта плоская и безвкусная комедия основана на шуточках для озабоченных подростков. И будет по-своему прав. Кого то шокирует мерзкая сцена с малышом про его «первое в жизни слово», которое он повторяет с ужасающей регулярностью. Кому то совершенно не смешно смотреть на гениальных драматических актёров Де Ниро и Хоффмана в жанре чистой комедии. И тоже будут правы.
Я бы охарактеризовал картину словами одного из уважаемых критиков: фильм, название которого уже вызывает улыбку извращенного подсознания, оказался беспечной позитивной комедией, которая не действует на мозг ярко выраженной пошлостью юмора. Думается, что благодаря уникальному актерскому составу, шутки, которые с трудом можно назвать пикантными, кажутся нам такими легкими и вызывают столько смеха.

"Человек должен быть нравственным свободно, а это значит, что ему должна быть предоставлена и некоторая свобода быть безнравственным".
В.С. Соловьев, русский философ (о роли морали в жизни общества)

...В глубоком синем море были умные акулы и они Реально были страшными так как БЫЛИ Умными.А тут что я вижу Глубоководная Глиста в Скафандре мочит перснал подводной базы. и знаете в фильме до черта ляпов яможет и ламер в в такой науке как изучение моря НО даже я услышав что в месте где будут СТАВИТЬ ЯДРЕНЫЕ БОМБЫ пещера огромной глубины СТО раз подумал о том чтоб взрывать нахрен пласт... НО самое Дэбильное в киношке этой.Сидят две Блондинки в раскуроченной станции(Честно там были 2 брюнетки но те кто смотрел киношку подумали что они или блондинки крашеные или просто ДУРЫ)Так вот сидят вздыхают и ждуть прынца на белой кляче(В нашем случае это чела на подводной мини лодке)И туть слышат как кто то к ним постучался и они не думая открывают дверь.Хотя лубой понял бы что челу чтоб пройти к лодке нужно закрыться в предбаннике-затопить его и уже из затопленного проплыть к подлодке....ппц...вот на этом моменте я фильмец вырубил...маразм добил окончательно.Не буду писать о том как капитана этой ГОРЕ алканафтиков придавило Так нежданно слетевшей с тормозов дверью (фомку которая держала дверку слетела с петель и того дверка того кэпа пополам расхреначила)Фильм не плохой но мамаааааа некоторые моменты просто вымораживают жутко...

Итак, Роберт Дауни мл. в роли Холмса (уже интригует) и Джуд Лоу - доктор Ватсон (довольно интересно). Для зрителя времён СССР имена Шерлока Холмса и доктора Ватсона неразрывно связаны с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Поэтому, если искать аналогии в игре актёров или в сюжетной линии, то вы будете разочарованы. Понятно, что Конан Дойлу такая трактовка его персонажей и не снилась. Однако, если не ждать «классического» Холмса, то фильм удался на славу! Фильм Гая Ричи наделал немало шуму при выходе в прокат, ибо, как говорят искусствоведы, лента стала типичным воплощением оригинального постмодернизма. Рассказанная в фильме история, на мой взгляд, более близка по стилистике к Эдгару Аллану По, и это в фильме намеренно неоднократно подчеркивается.
Несмотря на предвзятый скепсис, картину просмотрел на одном дыхании!
5 из 5.

В своё время этот фильм о "подиумной" жизни был бомбой. Картина буквально документально ухватила атмосферу 90-х годов, и сейчас она смотрится скорее как ностальгический документ той неоднозначной, но и прекрасной эпохи. По свидетельствам прессы того времени, выход фильма на экраны сопровождался крупным скандалом, так как лента (якобы) задевала достоинство одного видного кутюрье, узнавшего в ней себя. Это обстоятельство создало дополнительный ажиотаж, которого были лишены предыдущие работы Роберта Олтмена. Один только перечень занятых в фильме звезд способен произвести впечатление, тем более что, как говорят, все они снимались здесь за чисто символическую плату. Склонен полагать, что по количеству задействованных медийных лиц картина может претендовать на право быть занесенной в книгу рекордов Гиннеса.

С уважением относясь к мнениям всех зрителей, всё же отмечу, что мне фильм не понравился. Он хорошо снят, актёры на высоте. Его можно воспринимать как фантастический триллер, если бы не тотальная аморальность происходящего. Концовка фильма далека от действительности, ибо бывшего офицера Советской Армии Виктора Бута (прототипом которого стал герой Кейджа) экстрадировали в США в ноябре 2010 года, несмотря на решительные протесты российских представителей. Суд США приговорил его к 25 годам тюремного заключения.
Симпатии зрителей, естественно, на стороне главного героя с жалостливыми глазами, как у Кота в Сапогах из Шрэка (могу допустить, что Н.Кейдж популярен в том числе благодаря этой физиономии)). В контексте пресловутой торговли оружием есть замечательная комедия Ж.П.Жене - "Неудачники" 2010. Рекомендую.
Ещё раз повторю, что никого не хотел задеть или обидеть. Просто это моё мнение.

Из более чем 90 (!) экранизаций С.Кинга, достойных фильмов - кот наплакал: Мизери, Побег из Шоушенка, Зелёная Миля и Долорес Клэйборн. С натяжкой можно добавить к списку Способный Ученик, Дети Кукурузы, Сияние, Тайное Окно, Ловец Снов и Особняк Кр.Роза.
Яркий показатель того, что отличный материал для сценария, деньги и звёздные актёры - ещё не гарант успеха!
В своё время, Мёртвая Зона и Воспламеняющая Взглядом (здесь - как Порождающая Огонь) были моими любимыми произведениями Кинга. Фильмы же получились - ни о чём.....пойти и всплакнуть украдкой.

Многим не понравился этот фильм, сравнивают его с другими работами Тарантино. Он хоть и длинный, но похож на увлекательную книжку, которую ты неторопливо читаешь. Не надо ждать от него чего-то особенного (зомби и "Кручёных Сисек" в нём точно нет), нужно просто смотреть эту историю, в чем-то жёсткую, а в чем-то очень нежную и грустную. Тарантино этим фильмом доказал, что может снимать абсолютно разное кино. С неизменным успехом!

ooops пишет:

фильм -замечательный, неоднозначный, смотреть обязательно! и без сомнений в коллекцию! спасибо актерам за великолепную игру!

тебе понравилось что ли как они друг друга в палатке дрючили? Я, к великому сожалению с девушкой начинал смотреть этот фильм... и даже держались какое-то время, но после этого случая .... нет уж спасибо. Фиии

Если принять во внимание, что эти режиссёры сняли ранее шедевральные: Микрокосмос, Птицы и Океаны, то данная лента - гораздо слабее. Осилил просмотр со второй попытки, хотя напрасно - зря потратил время.

Фильм хорошо передаёт настроение юности. Использованная фантастическая линия (способность героя останавливать время) лишь подчёркивает настрой. К сожалению, в коллекцию не оставил, ибо режиссёр, на мой взгляд, слишком зациклен на главном герое, много времени потратил на раскрытие подростковой темы "сисек", затмевающей наметившуюся глубину. Так что для 18-летних - в самый раз! Рекомендую.

Не вдаваясь в подробности, фильм прикольный, местами с хорошим юмором. Не более того.

Судя по всему, режиссёра фильма вдохновили 2 ранние картины: "Начало" 2010 (где созданные в подсознании миры могли находится в любой проекции) и "Звёздная Пыль" 2007 (красочная семейная сказка о любви героев, находящихся в разных мирах). Построение "верхнего мира" напоминает Гаттаку 1997. Визуальная картинка "Параллельных Миров" на 5+. НО, к сожалению, данной картине не хватает главного - хорошей сюжетной линии. Поэтому она и превратилась в красивое, но наивное и скучное мыло.
И ещё ложечка дёгтя (сугубо субъективная). Я не знаю, кто назвал когда-то Кирстен Данст одной из красивейших актрис Голливуда. Как по мне, у нас каждая вторая девушка на улице - ничуть не хуже. Кирстен была весьма мила лет в 5, сыграв в "Интервью с вампиром". Повзрослев, превратилась в..... без комментов.

В своё время я от этой комедии с ума сходил! Спустя лет 30, пытался пересмотреть - не смог.... Видимо, плохие шутки имеют свой срок годности.

Morgot Bauglir пишет:

Когда-то давно режиссер Финчер создал фильм "7",
Потом его пародировали , по своему переснять пытались....
и вот с ново......
как по мне это только слабое подражание ''7'',
хотя, отдельный низкий поклон оператору...
кин на один раз не больше ........

для меня,поклонницы данного жанра, фильм 7 - отстой. а вот это кино заслуживает внимания однозначно!
и еще одно - если вы не в курсе - многие из этих фильмов сняты на основе портретов реальных серийных убийц, а этих самых уродов накопилось несчетное количество(загляните на сайт FBI). отсюда вывод - никто не пародирует бездарный финчеровский фильм 7, сценаристы попросту вдохновлялись иными зловещими историями.

А мне не довелось досмотреть до конца. Заснул. Стёр. Забыл. И не жалею...

Сама тема отлично раскрыта в нескольких фантастических рассказах и повестях. А в данном фильме - так себе. Посмотреть разок можно. Умиляет примитивная графика.

В принципе, весь фильм построен на том, что в течение часа молодёжь шарахается по заброшенному Чернобылю, в основном, как полагается - ночью. А чтобы уж совсем зрителю тоскливо не стало, добавлено пару-тройку мелких кошмариков. От меня 3-.

Совершенно необыкновенный фильм. Кроненберг остался верен себе, сохранив почерк в каждом кадре. Предчувствуя грядущее, тонко описал его языком ближайшего будущего. В картине явно заметны отголоски культового документального фильма "Дух Времени", в контексте изжившей себя мировой социальной системы, построенной на товарно-денежных отношениях. Фильм, как и главный герой Паттинсона, бездушен до мозга костей. Иррационально-абстрактное поведение и диалоги героев если не поражают, то вводят в оцепенение. Кстати, не случайно в начале фильма титры стилизованы под абстрактные полотна Поллока. И Поллок, и Ротко покончили жизнь самоубийством. Судя по поведению Эрика, его тянет в том же направлении. Кроненберг считает, что "Эрика разрушает то, что он отделил себя от человеческого общения. Абстрактность настолько пропитала всю его жизнь, что он сам себя воспринимает как нечто умозрительное. За время путешествия он демонтирует собственную личность с тем, чтобы собрать себя заново». Отсюда его завороженность детством и навязчивое желание постричься именно в той парикмахерской, куда его ребёнком водил отец. На мой взгляд, фильм не будет воспринят большинством зрителей, несмотря на блестящую работу Паттинсона. Скорее, он ближе к экспериментальному арт-хаусному кино.

Крайне разочарован отсутствием оценки и отсутсвием же отзывов. Неужели НИ ОДНОГО посетителя сайта с естественным любопытсвом насчёт устройства вселенной и материи? Все таки Задорнов не прав - это не американцы тупые, это мы лучшие фанаты тупых американских комедий которые, на самом деле, американцы снимают для тупых россиян.
З.Ы. Хотя чего это я - Стивен Хокинг это же вам не Брюс Уиллис...

парни, всё равно не подерётесь!)) То, что пиво в росс. магазинах полное дерьмо, знают даже школьницы-трезвенницы. Парадокс, что те же импортные марки у себя на родине - хороший продукт, от которого реально одно удовольствие. Так в чём фабула?))