В ожидании приквела были большие сомнения по поводу его успешности, но они были напрасны. Картина Маттиса ван Хейнигена не опустила планку. Приквел сделан очень и очень органично - быт и поведение героев, заполярная мерзлота и прочие радости жизни. Постепенно начинаешь верить происходящему, что уже несколько отличает фильм от большинства ужастиков, где персонажи только и ждут шанса, чтобы спуститься в темный подвал в одиночку, где до этого перекромсали половину их друзей.
Актеры, несмотря на отсутствие громких имён, потрудились на славу. Отдельный респект норвежцам! Особая тема - атмосфера (все-таки фильм ужасов). Надо сказать, пугает режиссер довольно хорошо. Плюс в копилку - отсутствуют те глупые шаблоны "набора ужастика", опять же так часто встречающиеся в других фильмах. В итоге - твёрдая 4 и рекомендация смотреть всем, кто не видел.

Сюжет очень прост, банален и неинтересен. Всё это уже затёрто до дыр, а ведь всё равно надежда была, но и она умерла последней, вместе с воинствующими пришельцами. Актёры старались, молодцы, но что толку! Если вам скучно и вы посмотрите фильм, то станет ещё скучнее.

Первое, что мы видим в этом фильме, это обыкновенных парней и девчонок, молодых и таких похожих на нас. Ты веришь в эту действительность и то, что казалось реальным, вдруг переворачивается с ног на голову и становится абсолютно ирреальным. Вот тут и начинается настоящая фантастика. В целом картина весьма интересна, хотя местами сюжет тупит ляпами, да и пафосно-романтический настрой отдельных моментов ему не в пользу. Фильм вытягивают хорошие спецэффекты и каскадерские трюки. Все схватки хорошо поставлены, реалистичны, а некоторые еще и забавны. Кино вышло неплохое, молодежное, с потенциалом для множества сиквелов, которые я бы и сам с удовольствием посмотрел.

Мартин доказал, что даже в столь почтенном возврате он может снимать энергичные, живые, интригующие, напряженные ленты, как будто перед нами молодой талантливый режиссер с сильнейшей дебютной работой. Прекрасная история о войне полиции и криминала, история, которая погружает тебя в этот запутанный мир и не отпускает до конца. Развитие событий становиться ясным только ближе к концу. Непредсказуемость - вот, на мой взгляд, главная черта Отступников. В этом фильме нет артистов второго плана - все играют блестяще!

Если кто-то не успел увидеть эту картину - обязательно посмотрите. Этот шедевр остаётся с человеком надолго, заставляя подчас пересмотреть приоритеты, взгляды на жизнь, научить ценить то, что раньше не замечали. Слово «красота» выступает как аллегория. Главный герой живет «прекрасной» обывательской жизнью. У него есть всё - жена, чувства к которой остыли, дом и близкие, с которыми он не чувствует себя отцом семейства, машина, мебель, на которую жена панически боится пролить пиво...
В этом фильме каждый найдет что-то для себя, что-то только ему понятное, близкое, почти интимное. Ведь у каждого своё понимание прекрасного. Кто-то восхищается внешностью, кто-то внутренним миром, кто-то ценит красоту невидимого ветра, играющего шелестящим пакетом, а кто-то - красоту трагичности в облике умершей птицы. Красота не в вещах, она в нас, в нашем восприятии окружаещего. В мире много красоты, она во всем, её нужно только разглядеть. Всё вместе это и создаёт красоту жизни.
Огромное спасибо Сэму Мендесу, снявшего это тонкое и проникновенное кино.

В последнее время на экранах стали появляться фильмы не столько о самих катастрофах, ведущих к гибели всего живого, сколько о людях на пороге чего-то абсолютно нового. Конец света видится как новое начало, люди XXI века больше интересуются, чем боятся. В картине ощущаются отголоски «Меланхолии», «Укрытия» и «Соляриса». Очень хорошая картина с трагично-оптимистичной историей о двух потерянных людях, анализом, что может произойти, если каждый из героев сделает тот или иной выбор, возможен ли второй шанс и могут ли они быть вместе. Неизвестная другая земля является для героев надеждой на новую жизнь.

Фильм получился весьма лёгким, простым для понимания, местами забавным, с типичным сюжетом. Тем не менее, в целом, сюжетные перипетии и юмор настолько незатейливы и пресноваты, что не вызывают подчас никаких эмоций, кроме легкого удивления, смешанного с недоверием. Фильм можно смотреть, а можно и не смотреть - ничего не потеряете.

Фильм музыкальный, живой и относительно веселый. Но рекомендовать я бы его не стал. Он пуст, в нём нет каких-либо сюжетных поворотов, непонятен мессидж. В принципе, вся суть уже описана выше - оператор ходит за парнем и девушкой, которые из-за забавного инцидента стали прикованы друг к другу наручниками. И если от любви до ненависти один шаг, то дорога от ненависти до любви не сильно-то длиннее. Вот, в общем-то, и всё. Насколько я понял, фильм снят за 4 дня, пока длится музыкальный фестиваль. Если кто-то увидел нечто более глубокое - поделитесь мнением. Оценку не ставлю - не за что.

Фильм смотрибельный, хоть и без всяких "ах!". Сюжет ужастика держится на стандартном комплекте «устрашающих» моментов - соскальзывающие руки, резко метнувшиеся тени, кто-то незаметно подошел из-за спины и т.п. Возможно, я просто насмотрелся подобных фильмов и сегодня он меня не пугает, а даже напротив - веселит. Как и веселит тот факт, что девушки решили в таких обстоятельствах устроить разборки на почве ревности - более подходящего места и времени не сыскать.
Один из ироничных выводов из фильма: не суйтесь, девушки, никуда без мужчин, ибо в самый нужный момент ваша лучшая подруга вас обязательно предаст!

Многие знают об обратной стороне работы цирка, этого «праздника для всех» - боль и нищета, разбитые мечты и погубленные жизни, не только животных… Фильм в этом плане снят довольно не плохо и кадры местами цепляют за живое без слов. Безусловно, порадовал Кристоф Вальц, он отлично справился со своей ролью. Обсуждать игру задействованных в картине животных нет желания.
Ложка дёгтя. Местами слегка раздражает приторное выражение лица польского ветеринара в исполнении женского кумира Паттинсона. Уизерспун старше Паттинсона на 10 лет. По этому поводу у меня нет предрассудков, но для массовой зрелищной картины это слишком заметно.
Итог – твёрдая 4!

Alexey Komnin
Исключительно из уважения к иному мнению брата-атеиста!)))
no comments!
P/S Искренне предлагаю нам обоим остановиться и не засорять тему междоусобными разборками в духе "Детка, я даже не знаю кто ты вообще; может, со мной говорит потный и вонючий мужик, склонный к извращениям" (Б.Уиллис. Суррогаты).
Есть войны, в которых нет победителя.
Надеюсь на взаимопонимание.

.... Ваши предки может и ордынцы, но мы к этой мрази отношения, слава богу, не имеем... Вот и на РПЦ уже баллоны покатили, фильм дескать заказной... И после этого нам еще про РПЦ что-то втирают и про "наших" предков ордынцев. Мож у вас и Гитлер прадедушка? Или Геббельс? Или оба?

1) Как и некоторые зрители, я тоже склоняюсь к теории, что Русь и была Ордой, и никто нас не покорял, но убеждать кого-то в этом не стану.
Судя же по Вашим (вполне типичным для "борцов за расовое превосходство") высказываниям, могу предположить, что немногие из Ваших предков были леди или джентльменами; в большинстве своем они не были даже млекопитающими.
2) РПЦ спонсирует фильм почти на 12 млн руб. Человек, полагающий, что картина не будет отражать взгляды заказчика, по меньшей мере выглядит наивным.
P.S. Апологеты различных авторитарно-догматических групп (будь то Ватикан, РПЦ, Госдепартамент США или ГосДума РФ) большую часть своего времени уделяют сбору "доказательств" того, что каждый, кто не разделяет их туннелей реальности, имеет серьёзные ментальные или моральные пороки, или "является" проклятым лжецом, или врагом веры и государства.

TO LULU:
Лулу, искренне извиняюсь. Вчера вечером на Вашем сайте велись ремонтные работы, не мог открыть свой пост, вот и преждевременно решил, что Вы удалили. Ещё раз сорри! Спасибо за понимание.

О, женщины! Lulu, при всём уважении к Вам и Вашему делу, позволю заметить - Вы сами видели, что написали? - "Я не обсуждаю политику, религию и историю; вот и ребята так же, они только спорят на эти темы"
Как можно спорить не обсуждая? Конечно, можно в духе "ты дурак - нет сам дурак". Допускаю, что Вы просто устали (время позднее), простительно, все не без греха. И поясню основополагающие детали своего "выпада". Вот лишь несколько выдержек из данного "ордовского форума" (стилистика и орфография сохранены):
"Учи матчасть школота...."
"Ты что больной? Или русский нацист?......"
"Вот когда приведешь неоспаримые доказательства что татаро-монгольское иго было на самом деле,вот тогда я и задумаюсь читать ли мне Слово о полку Игореве!..."
"А ты просто малограмотен скорей всего и не вылазишь из компа....."
"ууу как тебе америка мозги засорила...."
"На что смотреть-то? На грязных засаленных узбеко-таджиков....."

Надеюсь, Вы не такой "спор" имели в виду. Под уважением подобных мнений обычно и подразумевают снисходительное молчание, уход в сторону или попросту не обращать внимания на "укусы" (к чему я и призывал). И мне вдвойне досадно, что Ваша чуткая и решительная персона не позволила мне это сделать. Очень надеюсь, что Вы согласитесь считать нашу полемику квинтэссенцией не выеденного яйца. Ранее прозвучала хорошая фраза - обсуждение чужого мозга это не обсуждение фильма. Готов подписаться и на этом закончить тему.
-INDEX ERROR-

NASYROFF

только в жизни к сожалению наркоманов бывших не бывает..

В вашей вы хотели уточнить.

Умница лапочка!)))
Вот что удивляет, так это то, что фильм "На Игле" почти всем понравился и отзывы тому пример. А "Экстази" от того же самого Ирвина Уэлша пока не всем по зубам. Тема наркотиков в кино всегда вызывала как здоровый, так и не здоровый интерес. Главное - как расставлены акценты. На мой взгляд, здесь они расставлены мудро.

Этот западающий в душу фильм, показывающий всю страшную правду о нынешнем мире, по своему идейному сюжету напоминает первую картину трилогии - «Рассекая волны» - та же полная самоотдача ради любимого человека. Может, пора снять "розовые очки"? Задайте себе вопрос - а можно ли было сделать картину лучше? Заставить сильнее сопереживать героям? За увеличение контраста в моей психике между дерьмом и чистотой я ненавижу этого режиссёра, одновременно преклоняясь перед его талантом. «Ты была права, Сельма. Слушай свое сердце!»

Извините заранее, что не о фильме пишу, о нём я ранее уже выругался)). Итак, пошёл я давеча по грибы в лес. И в такую чащобу залез, где комарья - тьма-тьмущая, искусали всего. Вот так и на этом "форуме" - только кто-нибудь грамотно-цивилизованно затронет тему истории, географии, эволюции, этноса, православия и пр., как сразу налетает стадо дремучего комарья, которое под аргументом "а вот я бы...", или, ещё смешнее - "А вот Путин сказал..." и пр., пытаются покусать. Тока я вот, к слову сказать, вернулся из лесу счастливый и с полной охапкой грибов))). Думаю, все поняли, друзья, о чём я. Без обид!)))

drahmaputra пишет:

Посмотрел на картинку и удивился - как это я пропустил фильм с Джулией и Дитером Боленом?!!!

Вообще-то это Ник Нолт, если это была шутка, то хорошая . фильм замечательный кстати

Спасибо! Я тож люблю Джулию и других девушек!)))

Начну с конца - неплохой триллер времён средневековья, великих крестовых походов и чумы. Теперь о грустном. Путь по доставке ведьмы из пункта А в пункт Б показался нудным, хоть и с динамическими вкраплениями. Судя по всему, создатели картины просто не определились с жанром и напихали всего, сценарий переполнен штампами и в результате получилось худо-бедно смотрибельное "нечто". Время Ведьм была создана исключительно ради Кейджа (ну и немного Перлмана). То есть все остальные персонажи вообще не должны были привлекать внимание зрителя, а зачем? Есть культовые актеры, на них и пяльтесь, нечего к массовке приглядываться! Но пялиться тут особо не на что, Николас все время находился на своей бодунистической волне, иначе эти пустые глаза и еле шевелящиеся губы не обзовешь.
Фильм не хочется пересматривать, хотя и желания потребовать «вернуть деньги» нет. Крепкий середнячок.

Не знаю... Фишка в том, что кэмероновский Титаник настолько поглотил меня в своё время, что смотреть иные творения на эту тему невмоготу. Это всё равно, что выбирать между велосипедом и автомобилем по одной цене. Или "наслаждаться" Кинг-Конгами прошлого века. Для расширения кругозора - пожалуйста. Киноведы обязаны посмотреть. Ну или уважаемые барышни усмотрят соль в роскошных корабельных интерьерах или игре актёров...

Фильм просто чумовой! Реакция зрителей - одна из двух: либо «что за бред?!», либо «однозначно понравилось». Лично я склоняюсь ко второму варианту. "Вы никогда не задумывались о смысле жизни? Да? А что это? Может, деньги, семья, завоевание мира, покорение космоса, чтение книг, писание отзывов, лицезрение фильмов, игра в футбол, война за нефть или квадратные метры? Дуглас Адамс, написавший прекрасную книгу Автостопом по галактике, считает, что ответ на Вопрос Жизни, Вселенной и Вообще…"
Это не опечатка, а полная цитата. Дугласа Адамса часто называют бооольшим чудаком, потому что его фантастика сильно отличается от того, что мы привыкли так называть. Дуглас непроизвольно разрушает стереотипы, придуманные другими классиками космического жанра. Адамс придумал настолько безбашенные расы, религии, планеты, книги и прочее, что удивляешься размаху человеческой фантазии. Чего только стоят люди, верующие в пришествие Великого Носового Платка и соответствующего взгляда на происхождение вселенной! Отличная экранизация отличной книги, посмотреть стоит любюму любителю фантастики, и от души посмеяться над разрушением стереотипов в отдельно взятом фильме. Легкое, ненавязчивое, смешное, стёбное и очень правильно зрелище.

Фильм потрясающий. Фильм об одном человеке, для которого его дело - наркотик. Бигелоу лишила картину про суровую долю американских военных патриотического пафоса в обоих его проявлениях: пропагандистском ("Спасти рядового Райана", "Пёрл-Харбор" ) и обличительном ("Морпехи", "Цельнометаллическая оболочка" ). Война для нее - всего лишь фон для разрушения человеческой сущности, подрыва моральных устоев и создания крепкой мужской дружбы в экстремальных ситуациях. Скупые диалоги цепляют до костей:
- Пойми, он же смертник!
- А разве я не смертник?
А еще страшнее зуд, в сердце и руках. Зуд, который требует адреналина, когда идешь один, против всего мира. Один, против всех законов науки, используя только интуицию, опыт, и силу воли. Фильм достоин тех Оскаров, которые получил!

to Drahmaputra Отмечу лишь тот факт, что всю байду описанную тобой ты посмотрел и не раз...

Вашей прозорливости нет предела. Конечно, мне приходится жить рядом с подобной "байдой". Но я хотя бы высказываюсь против неё, и делаю некоторые шаги по её девальвации, в отличие от Вас - тихого и смиренного, предпочитающего опустить ближнего, чтобы тем самым "возвысится" в своих глазах.

Русь и Орда являлись по сути одним государством с общими целями. Территория Киевской Руси нередко называлась Московской Татарией, территория бывшего Хазарского каганата – Вольной Татарией, откуда кстати и пошли конники-казаки, на чём и были основаны домыслы о кочевых племенах (у «татаро-монголов» например называли вожаков ватаманами!). Территория Азии нередко называлась Великой Татарией, иногда Сибирской Татарией часть территории – Китайской Татарией, что будет указано на нижних картах. Сохранилось немало древних карт, доказывающих, что татарами называли русских. На них территория Руси указана как Татария (Тартария). А слово Монголия скорее всего происходит от слова Моголия (указано на картах). Возможно, поэтому территорию Руси в Библии указывали как земля Магог. На древних многих картах указывалась не Татаро-монголия, а Тартаро-Моголия, причём нередко Московская Татария (Киевская Русь) обозначалась отдельно.
Татаро-монголы союзничали с Фридрихом II в его борьре против Римского Папы. При Петре I велись работы немецких историков под руководством Миллера, которые, по-видимому, решили стереть свидетельства о грозном государстве Русь-Орда (Татария) и приписать их подвиги диким кочевым народам. В это же время создаются (или искажаются) летописи Нестора, уничтожаются другие источники. В разное время это вызывало возмущение таких историков как Татищев, Ломоносов. Даже работы последних были переписаны Миллером.
Однако заблуждение, несмотря на очевидные доказательства до сих пор остаются в наших головах.