Интересно,что смотрят люди,которые поливают грязью этот Фильм?! Хоть бери и создавай список этой категории "киноманов". Фильм достойный!!! от меня оценка 5

Жуткая и потрясающая картина в стиле телевизионной версии спектакля. Ларсу снова удалось меня высоко приподнять и шлёпнуть о землю лицом в собачье дерьмо. Триер исследует на примере маленького замкнутого коллектива человеческую сущность. По ходу сюжета оказывается, что жители Догвилля мало чем отличается от собачьей своры. Вторая линия - жестокость порождает обратную жестокость, возрастающую по типу эскалации конфликтогенов. Финал способен особо чувствительных натур заставить окончательно разочароваться в жизни и застрелиться. Ларс, ты настоящий убийца человеческих надежд!

Где-то подобное видели раннее, где-то подобное было снято немного позже, однако картина заняла то место, на которое претендовала с самого начала. В своё время фильм реально понравился, сейчас он мне кажется не интересным. Фильм, где сюжет зациклен на семейном конфликте, где один из супругов отнимает жизнь другого, сегодня не назовёшь оригинальным.
Общими словами, фильм можно назвать неплохим триллером, но без каких-либо претензий на что-то большее. Картина обладает местами завораживающим саундтрэком, и неплохой игрой Джулии Робертс.

Добро побеждает зло. Казалось бы, избитая мораль, но сердце трогает. Фильм «Фарго» считается одним из стилеобразующих и культовых авторских фильмов 90-х, наряду с «Криминальным чтивом» и «Обычными Подозреваемыми». Неординарный, талантливый со всех точек зрения фильм, который каждый зритель, в меру своего интеллекта и наблюдательности, расценит по своему.

Не хватает надписи: "фильм снят по реальным событиям".....

Редкий случай, когда не могу определиться, нравится фильм или нет. Когда смотрел (более 10 лет назад), реально нравился. Пересмотрел - и..... Странный фильм. Смысловая нагрузка сильна, сюжет слаб. Команда культовых актеров радует глаз. Затянуто. Можно посмотреть, подумать, что-то открыть для себя, но лишь раз, ибо фильм не для вторичного просмотра.

TO IRONIC:
Спасибо, дорогая! Оставайся собой!)))

Фильм очень похож на остальные, крайне популярные последнее время пикап-комедии, но это скорее мелодрама с лёгкими эротическими вкраплениями. Несмотря на то, что в картине нет ни одного "положительного" героя (которому пришлось бы сочувствовать), фильм оставляет строго положительные впечатления. Те, кто считает "Бабника" слишком пошлым из-за наличия эротических сцен, судя по всему, просто ханжи. Как и те, кто усмотрел мораль в концовке фильма в духе "так ему и надо!" А что надо? Парень сделал свой выбор из нескольких, весьма неплохой.
«Залы прилета и вылета в аэропорту Лос-Анджелеса потому находятся на разных этажах, чтобы 30.000 ежедневно приезжающих в город сердцеедов не видели 30.000 отъезжающих с разбитыми сердцами»

Это еще один плохой фильм-предыстория, который губит собой все окончательно и бесповоротно (пример «Другой мир: Восстание ликанов» и др.). Первый фильм был очень неплох, в стиле «Дом восковых фигур», «Крик» и т.п. фильмов, а второй сняли явно впопыхах, с целью срубить побольше бабок с поклонников фильмов ужасов.

Чтобы снять достойный фильм, не требуются спецэффекты, огромный бюджет, известные актёры или гениальная идея в основе. Иногда достаточно просто перенести на экран обычные истории и добавить капельку волшебства. Жан-Пьер Жёне сделал это блестяще и снял одну из самых романтичных и оригинальных картин, по праву считающееся шедевром мирового кино. Истории, которыми изобилует фильм, большей частью имеют реальную основу и взяты из коллекции, которую Жёне собирал с 1974 г, записывая воспоминания своих знакомых. «Амели» вызывает целую гамму чувств, от легкой грусти до радости и восхищения.

Впервые в кинотеатре я видел столько людей в возрасте! Но когда они друг за другом стали покидать зал... не удивился. Производитель убогой сказки о хороших милиционерах «Убойная сила-4» выцедил в широкий прокат заказной фильм, назвав его историческим. Самая большая беда в том, что истинную историю не знает ни режиссёр, ни мы, обсуждающие. Кто-то говорит, что в этом фильме не надо искать историческую достоверность, он о человеческом достоинстве, любви к ближнему, о справедливости. В таком случае лучше «Айболит» посмотреть.
«Русская история до Петра Великого - сплошная панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело». Федор Тютчев

Жаль, что некоторые видят в этом кино лишь поиск рецепта выздоровления Сабины-Найтли. Кроненберг не взялся бы за работу, если б было всё "так просто". Насчёт игры Николсона в "Полёте над гнездом кукушки" - не спорю, тоже хорошо сыграл. Однако "Полёт..." я смотрел после прочтения книги, и никаких эмоций он, увы, не вызвал. "Прерванная Жизнь" - вялая подростковая драма на один раз. "Искать" Кроненберга в его ранних картинах бессмысленно, ибо как и многие другие Мастера, он остаётся многоликим и непредсказуемым. Если говорить о "психических отклонениях", есть более сильная и тяжёлая картина Кроненберга - "Паук". Картины "с участием" психиатрических лечебниц и не только - "Джорджино" с Милен Фармер, "Остров Проклятых", "12 Обезьян", "Планета Ка-Пэкс", "Человек Дождя", "Игры Разума", "Дон Жуан де Марко", "Босиком по мостовой", "Дом Грёз", фильмы про Ганнибала Лектора при желании.
Понравятся не всем - "Запрещённый Приём", "Пиджак", "Вдали от неё", "Доктор Калигари".
Мне не понравились - "Готика" и "Вероника решает умереть". Остальные фильмы не смотрел или не вспомнил.

Мы живём по стандартным шаблонам и не представляем себе, что можно и по другому, что у нас есть выбор. Мы - есть общество, которое много «знает», но не понимает, к чему ведут эти знания. Человек рождается, и, входя в общество, "попадает на рельсы", и общество всячески убеждает человека, что иного пути нет. Деньги, религия, политика - созданы людьми для людей. Но вопрос в том - для чего, правильно ли, справедливо ли? И, судя по сегодняшнему миру на краю пропасти, созданное отнюдь не на благо миру...

" откровенная лож" - Гундяев, Вы????

После этого фильма плеяда критиков разразилась тирадами на тему: «сдал Скорсезе», «старик уже не тот, скатился в попсу». Однако мне видится главной проблемой не степень попсовости, а феноменальная, удручающая затянутость. Неужели так сложно вычленить из биографии нечто основное и заострить внимание на этом? И ещё один, сугубо субъективный пунктик. Показанного в фильме Хьюза волнует только нажива, деньги и удовлетворение собственных амбиций (во всяком случае, эта тема доминирует). А как же любовь к небу, доходящая до фанатизма, как описывают первоисточники? Фильм в этом ключе мне показался "слишком" американским. Тем не менее, «Авиатор» остается грандиозным, эпохальным и драматическим фильмом. Скорсезе может быть разным и непредсказуемым, и в этом - один из его козырей.

Отчаянная домохозяйка и обычный американец с невысоким IQ в очередной раз спасают Америку, читай мир. Фильм снят на хорошем уровне, использование визуальных эффектов радует глаз, но не будоражит до безумия (ничем особым не выделяются, в общем). Экшн-сцены поставлены отлично, но меня смутил эпизод, когда герои ускользают от погони на «Порше Кайенн»)).
К слову говоря, рука Стивена Спилберга тут видна: съёмка напоминает его стиль, и мне весьма жаль, что он не оказался в режиссёрском кресле, заняв лишь скромное продюсерское.

Мощный зрелищный боевик из далёких 90-х с командой зеков на борту и одним бывшим морпехом, желающим как-обычно всех спасти. Пропускать не рекомендуется, ибо «сегодняшний полет будет особенным»!

Присоединяюсь к 5!!!

Первое, чего хочется посоветовать всем, кто будет смотреть этот фильм, воспринимайте его, как черную комедию с элементами трэша, и фильм вам понравится на все 100%! Хотя в последние полчаса фильма юмор практически иссякает, зато первая половина пестрит шуточками и на тему апокалипсиса, и на тему всех боевиков про конец света. И не пытайтесь в фильме искать логику - ее тут нет и не должно быть. От кого ждет ребенка героиня? Как он будет спасать мир? и прочие прочие прочие вопросы - не для этой картины.

Два с лишним часа просмотра проходят практически незаметно, а главные герои вызывают реальные, неподдельные эмоции. Поражает то, что люди, не игравшие ни разу в кино, так прекрасно и уверенно держатся перед камерой. Фильм замечательный.
«Великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит себя изнутри».
Уилл Дюрант (цитата в начале фильма).

В среднестатистическом голливудском блокбастере 1 минута видео с компьютерными спецэффектами стоит в среднем 1 млн.$. Если т.о. пересчитать Скайлайн, получится, что он должен стоить как минимум 45 млн. (по факту - всего 10). Потрясающая экономия! Прямо-таки пример для всех остальных! Я, конечно, люблю быть оригинальным, но в случае со «Скайлайном» мне ничего не остаётся, кроме как примкнуть к армии недовольных этим голливудским «шедевром». Или третий сорт не брак? Слово "ужасно" для игры актёров - слишком мягко. Сюжет - ноль. Совершенно невнятные переходы между сценами и бессмысленные разговоры и не менее тупые действия главных героев фильма. Как будто это несколько клипов для каких нибудь рэпперов, склеенные вместе: вот красивые тачки и бассейная вечеринка, вот стрельбы по невнятным монстрам из второсортных фантастических поделок от третьего лица. Совершенно не к месту глупые выяснение отношений и бесцельная беготня, идиотские фразы - такие вот составляющие этого зрелища. Ну и, думаю, не только меня рассмешило гордое заявление: «от создателей спецэффектов к фильму...». Почему бы не от третьего помощника гримера к фильму "Послезавтра"? Видимо, работы режиссера, сценариста, оператора и других создателей гордости явно не вызывают.

Мне не удалось получить удовольствие от этого фильма. Безумие, творившееся на экране, откровенно напрягало (ведь это не трэш) и глаз стал зацикливаться на киноляпах, а не на прекрасной игре актёров, которой, по большому счёту и не было. Макконахи - рафинированный Дэнди с почти идеальным торсом, - одинаково плох почти в любом фильме. Пинелопа Крус в заокеанских ролях смотрится как-то сиротливо и скучно, - это беда многих европейских актеров, попавших в Голливуд. Непонятно, чего хотели добиться создатели Сахары, и куда ушли 130 млн.$? Шикарные виды пустыни не компенсируют этот полусырой и трудноусваиваемый экшн с убогой режиссурой и сюжетом от "слепого" сценариста, в котором напрочь отсутствует элементарная логика. Нет, конечно, если вы не знакомы с Индианой, Ларой Крофт, Мумией, на худой конец - Сокровищами Нации, то пожалуйста, вы можете провести приятный вечерок за этим фильмом. Но извольте, если вы не смотрели Индиану, то зачем вам смотреть Сахару, вместо того, чтобы навёрстывать упущенное?

Посмотрев на одном дыхании почти два часа, очень удивился, узнав, что бюджет фильма всего 30 млн., ибо картинка была на все 100 (теперь пытаюсь понять, куда же МакДжи дел 200 млн, снимая Терминатора IV). И уж совсем удивился, узнав, что Нилу Бломкампу всего 29 лет (хоть и немаловажно, что в со-продюсерах стоит сам Питер Джексон).
«Район N9» выделяется из плеяды фильмов про пришельцев драматизмом и сверх-реалистичностью происходящего. Люди же в фильме показаны на редкость жестокими, впрочем такими, какими они на самом деле и являются. Совсем неожиданно фильм оказался интригующим, увлекательным и ярким, который можно пересматривать не один раз!