...Ребята, о чем хоть фильм. Какой-то бред...

Crux Ansata пишет:

...пафос начинает не по детски зашкаливать

Согласен с Вами. Но ведь это типично для американцев! Они вообще народ пафосный и донельзя оптимистичный... Да, те же англичане над пафосом иронизируют и считают его дурным тоном; французы и вовсе издеваются... Может быть, в "Белом шквале" сама концовка была отснята не убедительно и дело просто в этом? Может быть, дело не просто в ее пафосности?

Новая интерпретация "богатые тоже плачут" оказалась хорошим медицинским триллером с двойным дном (всё переворачивается с ног на голову). Интрига и непредсказуемая развязка гарантированы. Довольно занимательное и оригинальное кино, которому можно смело рекомендовать.
Оригинальное название "Бодрствующий", на мой взгляд, более метафорично и точнее.

В фильмы Кустурицы или влюбляются целиком и полностью, или остаются равнодушны. С нео-варварских шедевров «Время цыган» и «Андерграунд», Эмир Кстурица превратился в классика большого европейского кино. Смешной и грустный, страшный и добрый фильм. Понятный и, в то же время, насыщенный намёками и пацифистскими метафорами. Актёры не играют, они живут полноценной жизнью. Духовые Горана Бреговича приподымают ввысь, усиливая острый балканский колорит картины.
Ощущение, будто до этого кино кинематограф выглядел как-то по другому.

Откровенно слабое, мало художественное, почти документальное творение. Как выразились зрители ниже - хорошее снотворное.

Приключенческая драма о взрослении главных героев превращается к финалу в судебную драму. Фильм достойно смотрится, кроме концовки, где пафос начинает не по детски зашкаливать. А в остальном понравилось. Можно приятно провести время.

Присоединяюсь ко всем поклонникам этого замечательного кино!

"Денёк зашибись просто. Я пытался застрелиться. Мой друг чуть меня не убил. Отобрал револьвер. И мы всё ещё в грёбаном Брюгге!".
Душевная, забавная и трагичная история о не простых буднях 2-х меланхоличных киллеров. Прошибает прямо в сердце, с полным спектром эмоций от радости до грусти. После просмотра этого маленького шедевра хочется побывать в Брюгге.

Есть люди, которые очень любят искать скрытые смыслы там, где их нет.
Итак, берём конфетку из коробки «Бойцовского клуба», ещё одну - из «Игры», добавим фантик из «Матрицы», сбрызнем дихлофосом Линча и упакуем в коробку от Тарантино. Получаем красивый видео-клип-ассорти в исполнении харизматичных актеров, с уже знакомым операторским стилем работы с камерой и ломаными сюжетными линиями под вкусную музыку. Только остаёся ощущение, что накормили остатками конфет. Короче, в меня «Револьвер» пальнул вхолостую.

Красивое и интригующее кино. Подкупает лихо закрученным сюжетом с картинкой XIX века и ставкой на интеллект. Фильм о 2-х великих фокусниках, которые пытаются превзойти друг друга любыми способами, возможными и не совсем. Зависть, месть и страсть бесстыдно сливаются в этом Гимне непрощенья. Хороший соперник "Иллюзионисту"!

Фильм о необычной женщине из глубинки, которую в прежние времена за её дар сожгли бы на костре. Картина мастерски снята, притягивает своей атмосферой. Действие происходит очень плавно, постепенно набирая обороты. Редкий случай, когда все актёры нереально правдоподобны в своей роли. Отличный пример детективно-мистического триллера!

Эта старая история восхищает своей простотой, игрой актеров и шармом конца 80-х!
Смешная и добрая семейная комедия на все времена, с хорошей моралью: все этапы жизни хороши, всему своё время.

После уникальных "Адвоката Дьявола" и "Долорес Клейборн", да ещё с тандемом Райан-Кроу, я ожидал увидеть сооовсем другое! Фильм оказался откровенно среднего пошива. Нудный прямолинейный сюжет с откровенно мёртвой Мэг Райан. Ощущение, что все душевные искорки актёры сжигали в ходе настоящего бурного романа, завязавшегося у них на съёмочной площадке. А вот в кино они отдохнули...
В итоге: приторный и блеклый, хоть и грамотный триллер, который вытянула лишь игра Кроу.

В своё время фильм приятно улыбнул! Злачные растения в парнике, старушка-садовница в поисках поставщиков и романтический сюжет с неизменным английским юмором.

Фильм превзошёл все ожидания. Сюжет кажется достаточно банальным, такие истории часто встречается в повседневной жизни. Но тем не менее, картина накрывает тебя полностью и ты уже не замечаешь ничего происходящего вокруг - изящное, великолепно поставленное и завораживающее действо.
Две стороны одной измены, что хуже - моральная измена или физическая? Важно, что какой бы выбор не сделал человек, ему придется с ним жить. И не всегда счастливо, даже если этот выбор кажется верным!

Роман «Опасные связи» был написан в 18 веке о нравах аристократической элиты. Его автор, французский офицер Шодерло де Лакло, описал картину крайне развитого интеллекта, направленного на извлечение наслаждения любым путем, в сочетании с полнейшим бездушием и бессердечием личности.
"Жестокие Игры" сняты по мотивам этой книги, и, судя по "современному" сценарию и сюжету с бестолковыми интрижками и пустыми диалогами, был рассчитан исключительно на подростков. Да и жестокие игры детей богатых родителей, развлекающихся с помощью "репутации", оказались не такими уж жестокими.
В итоге - банальная мелодрамка с трагической концовкой, не вызывающая сильных эмоций. Фильм можно смотреть, он доставляет определённое удовольствие, но, на мой взгляд, чересчур заангажирован и, несомненно, слабее других экранизаций романа - "Вальмон" и "Опасные Связи".

Вряд ли фильм станет откровением после всей "правды", льющейся нескончаемым потоком с экранов ТВ и иных СМИ. Ведь то, во что люди верят - и есть правда?)))
Местами наивный и алогичный молодёжный детектив с легко прогнозируемым концом. Притча о лжи, запустившей свой механизм и бумерангом возвратившейся к сплетнику. Далеко не самый лучший фильм о "журналистской" лжи и её отголосках. Но посмотреть стоит.
"Если бы мы были благороднее, истории были бы неинтересны. Я не хочу жить вежливо, а потом обнаружить, что мне 80" (с).

Слоган «Мужчина с секретом. Женщина с мечтой» идеально подходит к этому английскому кино. Поразила и порадовала в фильме женская солидарность. Только женщина поймёт всю тонкость ситуации и не рассмеётся в лицо, протянет руку помощи, когда надежды уже не осталось. Это действительно драма, драма одного человека с загубленной жизнью.

Красивое, реалистичное и пронзительное кино о любви и одиночестве. Из нескольких экранизаций романа Д.Дефо, запоминается шикарной игрой Хэнкса. А в остальном, в общем то, ничего нового. Ах, да, подкупают съёмки на Красной площади))

Ох как мне его нахваливали,ну думаю качну-а он оказывается снят по женскому роману...ну такое можно сразу не смотреть))))Фтопку!

При всей убогости шуток и неказистости сюжета, как ни странно, фильм понравился. Рекомендую смотреть без предубеждений, посмеётесь на славу!

Никогда не любил Куценко, но здесь он ровно вошел в роль, будто для него писали. В своё время фильм не особо порадовал, но и точно не разочаровал. 50\50

Потрясающий фильм! Глянцевое ретро 60-х, с буйством красок, хорошим юмором, шикарным актёрским дуэтом. И таким же ярким и необычным сюжетом. Музыка, костюмы - всё на высоте!
Он один из немногих, который оставляет столь приятное впечатление после просмотра.
p.s. Акцент главного героя, выдающего себя за космонавта Зиппа Мартина, улыбнул не по детски!

Увы, равнодушно отнёсся к сему творению. И в данном случае даже не важно, как оно снято. Потому что не было никаких битв и побоищ. Секрет нашей державной сказки состоит в том, что нам никогда не позволяли знать письменные источники (зачем разрушать сказку?).
Первую, так называемую «великую победу», Александр заимел в 1240 г. В тот день во главе собственной дружины он напал на шведов, высадившихся на берег Невы, и «разбил их в пух и прах». Казалось бы, действительно, стоит возгордиться «величайшей победой» князя. Но, увы! Можно ли использовать слово «битва», когда с обеих сторон в той драке приняло участие не более 300 человек? В старину в Московии случались драки и больше Невской, когда на святки шла драться деревня на деревню. Таких «битв» за сотни лет проведено десятки тысяч, в том числе и с инородцами, но ни одному российскому историку не взбрело в голову назвать эти драки битвами. Да еще - судьбоносными.
И Александр в той стычке не победил с тем блеском, как нам сказывали. «Сражение прекратилось с наступлением темноты, и шведы получили возможность похоронить погибших. Под покровом ночи остатки вражеского войска погрузились на ладьи и отплыли восвояси. Потери с русской стороны были небольшими - всего 20 человек».
Вот как получается – «побежденные» шведы спокойно похоронили убитых, спокойно погрузились на свои суда и без помех уплыли. Стоит только из описания убрать хвалебную патетику, и как бы мы не присматривались к той обычной мелкой стычке, ни победы, ни крупного сражения там не видать. Не стоит также забывать, что князь Александр от рождения был болезненным и к дракам попросту не гож.
«Ледовое побоище». Почти такого же уровня была и «битва» Александра с немцами и эстами 1242 г. на Чудском озере. Кстати, Ипатьевская летопись попросту не подтверждает ее «бытия»: «В лето 6750 не бысть ничтоже» (6750 - это 1242 год). По данным Ордена, Чудская стычка все же имела место, и потери Ордена составили 20 рыцарей убитых и 6 рыцарей плененных. Однако о разгроме речь не идет. Таков масштаб «Чудского сражения»!