Crux Ansata пишет:

Продали шестерым тухлую селёдку в маркете. Троих стошнило, и они предъявили претензии магазину. Но там они встретили других троих, кому «с душком» оказалось весьма кстати. Посмотрели на их лица, всё поняли, и пошли дальше своей дорогой…

Глупый и не удачный пример недалёких умов... Или может быть вы в этом магазине продавцом работаете?

Фильм получился неплохим, эмоциональным и со смыслом. В меру романтичным, пугающим и с долей мистицизма. "Предчувствие" ещё раз доказывает, что каждый прожитый день - это чудо (только если его прожить, а не проср...).

Удивительные приключения бесов на земле или Ватикан-пикчерс представляет…
Об этом фильме я могу говорить только с сарказмом, так что заранее извиняюсь перед теми, кому он понравился. Кино о том, как молодой парень скитается меж двух огней и не знает, во что верить, а во что нет. Жизнь типа подталкивает его к ответу на вопросы и создаёт ситуации, в которых он обязан определиться. Вот, по сути, и вся идея. То есть её отсутствие. Только не говорите мне про высокие духовные материи и обретение Бога, заложенные в этом фильме. Бред сивой кобылы (вернее, красноглазой лошади, порадовавшей в одной из сцен)! Сюжет абсолютно бесхитростен и предсказуем. Персонажи часто страдают фигнёй, от чего события по ходу действа становятся всё нелогичней. Бес хоть и оказался сильный (вселился в самого священника-Хопкинса!), но ничем новым не удивил. Покривлялся, поматерился, поигрался в убеждения, да и был отправлен в отпуск лихой молитвой. Как результат, экзорцизм так и не был показан (интересно, в Ватикане есть «Руководство по одержимости для чайников»?), а обещанная жанровая принадлежность не состоялась.
Фильм снят по книге (вроде бы), которая основана на реальных событиях (вроде бы). Долго приходилось гадать, что «реального» осталось в сухом остатке. Судя по представленному действу -это красивые виды Рима и компьютерный Ватикан.
Итог: средней паршивости мистический триллер, который то ли не хочет, то ли не может. И если вас мучает бессонница - посмотрите его, и баеньки обеспечены.

Не стану наговаривать лишнего на «Сквозь горизонт». Допускаю, что в своём жанре фильм неплох. Атмосфера, декорации, околонаучная гипотеза в основе сюжета – присутствуют. Но я остался равнодушен к сему творению Андерсона, увы.

Продали шестерым тухлую селёдку в маркете. Троих стошнило, и они предъявили претензии магазину. Но там они встретили других троих, кому «с душком» оказалось весьма кстати. Посмотрели на их лица, всё поняли, и пошли дальше своей дорогой…

Миллионы людей в мире погибли, желая реализовать идею демократического государства, которое отражало бы интересы всех и каждого, защищало бы права своих граждан. Мало кто задумывается о том, что где-то люди живут так, как нам показывают в этой картине. Поэтому, на мой взгляд, подобные произведения необходимы. Образ героини – отличный пример уважения и любви к своему народу, пример быть добрее друг к другу.
Идея, заложенная в "Леди", реализована весьма неоднозначно. Тема Бирмы (Мьянмы) кому-то может показаться изначально неинтересной. Если бы я заранее не знал, кто режиссёр, не догадался бы никогда. Ибо «бессона» здесь кот наплакал. Фильм на 132 мин оказался не лучшим вариантом на политическую тему, но и не плохим. Ставлю «4» из уважения к старым работам Люка.

Идея о том, что президент США тоже человек и мужчина, подана на стол с таким количеством кленового сиропа, что все слипается. Я уже вижу, как млеют американские избиратели и мои тётушки, растекаясь патокой в кресле. Современная сказка про Золушку и отличная реклама американскому электорату. Образ идеального президента, созданный этим, несомненно, талантливым фильмом, сводится к воодушевленному бой-скауту, который намеревается завоевать женщину грубоватой искренностью, предварительно погрустив 5 мин после приказа об уничтожении военных объектов в Ливии. Видать, Билл Клинтон так воодушевился картиной, что излил все свои чувства на платье Моники Левински.

Пожалуй, с этой картины семейный дуэт Коэнов заслужил общественное признание. Нам показали всю сущность Голливуда - востребованность простых и зрелищных сценариев и не желание принимать глубокие серьёзные работы. На мой взгляд, ещё одна неплохая мысль - это сущность интеллигентного человека, который якобы понимает народ, знает его жизнь, готов писать о нём и для него. Но на самом деле не имеет о нём никакого представления. Фраза «ты здесь просто турист с печатной машинкой, а я здесь живу» весьма точно расставляет акценты.
Первую половину фильма мне было скучновато смотреть. Но вторая часть компенсирует все «издержки». Весьма не глупый фильм. Конечно, не шедевр, но очень изобретательное произведение!

Спасибо режиссёру Стэнли Кубрику за попытку запустить в массы нечто стоящее! Судя по отдельным комментам, тщетно…

Кошке Шрёдингера:
Уважаемая Кошка! На самом деле, я почти с одинаковым постоянством сталкиваюсь на форуме как с Вашими мнениями, так и Cheryl. И мне их очень нравится читать! По многим причинам. Я не во всём, но во многом поддерживаю Cheryl в оценке этого фильма и восторженных отзывов. Ибо её женская сущность не может не протестовать (ведь объекты зверских насилий, как правило, женщины). Если бы Вы заставили себя посмотреть сиё "действо", было бы интересно узнать и Ваш отзыв. Тем не менее, я одинаково признателен вам обоим за высказанные мнения (без всяких посылов потешить своё самолюбие)))
Полагаю, что наш диалог только подстегнёт потенциальных зрителей посмотреть "предмет дискуссий" и сделать свои выводы)))

...Моя подруга обожает сайты, о которых пишет Crux Ansata, не вылезает из них, но сколько не подталкивала она меня к просмотру этого садизма, мне это не нужно. И я не смотрю. Зачем? Если это не моё. Но её я не сужу, у каждого свои тараканы...

Почти всё действие этого разговорного фильма происходит в четырёх стенах. М и Ж представлены во всей красе противоположностей - в характере, по типу личности, внешнему лоску, жизненным приоритетам и даже возрасту. Но, как выясняется в процессе обоюдного "интервью", у обоих есть секреты в жизни, объединившие их на всю ночь.
"Интервью", построенное на словесной дуэли, вряд ли назовёшь зрелищно-развлекательным. Но оно нескучно, в меру сентиментально, местами остроумно и драматично. И, судя по финалу - непредсказуемо. Рекомендую.
"Победитель всегда один"(с)

На самом деле, анонс откровенно левый. Любовь втроём (до которой дошли герои), помогает ГГ правильно определиться в дальнейшем. Разобраться, что он хочет и что ему надо от жизни, расставить приоритеты. Love triangle разбит. Этот фильм я не стану советовать. Смысловая нагрузка и сюжет явно рассчитаны на подростков. Но реализовано отнюдь не для них - откровенно скучно, блёкло, сонливо и неинтересно (во всяком случае, мне так увиделось).

Польский вариант "Сука-Любовь" оказался неплохо сколоченной мелодрамой для подростков. Все приёмы налицо. Ну, а если кино кому-то понравится в более зрелом возрасте - и замечательно, ведь любви все возрасты покорны, не так ли?;)

Еле досмотрел первую часть фильма - "Потерянный Рай", остальное перематывал. Показалось неимоверно скучно. Идея красивая (как увидел я, но интерпретаций может быть немало): кадры воспоминаний о прошлой жизни, любви и райских местах медленно подводят к тому, что рай - в нашем сердце), Но реализована эта идея через чёрно-белый цвет, ломаный сюжет и смешение жанров и стилей, доходящие до абсурда. Вроде, автор кино, М.Гомеш - бывший кинокритик. Любопытно, его бывшие коллеги по цеху "забанят" фильм или наоборот:)

Интересно, эта "надувная женщина" ещё снимается или совсем сдулась?

.... но разве не эти ли переживания (сопереживания) делают человека человеком?

Увы или ура, но я не смог переварить это «евангелие от Брейя»...
И дело тут сааавсем не в "порно"...

Японское медитативное волшебство в чистом виде, где молчание и цвет говорят больше любых слов. Перед нами, через кукол и их трагичные поиски любви, предстаёт весь спектр чувств – трогательно, печально, красиво, тонко, правдиво, жестоко… Тот редкий случай, когда слова для описания не требуются – просто посмотрите эту картину о любви, как вечном скитании душ.
А после просмотра проверьте, натянуты ли нити у вашего кукловода.

«Если угодно знать, мы - мудаки. Все началось с того, что мы стибрили машину. Просто так, чтобы немного прошвырнуться. Нам нечего было делать в субботу. В субботу всегда нечего делать. Как и в воскресенье, кстати сказать» - так начинается роман Бертрана Блие, по которому автор сам снял фильм. Роман был написан под впечатлением от студенческих волнений 1968-го и последующей за ними сексуальной революции. В фильме почти нет сюжета. Перед нами французское роуд-муви с трагикомическими похождениями двух шалопаев - от одной бабы к другой, от одной заварушки к следующей. Асоциальные маргиналы воруют, оскорбляют и отнимают то, без чего буржуазный класс немыслим - женщин, машины, спокойную жизнь. Они легко переступают через нравственные запреты. В результате их анархистских выходок пробудились не только ханжи-старпёры, но и жеманно-меланхоличное французское кино.

Любопытнейший фильм. Насыщенный сюрреализмом и черным юмором, его невозможно воспринимать без личностей авторов: Жан-Пьера Жене и Марка Каро.
От Жене (более известного как автора «Амели») – стильная сказка, наполненная необычным золотистым свечением и воспринимаемая почти как взгляд спящего человека. Потрясает внимание автора к мелочам.
От Каро – чистейший индустриальный гранж. Почти оруэлловские люди-крысы в очках, живущие в подземных коридорах. Спецэффекты, потопы и прочие «сюрчики».
Всё это вместе создает необыкновенный по своей атмосферике мир, который и через 22 года смотрится впечатляюще! Здесь и намёки на тоталитаризм (само название «Delicatessen» подогнано под немецкое, как напоминание об оккупации и французском Сопротивлении в борьбе с кровавой диктатурой). И высмеивание стратегии выживания в современном бизнесе, и «сути» современного общества потребления.
О фильме можно много говорить, но лучше смотреть. Внимательно. Если понравится, не пропустите «Город потерянных детей» (на мой взгляд, он ещё более интересен, хоть и «считывается» легче)))

Согласен с Евгением, что это кино «недосмотрено» (может, год выпуска пугает). Перед нами, по сути – антидетектив, ибо загадка вырисовывается не в начале, а ближе к концу. И пожалуй, дело не столь в детективном сюжете. А вот в чём. Мы все любим «играть по своим правилам», и ГГ не исключение. В попытке видеть жизнь только через «свой фотоаппарат», подчас не задумываешься, насколько субъективизм восприятия уводит от действительности. В этой картине нам это блестяще продемонстрировали через несходство реальности и изображения на фотографии (фотоаппарат уже сросся с героем, стал его глазами). Также отлично развита тема духовного одиночества успешного фотографа, у которого в жизни есть всё. И о склонности людей жить, гонясь за ложными или ненужными ценностями. Финальная сцена игры в теннис без мяча и ракеток непроста для толкования, но я попробую: как ты привык видеть, то и получаешь. Несмотря на то, что Антониони оставил много вопросов без ответов, каждый может найти свои трактовки и смыслы. А что может быть лучше после просмотра умного кино?)))

«Есть профессиональный риск родственных душ - они не могут жить друг без друга» (с) Эту старую истину и отражает картина, насыщенная болью утраты и буйством красок воображаемого мира. Фильм ещё раз демонстрирует, что для истинной любви не страшны никакие преграды. А потому, кино рекомендую всем, кто влюблён в жизнь и знает, каковы слёзы на вкус.

Бомонт - небольшой городок, где церковь явно не отделена от государства. "Высокоморальный" пастор управляет всем в городе. Религиозное мракобесие на протяжении всего фильма безумно раздражает (впрочем, не только в кино))). В таком городе просто невозможно жить, даже дышать свободно нельзя! Смысл фильма ярко жизнеутверждающий - чувствовать себя свободными и делать то, что любишь. Ведь это наша жизнь!
Идея хорошая, но воплощена она достаточно обыденно, что-ли. Нет ничего выдающегося. Актёрская игра и постановка танцев приятны, не более того.
"На этот раз много зависит от меня, и может быть это шанс изменить что-то! И я обязан использовать этот шанс, иначе я просто исчезну, как все остальные". (с)