Невероятно шокирующая социальная драма, снятая по популярной пьесе и получившая спец-приз в Каннах. Доведённая побоями и одиночеством до состояния депрессии, Агнес пытается держаться на плаву с помощью алкоголя и наркотиков. Но истинное "спасение" находит в незнакомом ветеране-параноике.

Фильм цепляет не темой последствий одиночества человека в обществе и опасности среды. А берёт сюрреализмом (супер-реализмом) происходящего, замечательной игрой Эшли Джадд и полным погружением, вместе с ГГ, в тотальную паранойю.
Из минусов картины можно отметить отсутствие каких-либо выводов после просмотра. Хотя, приоткрытая дверь комнаты, за которой мозг зрителя разрывается от увиденного, - далеко не худший вариант для арт-хаусного кино.
В итоге добавлю, что «Bug» понравится далеко не всем, но впечатление оставит надолго, это точно!

ИМХО Одна из лучших ролей Эшли Джад. Камерная шизофрения в отдельно взятом номере мотеля, хотя первые минут 40 так не скажешь, пока они чухатся не начинают. Далее начинается психопатическая жесть (крови и мяса немного, так что любителям маньячины можно не заморачиваться). Фильм реально выносит мозг, если погрузиться в заглючившую реальность обёрнутого фольгой номера, проникнуться одиночеством и безнадёгой персонажей. В коллекцию конечно. Хотя пересматривать буду, наверное, только под жуками.

Добавлю "+" в карму

Во время просмотра этот фильм поглощает без остатка и заставляет жить в нём. Заслуженные награды картине и Оскар Кейт Уинслет. Рекомендую всем!
Уверен, что книга ещё лучше.

Странный фильм

Действительно, «странный фильм» - самая точная оценка, по-моему. И "странный" это вовсе не значит плохой…

Странный фильм. Скандально известный американский фотограф Ларри Кларк переносит свой жизненный опыт сначала на фото, а потом берётся за кино. В «Кен Парке» он собрал в концентрированном виде все проблемы подросткового поколения 21-го века, обнажив перед зрителем то, что показывать не принято. Кларк без прикрас заявляет - молодёжь употребляет наркотики, сходит с ума и трахает всё что шевелится. Ещё одна провокация? Возможно. Ибо при просмотре «добропорядочные» обыватели падают в обморок от пошлости и аморальности происходящего (как и положено). А кому-то станет стыдно за то, что подсматривал за другими сквозь «замочную скважину», или за то, что увидел отражение частицы себя или своих фантазий.
Одни искусствоведы называют Ларри Кларка порнографом, другие - гением документальной фотографии. Его фильмы показывают в Каннах, фотографии представлены во многих музеях мира, а зрители без устали спорят - хорошо или плохо то, что он демонстрирует. Кинопрокатчики так толком и не определились с «честными и правдивыми» работами Кларка. Их распространение либо ограничивают в прокате, либо их не выпускают вообще («Кен Парк» запрещён к показу в США).
Я назвал этот фильм странным, потому что кроме скандала, он, в принципе, ничего собой не представляет. Нет в нём ни особого смысла, ни новизны идеи (всё это, и в гораздо более интересном виде, нам уже показано). Шумихи Ларри добился, а я почувствовал себя странно обманутым…

Жан-Пьер Мельвиль умер еще в 1973-м, и с тех самых пор Ален Делон остро нуждается не только в толковых ролях, но зачастую и в деньгах. Но в такой дряни только ради денег даже он, похоже, еще не снимался.
5 новых историй против 8-ми в предыдущем альманахе - одна скучнее другой. В фильме играют сразу 2 участника Comedy Club, что дает представление об ожидаемом уровне юмора. Остаётся только выяснить, какой же фильм окажется худшим за месяц - этот или «Джентльмены, удачи!». Но оба наверняка соберут неплохие деньги - это праздничный дух, приятель! Мама - это хорошо, несколько мам - тоже неплохо, но дрянные фильмы о них остаются дрянными.

Судя по всему, авторы фильма решили, что косячок с травкой в руках ГГ сделает своё дело, и никто не заметит явных нестыковок и странных «случайностей» по ходу всего фильма. Только они забыли снабдить травкой каждого зрителя. Фильм заслуживает 2 награды: «Самый предсказуемый» и «Самая идиотская концовка» (интересно, у режиссёра нет русских корней, а то уж слишком напоминает «наше всё»). От полного провала картинку спасает лишь игра МакГрегора в роли задрота-аудитора и росомахи Джекмана в образе компанейского афериста. Ну, и не буду кривить душой - манящая интрига VIP секс-клуба, шикарные женщины, красивые интерьеры и городские виды смотрелись не без интереса.

Режиссёр этого кино Дэниэл Мирик сорвал овации в 1999-ом со своей «Ведьмой из Блэр», вызвав целую армию подражателей. Но с тех пор творческий потенциал, судя по данной и предыдущим работам, неумолимо угас. «Афганская ведьма» вызвала только раздражение и неприятие. Герои весь фильм идут к цели, по пути сталкиваясь с непонятными явлениями и теряя членов команды. Концовка своей милой простотой, граничащей с глупостью, убила наповал. Я не увидел ни актерской игры, ни интригующего замысла, ни режиссёрской или операторской работы - всё очень посредственно. По сути, получился незамысловатый документальный фильм с атмосферой афганских горных пейзажей и ноткой то ли религиозной фантастики, то ли военной мистики. Всё остальное – так, для галочки, точнее (как выразился один из зрителей) - для неведомой вундервафли.

Ничего подобного не видел! Очень сильный психологический триллер. Лично на меня, по силе воздействия он превзошёл многие фильмы на военную тему. Экстремальные ситуации, где каждый показывает свою истинную сущность – лишь фон «Врага». Враг не по ту сторону баррикад, он – внутри нас, питается нашими страхами. Именно наше абсолютное «я» создаёт врага и приводит нас к трагедиям. Жаль, что кинолента прошла стороной от нашего массового зрителя, падкого на яркую обёртку и экшн. Совершенно необычное и уникальное кино! 10 из 10.

Кино очень понравилось! Терри Гиллиам говорил, что «Страна Приливов» - это место встречи «Алисы в Стране Чудес» с «Психо». Фильм балансирует на острие жестокой реальности и фантазии, граничащей с сюрреализмом. Картина отражает поразительную способность ребенка приспосабливаться к нечеловеческим условиям, создавая из них силой своего воображения альтернативный мир. Гиллиам мастерски подал безумные и ужасные вещи так, что в итоге чувства отвращения или «депрессивности» не остается. Остается только восхищение маленькой девочкой (как и актёрской игрой Джодель Ферланд). Пожалуй, один из лучших фильмов Гиллиама!

Новое поколение ведьмочек - молодые сексапильные девушки, заигрывающие с чёрной и белой магией. Кому нравятся: Практическая магия, Иствикские ведьмы, Колдунья и пр. – не пропустите и этот фильм. Но. Как было верно замечено, он предназначен больше для тинейджеров, ибо сюжет довольно наивен, как и смысл (типа, человек всего должен достичь сам, не играйте с тёмными силами и пр.). В любом случае, лента смотрится весьма нескучно и забавно, актрисы в своём образе убедительны. Так что, приятного просмотра!

Несмотря на то, что весь фильм по сути - сплошной судебный процесс, смотрится он весьма интересно и познавательно. История о том, как в 1925 году религиозные фанатики пытались судить учителя, преподававшего теорию Дарвина в школе, получилась поучительной и актуальной и для наших дней.

Если смотреть это кино поверхностно, то поклонников найдётся немало. Поэтому те, кому понравилось, могут смело дальше не читать.
Увы, я разочарован. Фильм смотрится довольно бледно на фоне своих предшественников: «Терминатор» и «12 обезьян» (при желании, можно найти отголоски «Бегущий по лезвию», «Меняющие реальность», «Эффект бабочки» и пр.).
А ведь мог стать шедевром, если бы не несколько «но»:
Идея, лежащая в основе, довольно плодовитая, однако совершенно не доработана и не продумана. Сюжет порезан так, чтобы зритель находился в некотором недоумении от «загадочности» происходящего. Но недоумение вызывает не желание придать сложности, а обилие совершенно ненужных и отвлекающих персонажей. Плюс несколько несовпадений и ляпов делают картину просто глуповатой. К тому же, динамика почти полностью отсутствует. Слабо проработаны актёрские образы: герой Уиллиса – ну прямо неуязвимый супермен, убивающий всех с 1 пули, не целясь. ГГ в своём галстучке и зализанными волосами больше похож на менеджера молокозавода (это в брутальном то 2044-м!), и оружие в его руках образ не спасает. Мальчик на роль малыша-мутанта подобран откровенно неудачно, никакого сопереживания не вызывает, скорее наоборот.
Обрывочные упоминания о каких-то мутациях, восстании бродяг и т.п. пытаются нам подсказать, что фильм снят по книге, но от этого сам фильм лучше не становится.
В итоге, вряд ли кто-то назовёт это зрелищным фантастическим боевиком.
Ну а искать философский, научный или гуманистический подтекст – тем более бесполезная трата времени.

Полански – мастер создавать запоминающуюся атмосферу, построенную не только на цвете, музыке, антураже, но и на мельчайших деталях, знании темы, проработке второстепенных персонажей. Мир книг оказался магическим, жестоким и мрачным, где за раритет библиофилы готовы пойти на убийство. Хочется отметить Эмманюэль Сенье (муза и по совместительству жена Полански), чья демоническая сущность продемонстрирована во всей красе. Картина получилась полной загадок и тайн, сильной, стильной, оригинальной. Один из лучших образцов в своём жанре.

Предупрежу сразу – это не невинная милая рождественская комедия. Это очень французское кино с очень чёрным юмором. Для поклонников жанра весь фильм смотрится на одном дыхании. Можно умереть со смеху от всех переделок, в которые попали неуравновешенные герои. А ведь всё это запросто может случиться в жизни! Неформатный шедевр, не иначе!

Как и Fight Club для 90-х, ССеть - один из самых громких фильмов десятилетия. Финчер ещё раз доказал, что может одинаково здорово снимать фильмы абсолютно разного жанра. Суть любого бизнеса, высказанная когда-то Доном Корлеоне: «ничего личного, только бизнес», как нельзя лучше подчёркивают фабулу картины. Автор вовремя уловил суть социальных сетей, где на примере руководителя компании показал, как легко променять реальную жизнь на виртуальную. Но нам же это нравится? Мы же все ещё здесь!

Полански снимал и детективы, и мистику, и драмы. Я бы разделил его работы на удачные и шедевры. «Призрак» отношу к шедеврам. Эталон грамотного кино. Сюжет политического триллера не лихо закручен. Первые полчаса покажутся скучноватыми. Но всё самое главное на своих местах: режиссура, операторская работа и игра актёров замечательны! Мрачноватая атмосфера зимнего острова на Атлантическом побережье США – хоть снимай и делай картину на стену. Умное, чуть дерзкое и очень интересное кино.

Для неискушённых людей фильм может показаться с глубоким смыслом. Увы, очевиден кризис идей, столь характерный для западного шоу-бизнеса. Как давно уже не появляется ни одной интересной мелодии и песни, так и в кино также - полный вакуум. С геями также неуместно получилось - какой глубокий смысл для происходящего в их отношениях? В итоге, стёр фильм сразу же по окончании, которого ждал, как праздник...

А ведь верно! И как мы не замечали кризиса идей? И кино не радует, и музыка не музыкальна, и мобильных устройств – куча, а приглядишься – все по сути одинаковы. Телевизор – скучный зомби. Еда на один вкус (главное, чтоб на вторую порцию хватило). В сексе ничего нового не придумано. Президент один и тот же. Автомобили в салонах угрюмые от безыдейности чахнут. Дети все какими-то маленькими рождаются. И даже новогодние игрушки все обратно в магазины сдают – не радуют больше. Да и с неграми, корейцами, геями, толерастами да прочими гастарбайтерами как-то нехорошо получается – кто застрелится, а кто не хочет, так помогут. Никчемная безыдейная суета… Какой во всём этом смысл? Какой смысл вообще в жизни? Может, стереть её нафиг, эту жизнь - как фильм, и начать заново?
Всех с наступающими праздниками и новой жизнью в 2013!)))))))))))))))))

…Понравился или не понравился кому-то фильм вовсе не является показателем его интеллекта…

Полностью согласен! Мой кот с удовольствием смотрел «Облачный Атлас» - я с печеньем под чай, а он со сметаной. И когда его спросил: «Понравилось кино?», он мяукнул: «Ещё бы, хочу ещё!». А ведь прикидывается интеллектуалом, пушистый хитрец!)))

Не являясь поклонником рока 80-х, в своё время пропустил этот фильм и посмотрел лишь недавно, клюнув на рейтинг. Читал, что в его основу легла реальная история Тима Оуэнса из группы «Judas Priest», и что кино коммерчески провалилось. Но мне кажется, что лента вполне достойна просмотра для всех. Драйвовая атмосфера передана замечательно, обе стороны жизни рок-звёзд показаны как есть. Да и смысл неплохой: не отступаться от мечты, добиваться целей, любить то, что делаешь, и не терять себя.
Единственное, что раздражало – писклявый голос Марка-вокалиста. На вкус и цвет…

После просмотра этой картины можно навсегда забыть про всяких там «Проповедников с пулемётом». 12-летнюю девочку похищают в деревне повстанцы, заставив её расстрелять своих родителей. Под воздействием наркотического млечного сока и промывания мозгов, ГГ выступает на стороне повстанцев, окрестивших её «ведьмой» за необычный дар «видеть» противника. Фильм выдержан в автобиографическом ключе, всё действие показано глазами ребёнка. Сильный фильм!

На мой взгляд, экранизация удалась, несмотря на то, что во время прочтения первоисточника вырисовывалась несколько иная картина. Орсон Уэллс прочел Кафку под своим углом и снял так, что не дал ответов (как и писатель), а лишь поставил новые вопросы. Не стоит забывать, что это в чистом виде сюрреализм, допускающий множество интерпретаций. Зловещий, депрессивный, жестокий, циничный - и такой неповторимый фильм, вскрывающий трагизм борьбы человека с системой. Рекомендую всем поклонникам Кафки!

Все родители просто обязаны иметь это кино в своей коллекции. Невероятная атмосфера, захватывающее дух приключение, отличная игра актёров и волшебная музыка! Просто классика жанра для семейного просмотра!

Не могу сказать, что фильм чем-то потряс или сказал что-то новое. Германия, до сих пор оправдываясь за холокост, совместно с Австрией сняла киноленту о Соломоне Соровитце по мемуарам соотечественника Адольфа Бургера. Так что историю, показанную нам, сложно назвать строго «историческим фактом». Однако как художественное произведение, фильм смотрится достаточно увлекательно и прямолинейно, хоть и без напряжения и мурашек по коже. В любом случае, посмотреть стоит.

Сюжет этого фильма совершенно обычный и непривлекательный. Но ощущения после просмотра оставляет сильные. Служанка Ракель – женщина угрюмая, некоммуникабельная, с характером. Кадр за кадром нам придётся пробиваться через её неприступность, подглядывать за её повседневной жизнью в работе и ловить перемены в выражении лица. Выводы из этой авторской драмы с эффектом любительской съёмки - к каждому человеку можно найти подход. Нужно только захотеть «увидеть» этого человека. И, конечно, «мы в ответе за тех, кого приютили». Тонкое, доброе, аскетичное, сурово-эмоциональное кино. И оттого более правдивое. Картина на любителя.