Субъективно: первая половина фильма – плоская, банальная, предсказуемая и малоинтересная. Лично мне представилась жалкой пародией на фильм «Кадры» («The Internship») (2013 г.) о стажировке двух зрелых мужчин в компании «Google». Но мой интерес к фильму стал нарастать с эпизода собрания, когда главную героиню впервые пригласили высказать своё мнение и озвучить своё видение дальнейшего развития «Сферы». Дальше события картины стали созвучны с посылами моего любимого сериала «Чёрное зеркало» – об опасности цифрового мира, о тотальном контроле личности, о том, что за «бесплатные блага», даваемые нам государством, корпорациями, в том числе в сфере цифровых технологий, нам обязательно приходится чем-то платить. Всё чаще своим личным пространством, своей Независимостью, своей Свободой. В этом плане разделяю точку зрения комментаторов «ANDRON», «andrmen», «Deathtalker» и некоторых других.
Согласен с «vitkovalev»: посыл фильма – актуальный и важный, реализация – поверхностная, не глубокая. 6/10.

Фильм «со стороны» хорош сам по себе уже тем, что немцы в очередной раз затронули непростую для себя тему неоправданной жестокости и многочисленных зверств, учиняемых своими соотечественниками над мирным населением в ходе второй мировой войны.
Фильм «изнутри» мне, как зрителю, понравился незаезженностью сюжета и хорошей игрой актёров, прежде всего, Элиаса ЭмБарека (М’Барека) в роли Главного Героя (ГГ).
Но, справедливости ради стОит сказать, что субъективно в картине не хватило большей откровенности, большей драмы и большей смелости. Сценаристской и режиссёрской. Несмотря на хорошую актёрскую игру, всё показано как-то «вскользь по поверхности» (читай: вскользь по теме фильма): судебный процесс, поиски Справедливости, детские годы, любовные отношения… А хотелось бы, чтобы по этой «поверхности-теме» резали ножом. Медленно и глубоко. Так как затронутая тема очень глубокая. Очень болезненная. И очень трагическая. В этом плане более сильной и глубокой драмой считаю немецкую картину 2014 года «В лабиринте молчания (Im Labyrinth des Schweigens)», которая сразу же вспомнилась при просмотре этой ленты. Сюжеты у обоих сильно перекликаются, там тоже затрагивается политика (куда же без неё, если дело касается войны!), даже главные рекламные постеры у обоих похожи – взгляните сами… :) А ещё лучше обязательно посмотрите этот фильм – думаю, как и мне, он Вам понравится больше. И пусть Вас не пугает откровенно заниженный рейтинг – доверьтесь этому комментарию. :)
Прекрасные актёры вытянули фильм – 7/10.

Примерно 2/3 фильма – очередная голливудская полусказка со спецэффектами на псевдобиблейские темы. Как всегда, какие-то надуманные монстры (каменные Стражи – а-ля падшие Ангелы) – ну, воспитаны американцы на комиксах, что поделаешь, а в комиксах без монстров никак нельзя, – иначе с кем тогда бороться тамошним супергероям? :) Жизнь в пустыне (не понятно, где берут еду и воду, чтобы прокормить семью из 5-ти человек), на всех – тканая одежда и добротная обувь (сами не шьют – это очевидно – тогда покупают в городе или у торговцев – за какие «тугрики»?). Это далеко не все вопросы, на которых нет разумного ответа… Всё это так дёшево, неправдоподобно смотрится, что к сюжету фильма не испытываешь почти никакого Доверия, а к его Героям – почти никакого Сочувствия и Сопереживания.
Но это первые 2/3 фильма. Тем не менее, фильм, без сомнения, стОит вдумчивого просмотра из-за последних 30-40 минут. Именно в них, на мой взгляд, – вся Трагедия, вся Страсть, вся Боль фильма.
Инсценировать библейский сюжет в литературе, а, тем более, в кинематографе – уже само по себе спорное и неблагодарное занятие. Спорное, потому что Библия – весьма спорная и обширная тема, тема для Большого Разговора. Неблагодарное, потому что христианам разных мастей трудно угодить в их одобрении, а уже, тем более, в благословении религиозных трактовок. Они и сами между собой столетиями не могут разобраться, какую из версий Библии считать Истинной, а в этой, «Истинной Библии» – какую из Её трактовок считать правильной.
Если бы Библия была написана Богом (Создателем, Господом, Творцом, Всевышним) или с Его слов, то она была бы написана настолько ПРОСТО, ЯСНО, ПОНЯТНО и ПРОЗРАЧНО, что даже младенец или конченый тупица понял бы без тени сомнения, что Бог имел в виду, какую важную Мысль, абсолютную Истину, вселенское Послание Он хотел до нас, людей, донести. Загадками, притчами, иносказаниями, двусмысленностями и прочей лабудой этого сделать НЕВОЗМОЖНО.
Помните, даже в эпизоде фильма, когда Ной с сыном пришёл к дедушке в пещеру, тот сказал: «Ной, поверь, что Он говорит с тобой так, чтобы ты понимал.» Поэтому, если ты хотя бы на йоту сомневаешься, правильно ли ты понял «Голос свыше», «Внутренний Голос», «Голос у Вас в голове» и тому подобные «Голоса» – будь на 100% уверен – это точно НЕ Всевышний разговаривает с тобой! Он бы это сделал ПРОСТО и ПОНЯТНО. Понятно даже младенцу…
Из всех персонажей картины, на мой взгляд, самым мудрым оказалась девушка Ила в исполнении Эммы Уотсон. Именно Её слова о драматическом эпизоде с новорождёнными девочками: «Выбор зависел от тебя, потому что Он доверил тебе выбрать. Он попросил рассудить, стОим ли мы спасения. И ты выбрал. Милосердие. Ты выбрал Любовь». А Ной, в начале фильма выглядящий как одержимый идеей избранности его Богом, к эпизоду с новорождёнными превращается в помутившегося рассудком деспота и параноика.
Это было моё субъективное мнение. 7/10 из-за последних 30-40 минут. Но они того стОят!..

Согласен со многими комментаторами: атмосфера фильма затягивает, настраивая Зрителя на нечто необычное, что вот-вот должно произойти, на «Загадку», которую Зрителю вместе с Главным Героем (ГГ) необходимо будет разгадать.
То, что ГГ – пожилой негр, а не бойскаут-качок, прошедший курсы молодого бойца, добавляет фильму достоверности, а Зрителю – интереса в просмотре.
Но, как это часто бывает, сюжет фильма оказалась куда более интересным, чем его развязка, оставившая меня, как Зрителя, в лёгком недоумении и сильном разочаровании. :( С единственным вопросом: ЧТО ЭТО БЫЛО?..
Но ещё до развязки – кульминация фильма с бессмысленной массовой бойней полицейских вырывает нас из таинственной, комфортной атмосферы, в которой мы пребывали, в очередной полутупой боевик, в котором пулемётчик-любитель круче дюжины полицейских с автоматами. А главное: к чему всё это?
Новая трактовка понятия: «Человек-Волк»? Это уже не Оборотень, а обычный Человек с повадками Волка (к примеру, убить и съесть своих детей в голодные для Волка времена)?
Данная картина – на мой взгляд, как раз тот пример, когда предсказуемая концовка была бы лучше непредсказуемой «мути».
Только из-за атмосферы фильма – 7/10.

Хорошая драма. Где-то даже трагическая. Кейси Аффлек в роли Главного Героя (ГГ), на мой взгляд, весьма гармоничен. И, судя по многим другим его ролям в кино, он играет (не по сюжету, а по сути), во многом, самого себя: скромного, спокойного, немногословного, малоэмоционального, где-то даже меланхоличного (такие для женщин – Загадка, которую они очень хотят разгадать :) ), но временами – агрессивного, жестокого и непредсказуемого – вплоть до психопатии.
Лично мне как раз и не хватило в этой драме ДРАМЫ, более сильных переживаний и глубоких чувств. Таких, к примеру, как в случайной сцене встречи ГГ и его бывшей жены, которую, на мой взгляд, великолепно сыграла Мишель Ингрид Уильямс.
7/10.

Фильм, в целом, неспешный и немногословный. Конечно, есть несколько эпизодов, вырывающих зрителя из состояния «малоэмоциональной релаксации», но все они какие-то… побочные, что ли, косвенные, не главные по сюжету и по смыслу картины. Это как если бы, скажем, в мелодраме в какой-то момент показать неплохо снятые кадры погони на автомобилях, в результате чего эти кадры стали бы самым интересным и запоминающимся эпизодом всего фильма.
Брэд Питт в роли Роя весьма не плох. Ну, так и роль у него не сильно-то и сложная. На мой взгляд, на неё могло бы сгодиться много других, менее именитых актёров, и справились бы не хуже. Не по причине своего большого (или не очень таланта), а из-за роли, как таковой. Брэд Питт – отличный актёр, в том числе, драматического плана, и есть немало фильмов, где он блестяще сыграл более сложных и интересных персонажей.
Но даже не из-за присутствия этого актёра, а исключительно из-за моей любви с Детства к Космосу и всему, что с ним связано – 6/10.

Вряд ли кто-то из посмотревших эту картину станет возражать, что фильм о Любви и Нежности, о Привязанности и Терпении, о конечности Бытия и Смысле существования… Всё, безусловно, так. Но фильм при всё при этом, как ни странно, не о Жизни! Да, не о более-менее реальной Жизни, которая могла бы быть Моей… или Вашей… или чьей-либо ещё… Фильм о Жизни в «Раю» или в месте, во многом, очень похожем на Рай.
Рафинированные, отполированные до блеска Персонажи. Ничем не занятые, не знающие домашнего труда Героини и их дочери. Холёные, зализанные, часами раскладывающие гербарии Мужчины и их сыновья. Безупречно-белоснежные, без единого пятнышка платья на детях, играющих на траве в саду. Из всех времён года – вечно-зелёное лето на протяжении нескольких десятилетий сюжетного повествования. Если день – то почти всегда озарённый тем золотистым светом, какой бывает только незадолго после восхода или незадолго до заката солнца. Вечно-живые, никогда не вянущие цветы в вазах (пионы?).
Красивая Сказка в яркой глянцевой обложке с красочными иллюстрациями и обязательным хэппи-эндом! (Конечно, не без некоторых печальных эпизодов – но в Сказках ведь такое часто бывает: упомянут вскользь, одним предложением, скажем, о смерти какого-нибудь персонажа, и дальше опять сюжет течёт своим чередом…)
Справедливости ради хочу сказать, что мне понравились (а потому запомнились) две фразы из фильма: «Любовь к мужчине не так бесплодна, как любовь к Богу» и «Ребёнок сотворил её и обозначил её место в бескрайней неизвестности»… Что сказать? – Красивая, Нежная, Тёплая, но Поверхностная, Неглубокая история. Как искрящийся на солнце, журчащий ручеёк, неспешно текущий во время весеннего таяния снега. Бумажный кораблик на себе унести сможет – мило, романтично и приятно для глаз. Но в плавание по Жизни на нём не отправишься – навстречу солнцу, ветру, а, тем более, бурям… Оно, может, и не надо – бумажный кораблик ценен сам по себе, по другому… Но тогда не надо говорить нам, что с ним мы достигнем цели, плавая по бурным водам нашей Жизни!
P.S. И почему в описании и в некоторых комментариях говорится о «трёх поколениях женщин»? Поколений всего два: «старшее» – с Одри Тоту и «младшее» – ровесники с Беренис Бежо и Мелани Лоран, разве нет? (Молодица из наших дней – не в счёт…)
P.P.S. Музыка, безусловно, украшает и наполняет этот фильм. Во многом из-за музыки 6/10.

Хороший фильм! Интересные, умные, часто смешные диалоги. Получил удовольствие от просмотра.
На мой субъектив, одна из самых сильных сцен – сцена со звонком дочери отцу на громкой связи. Хотя, вполне возможно, что со мной согласятся только зрители, у которых есть дети-подростки.
Понравился тот факт, что сценаристы не стали «грести всех под одну гребёнку», демонстрируя, что абсолютно у всех персонажей есть любовные интрижки на стороне – это не так. В жизни тоже: хотите – верьте, хотите – нет.
Хороший актёрский состав. Все актёры – на своих местах, играют убедительно, как будто самих себя.

Фильм для меня поделился на две неравные части: Детство Главного Героя (ГГ) и Юность. Поделился не только и не столько в силу очевидных сюжетно-хронологических причин, сколько в степени эмоционального воздействия на меня, как зрителя.
Первая часть, хотя и раз в 5 короче по времени второй части, безусловно, психологически и эмоционально сильнее. Аманда Джин Кваклан в роли маленькой Дины, на мой взгляд, сыграла превосходно и очень убедительно. (Настолько убедительно, что мне даже кажется, что и в реальной жизни Аманда была (в прошедшем времени, потому как фильм создан в далёком 2002 году) достаточно странным и непохожим на своих сверстников ребёнком.)

Пожалуй, фильм более рассчитан на молодёжную аудиторию. Не столько потому, что он про молодёжь, сколько потому, что зрители старшего поколения уже нечто подобное видели, причём, не раз и в лучшей реализации.
Мистическая идея сюжета, безусловно, не нова, и фильм мог бы запросто превратится в очередную посредственную молодёжную псевдо-драму, если бы не хорошая игра Зои Дойч в главной роли. У неё приятная внешность, чистый взгляд, и она очень убедительна в роли Саманты, переживающей весьма драматические события своей юной жизни.
Ну и, конечно, соглашусь со многими комментаторами в том, что именно последняя четверть фильма как раз и придаёт ему душевность и ценность, а нам, зрителям, - смысл и удовольствие от его просмотра.
7/10

Фильм вряд ли понравится зрителям, «воспитанным» на экранизациях Marvel и голливудских экшен-триллерах. Ребята, супергероев здесь не будет :) (хотя и присутствует человек со сверхспособностью), «экшена» тоже не ждите, и даже мало-мальского триллера здесь тоже нет. «А что же в нём тогда осталось?» – спросите Вы. – Диалоги Главного Героя (ГГ) с десятью другими Персонажами, размышления на темы «Причины и Следствия», «Добра и Зла», «Быть или Не быть?», «Выбора и Последствий» Поступков каждого из Персонажей.
«Выбор есть всегда» и «За всё в этом мире приходится платить» – пожалуй, именно эти две мысли красной нитью вшиты в повествование данной картины. Во всяком случае, в первые 2/3 её части. Непаханое поле для размышлений, скажу я Вам! Но, разумеется, для вдумчивого зрителя…

По манере подачи киноматериала и атмосфере фильм похож на псевдо-притчу с элементами гротеска. Здесь практически у всех персонажей сильно преувеличены какие-нибудь 1-2 черты характера и одновременно почти нивелированы все остальные. Отчего почти все персонажи воспринимаются не как цельные (читай – реальные, настоящие) Личности со своими непростыми характерами, а как карикатурные образы из полу-театральной постановки. Кстати, Мэтт Дэймон в роли Гарднера Лоджа неплохо в неё вписывается (в постановку), поскольку, по моему мнению, последние несколько лет играет, как Гарик (Бульдог) Харламов из «Comedy Club» – карикатурно и напыщенно.
По мне – самый яркий, интересный и выразительный персонаж здесь – страховой инспектор в исполнении Оскара Айзека. Признаться, его появление в кадре меня заметно оживило, и прибавило на какое-то время интерес к происходящему на экране. Потому как, за исключением пары-тройки коротких моментов, фильм, - увы, - не цепляет! :(
Понятно, что к подобным произведениям невозможно (да и не нужно) относиться слишком серьёзно. А вот для фильма-комедии такая манера подачи была бы «самое то»!..
Не знаю, это ли хотел показать Джордж Клуни, как режиссёр, но, на мой взгляд, получилось именно так. Зритель не сильно-то переживает за героев (а зачем – они всё равно карикатурные, не настоящие, и город вымышленный), за исключением, повторюсь – пары-тройки сцен.
На мой субъектив – на премию Высокого Венецианского кинофестиваля уж точно «не тянет».
6/10

Плюсы:
Резкая и неожиданная завязка сюжета в самом начале фильма.
Игра актёров на высоте.
Минусы:
Идея сюжета не нова, но её вполне могла бы "вытянуть" хорошая реализация. Но нет. :( Реализация сюжета получилась поверхностной, нет сопереживания героям, действие смотрится, по большей части, "со стороны", а не "изнутри".
На мой взгляд, слишком контрастное изменение личности главного героя: из дряхлеющего, больного старика - в ловкого, искусного и непобедимого "супермена". - Сказка в духе Marvel, в которую не веришь априори, а хотелось бы больше Жизни, больше Драмы, - того, что было в начале повествования.
В любом случае - Respect Джеки Чану за его Талант!
7/10