Фильм «со стороны» хорош сам по себе уже тем, что немцы в очередной раз затронули непростую для себя тему неоправданной жестокости и многочисленных зверств, учиняемых своими соотечественниками над мирным населением в ходе второй мировой войны.
Фильм «изнутри» мне, как зрителю, понравился незаезженностью сюжета и хорошей игрой актёров, прежде всего, Элиаса ЭмБарека (М’Барека) в роли Главного Героя (ГГ).
Но, справедливости ради стОит сказать, что субъективно в картине не хватило большей откровенности, большей драмы и большей смелости. Сценаристской и режиссёрской. Несмотря на хорошую актёрскую игру, всё показано как-то «вскользь по поверхности» (читай: вскользь по теме фильма): судебный процесс, поиски Справедливости, детские годы, любовные отношения… А хотелось бы, чтобы по этой «поверхности-теме» резали ножом. Медленно и глубоко. Так как затронутая тема очень глубокая. Очень болезненная. И очень трагическая. В этом плане более сильной и глубокой драмой считаю немецкую картину 2014 года «В лабиринте молчания (Im Labyrinth des Schweigens)», которая сразу же вспомнилась при просмотре этой ленты. Сюжеты у обоих сильно перекликаются, там тоже затрагивается политика (куда же без неё, если дело касается войны!), даже главные рекламные постеры у обоих похожи – взгляните сами… :) А ещё лучше обязательно посмотрите этот фильм – думаю, как и мне, он Вам понравится больше. И пусть Вас не пугает откровенно заниженный рейтинг – доверьтесь этому комментарию. :)
Прекрасные актёры вытянули фильм – 7/10.

Затянуто , но в целом фильм неплохой. Фильм затрагивает вполне наверно привычную тему, как тысячи военных преступников под покровительством или стран или людей спаслись от наказания. И этот фильм об этом. Просто тут конечно лично моё мнение, странный немного смысл. Действительно затрагивается 2 времени. В одном убитый жертва, был офицером СС, но после войны он стал не просто почётным гражданином, а очень даже порядочным, не продвигал свои идеалы, помог ребёнку. И в целом вроде как вёл себя достойно. И как на это реагировать лично мне не знаю.

Понятно что тут именно говорится про законы, как их развернули в свои угоды чтобы спасти убийц. Но если рассматривать личность, то тут сложный вопрос. Хотя опять таки с его поруки были убиты невинные.

Только этот момент конечно фильм путает. А в остальном фильм хорош, дело доведено до конца!

«Джанго» вернулся? Спасибо, господин адвокат

Для того чтобы найти скрипку Страдивари, вернуть людям красоту их и радость, мне нужно шастать по переулкам и тупикам чужих душ, где все непонятно,… а ты, мой собственный, индивидуального пользования Минотавр, нацелен все это время мне на глотку, чтобы прыгнуть, разорвать, задушить, как только я поскользнусь, зашатаюсь. Ну ничего, жди, жди… еще посмотрим, чья возьмет…

«Визит к Минотавру», 1987г., реж. Э. Уразбаев

Убийство человека первыми кадрами в зрителя. Совершено тяжкое преступление. И преступник не намерен скрываться. Не спасается бегством как это обычно бывает в подобного рода обстоятельствах. Не прячется от возмездия закона. Вошёл, и вынес приговор. Хладнокровно. Представился журналистом, а исполнил роль палача. На предложение выпить бокал вина — несколькими пулями в голову. Окровавленные руки под браслеты наручников. И ни слова никому. Раскаяние? На лице это не читается. Сумасшедший? Больной? Невменяемый? Убийца. И всего лишь. Но почему? За что? Каков мотив? Правосудие строится на этом. Объективная сторона произошедшего в исследовании и обосновании приговора выносимым решением. Причина, позволяет качнутся маятнику наказания либо влево, либо вправо. А здесь? Тут никакой ясности.

Германский криминальный триллер с распутыванием «тёмного» дела. «Тёмного»? Ну, да. Судебное слушание началом процесса, но ни на предварительном следствии, ни в предложенной адвокатом помощи, нельзя отыскать исповедального разъяснения поступка. Более того, ни словом, ни беседой не удостоен защитник. Что за чертовщина?

Это первая загадка предъявляемая режиссёром зрителю.

Жертвой стал человек, в чьём доме адвокат, будучи ещё мальчиком, воспитывался. Был близок семье, проводил время в дружеских увлечениях, получал первые уроки взросления… Не ему ли, опекуну, обязан полученным образованием? Статусом в обществе? Будущей карьерой… И вот пришёл человек, и зачеркнул память прошлого. Вырвал с корнем вчерашний день. Растоптал в прах благодетеля. Что теперь? Как теперь? Оправдывать? Просить снисхождения? Добиваться смягчения наказания?

Это вторая загадка предъявляемая режиссёром зрителю.

Убийство произошло в Германии. Убит известный в своей стране 84-летний бизнесмен. А убийца — итальянец. Человек преклонных лет. Приехавший «за головой». Где и когда эти двое посеяли зёрна вражды? Какой временной пласт следует приподнять для поиска ответов? Что могло послужить причиной «ссоры»? Оскорбление? Женщина? Деньги? Немец и итальянец перед нами. Темперамент и расчётливость.

Это третья загадка предъявляемая режиссёром зрителю.

А что же оружие преступления? Что известно о нём? Марка, модель, серийный номер. Скажем так… это ещё одна загадка предъявляемая режиссёром зрителю. Да сколько же их здесь? Масса. Суд то… впереди.

Оно и неудивительно. Франко Неро, «доисторический динозавр» демонстрацией своего обаяния в экранных сценах. Неужели это он, в 1966 году, будучи «Джанго» в спагетти-вестерне режиссёра Серджо Корбуччи, снятом в окрестностях Мадрида, в образе ковбоя волочил за собой гроб? Боже, спаси и сохрани души усопших! За правое дело — всегда! И сколько бы головорезов не было вокруг, и где бы мерзавцы не прятались от возмездия, пуля у «Джанго» найдётся каждому. И какая разница в каком образе мы видим этого молодца? Да, здесь под именем Фабрицио Коллини, но не всё ли равно? Стрелял, стреляю и буду стрелять. Пока есть на земле смрадная нечисть.

Переливы кино из «бокала в бокал» с пятидесятилетней выдержкой. А то и того больше.
...эмоций красок, конечно маловато, хотя автор и старается выжимать слезу. Но да ничего не поделаешь, нордическое кино оно всегда таково.