Если честно, не пойму: при чем тут майя, когда всё - имена (особенно, неоднократное упоминание разными персонажами Ягуара) и традиции (особенно подробности жертвоприношения пленников в синем мелу на ритуальной плите) - явно указывает на ацтеков, да и испанец Кортес ведь приплыл к Монтесуме (император ацтеков); но тогда при чем тут ацтеки, если жертвы приносились богу по имени Кукулькан (бог дождя в мифологии майя), а все диалоги велись на языке майя?
Гибсон-мистификатор: кручу-верчу, запутать хочу. Это весело, когда нынешние американцы особо не парятся историей тогдашних. Ну бегал и бегал тут кто-то до них, всё одно - индейцы. Я понимаю, что это не научно-популярный фильм BBC, но зачем добровольно снижать собственную планку?...
Но если закрыть глаза на "недочеты", то в общем зрелище впечатляющее. И, конечно же, отлично показан сильный дух свободного народа. На гордых и смелых смотреть приятно всегда.
Конечно, фильм Эммериха "10 000 лет до нашей эры" на мой взгляд вдохновлен "Апокалипсисом", но изначально не претендует на историчность и шедевральность, и потому выглядит честнее.

Красивая и эмоциональная версия судьбы графа Оксфорда, происхождения творчества Шекспира и политических событий той эпохи. Несмотря на то, что практически все действующие лица - исторические личности, а так же на реально существующую версию "оксфордцев" (подлинный автор шекспировского творчества - Эдуард де Вер), Эммериху всё же удалось выпустить абсолютно голливудский продукт, не имеющий особой исторической ценности. Но в целях начального, поверхностного ознакомления сделано очень интересно и талантливо. Настоящее развлекательное кино для души. И есть о чем подумать. Честно говоря, игра Риса Иванса очень впечатлила - весьма неоднозначная личность неожиданно показала настолько серьезную трагическую глубину - высший балл! С удовольствием посмотрю этот фильм как-нибудь ещё, а может и не раз.

Наверное, у фильма недостойно низкие рейтинги из-за того, что не все любят Джонни и/или не все в курсе биографии отца гонзо-журналистики, Личности. Под такой фильм попкорн с друзьями есть не интересно. Но "Ромовый дневник" и не рубль, чтобы всем нравиться. По достоинству его оценят в основном те, кто в теме, ИМХО.

Трудно ориентироваться и выбрать верное направление, когда у взрослых размыты ценности или они не могут внятно ответить на резонный вопрос неопытного подростка почему в момент, когда, как в сказке, сбываются все мечты, ты неправ и должен от всего отказаться.
Думаю, вряд ли это кино сможет уберечь наивных девочек от подобных ошибок - влюбленная и околдованная новыми возможностями Дженни не слушала никого, кто пытался её предостеречь. В в её глазах они выглядели глупыми неудачниками, мертвецами, упустившими свой шанс. А "друзьями" становились те, кому не было до неё никакого дела. И так бывает всегда.
В любом случае, человек с мозгами, даже обжегшись, сможет найти в себе силы признать ошибки и двигаться вперед уже с опытом.
Автобиографичная мелодрама состоявшейся журналистки, с избитым сюжетом, но довольно милая. Кстати, про обманутых девочек-подростков с характером есть, на мой взгляд, более жесткий и глубокий фильм "Доверие" с Клайвом Оуэном. Рекомендую.

Хорошее камерное кино делают диалоги и игра актёров. И у Полански всё получилось. Отличное кино для взрослых и про взрослых. Вечный социальный конфликт, мастерски воплощенный в частной комедии. Дети снова играют вместе, и даже с Кусакой полный порядок. Только этим четверым никак не удается договориться, хотя иногда кажется, что вот-вот.
Причина конфликта условна, она и не имеет значения, потому что чуть позже обсуждаются уже совсем не дети. И конфликт растет не только между семьями. Он внутри каждой, он между мужчинами, между женщинами, между мужчинами и женщинами. Никто ни с кем не договорится и останется при своём, какую бы маску он ни носил. Потому и конец фильма, как обрыв на полуслове. И никаких ответов мы не получим. Таково общество, таковы мы.
Персонажи воплощены отлично, актёры супер! Не хочется вставать ни на чью сторону, потому что каждый и прав и не прав одновременно. Но мне в данном случае ближе всего персонаж Вальца - никому нет дела, что происходит с другими.

Три мысли: будущее предопределено, время разрушает всё, не существует проступков - есть только поступки. То есть, всё случившееся - не результат чьей-то ошибки, не просто случай, а вполне осознанные действия каждого персонажа. В итоге персонажи оказываются в полной ж... сорри, в клубе "RECTUM", на самом дне греха, грязи и ужаса, где накал эмоций пределен, а камера не способна фиксировать происходящее. А, может, она так вертелась из-за отношения автора к мести. Время разрушило всё, а зло осталось безнаказанным и улыбается. И умиротворящий Бетховен в финале.
Хвала европейскому Кино. Мне захотелось поставить этот фильм в один ряд с, например, "Забавными играми" и "Экспериментом" (именно европейскими). Все они отражают тьму внутри нас, вокруг нас. Именно она всегда готова нас уничтожить.
5 баллов

Финчер настолько незаурядный режиссер, что сделать экранизацию в рамках авторского сюжета для него, похоже, как жить в клетке. Поэтому кроме имени главного персонажа и его жизни задом-наперед общего с рассказом Фицджеральда ничего не осталось. Даже общих персонажей нет. Да и читается оригинал минут за 20-30.
На мой взгляд, мелодрама получилась. Но больших глубины и смысловой нагрузки, такой шедевральности, о которой все говорят, лично я тут не вижу. И вполне предсказуемый финал, которого собственно с самого начала и ждёшь. Просто хороший фильм. В определенный момент он мне даже напомнил "Джо Блэка", может, из-за Брэда. Питт сыграл превосходно! Его роман с Тильдой - оч красивая и жизненная история! И преклоняюсь перед работой гримеров, высший класс! На мой взгляд, они сделали фильм.
Пы.Сы. Кстати, после просмотра загадочная история любви М.Галкина для меня больше не загадка.

Не сравнить с американской версией, лучше на порядок по всем параметрам. По-настоящему интересное кино. Довелось его посмотреть года 2 назад, хорошо помню до сих пор. На днях смотрели американский фильм - захотелось вновь пересмотреть шведов. Молодцы, 5 баллов

Если б мне не довелось посмотреть сначала шведскую экранизацию, в этой было бы труднее разобрать - кто, чего, куда, почему, зачем и как; запомнить одни имена и родственные связи - уже подвиг, настолько здесь впопыхах и невнятно. Повествование (хотя со шведским снято почти 1:1) мне показалось немного сбивчивым, сюжет иногда задвигали в пользу эффекта и показушности, центральные персонажи не дорисованы, что ни актер - то обаяшка и звезда. Короче, слишком многое уводит от сути. Поэтому в данном случае европейский вариант выигрывает. Единственное, впечатлил вывод Вангера в финале, что страх обидеть сильнее страха смерти, - по нему буду выделять этот фильм. От меня твёрдые 4 балла.

Животные инстинкты, с которыми человечество столетиями учится совладать, ещё как-то можно если не простить, то хотя бы понять. В данном же фильме показано, что, когда людьми движут самые низменные человеческие страсти, единственное, что нужно - вышибать клин клином, проще говоря - соразмерно мстить, получая на выходе т.н. нулевую карму. Принцип непротивления злу тут некуда всунуть. Мы такое уже видели у Триера в "Догвилле", и тоже остались вполне довольны.
Одного не могу понять - "люди" после своего преступления продолжали радоваться жизни, а вот у Дженнифер, после совершения справедливого возмездия, я не вижу и тени удовлетворения на лице. Не хочется усложнять и приписывать фильму того, чего в нём нет, но, думаю, не всё здесь так уж однозначно. И хорошо, что местами проступали голливудские штампы - кино всегда должно оставаться в кино.

Странно всё - старшеклассник, натренированный во дворе дома агенто-папой, весь фильм ведёт себя, как бывалый профи, да и женщин в его 18 у него было, кажется, хоть чем ешь - по его общению с девушкой видно, что он от них даже как-то подустал, и в этот раз решил не торопить события. И ещё, помимо дочки Брежнева, в наличии есть один прикол: как бы далеко они ни бежали через леса и города, как бы долго ни ехали на поезде, их темнокожий одноклассник-друг, оставшийся дома, каждый раз оказывался прямо под рукой.
Ну, а если не напрягаться и кое на что закрыть глаза (да почти на всё), то получится вполне себе нескучный школьный экшн. Смотреть можно.

Мне что-то совсем сюжет не понравился. Картинка отличная, но мне показалось всё слишком монотонным, без развития. 2/3 фильма пришлось смотреть на перемотке. Жаль, мне казалось, будет что-то другое.

Не совсем художественный фильм, в привычном понимании. Фильм-предположение, как возможно будут развиваться события в случае разгула смертельного вируса. В общем-то, сюжет выглядит немного скомкано и схематично. Но в принципе охвачены основные варианты проявления личности: кто-то грабит, кто-то паникует, кто-то спасает ценой своей жизни, кто-то наживается, кто-то пытается удержать и укрепить власть. В фильме нет супергероя, даже основного центрального героя - в центре все, кого мы видим, в равных долях. Насчет поведения властей - ну, немного правды в общей массе голливуда, как всегда, здесь ничего нового и неожиданного.
Сюжет не захватывающий, но как размышление на тему - вполне сойдёт. Скорее понравился, чем не понравился, но ярких чувств и переживаний у меня не вызвал. Один раз спокойно и неторопливо скоротать вечер перед сном не жалко.
З.Ы. Джуд Лоу мне показался здесь самым естественным и настоящим, иногда просто спасал фильм. Отличная роль!

Люблю такое кино, хотя, конечно, сама суть довольно-таки спорная. И люблю этот фильм. Первые 2 части (снятые Уайзманом) пересматриваю с удовольствием уже несколько лет. А вот данная часть мне рассказала только о том, что вклады в предыдущие еще способны приносить дивиденды и некоторые спешат этим воспользоваться. Смотрели в кино в 3D. По моим личным ощущениям, наличие 3D там прямо скажем, спорное - что оно есть, что его нет; без очков иногда смотреть было легче. Сюжет и атмосфера тоже странные - будто создатели фильма готовились снимать "Обитель зла", или "Матрицу", а им достался "Другой мир". Местами персонажи выглядели просто смешно. Но, если на все недочеты "закрыть глаза", то реально есть на что посмотреть. О просмотре ни капли не жалею. Но пересматривать по-прежнему буду "Другой мир" и "Эволюцию".

Если бы передо мной поставили задачу снять максимально завуалированное кино о событиях 1917 года, у меня бы наверное получился именно такой фильм. В сущности, я вижу один и тот же сценарий, только здесь он разворачивается в рамках отдельно взятой "семьи". И итог тот же (чего всем сердцем ждала и хотела Елена):"...И последние станут первыми".
После этого фильма у меня осталось три неприятных мысли. Во-первых, меня в очередной раз пытаются убедить, что мы недалеко ушли от животного мира. Это несправедливо, обидно и неприятно. Во-вторых, в очередной раз возник вопрос: почему мы больше не способны снимать кино о тех, кем надо гордиться, а вместо этого выставляем первым планом то, что нужно скрывать и с чем бороться. Мы в очередной раз достали свои грязные страшенные труселя и повезли их на международное обозрение - нам дали за них приз, и мы гордимся!
И в-третьих: попади этот сценарий в Голливуд, они бы сняли более захватывающую и насыщенную драму, которую посмотрели бы многие и посоветовали бы всем, кто её ещё не видел. А для меня этот фильм - один из многих, т.е. никакой (актерской игры не касается). Пересматривать не планирую.

Очень запомнилась Оливия Уайльд - такая маленькая роль и такое сильное впечатление!
А вообще было забавно - тёща, мать и дочь одной свежести.
Отрицательные герои интереснее, обаятельнее и убедительнее, приятно было за ними наблюдать.
В общем-то, идея весьма неплоха, но мне фильм показался тусклым, вялым, нелогичным и "притянутым за уши". Может, на большом экране он смотрелся лучше, не знаю. Но у меня он впечатления не оставил.

Легкая отечественная комедия, сделанная с умом. Вообще, приятно удивила. Без великодержавных амбиций, чернухи и похабщины, без сортирно-генитального юмора. По бескровным разборкам напоминает бандитский экшн в "Достучаться до небес", а ироничные повороты сюжета - раннего Гая Ричи, пусть наивнее и мягче. Приятная неожиданность от Марии Берсеневой - подняла собственную актёрскую планку сразу на несколько пунктов; оказывается, не завязла безнадежно в Маргоше и прочем мыле. Браво!
Любителям жанра рекомендую!

Слишком высокая концентрация безнадёжно несчастных людей в одной пространственно-временной точке, как тоннель с концом, но без света. Фильм сделан профессионально, все актёрские работы - выше всяких похвал! Браво!
А для меня в этом фильме нет ничего. По большому счету там ничего не происходило кроме бесчеловечного лая и ежеминутных усилий поглубже макнуть зрителя в чан с г (хоть и отечественным). Наверное, чтоб натуральнее смотрелось. Все 2 часа нам показывали уродство во всей красе, чтоб в финале мы подумали, что поделом, потому что тупик, потому что так жить нельзя, а будущее - за детьми. Ну типа - Содом и Гоморра, Дом, построенный на крови, кровью и умылся. Бла-бла-бла... Сюжет известный.
И всё бы ничего, только вот с решающей сценой перегнули палку. С искусством всегда так: зрителю можно дать понять, что происходит, а можно тупо показать, что происходит. Первое зацепило бы сильней, ИМХО. А второй вариант - ну, это дешевая спекуляция, для пущего впечатления. Я против жести. Слишком прямой, жестокий, местами сильно надуманный. Мне такое - на один раз, не больше.

Сначала показалось, что смотрю "Властелин колец".. хотя нет, там кольца разделили, тут - маску. Жаль, что загримированный под Дэйви Джонса Хэллбой побыл так недолго, даже чаю не попил - для меня присутствие в кадре Перлмана залог хоть какого-то успеха. В общем-то, если разбирать всё по отдельности, получилось вроде и ничего, даже несмотря на неуместную голливудскую улыбку Куоритча. Но создателям не надо было так уж впечатляться сериалом "Спартак", всё равно так же красиво и "в строчку" воплотить тамошнюю жесть не получилось. Лично меня весь фильм тошнило и хотелось выключить - ничего не получилось только из-за друзей. Присоединяюсь ко всем отрицательным коментам и жалею о потраченном времени. Обязательно буду рекомендовать не смотреть.

На протяжении всего просмотра сижу и думаю, что Люк Бессон явно скучает по Матильде из "Леона", по Никите и немного по Лилу. Иногда повеивало 13 районом. Всё как-то вторично, уже у него же где-то и было. Герои не вызвали ни симпатии, ни сочувствия. Слишком всё ненатурально чтоли, по-киношному, даже с перебором - до смешного.
По мне - так ни уму, ни сердцу. И на Бессона бывает проруха. Фильмец разочаровал. На раз.

Синопсис:
Капитан Америка больше полутора часов пытается спасти фильм от искуственных губ (и не только) Анны Фэрис, противостоит её клоунским танцам, вступает в жесткий баскетбольный баттл с уродскими розовыми слипами. Совершает отвлекающий маневр, пару раз обнажив атлетический торс (чего зря добру пропадать) - в надежде, что она западёт на него сразу же, и тут - ура! - фильму конец! Но терпит позорное поражение в финальной схватке с Розовым Платьем. Побежденный, он деградирует со всей честной компанией, торжественно награждается почетным погонялом Двадцатый (для друзей просто Недобор). И в этой нелепой позе замерзает в строчках титров под веселую музыку.
Конец феерии.

Образец того, как можно при хороших декорациях и костюмах, с харизматичными актерами и их талантливой игрой добиться того же эффекта, что и таблетка снотворного. Может, поклонники Д.Остин оценят экранизацию по достоинству, но мне показалось, что этот подарок только для них.

На мой взгляд, снято в духе "Гордость и предубеждение" 2006г., будто декорации и группу оставили, просто поменяли актерский состав - это комплимент.
Познавательно, приятно смотреть - эффектная картинка, прекрасные пейзажи, красивые костюмы, благородные люди. Но всё это лишь легкая зарисовка, фон к истории любви. МакЭвой, Хэтэуэй и атмосфера на высоте. Только за это 4 балла, хорошо, но вообщем ничего особенного.

Отличная комедийная мелодрама. Яркая, умная. Интересные персонажи. Доброжелательность в нынешнем кинематографе редкость и очень радует. Чем-то напомнил "Реальную любовь" (с Найтли, Хью Грантом, Фёртом и т.д.).
Понравился, буду смотреть еще. Для своего жанра - 5 баллов.