Неплохой детективный триллер с хорошими актерами. Атмосфера своя есть, напряженность присутствует, детективная составляющая на уровне, но в итоге, я думаю, не должно быть конца, в котором все в чем-нибудь виноваты настолько, что даже нет пресловутого добра, которое бы победило зло, пускай и путем зла. Но, наверное, в этом и есть жизнь - не всегда есть четкая грань между добром и злом, жизнь бывает куда сложней этих двух понятий. Данный фильм, что мне, как любителю минимализма в кино по нраву, чисто актерское, никакой возможности спрятаться за сценарий или уйти на рамки - только хорошая актерская игра и ничего больше. Замечательные актеры свои роли играют блестяще, другое дело, что некоторые эти роли в итоге получились довольно карикатурными, зажатыми в узких пределах сценария, что, на мой взгляд, в данном случае не очень хорошо, но и не сильно плохо. Если говорить об оценке, то я бы поставил этому фильму, аля "12 негритят", но очень по-русски +8/10.

Мне очень понравилась первая часть - смотрел ее раз 5, поэтому с нетерпением шел на продолжение, не ожидая лучшего и надеясь на просто хорошее. Что я получил в результате? Удовольствие, как от первой части, ибо фильм получился не хуже! Конечно, мне не понравилось,что красотку Айлу Фишер заменили какой-то несуразной актрисой, которую я раньше и не видел ни где, да и концовки я ожидал куда более эффектной, но в целом продолжение получилось достойным! Очень рад, что новый режиссер оставил сам дух первой части, сделав новую часть логическим продолжением первой, и тем не испортил весь фильм, как это часто бывает. Если первая часть - фильм отличный, то вторая - просто очень хороший. Только 10/10.

Фильм просто никакой: вялый сценарий, герои печальные - смотреть откровенно скучно. Этот фильм - это тупо спецэффекты+постоянная надоедливая движуха без конца и края. Не о чем, ни про что - смело проходите мимо

Остался вполне доволен фильмом. Получился очень эпичный, красочный фильм! Было приятно, что фильм сохранил сам дух, атмосферу игры, и это очень даже чувствовалось! Хотел написать в достоинства фильма сюжет, понятный и тем, кто не знает игры(а такие точно есть??), но так естественно и должно быть, чтобы увеличить охват аудитории, так что, как достоинство, это не прокатит. Понравились спецэффекты, хорошо смотрится магия. Единственный минус, за который я и не поставлю высший балл фильму - это сюжетная линия с сыном Лотара. Вот абсолютно не к месту она была, и даже создалось впечатление, что и сын его, и вся сюжетная линия с ним связанная была лишь ради эпичной и до безобразия короткой битвы в конце. И еще из минусов - это уж совсем плоское раскрытие некоторых персонажей, в особенности молодого мага. По ходу сюжета к нему возникает целая масса вопросов, так и оказавшаяся в итоге без ответов. Но в остальном и целом фильм блеск. От меня заслуженные +9/10 фильму. Смотреть обязательно, особенно любителям игры и фэнтези!

Фильм по-бертоновски хорош. Красочный, незаурядный фильм - эдакая дань ушедшей эпохе, и ни какой-то определенной, а всем тем годам, условно которые можно назвать "до окончания холодной войны". Но одновременно, это и размышление Бертона об искусстве, о его роли в жизни обычных людей: все-таки искусство - это то, что модно сейчас и здесь, каким его делает пресса, скандалы и критики, или же это то, что вечно, то, что вне временных рамок и рамок интереса толпы людей? Или и то и другое можно назвать искусством? И кто все-таки создает искусство: люди, которые и создали несуществующего художника Уолтера Кина своей верой в него, или сам художник, который пишет картины, пускай и выдавая их от имени другого человека? И опять же: так уж плохо, что сам Уолтер Кин по сути, создал художницу Маргарет Кин(он дал ей популярность, сделал ей имя в такой непопулярной для женщин среде, как художественное искусство), пускай даже вполне закономерно уничтожив себя, потому что жил не своей, лживой жизнью? Красочное, яркое размышление от маэстро Бертона в немного небертоновской интерпретации, что делает фильм только интереснее. Советую смотреть всем, и моя оценка только +10/10.

Фильм все-таки хорош. Петр Федоров был просто великолепен в этой роли - не придраться, но некоторые девушки меня не впечатлили совсем. Нет, действительно, фильм, как экранизация, получился очень достойным, играли почти все актеры здорово(за исключением некоторых, к примеру, Кузнецова), трагичность фильма, как и книги Васильева ощущается сильно. Но основное отличие этого фильма от экранизации Ростоцкого в подходе к самому произведению. Ростоцкий показывает нам трагические судьбы молодых девушек, искаженные и уничтоженные войной, он показывает личную трагедию каждой героини через призму их характеров, чувств, их жизней, и это пробивает до дрожи, до глубины души, и от того он так близок к произведению Бориса Васильева. А Давлетьяров же просто экранизирует книгу, показывая и акцентируя наше внимание, не столько на самих девушках, сколько на том, что происходит с ними во время действия основного сюжета произведения. И это отдаляет нас от этих девушек, от их чувств и переживаний, заставляя концентрироваться на том, что происходит с ними в данный момент. А, на мой взгляд, почти карикатурные вставки из их жизней до войны - это просто бесчувственные иллюстрации, не более того. Если говорить об оценке этому фильму, то я бы оценил его на 7/10, прибавив бал за привлечение внимания к данному произведению, которое должен прочитать(или посмотреть, но только фильм Ростоцкого, конечно) каждый человек.

Оно и было ясно, что мнения разделятся. И моя позиция здесь где-то посередине. Во-первых хочется отметить это клятвенное заверения создателей фильма, что это якобы "не ремейк", веры во что у меня уже не было со времен "воина"(который тоже не разу не ремейк - просто похож, как под копирку, на одноименный американский фильм). В итоге, как я ожидал: фильм - чистой воды ремейк. Во-вторых игра актеров(да еще и каких!) на уровне, уж они-то отыграли очень хорошо, к ним вопросов нет никаких. Но, и тут вступает втретьих: сюжет (та его маленькая часть, что не ремейк) хромает: все быстро скомкано и в одну кучу. Но само действие меня захватило, картинка была неплохая(не без замечаний, но не таких замечаний, которыми нельзя было бы пренебречь) поэтому в итоге оценю этот фильм на +7/10.

Конечно, сериал сделан по мотивам произведений Вайнеров, и ничего от духа, персонажей и атмосферы книг не осталось - разве что сюжеты немного похожи. И хотя я и невольно сравнивал сериал с книгами Вайнеров (читал их почти все), однако, исходя из своих выводов не судил(ибо создатели сразу предупредили - по мотивам), а потому сериал мне понравился. Сам Тихонов для меня(тот, который из книг) - это, конечно, Шакуров. Он сыграл Тихонова именно такого, какой он был представлен и описан Вайнерами. А вот следователь Ефремова - это такой Тихонов, какой он был бы, если бы жил в наше время. И не то, чтобы это какой-то минус сериалу - скорее просто интересный ход. В целом же сериал удобоваримый, смотрел с удовольствием. Ну и, конечно, нельзя не отметить Ноя Марковича. Это такая роль второго плана, которая очень украсила фильм. Смотреть советую. От меня +8/10

Фильм особо не о чем. Сюжет не о чем(ибо он очень условный), главные герои не о чем(ибо штамп на штампе и никуда дальше), интрига и та не о чем(ибо, если не дурак, то все в общих чертах понятно с самого начала и неожиданностей не будет). Но что-то все же есть в фильме, что заставило меня досмотреть его до конца (может сама атмосфера, а может игра хороших актеров). В итоге я поставлю этому фильму +7/10 но с большой натяжкой(в частности и потому, что это наш фильм).

Фильм хорош. Смутила меня лишь главная героиня, и в особенности ее монолог, когда она уговаривала руководство компании поддержать ее проект.

В остальном фильм вполне хорош, к просмотру годен. От меня фильму +7/10.

На мой взгляд, не хуже первой части. Вообще, юмор Квартета И мне близок, мне безумно нравятся все их фильмы. Естественно не мог пройти мимо и этого фильма, сходил на этот фильм и ни чуть не пожалел! Все в лучших традициях Квартета: задорно, весело, с их отменным чувством юмора и на злобу дня! Фильм очень хорош! Только +10

Фильм вполне себе хорош, если воспринимать его, как эдакий легкий новогодний оливье-каламбур, и не ждать какой-то залихватской остроумной комедии. Единственное, что мне не понравилось, так это формат фильма: если "Елки" в своем переплетении сюжета выглядят хорошо, ибо грамотно продумана связка сюжетных линий, то "страна чудес" смотрится, как эдакий хаос, какой-то адский капустник в череде постоянно сменяющих друг друга разных, никак не связанных между собой, кроме разве что, главной идеи, что "все будет хорошо" историй. Лучше было было бы показать каждую историю по отдельности, одну за другой. А в остальном неплохая новогодняя комедия на 7/10.

Не советую смотреть никому. Сам смотрел начало первой серии ровно до того момента, как Клим допрашивал девушку, у которой убили родителей. Допросил, а потом выходит и сообщает коллегам: я вот зевнул, а она мне в ответ не зевнула, значит она прячет эмоции, и значит это точно она убила своих родителей. Дальше смотреть это издевательство смотреть не смог. Бредятина полная! Люди, не смотрите!

Где сюжет? "Погребенный заживо" 2010 тоже очень драматичный фильм, но там другой бюджет и сюжет обозначен по телефону ГГ. Наверное все ушло на битву с медведицей? Потому что с моей колокольни ни дорогостоящих костюмов и реквизита я не увидел? Лео конечно отыграл по полной - за что ему огромный респект, но вся картина как рыба вяленая, но не соленая. Понятно что стратегия Голливуда это выкачивание денег с родителей от 6+ до 12+, но и спонсоров юного зрителя надо тоже, хотя бы изредка, порадовать. Но как я понял на нас "положили с прибором"!

Сюжет - это выживание и есть, преодоление человеком самого себя, боли, страха, обстоятельств. То есть фильм о выживании, и называется он "выживший", и сюжет был про выживание. Требовать большего от сюжета, это все-равно что остаться недовольным картиной Шишкина "утро в лесу": мол, мне не понравилась картина, так как вот мишки есть, а лисичек и зайчиков на ней нет. Так же нелепо. В смысле тему фильма же раскрыли? Еще как раскрыли! Ну и что еще может быть надо?

Лео плыл за Оскаром("Титаник") не доплыл. Лео бежал за Оскаром("Поймай меня, если сможешь") не добежал. Лео летел за Оскаром ("Авиатор") не долетел. Теперь Лео ползет за Оскаром. Будем надеяться, что в этот раз он его получит, тем более есть за что! Но шутки шутками, а фильм действительно вышел мощный, напряженный, яркий. Главный герой именно что выживал весь фильм, превозмогая себя и обстоятельства, и Лео очень хорошо это передал. Игра актеров, режиссура, операторская работа - все на уровне. Лично я бы придрался только к сюжету - мне его не хватило, вот именно такое ощущение после сеанса было - мало сюжета. Но если учесть, что фильм называется "Выживший" и про выживание вообщем-то и снимали, то можно снять и этот вопрос. От меня фильму заслуженная 9/10.

Фильм действительно добрый, простой, ненапрягающий, и мне попал под настроение, посмотрел его с удовольствием. Но неужели нельзя было взять профессиональных актеров, кто учился этому, кто в театре играл? Зачем было брать Савичеву? Как певица, может, она и неплохая, но как актриса дерево деревом. Но если упустить этот момент, то фильм хороший: вот вам конфликт, вот вам любовь, вот вам мораль. Ну и оценка моя будет хорошей +8/10

Если рассматривать этот фильм, как некий социальный срез на тему Нового Года в российской глубинке, то тогда я за этот фильм, потому что атмосфера такой тихой замороженной безнадежности передана очень хорошо. И эта девушка, главная героиня, тоже очень хорошо передает эдакую заторможенную отрешенность, свойственную многим девушкам из глубинки. Ей абсолютно не все-равно на себя, просто главная цель в ее жизни сегодня, в Новый Год: добраться до улицы Торфорезов, и она идет к своей цели. Что ей нужны все эти приключения? Нет. Она кайфует от всех этих ситуаций, в которые она попадает? Ни разу. Ей вообще все это не интересно, и не надо. Она просто живет здесь и сейчас. Мне, как жителю Урала, и паче того жителю уральской глубинки, этот фильм понятен, ибо это реальная жизнь, которую я вижу, частью которой являюсь. Мне трудно оценивать этот фильм по какой-либо шкале. Но если все же вымучить из себя оценку, то, пожалуй, 8/10.

Такая хорошая, добрая, уютная комедия, в которой все на своих местах и ничего лишнего. Этот хороший фильм оказался как нельзя кстати, к вечеру в одиночестве, в большом уютном кресле под пледом, с мурлычащей кошкой у ног, и теплым глинтвейном в стакане. Советую тем, для кого комедия - это все же жанр кинематографа, а не просто видео, что называется "спасибо, поржал".+10

Неплохая комедия, но некоторые шутки предсказуемые и видел я их уже в десятке комедий, если не больше. И это не закон жанра уже - а тупое клише. Но тем не менее фильм улыбнул, настроение-таки поднял, а большего от него я и не ожидал. Моя оценка +8/10.

Сейчас получу кучу минусов, но все равно выскажусь. Для чего нужно лезть невесть куда? Мужество.... так проявляй его до конца, не скули и не кричи о помощи, почему другие должны рисковать своей жизнью, ради того чтоб ты кому-то что-то доказывал? А? Мне этих лазунов, почему-то не жалко, жаль жен, оставшихся вдовами,
детей - безотцовщин, родителей всех погибших. Вот каково им теперь жить без любимых, родных людей. Это ведь надо заплатить 65 тыс. за то, чтобы потерять нос и руки. Теперь жена будет кормить с ложечки, он теперь удовлетворен? И не обязательно как тут сказали "....сидеть на диване и прожигать жизнь..." можно наверное как-то по другому самоутверждаться и не приносить родным и близким столько боли! Надо запретить этот вид спорта, гибнут молодые в полном расцвете сил люди. Конечно это всего лишь мое мнение!

Фраза из недавно мной прочитанной книги хорошая "-Никогда, Джон! Никогда ты не объяснишь, смотрящему всю жизнь себе под ноги, что такое полет". Диванному критику тем более. Но попробую. Я ходил в горы, когда жил на Урале. По сравнению с Эверестом, конечно, так - легкая прогулка, да и друзья-альпинисты подшучивали, но какой это кайф стоять на вершине и понимать, что ты ее покарил! Это мгновения полной свободы от чего бы то не было, разбавленная адреналином! Этого не объяснить - это надо чувствовать! Поэтому на вопрос: "Почему вы идете в горы?" почти все промолчали - это не выразить словами, это надо ощущать сердцем, душой, каждой клеточкой кожи! И шли они туда, оставляя дома детей и жен, потому что, если бы не пошли, то спились бы через год, ведя однообразное существование, зная, что Эверест ждал, но они не пошли. И к тому же они не ставили под угрозу жизнь жен и детей, только свои - имеют полное на это право. Да и убиться можно с куда большей вероятностью просто на улице, попав под машину, или свалившись со стула стать калекой. Так что это смелые, отважные, геройские люди, которые не боялись переступить через себя, чтобы оказаться на вершине мира, на которую вам смотреть только по телевизору.

Вот даже не знаю, как относится к этому фильму. Отказываюсь понимать главного героя, но сюжет в принципе понятен и эротические сцены, хоть и близки к порно, но лучше уж так, чем эротика, когда за весь фильм один раз сиськи голые показали .Запомнилась фраза: "Хочу снять кино, в котором будут кровь, сперма и слезы", очень характеризует главного героя. Сказать что фильм - бред не могу, но и какого-то особого смысла вычленить для себя не получилось. Поставлю все же +7/10.

Вся гениальность этого фильма в этом замечательном диалоге:
-как они нас видят?
-не знаю. наверное, они видят нашу био-электро-магниную хрень
-откуда ты знаешь?
-не знаю. фильмы про акул.

Не убавить не прибавить.

P.S. Хотел бы я так прогуляться по Москве - никаких пробок, толпы, суеты - тихо, спокойно... красота!

P.P.S. Одному мне хотелось,когда он в очередной раз орал: "Натали!" продолжить: "...утали мои печали, Натали"?

Классика. Не убавить не прибавить. Всегда, когда смотрю старые части, какая-то теплота на душе, потому что снимали с душой, с оттдачей. Этот фильм для меня вне конкуренции в принципе, поэтому оценки даже ставить не буду.

Мда... последние три эпизода на фоне первых трёх смотреть просто невозможно.... Резиновые куклы и детсадовское махание световыми палками... пересняли бы их что ли...

Честно, смешно и грустно читать ваш коммент, и ему подобные. Вы смотрите, например, эпизод 4 новая надежда 1997(!) года и ждете спецэффектов, как в последних частях? Если да, тогда вы глупы, а если нет, то смысла в вашем комменте нет никакого. Очень жаль, что люди скатились настолько, что без крутых спецэффетов им уже и фильм не фильм. Открою вам страшную тайну - фильм, это далеко не только спецэффекты, а если фильм только спецэффект, то только за них он и получит "оскар".

Вот чудаки люди. Ну кто где и в каком месте в этом фильме указал, что он хотя бы основан на реальных событиях? Нет такого. Ну взяли факт исторический,что, мол, была такая, и на его основе придумали красивую историю в продолжению "мосгаза". Где какую и зачем реальную историю вы выискиваете? Это полностью художественное произведение, а не историческое нигде. И вот оценивая этот художественный (я настаиваю!) фильм, скажу, что мне он очень понравился. Конечно, была излишняя на мой взгляд затянутость, но ее с лихвой перекрывала блестящая игра Виктории Толстогановой, которую нельзя не отметить - порой от ее взгляда мне становилось не по себе! Да и актерская работа Андрея Смолякова выше всяких похвал(ждем "паука")! Стоит отметить,что фильм сложный, эмоциональный, множество всяческих эмоций я испытал за его просмотр, о многом подумал. Поэтому только +5