Коллекции пользователя Eagle
Eagle : Рекомендуемые фильмы
182 фильма
Жестокая ночь
Violent Night
6.68/154
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Билби
Leap
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- 2018
- США
- Боевик, Комедия, Короткометражка, Мультфильм, Приключения, Семейный
Поколение «Ви» (сериал 2023 – …)
Gen V
5.80/59
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
На колёсах
Tour de Pharmacy
6.65/20
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Проект «Адам»
The Adam Project
7.30/384
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Ноги — атавизм
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Разговорник
3.31/24
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Карп отмороженный
5.30/132
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Москвы не бывает
4.33/69
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Неадекватные люди 2
6.35/88
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Последний министр (сериал 2020 – …)
5.20/34
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 2020 (3 сезона)
- Россия
- Комедия, Русский сериал
- Роман Волобуев, Матвей Ставицкий
- Ян Цапник, Ольга Сутулова, Софья Лебедева
Не смотрите наверх
7.22/667
Не смотрите наверх
Don't Look Up
7.22/667
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Блам! (сериал 2003 – …)
Blame!
7.19/32
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Успеть за две недели (сериал 2020 – …)
Two Weeks to Live
3.99/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Любовь и монстры
7.19/394
Любовь и монстры
Love and Monsters
7.19/394
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Вивариум
Vivarium
5.33/276
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Аватар (2009)
Avatar
Новая Покахонтас
Качество высочайшее (собственно, ничего другого от "LucasArts" и не ждёшь). Смотреть стоит хотя бы ради эффектов. Для меня эффекты – далеко не определяющий фактор в оценке фильма, но увидеть это должен каждый любитель кино, хотя бы для того, чтобы составить своё собственное мнение (всё таки, этот фильм стал событием в кинематографе).
Сюжет избит до безобразия (вспомните хотя бы "Покахонтас"). Классическая история, затрагивающая вопросы морали общества, чисто механически перенесённая в выдуманный мир и основательно приправленная восхитительным антуражем. Не слышен крик души режиссёра в попытке донести людям какую–то истину, открыть глаза на какие–то вещи. Ну не верю я, что Камерон сам так сильно убеждён в оригинальности и глубине своей идеи, что наивно потратил несколько лет жизни на её материализацию. Тем более, что затронутая в фильме проблема, сегодня уже не несёт былой остроты.
Не вижу я в «Аватаре» большого кино, не вижу в нём произведения искусства... Лишь тупой механический тюнинг... Допускаю, что сами эффекты в фильме являются произведение искусства, но за это низкий поклон криэйторам из "LucasArts". И тем не менее, от фильма, который так нашумел, ждёшь, в первую очередь, смысловой нагрузки, а эффекты можно показать и отдельно от фильма, но боюсь, что без эффектов от "Аватара" мало что останется.
Фильм, создан и преподнесён по всем законам маркетинга (чему и обязан своей популярностью) исключительно из меркантильных интересов, рассчитанный на тех, кто довольствуется "хлебом и зрелищами".
Очень разочаровывает ограниченность американского кинематографа, методично разделяющего мир на чёрное и белое, плохих и хороших, друзей и врагов... Вот так америкосам и внушили, что вокруг США одни враги независимости их государства... )))
Повторюсь ещё раз: "Терминатор" на много сильнее!
02 Фев. 2014 17:03 Прямая ссылка
Воин (2011)
Warrior
Soul of a lion
Думаю никто не станет меня упрекать, если я начну эту историю с самого начала. В юности Томми любил бороться и у него это получалось как ни у кого другого. Все его мечты и планы были связаны с этим увлечением. В этих мечтах он видел себя непобедимым чемпионом, подобным легендарным героям древности, справедливо жаждал их славы и был готов совершить их подвиг, ведомый по этому пути своим собственным отцом... Однако никому не дано предугадать с какой стороны жизнь даст тебе под дых и когда тебя вынесут с ринга. Но хуже всего, когда мечты рушатся изнутри, когда причиной этого являются куда большие и куда более разрушительные перемены в жизни, перемены которые от тебя не зависят и с которыми совладать ты не в силах.
Первым предательством в жизни Томми стало предательство со стороны его собственного отца, который начал пить, а в месте с тем и поднимать руку на мать. Думаю, Томми было очень тяжело пережить это, гораздо тяжелее, чем его старшему брату, ведь как известно, любовь матери к младшему сыну всегда особенно нежна. И вот, всё, что осталось от мечты юности это недостигнутые вершины и выжигающая душу ненависть к собственному отцу. В силу сложившихся обстоятельств мать вынуждена уехать из дома забрав с собою детей, навсегда возненавидевших отца. И тут Томми настигает новое разочарование, но уже со стороны старшего брата. Томми слишком юн и горяч, чтобы понять желание брата остаться в их родном городе и строить своё собственное семейное счастье, Томми считает его поступок предательством. Правильно ли поступил старший брат, мы не можем, да и не вправе судить, но мир Томми безусловно становиться меньше ещё на одного близкого человека, а ненависти в нём становится чуточку больше. В этот момент борьба на ринге для Томми сменяется годами борьбы с нуждой, борьбы за выживание, проведёнными вдвоём с матерью. Через некоторое время Томми настигает новый удар, новое горе и новая утрата, потеря самого близкого и дорого человека — матери, умершей в нищете от страшной болезни у него на руках. С уходом матери Томми остаётся совершенно один. Потерявший всех, кого он любил, возненавидевший всех тех, кто остался... Пустота, ненависть и одиночество порождают отчаяние... Но и в отчаянии не все ведут себя одинаково. Одни встречают отчаяние в оцепенении, другие отважно борются с ним, третьих отчаяние толкает на безрассудство. Привыкший всю жизнь бороться, возненавидевший всех тех, кто связывал его с этим миром, Томми ищет выход для своей ненависти в новой борьбе — на войне. В армии он обретает новых братьев и новую семью и, казалось бы, жизнь наконец могла бы наладится, но вскоре собственная страна лишает Томми и новых братьев. Его отряд попадает под бомбардировку своей же авиации. Под разрывами бомб молодые солдаты отчаянно машут американским флагом, пытаясь остановить огонь по своим, но всё тщетно... Томми опять предали, в этот раз его предала собственная армия, собственная страна, снова лишив всех близких ему людей. На большой, как вздох и медленной, как время земле, он уже в который раз остаётся совершенно один... Он потерял всех, но говорят, что рано или поздно мы все возвращаемся домой... И вот, ощетинившись как ёж на весь мир, Томми бежит из армии в родной город в поисках новой войны для того, чтобы встретиться со своими страхами, выплеснуть свою ненависть и возможно научиться прощать...
Для меня именно эта история является несущем стержнем всей картины, на который наносятся параллельные, более запутанные и от того более искусственные и банальные сюжетные ответвления, которые служат скорее приправой и украшением центральной драмы. Тем не менее, не смотря на всю нелепость случайностей, которые сводят двух братьев на ринге в финале соревнований, вся картина, каждый её кадр, на мой взгляд, сняты очень качественно и проникновенно. В фильме встречается множество мелочей, иногда слегка гротескных, а иногда очень трогательных, которые привлекают к себе внимание и вызывают повышенную эмоциональность. Не могу не отметить и сцены рукопашных боёв (ведь драма то всё таки спортивная), которые, не смотря на некоторую театральность, выглядят довольно красиво и убедительно.
Отдельно хочется отметить великолепную, на мой взгляд, граничащую с гениальной, операторскую работу. Такое ощущение, что в фильме мы видим симбиоз любительской и профессиональной съёмки, а практически каждый ракурс — произведение искусства.
Ну и конечно же хочется отметить великолепную игру практически всех актёров, особенно Тома Харди, который так вжился в роль и которому так эта роль подошла, что сам Станиславский закричал бы: «Верю!»
31 Янв. 2014 10:17 Прямая ссылка
- 4
- 1
Голодный кролик атакует (2012)
Seeking Justice
В поисках правосудия
В основе фильма лежит извечный вопрос общественной морали, затрагивающий проблему соотношения преступления и наказания, правосудия и справедливости.
Главный персонаж картины (герой Николаса Кейджа - Уилл Джерард) — школьный учитель, который ежедневно сталкивается с трудными подростками неблагополучного Нового Орлеана, но при этом умудряется придерживаться высоких моральных принципов.
Однако, судьба-злодейка очень любит испытывать таких людей на прочность и Уилл не стал исключением: в его жизни происходит ужасная трагедия — изнасилование жены, сразу после которого, когда Уилл ещё прибывает в состоянии шока, к нему обращается некий гражданин, представляющий организацию «народных мстителей» Нового Орлеана, с предложением свершить справедливый суд над насильником, причём условно безвозмездно (взамен организация оставляет за собой право обратится к Уиллу с незначительной просьбой в будущем). Недолго колеблясь, Уилл соглашается и вскоре получает подтверждение смерти преступника, напавшего на его жену.
Но за любую услугу рано или поздно приходится платить поэтому, как говорится, бойтесь своих желаний... Оказывается, что для снятия с себя обязательств перед таинственной организацией, Уиллу тоже придётся кое-кого убить, что у самого Уилла вызывает резкий протест. Однако в указанной организации весьма трепетно и несколько радикально относятся к исполнению обещанного... И вот уже самому Уиллу грозит смертельная опасность...
Первоначальным вариантом названия фильма было: «The Hungry Rabbit Jumps». По сюжету, эта фраза используется таинственной организацией в качестве некоего пароля и является, своего рода, квинтэссенцией высказывания Эдмунда Бьерка (англ. Edmund Burke, английский парламентарий и философ эпохи Просвещения), отражающего его отношение к институту правосудия. Как идейный родоначальник британского консерватизма, Эдмунд Бьерк считал, что достойному человеку, в случае крайней необходимости, надлежит брать правосудие в свои руки, руководствуясь собственными представлениями о нём: «Всё, что нужно для победы зла это, чтобы приличный человек ничего не делал»; «Есть некий предел, после которого выдержка, самообладание перестают быть добродетелью»; «Обычаи более важны, чем законы, ибо именно от них законы зависят» - вот некоторые из высказываний Эдмунда Бьерка, которые в полной мере отражают такой взгляд.
Очень радует режиссерская работа, игра актёров, фильм великолепно поставлен и радует своим реализмом, и динамичностью, не смотря на философский подтекст.
24 Фев. 2012 07:29 Прямая ссылка
20.09.2016, 11:21
Мультфильм в стиле Гриффинов или Американского Папаши, но с немного отталкивающей сперва рисовкой. Основной темой мультфильма является отношение к эмигрантам и вопросы связанные с миграционной политикой, затрагиваются так же сексуальные проблемы, вопросы воспитания и т.д. Мультфильм однозначно для взрослых. Закрыт после первого сезона.
09.09.2016, 06:59
какой-то совсем детский фильм получился, с детским сюжетом и для детской аудитории. с другой стороны для кого тогда фильм постоянно бравирует сексуальностью Эйприл не понятно.
Я тоже задавался этим вопросом и смею предположить, что фильм рассчитан на 2 поколения. Ведь большинству ценителей классического мультсериала и оригинальных фильмов уже за 30, а без привлечения детской аудитории достаточного количества зрителей фильм мог и вовсе не собрать. Мы ведь все уже знаем на сколько американцы расчётливы в кинематографе. Для них это в большей степени математика психология и социология, а не искусство...
09.09.2016, 06:44
То чувство, когда вторая часть от неизвестного режиссера оказалась лучше первой от культовых режиссёра и продюсера.
Интересно, почему американцы в кино частенько измеряют уровень интеллекта знанием числа Пи после запятой. Среднестатистический мой соотечественник, на сколько я могу судить, помнит, как минимум, 6 телефонных номеров, и это, как минимум, 42 цифры...
В фильме просто огромное количество полного бреда и сюжетных нестыковок. Персонаж Кэйси Джонса не понравился, в отличии от Эйприл не только внешне но и внутренне. Большим плюсом можно назвать деградацию персонажа оператора Вернона до правильного уровня трусости и заурядности. В некоторых местах фильм вышел на целый уровень глупее оригинального мультсериала. Тем не менее соглашусь, что он получился много лучше первой части, хоть харизма персонажей и осталась также далека от харизмы персонажей фильмов, снятых в 90-х, а сюжет всё также не дотягивает до сюжета лучшего из них. То есть по 5 бальной шкале 3+ (удовлетворительно).
P.S.: плюс к тройке в основном за песню Элвиса "A Little Less Conversation"
The Nice Guys
7.54/10
06.09.2016, 09:29
Олдскульный остросюжетный детектив в стиле "Последнего бойскаута", который, увы, во всём ему уступает. Постоянно хохмящие оба главных героя выглядят намного бледнее брутально юморящего в одно лицо Брюса Уиллиса. Красиво снятого экшена, коим был славен покойный Тони Скотт, нет и в помине. Как и динамичной, держащей зрителя, что называется "за яйца", истории. Лёгкий, комедийный фильм, вся прелесть которого в шутках и остротах двух недотёпистых, постоянно влипающих в неприятности Райана Гослинга и Рассела Кроу, которые традиционно напрочь угробили дубляжом. Исключительно на один просмотр.
Ну во-первых, и брутально юморящий Брюс Уиллис был вовсе не в одно лицо. Там даже дочка его присоединялась не говоря уж о втором главном герое. Стиль по временному периоду по запутанности сюжета и т.д. совсем не подходит "Последнему Бойскауту" (который так же является одним из моих любимых фильмов), как и по тому, что бойскаут был комедией исключительно в разрезе словесного жанра, а здесь присутствует и комедия положений. Ну а по поводу отсутствия красивого экшна и держащего "что называется "за яйца" сюжета, так это весьма субъективно. По антуражу фильм я бы сравнил с "Секретами Лос-Анджелеса" с тем же Расселом Кроу или со "Схваткой" + комедия...
5.59/10
16.08.2016, 14:02
Фильм, как режиссерская работа, обычный. Ничего в нём нет гениального. Если говорить о произведении сверхпопулярного Довлатова, то ГГ вызвал отвращение. Не определившийся, неустоявшийся в жизни человек, без особой цели или каких либо ценностей, охваченный блажью гласности, эгоцентризмом, возведённым в совершенную степень... Знаменем через фильм проходит тема: "секс вы не умеете делать". Ну что ж, наверно тотальная нищета, культ насилия и повальная наркомания, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, огромная пропасть между социальными классами, невозможность приобретения жилья и получения образования для, как минимум, 80% населения, чудовищный цинизм всех и вся, всё это разумная цена за то чтобы научиться делать секс... И говорят, что не было свободы, но журналист мог спокойно сказать коллегам "девочки, если что я по делам" и идти пить с друзьями. Наверно на западе было свободнее... Теперь у нас есть разнообразие шмоток и гаджетов, нет только какой то малости - человечности. С появлением свободы мысли пропала способность размышлять, всё теперь только об этих шмотках и гаджетах...
3.01/10
Blade Runner
8.19/10
Dear Wendy
5.62/10
28.07.2016, 14:34
Должны ли фильму подобные этому нравится? Это же баллада о потерявшихся в гонке вооружения; утрированная модель крайней стадии поклонения пороху и кольту. Именно поэтому здесь главные герои дети, и убиты они должны быть как взрослые, чтобы от такого неправильного дикарского поступка изжога с комком ужаса в горле за первое место в очереди к выходу на кулаках боролись. Вот как-то так чтобы, а не как иначе...
Ах вот как! Значит вот так вот!?
28.07.2016, 13:33
Ох как сейчас меня заминусуют, но видит бог ни слова не солгу. В 2013 году фильм по праву получил 7 "золотых малин" за: "Худший фильм", "Худшая женская роль" (Кристен Стюарт), "Худшая мужская роль второго плана" (Тейлор Лотнер), "Худший режиссер" (Билл Кондон), "Худший ремейк, пародия или сиквел", "Худший экранный дуэт" (Маккензи Фой и Тейлор Лотнер), "Худший актерский ансамбль". Да здравствует фуфло!
Хотя я и процитировал данное сообщение, но обращаюсь ко всем, кто так делает!
Награды, в частности за худшую мужскую роль или женскую, ОЦЕНИВАЮТ РАБОТУ НЕ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ СЫГРАЛИ ЭТИ РОЛИ, речь идет о самой роли - Белла Свон или Эдвард Каллен. К тому же, ничего, что этот же фильм, трижды получал награды за лучшую женскую роль и лучшую мужскую роль?! (первые три части Сумерек)
Дальше, перестаньте завидовать актерам, почему-то всегда ругают главных героев!? Ну если вы так недовольны своей жизнью, то станьте такими же объектами камер и может будет вам счастье. Вы поймите, что человек, который доволен собой - никогда не будет НЕДОВОЛЕН кем-то другим.
ФИЛЬМ Сумерки, является уникальным творением великой медиа страны. Это потрясающая режиссура совместно с чудесным сценарием. Иначе говоря, самый лучший показатель хорошего фильма, это то, что его хочется пересматривать снова и снова. Можете мне не верить, но только за этот месяц, я уже наверное раз 10 пересмотрел всю сагу. Поймите наконец, что оценку работы, особенно актеров, может МАКСИМУМ дать только режиссер, поскольку это его замысел и фильм, если режиссер снял такой фильм с этими актерами, значит все, что он хотел сделать - он сделал. А все эти остальные пусть и шуточные награды, которые затрагивают негативные стороны, это ничто. Если бы вы внимательно посмотрели всю сагу с дополнительными материалами, то увидели бы, что режиссер последней части, особенно хотел работать именно с Кристен Стюарт.
Теперь, наверное самая главная претензия к фильму, которую я видел! Некоторые, считают фильм, слишком "мыльным и сопливым"... Как тут кто-то написал, очень верно - если вы не хотите романтики, то какого черта включаете и смотрите романтичный фильм?!
Сага Сумерки, это прежде всего фильм о чистой, светлой и нежной любви, а те, кто говорят, что это сопли, лишь бегут от своих чувств прикрывая их "сильной" маской. Не надо говорить чушь, потому что, любой девушке и любому мужчине, всегда хочется, чтобы его вторая половинка обладала этой самой нежностью и романтичностью.
Есть самый простой критерий, который применим ко всем фильмам: если фильм вызывает в вас те эмоции, которые в нем показаны и если его хочется пересматривать снова и снова, значит это шедевр!!!
Что касается самого оригинала произведения, то он тоже написан очень хорошо и лично я считаю, что гораздо интересней читать Сумерки и Гарри Поттера, нежели любую русскую литературу, где каждую страницу нужно погружаться в себя и анализировать, как идет моя жизнь и в чем ее смысл.
Реально мне нечего сказать человеку, который 10 раз за месяц пересмотрел все сумерки И всё остальное начиная с того, что оценивают наградами за лучшую роль и слов о великой медиа стране, заканчивая литературными предпочтениями просто без комментариев... Великие награды канала MTV! Серия фильмов на золотую малину в общем номинировалась 26 раз!
Warcraft
8.48/10
28.07.2016, 10:10
Фильм рассчитан на подростков до 14 и не далеких людей.
Не буду с вами миндальничать, как уважаемый vitkovalev, так как здесь столько уважаемых мною людей оставили свои благосклонные отзывы, что мне ничего не остаётся, как заявить, что именно вы тот самый недалёкий и к тому же совершенно безграмотный человек. Если бы вы оскорбили только меня этими словами, я бы промолчал...
Warcraft
8.48/10
28.07.2016, 09:58
...Отталкиваясь от произведения - всё враньё. Т.е. переврали, как обычно делают для не читающего ленивого потребителя, кроме имён конечно:
...
Не уж то наше население перестало читать книги?
Теперь понятно, почему "он" по всему Миру провалился, а на территории СНГ, почему-то зрителям понравился...
Ну, во-первых "произведение" в данном случае вторично, а первично - игра, так что читать, я считаю, вовсе не обязательно, из этого вытекает, что во-вторых, совершенно не важно на сколько фильм далёк от каких то там "произведений" фильм понравился очень многим людям, совершенно незнакомым со вселенной "Варкрафт" ни по играм ни по "произведениям" (трудно сказать, что именно имел ввиду автор сего гневного поста под словом "произведение": может комиксы, может книги, а может и правила настольных игр, но всё это вторично по сравнению с компьютерной игрой), в-третьих, совершенно не страшно, если самая читающая нация в мире не дочитала каких то двадцати - тридцати убогих американских авторов, биографию которых сложно найти в интернете, ведь главное не то, что ты ЧИТАЕШЬ, а то ЧТО ты читаешь, ну и в-четвёртых, сборы в США составили $ 47 млн., в РФ - $ 23 млн., а в мире - $ 433 млн., так что говорить, что в мире фильм провалился, а в РФ прошёл на ура некорректно.
7.75/10
28.07.2016, 09:09
Мне удивительно читать такое количество положительных отзывов. Пускай фильм снят не плохо, но кто герой фильма? безответственный алкаш? В нынешнем столетии это и есть "герой нашего времени"? Такими фильмами не ломаются стереотипы о русской нации, а подтверждаются и так все говорят :" Русские самая пьющая нация в мире." Любой иностранец поглядев данное произведение будет убежден, что в наших школах преподают алкоголики.
И мне не интересны мотивы главного героя пить, у многих жизнь не удалась, у многих прошла мимо , куча не состоявшихся и сломленных, но не все берутся за стакан.Большинство хают американщину, но я лучше буду смотреть фильмы про супер героев, чем про бухаря.
Вся беда в том, что американская киноиндустрия выработала в вас стереотип, что главный герой обязательно должен быть положительным персонажем, а это фильм про жизнь одного обыкновенного человека с довольно драматичной судьбой, опустившего руки, но со способностью к самоиронии, и в отличии от "Левиафана" по этому фильму никто не будит судить о нации так как нет тут у героев признаков объединяющих людей в нацию, а скорее наоборот - всё в этом фильме очень личное и индивидуальное и дойти до понимания этого очень легко, а ежели кто и будит судить, так он попросту глуп и нам его мнение не страшно. В конце концов только глупец будит судить обо всех американских учителях по фильму
28.07.2016, 08:38
Весь негатив от просмотра этого фильма из-за сравнений.
А по мне так дело вовсе не в этом. Просто 2/3 этого фильма это драма. Причём драма высосанная из пальца, затрагивающая тонкую материю внутреннего мировосприятия Бэтмена и Супермена, драма, по определению не способная вызвать сопереживание и серьёзное восприятие, если учесть, что речь идёт о героях комиксов - о супергероях. И дело вовсе не в сравнении, а в том, что Зак Снайдер в своих картинах вообще склонен скатываться в такую драму, что не всегда бывает к месту, особенно, когда зрители ждут бодрый суперэкшн.
Hardcore Henry
6.84/10
28.07.2016, 07:44
Фильм просто убойный экшн-трэш полный. Сделан мастерски классно. Отключаем мозг. Бекмамбетов конечно мастер своего дела. Одного понять не могу зачем там Козловский если действительно он всё выполнял, а его лица не видно тогда зачем же платить дважды можно было взять кого то очень дешёвого.
Козловский не главный герой, а злодей.
5 Days of War
3.27/10
27.07.2016, 12:50
есть множество русских фильмов, уродливых и ничтожных ....смотрите их, если нравится. Резюме: фильм как таковой слаб, но посмотреть стоит всем, т.к. фабула фильма в целом ВЕРНАЯ.
Русский кинематограф, хоть и финансируется из бюджета, но как то не опускается до того, чтобы показывать со своей колокольни конфликты, к которым Россия не имеет отношения. А по поводу фабулы это просто вам так хочется, чтобы она верной была, а других оснований это утверждать у вас нет. Для вас и волынская резня - лишь проявление героизма.
5.62/10
27.07.2016, 09:48
Книгу не читал, но тут вот пишут, что снят, мол, довольно точно. Что ж, судя по примитивности рассуждений, слов и мотивации героини Анны Чиповской, Громову очень далеко до классиков русской литературы. Да и загадка про шоколадку более чем простенькая, хотя может по фильму и президент и героиня Чиповской действительно непроходимые идиоты? Может оно так и было задумано? Тогда зачем нам слушать её закадровые рассуждения с претензией на философскую мудрость, мол правительству легче отправлять людей на болота, чтобы не марать руки их кровью? - На столько примитивно и простенько, что закрадывается подозрение, будто фильм рассчитан на умственно отсталую публику, которой необходимо разжевывать даже то, что лежит ну совсем уж на поверхности. Кое где зияют логические прорехи: так с одной стороны о ГГ мало кто слышал, так как "советников обычно не показывают по телевизору", а с другой - убрать незаметно его не получилось бы... Мечущейся проповедник выглядит слишком наигранно. Пафосные слова, "что у нас за совесть на болота отправляют?" Тоже мне новость! Всю историю человечества отправляли, а теперь что изменилось?... Винтик... Вирус... Поцелуй не к месту, любовь из ниоткуда, любимая в заложниках у злодея, Боливар не вынесет троих и кто то должен пожертвовать собой, ну и конечно чтобы проверить, как работает система, нужно специально один (из двух возможных) раз ввести неправильный код, а спасительный корабль конечно же будит одноместным. Как же это всё наивно, надуманно и наиграно... В общем от фильма такого формата я ждал много большего. Если уж не экшн, так хоть пищу для ума, но не тут то было. А так выходит, что само произведение довольно примитивное, хоть болота и напоминают зону из "Пикника на обочине".
25.07.2016, 15:29
Этот фильм в некоторой степени можно считать прорывом для Кейт МакКиннон (единственный харизматичный персонаж) и провалом для Мелиссы МакКарти и Кристен Уиг. В любом случае фильм не стоит того, чтобы тратить деньги и время на просмотр в кинотеатре, а оценка 2,83 КиноПоиска в полной мере отражает его успешность. Если оригинальный фильм можно считать одним из символов кинематографической эпохи восьмидесятых, то этот не думаю, что запомнится хоть кому нибудь.
1.71/10
23.07.2016, 14:40
Тут к примеру был вопрос:" Чё там за "Анубис с кубиками был напротив него в этот момент, который тут же растворился увидев ментов?" - Так вот, это был Степпенвулф, он руководит воинами Дарксайда (я думаю вы всё ровно не хрена не поняли).
Конечно не поняли! Вы ж не хрена и не объяснили! Откуда он там взялся, зачем и куда, как и почему исчез? Из чего он состоял и какое отношение имел к данной ситуации? (подозреваю, что его показали в рамках задела на будущее, мол, вон с кем Лютор якшается по телефону, но по фильму до конца этого не ясно). Хотя в принципе это особо и не важно. Столько хороших фильмов не посмотрено и добрых дел не сделано, что после этой драмы я решил отказаться навсегда и уже окончательно от наблюдения за линейкой DC. Оно того не стоит. Зак Снайдер всё для меня испортил. Теперь только Марвел!
Hardcore Henry
6.84/10
6.14/10
21.09.2016, 13:35
В точку. Ох и повидал я таких... Но от фильма действительно явно веет балабановщиной и чернухой...