Коллекции пользователя Eagle
Eagle : Рекомендуемые фильмы
182 фильма
Жестокая ночь
Violent Night
6.68/154
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Билби
Leap
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- 2018
- США
- Боевик, Комедия, Короткометражка, Мультфильм, Приключения, Семейный
Поколение «Ви» (сериал 2023 – …)
Gen V
5.80/59
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
На колёсах
Tour de Pharmacy
6.65/20
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Проект «Адам»
The Adam Project
7.30/384
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Ноги — атавизм
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Разговорник
3.31/24
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Карп отмороженный
5.30/132
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Москвы не бывает
4.33/69
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Неадекватные люди 2
6.35/88
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Последний министр (сериал 2020 – …)
5.20/34
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 2020 (3 сезона)
- Россия
- Комедия, Русский сериал
- Роман Волобуев, Матвей Ставицкий
- Ян Цапник, Ольга Сутулова, Софья Лебедева
Не смотрите наверх
7.22/667
Не смотрите наверх
Don't Look Up
7.22/667
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Блам! (сериал 2003 – …)
Blame!
7.19/32
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Успеть за две недели (сериал 2020 – …)
Two Weeks to Live
3.99/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Любовь и монстры
7.19/394
Любовь и монстры
Love and Monsters
7.19/394
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Вивариум
Vivarium
5.33/276
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Аватар (2009)
Avatar
Новая Покахонтас
Качество высочайшее (собственно, ничего другого от "LucasArts" и не ждёшь). Смотреть стоит хотя бы ради эффектов. Для меня эффекты – далеко не определяющий фактор в оценке фильма, но увидеть это должен каждый любитель кино, хотя бы для того, чтобы составить своё собственное мнение (всё таки, этот фильм стал событием в кинематографе).
Сюжет избит до безобразия (вспомните хотя бы "Покахонтас"). Классическая история, затрагивающая вопросы морали общества, чисто механически перенесённая в выдуманный мир и основательно приправленная восхитительным антуражем. Не слышен крик души режиссёра в попытке донести людям какую–то истину, открыть глаза на какие–то вещи. Ну не верю я, что Камерон сам так сильно убеждён в оригинальности и глубине своей идеи, что наивно потратил несколько лет жизни на её материализацию. Тем более, что затронутая в фильме проблема, сегодня уже не несёт былой остроты.
Не вижу я в «Аватаре» большого кино, не вижу в нём произведения искусства... Лишь тупой механический тюнинг... Допускаю, что сами эффекты в фильме являются произведение искусства, но за это низкий поклон криэйторам из "LucasArts". И тем не менее, от фильма, который так нашумел, ждёшь, в первую очередь, смысловой нагрузки, а эффекты можно показать и отдельно от фильма, но боюсь, что без эффектов от "Аватара" мало что останется.
Фильм, создан и преподнесён по всем законам маркетинга (чему и обязан своей популярностью) исключительно из меркантильных интересов, рассчитанный на тех, кто довольствуется "хлебом и зрелищами".
Очень разочаровывает ограниченность американского кинематографа, методично разделяющего мир на чёрное и белое, плохих и хороших, друзей и врагов... Вот так америкосам и внушили, что вокруг США одни враги независимости их государства... )))
Повторюсь ещё раз: "Терминатор" на много сильнее!
Воин (2011)
Warrior
Soul of a lion
Думаю никто не станет меня упрекать, если я начну эту историю с самого начала. В юности Томми любил бороться и у него это получалось как ни у кого другого. Все его мечты и планы были связаны с этим увлечением. В этих мечтах он видел себя непобедимым чемпионом, подобным легендарным героям древности, справедливо жаждал их славы и был готов совершить их подвиг, ведомый по этому пути своим собственным отцом... Однако никому не дано предугадать с какой стороны жизнь даст тебе под дых и когда тебя вынесут с ринга. Но хуже всего, когда мечты рушатся изнутри, когда причиной этого являются куда большие и куда более разрушительные перемены в жизни, перемены которые от тебя не зависят и с которыми совладать ты не в силах.
Первым предательством в жизни Томми стало предательство со стороны его собственного отца, который начал пить, а в месте с тем и поднимать руку на мать. Думаю, Томми было очень тяжело пережить это, гораздо тяжелее, чем его старшему брату, ведь как известно, любовь матери к младшему сыну всегда особенно нежна. И вот, всё, что осталось от мечты юности это недостигнутые вершины и выжигающая душу ненависть к собственному отцу. В силу сложившихся обстоятельств мать вынуждена уехать из дома забрав с собою детей, навсегда возненавидевших отца. И тут Томми настигает новое разочарование, но уже со стороны старшего брата. Томми слишком юн и горяч, чтобы понять желание брата остаться в их родном городе и строить своё собственное семейное счастье, Томми считает его поступок предательством. Правильно ли поступил старший брат, мы не можем, да и не вправе судить, но мир Томми безусловно становиться меньше ещё на одного близкого человека, а ненависти в нём становится чуточку больше. В этот момент борьба на ринге для Томми сменяется годами борьбы с нуждой, борьбы за выживание, проведёнными вдвоём с матерью. Через некоторое время Томми настигает новый удар, новое горе и новая утрата, потеря самого близкого и дорого человека — матери, умершей в нищете от страшной болезни у него на руках. С уходом матери Томми остаётся совершенно один. Потерявший всех, кого он любил, возненавидевший всех тех, кто остался... Пустота, ненависть и одиночество порождают отчаяние... Но и в отчаянии не все ведут себя одинаково. Одни встречают отчаяние в оцепенении, другие отважно борются с ним, третьих отчаяние толкает на безрассудство. Привыкший всю жизнь бороться, возненавидевший всех тех, кто связывал его с этим миром, Томми ищет выход для своей ненависти в новой борьбе — на войне. В армии он обретает новых братьев и новую семью и, казалось бы, жизнь наконец могла бы наладится, но вскоре собственная страна лишает Томми и новых братьев. Его отряд попадает под бомбардировку своей же авиации. Под разрывами бомб молодые солдаты отчаянно машут американским флагом, пытаясь остановить огонь по своим, но всё тщетно... Томми опять предали, в этот раз его предала собственная армия, собственная страна, снова лишив всех близких ему людей. На большой, как вздох и медленной, как время земле, он уже в который раз остаётся совершенно один... Он потерял всех, но говорят, что рано или поздно мы все возвращаемся домой... И вот, ощетинившись как ёж на весь мир, Томми бежит из армии в родной город в поисках новой войны для того, чтобы встретиться со своими страхами, выплеснуть свою ненависть и возможно научиться прощать...
Для меня именно эта история является несущем стержнем всей картины, на который наносятся параллельные, более запутанные и от того более искусственные и банальные сюжетные ответвления, которые служат скорее приправой и украшением центральной драмы. Тем не менее, не смотря на всю нелепость случайностей, которые сводят двух братьев на ринге в финале соревнований, вся картина, каждый её кадр, на мой взгляд, сняты очень качественно и проникновенно. В фильме встречается множество мелочей, иногда слегка гротескных, а иногда очень трогательных, которые привлекают к себе внимание и вызывают повышенную эмоциональность. Не могу не отметить и сцены рукопашных боёв (ведь драма то всё таки спортивная), которые, не смотря на некоторую театральность, выглядят довольно красиво и убедительно.
Отдельно хочется отметить великолепную, на мой взгляд, граничащую с гениальной, операторскую работу. Такое ощущение, что в фильме мы видим симбиоз любительской и профессиональной съёмки, а практически каждый ракурс — произведение искусства.
Ну и конечно же хочется отметить великолепную игру практически всех актёров, особенно Тома Харди, который так вжился в роль и которому так эта роль подошла, что сам Станиславский закричал бы: «Верю!»
- 4
- 1
Голодный кролик атакует (2012)
Seeking Justice
В поисках правосудия
В основе фильма лежит извечный вопрос общественной морали, затрагивающий проблему соотношения преступления и наказания, правосудия и справедливости.
Главный персонаж картины (герой Николаса Кейджа - Уилл Джерард) — школьный учитель, который ежедневно сталкивается с трудными подростками неблагополучного Нового Орлеана, но при этом умудряется придерживаться высоких моральных принципов.
Однако, судьба-злодейка очень любит испытывать таких людей на прочность и Уилл не стал исключением: в его жизни происходит ужасная трагедия — изнасилование жены, сразу после которого, когда Уилл ещё прибывает в состоянии шока, к нему обращается некий гражданин, представляющий организацию «народных мстителей» Нового Орлеана, с предложением свершить справедливый суд над насильником, причём условно безвозмездно (взамен организация оставляет за собой право обратится к Уиллу с незначительной просьбой в будущем). Недолго колеблясь, Уилл соглашается и вскоре получает подтверждение смерти преступника, напавшего на его жену.
Но за любую услугу рано или поздно приходится платить поэтому, как говорится, бойтесь своих желаний... Оказывается, что для снятия с себя обязательств перед таинственной организацией, Уиллу тоже придётся кое-кого убить, что у самого Уилла вызывает резкий протест. Однако в указанной организации весьма трепетно и несколько радикально относятся к исполнению обещанного... И вот уже самому Уиллу грозит смертельная опасность...
Первоначальным вариантом названия фильма было: «The Hungry Rabbit Jumps». По сюжету, эта фраза используется таинственной организацией в качестве некоего пароля и является, своего рода, квинтэссенцией высказывания Эдмунда Бьерка (англ. Edmund Burke, английский парламентарий и философ эпохи Просвещения), отражающего его отношение к институту правосудия. Как идейный родоначальник британского консерватизма, Эдмунд Бьерк считал, что достойному человеку, в случае крайней необходимости, надлежит брать правосудие в свои руки, руководствуясь собственными представлениями о нём: «Всё, что нужно для победы зла это, чтобы приличный человек ничего не делал»; «Есть некий предел, после которого выдержка, самообладание перестают быть добродетелью»; «Обычаи более важны, чем законы, ибо именно от них законы зависят» - вот некоторые из высказываний Эдмунда Бьерка, которые в полной мере отражают такой взгляд.
Очень радует режиссерская работа, игра актёров, фильм великолепно поставлен и радует своим реализмом, и динамичностью, не смотря на философский подтекст.
27.05.2018, 07:50
А почему у Вас в списке "Сага "Звёздные войны" нет этого спин-оффа: ? Существует ещё один фильм "Караван смельчаков. Приключения эвоков". Кроме того, мультсериал "Звездные войны: Войны клонов (2008)" (/film/zvezdnyie-vojnyi-vojnyi-klonov.html) тоже является частью саги и описывает события между эпизодом 2 и эпизодом 3. А полнометражный мультфильм Звездные войны: Война клонов (2008) (/film/zvezdnyie-vojnyi-vojna-klonov.html) фактически является первой серией этого мультсериала.
Lord of the Flies
7.00/10
24.05.2018, 11:32
Причём здесь дети? На примере детей показано как может деградировать социум. Ничего не напоминает? Никакую страну? Пришёл сильный лидер, установил диктатуру, появились границы, угрозы, враги, сакральные жертвы, праздники похожие на всеобщее помутнение рассудка, желание слинять куда-нибудь отсюда. Аналогии они просто белыми нитками шиты. И всё это к сожалению. Фильм классный. Как я так пропустил этот фильм? Спасибо каналу "Культура". Смотреть всем. Пригодится.
Да, да!! Я в ней живу! Это Украина!
4.81/10
23.05.2018, 13:16
Я одного не понимаю: почему люди осуждают российское кино за, пусть и исторический бред, но снятый в комплиментарной форме, но при этом восхищаются западными фильмами, которые часто являются не только историческим бредом, но ещё и унижают наше достоинство типа "Рэмбо"? Из российского многим так же нравятся фильмы, показывающие только чернушное скотство российского государства типа "Левиафана" и "Груза 200". Люди, откуда у вас такая ненависть к самим себе? Почему вы так упрямо считаете себя г...ом, полагаясь на выводы забугорья?
Mr. Right
6.39/10
23.05.2018, 12:12
Колоритные актёры, играющие интересных и харизматичных персонажей, призванные оттенить обесценивание человеческой жизни, возведение убийства в ранг искусства и приклонение перед насилием. По сути ничего другого в фильме я не увидел. Это ещё одно из тех произведений, которые, на мой взгляд, вредны в первую очередь тем, что сняты очень привлекательно, но провоцируют моральную импотенцию общества.
4.81/10
23.05.2018, 10:45
Фильм об Изобретении выдающегося советского конструктора Кошкина Михаила Ильича, создавшего знаменитый на весь мир танк Т-34, самостоятельно испытавшего в полевых условиях и лично ответившего за свое Изделие перед Верховным Главнокомандующим ВС СССР. Впоследствии танк Т-34 был признан одним из лучших танков Второй мировой войны как отечественными, так и иностранными военными экспертами.
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!
А ничего что конструкция подвески американца Кристи?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8
А ничего, что первый двигатель внутреннего сгорания (который используется во всех танках) сконструировал французско-швейцарский изобретатель Франсуа Исаак де Риваз?
Двигатель который используется во всех танках изобрёл немец Рудольф Дизель! И Кошкин танка не изобретал - он его КОНСТРУКТОР.
Изобретение — решение технической задачи, относящееся к материальному объекту.
В нашем случае внедрение изобретения в жизнь происходит путём конструирования соответствующего механизма. Так вот: в основе работы дизельного двигателя лежит принцип французского физика Сади Карно, Дизель же сконструировал соответствующий механизм. Однако сам принцип работы двигателя внутреннего сгорания, как и сам первый двигатель, были изобретены и сконструированы почти на 100 лет раньше. Так же как в Т34 используется принцип работы американской подвески (как и во многих других танках мира), так и во всех танках используется принцип работы первого французского двигателя внутреннего сгорания Франсуа Исаака де Риваза.
Но на самом деле, после ваших слов, для меня это не принципиально, ведь вы пытались принизить достижение советских конструкторов, упрекая их в плагиате, но потом сами признались, что на всех танках установлены двигатели, изобретённые одним человеком.
Конечно может я не так понял, и вы всего лишь решили придраться к словам о том, что Т34 является изобретением, но в таком случае более бессмысленного комментария я ещё не читал. И при чём тут вообще тогда американская подвеска? Почему тогда не вспомнить о том, кто изобрёл танк, как таковой?
Я понимаю, что многие русскоязычные люди сегодня, очертя голову, пытаются следовать тренду 90-х, принижая достоинство и достижения нашей когда то общей родины, но стоит ли?.. Недавно вот по телеку показали сюжет о том, что зверства нацистов во время ВОВ были спровоцированы советской властью. Так можно слишком далеко зайти в самоненавистничестве. Если вы не уважаете себя и свою историю, то и вас никто уважать не станет.
4.31/10
4.81/10
02.05.2018, 14:50
Наверное, через пару годков люди, в восторге захлебывающиеся от любого наркоманского бреда, лишь бы он был "про наших героев, смерть фашистам и великого Сталина", будут рокоплескать очередному шедевру очередного безграмотного режиссера об участии сводного марсианско-сатурнианского конного полка, усиленного боевыми дроидами в красных звездах, в штурме Берлина. А чо? Нормально, это же, типа, художественное кино. Фильмы, подобные "Танкам", - это карикатура, это - плевок в историю, это - очередная ступенька к дебилизации народа.
Ну а чё, когда "Рэмбе: Первой крови 2" рукоплескали, никто не вякал и никакой дебилизации народа никто не замечал, а тут вдруг раскудахтались.
4.81/10
02.05.2018, 14:34
Фильм об Изобретении выдающегося советского конструктора Кошкина Михаила Ильича, создавшего знаменитый на весь мир танк Т-34, самостоятельно испытавшего в полевых условиях и лично ответившего за свое Изделие перед Верховным Главнокомандующим ВС СССР. Впоследствии танк Т-34 был признан одним из лучших танков Второй мировой войны как отечественными, так и иностранными военными экспертами.
Хороший семейный фильм, мне понравился и потраченного времени конечно же не пожалел!
А ничего что конструкция подвески американца Кристи?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8
А ничего, что первый двигатель внутреннего сгорания (который используется во всех танках) сконструировал французско-швейцарский изобретатель Франсуа Исаак де Риваз?
6.96/10
02.05.2018, 14:01
Этот фильм для плебса, с его жаргонизмами, приземленностью, алкаша и и прочими прелестями, близкими путинскому электорату.
Ну да, куда уж нам до интеллигенции с вашей возвышенной русофобией и желанием выразить её даже не к месту, попутно оскорбляя людей, которых вы даже не знаете...
28.04.2018, 14:16
В фильме есть ограничения по возрасту просмотра, +12. Пусть 12 и смотрят, им в самый раз! А мне до тошноты надоело наблюдать, как взрослые, а теперь и дети, собирают роботов, не имея при этом абсолютно никаких навыков и знаний, из всяких ржавых и рваных деталей. Юная фоминистка таблицу умножения не знает, но уже собрала егеря и управляет им, с первого раза, как профессионал . /я упал со стула от смеха.
1 балл из 10. тьфу
Не в тему самого фильма, просто камень в огород дырявого сюжета обоих фильмов - а зачем им вообще люди в голове робота? Да еще двое, да еще в дрифте? Они видят происходящее перед роботом на полупрозрачных экранах перед собой, управляют действиями либо захватом движений (при чем даже не полным ,а лишь руками и ногами) - с помощью аналоговых педалей в полу и передающих движение рук перчаток. Плюс активация разных плюшек ,по типу пушек, с помощь. либо голоса либо нажатия кнопок (О_о) на панели под рукой. Они вообще ничего не делали ни разу мозгом. Одному мне бросилось в глаза, что раз два пилота "в голове у друг друга" , то зачем они другу другу кричат, что нужно делать? Они же думают одновременно и одинаково. И что мы видим в итоге - для управления достаточно управления из "центра", при чем одним человеком, которого вовсе не обязательно сажать на педали, а достаточно одеть в костюм захвата движений (с датчиками такой), видеть происходящее он так же сможет на экране, жать на кнопки (в молниеносном бою) тоже, плюс нулевая опасность для человека. И, вишенка на торт, - одному мне резануло глаз 9не помню, кажется в первом фильме) - что "в центре" следят за боем с помощью...микрофона... у них даже картинки нет, они спрашивают у пилотов "что происходит" и дают команды соответственно отчету о ситуации последних.
Киношка для детишек.....
Мне интересно почему все эти сражения гигантских роботов устраиваются в плотно застроенных городах,а? Чтобы порушилось как можно больше домов и другой инфраструктуры? А на поле им влом устроить месиво чтобы ничего не порушилось?То Годзилла по городу шляется то трансформеры куб в городе прячут чтобы стянулись туда все десептиконы для этических сражений.....очень умно,гы гы
И вообще, я сомневаюсь, что такое было на самом деле!!!!! Возможно этого и не было вовсе, возможно это даже имеет некоторое отношение к фантастике, но не судите меня строго, я ведь не утверждаю, а только предполагаю.
Как обычную развлекаловку вполне можно было бы глянуть в кинотеатре, если бы не бюджет фильма. именно поэтому я украл его с чистой совестью. Никому, к стати, не кажется, что Бойегу когда то нагулял Дензел Вашингтон?
6.96/10
6.19/10
1.10/10
26.04.2018, 14:03
Ну, не знаю, почему людям не могут это смотреть. Я смотрел еще битую версию в 240р, смотрел обзор Баженова и потом еще раз смотрел это в НD и... ну этот мультик, действительно, уникален - он не просто плох, он поразительно плох и даже зачаровывает своей отвратительностью, которая здесь пронизывает все, начиная от картинки и заканчивая ксенофобской моралью, но я думаю, что пересмотрю его еще раз, а может даже и ни раз, чтобы в очередной раз напомнить себе страшную правду - я живу в мире, в котором сняли "Детей против волшебников".
Где то так. Такой лютый трэш надо видеть.
23.04.2018, 14:56
Скрытый текстЛирическая пауза.
В мегаполисах никогда не пройдет мода на чернуху. Пришел среднестатистический житель мегаполиса домой из чистенького офиса после 6 часов за компом, сел в уютное кресло перед ЖК-теликом, плеснул в бокал вискаря - а на экране что-то вроде "Витьки Чеснока". И он смотрит, кивает и цедит эдак важно, многозначительно:
- Да-да, так и живет на самом деле вся глубинка!
- Грязь и гнусь... эх, Россия-матушка, куда катишься?
- Народишко-то у нас быдло, эт точно... зеки сплошные...
- Ну, да: молодежь нынче такая, за квартиру любого продадут!
- А девки-то сейчас вообще поголовно все шлюхи...
- Работать никто не хочет, только семки плюют, да водку хлещут...
И в конце, на стилизованной под 90-е песне "Я буду рядом" вздохнет, хлопнет 100 грамм Evan Williams, и добавит со слезой в голосе:
- Эх, хорошее кино, жиза!
Конец лирической паузы.
***
В целом по фильму - делали профессионалы. Якоря для зацепки зрителя по всей ленте расставили.
Для креативного класса: сладкие пугалки "реальной Россией", которую они никогда не видели, но до жути боятся.
Для дворовых пацанчиков: гоп-романтику с лихими драками и любимым русским рэпчиком.
Для родившихся в СССР: щедрые аллюзии к 90-м, пережить которые для многих было непросто. Неужто не защемит сердечко?
***
В общем продюссировали грамотно - чтобы затрат и усилий минимум, но каждый из зрителей нашел что-то "свое". А вот насколько это вышло? Другой вопрос. Проблем у фильма ровно две. Первая: он весь состоит из отвратительных персонажей и ситуаций. А так не бывает. Еще в "Фаусте" подмечено: человек должен хоть кого-то по-настоящему любить. Иначе это дьявол. Но на дьяволов герои "Чеснока" не тянут, даже на мелких бесов. В итоге у Ханта получились утрированные клише, персонажи-пародии. Вторая проблема: мотивация. Со второй половины фильма с ней очень плохо, прям совсем. Увлекшись погоней за катарсисом Хант настолько сильно противоречит своим же установкам (заданным в начале ленты), что в душевные метания юного гопничка... как-то совершенно не верится. И это, конечно, фиаско.
10.04.2018, 10:28
Не разделяю общего ликования по поводу этого фильма. Фильм представляет собой квинтэссенцию наиболее важных для американца социальных проблем, математически выверенный экстракт для воздействие на умы. Тут тебе и осуждение расизма и всякого другого ущемления карликов, и моральные дилеммы смертельно больного человека, и недостатки правоохранительной системы, и страдания матери, безвременно потерявшей своё чадо, и невежество глубинки, и насилие в семье, и проблема отцов и детей, и перерождение через боль, страдание, искупление грехов, и реклама прощения. И всё это на фоне всеобщей неадекватности персонажей (единственное светлое пятно ленты - это персонаж рекламщика). Что ещё может волновать современного человека из условно демократического государства, географически далёкого от войны?...
Концентрация драмы в картине просто зашкаливает, и это, в ущерб фильму, делает неизбежным его сравнение со звягенцевским "Левиафаном". Оба фильма пытаются усугубить горе концентрацией всех проблем мира вокруг одних людей. В то же время, в силу отсутствия системности показанных социальных проблем, фильм не получается воспринимать как критику. Возможно человек, способный искренно сопереживать совершенно выдуманной драме несуществующих людей, которая в большей степени завязана на ситуативности, а не на взаимоотношениях, оценит этот фильм. Единственная более-менее прорисованная драма - это конечно же драма матери, потерявшей ребёнка. Это то, что вызвало хоть какое то сопереживание. Большой плюс фильма - это шикарный, иногда чёрный, юмор, совсем не похожий на американский. Во всём остальном для меня это совершенно искусственный фильм, преследующий своим существованием те же цели, что и "Левиафан" - сруб бабла и наград за счёт примитивных эмоций. В этом смысле совершенно не удивляет 2 номинации фильма на премию "Сатурн", вручаемую Академией научной фантастики, фэнтези и фильмов ужасов в США. Условный хеппи-энд, когда не смотря ни на что в конце все почти счастливы, дополнительно характеризует фильм, как набор приёмов, рассчитанных на определённый зрительский круг.
Legion
6.61/10
05.04.2018, 07:54
Глупо, пытаться установить закономерности в чужих предпочтениях. На собственном примере могу сказать, что это так не работает. Иногда сам не знаешь, что тебе понравится. Комментируйте лучше произведение, а не пытайтесь охарактеризовать его аудиторию...
Сериал очень специфический. Стилизация под 70-е годы, психоделия в стиле наркоманских приходов, символизм, философские рассуждения, скачки во времени и люди Х на фоне всего этого, глазами человека с глубоким психическим расстройством. Не знаю так ли себе представляли мир Легиона его создатели, но вышло довольно претенциозно. Надеюсь на то, что в новом сезоне не станут ещё больше углубляться во внутренний мир сына доктора Ксавье. Не представляю, как его вообще возможно аутентично изобразить, даже используя все перечисленные приёмы. Как не особый любитель комиксов скажу, что пока смотреть было довольно интересно.
Shakes the Clown
3.74/10
Sandy Wexler
5.16/10
04.04.2018, 22:34
Плакат с "Патрулём времени" и "Тенью" на заднем плане в 1994 году - ох и дотошные же эти голливудчане... Мне тогда было всего 10 но как то странно слышать, когда о 94 годе говорят "в те времена", как будто это было четверть века назад. Постойте, или это таки было четверть века назад?! Мдааа... Ну а фильм возможно неплохой, не знаю - не досмотрел. Смотрю Сэндлера для конкретных привычных эмоций, в этот раз это не то. Маленькая плотность юмора, ГГ жалкий, клиенты - неудачники. Слишком реалистичная драма...
- 583
- 655
-
Дата регистрации17 Фев. 2011 18:33
-
Последняя активность16 Июн. 2024 07:00
-
ПолМужской
-
Возраст
It’s Always Sunny in Philadelphia
8.00/10
28.05.2018, 18:01
Ну и? Сколько ждать можно?