И виски тоже

Смешной мультик. С элементами эротики! А чего ещё нужно было ожидать от англичан конца двадцатого века - жизненной силы???

Невыносимое кино. Сделали из героя ничтожество.
Ты - Франсуа? Я очень рад...
Смелей, смелей, Европогея!
Отдай на поругание свой зад,
Невинную любовь и нищей шею.

Напишу-ка я отзыв по классической схеме, без копаний в душах. Проханова не читал, но видел. Уважаю. Экранизация сложная для понимания, но, как мне видится, понять ее трудно только тем, кто не был в "ущельях духов". Наверное, поэтому в одиноком комментарии и употреблено модное для 2013-го выраженьице "ни о чем". Неправда: это кино и о чём-то и о ком-то...

На двадцать какой-то минуте посетила имеющая полный цикл развития химерическая мысль: "А зачем заставлять себя выносить это? Ради чьей-то "химеры"? Но у каждого своя химера!" И всё. Это так просто!

- Уж больно твоя Вуивра худа.
- Линяет, проклятая. Просто беда!

"Пьеса" воздействовала на память. Вспомнилась пьеса для другого "пассажира". Там одна из героинь тоже звалась Инной. И тоже была учительницей, только не пения, а... Впрочем, это совсем другая пьеса.

Поэтичное получилось кино. А где поэзия, там вырастает и действительность! Да, всё именно так и было.
Пиетичное получилось кино. С достаточным пиететом к двум великим Поэтам, П.Я.Чаадаеву, к "свету"... со сверхдостаточным - к "главному жандарму" и его верному слуге и с ничтожной дымкой пиетета к А.С.Грибоедову.
В дыму отечества возможность бытия
Порою смутно видится: пень? человек? змея?
...
И всё же "Дуэль" хороша и, как сказал один товарищ из ВГИКа, - благостна. И, совмещая грани киноискусства и критики, получаем новые исковерканные нашими миропознающими траншеями ритмы о Земле и Жизни после Дуэли:
Даже во ВГИКе можно не встретить врага.
Это не горе, если болит нога...

Начал смотреть как хозяин, а кончил - как слуга. И кто сказал, человек не меняется?!
Сюжет отвратительный: он отвращает, но слуга всегда желает услышать последнюю фразу хозяина... Итак, слова, слова, слова. Ничего не понравилось, за исключением нескольких слов в бане, на полке для парения. Его в задницу ранили копьём... Уж не Георгий ли Победоносец?

Меня всегда мучал вопрос:
Откуда Маугли взял трусы...

Под ритмы русской балалайки
Мы оказалися на... свалке.
Скорби, скорби, природа-мать:
Сей длинный скипетр - не поднять!

Аннотация: Фильм рассказывает о двух последних годах жизни императора...
1721, 1722, 1723, 1724 и январь 1725-го - это и есть два последних года? Я, конечно, не выдающийся арифметик, но смею предположить, что "последних годов жизни императора" здесь как минимум три...
А что же кино? Хорошее, увлекательное. Интересно было посмотреть, как "балуется" Пётр и "петрится" Балуев, и всё это между бортами Бортко, режиссёра, которого я уважаю за некоторые его творения. Но что же это я... хотел похвалить, но вижу, что получилось что-то не то... Что ж, пусть будет так: оставлю всё... как есть.

Действительно, сейчас уникальное время: можно текст набирать сплошняком, без пунктуации. Ведь главное - смысл! Как говорится, историкам самобразованным (особенно по американским фильмам, Пёрлам и Харборам) недосуг заниматься разделением текста на отрезки. Лепи всё, что думаешь, лишь пробелами разделяя слова! Быстро и удобно. Пой-муууут! Главное - смысл. Да, смысл нам понятен, и понятен, как говорится, через край. Это так, к слову, "не по совести, а по душе"...

Кто-то родится для удачи, кто-то родится для боли, кто-то - для бесконечных ночей, а кому-то суждено стать первопроходцем... Что ж, за дело! Виссарион Григорьевич Белинский... Нет, не так. Прочту вам последнее предложение статьи биобиблиографического словаря "Русские писатели" (1971): "Подлинная оценка его заслуг оказалась возможной только позднее". Под "позднее", разумеется, подразумевается советское время. А сейчас мы думаем, что "позднее" - это теперь... Смотрим - и думаем. Но не взгляд ли это всё из того же "чудного, прекрасного далёка"? Возможно, а что возможно - то и действительно.
Кино нужное. Но не стоит его воспринимать как готовую истину. Помните: Белинский буквально "открыл" Лермонтова. Так и мы должны открыть для себя Белинского, хотя бы после просмотра данного фильма. А для этого нужно читать его...

...когда мы Польшу с Гитлером разделили...

В аннотации ошибка: "одолел" пишется через "о". Надо бы исправить.

Сюжет легендарный и в правке не нуждается, а графическое оформление его могло бы быть и лучше.

Как часто по брегам твоим
Бродил я тихий и туманный,
Заветным умыслом томим!
У Марины Цветаевой есть очень интересная статья про чару - "Пушкин и Пугачёв". Так вот, перефразируя некоторые её постулаты и сохраняя авторскую пунктуацию, оказывается, можно отразить моё впечатление от увиденного Петра Первого... Это - ЧАРА. Итак:
От Петра Первого на А. Н. Толстого - следовательно и на Сергея Герасимова - следовательно и на меня - шла могучая чара...

Вот и досмотрел. Грустно, конечно, расставаться с героями молодой России нашей. Но, даст бог, ещё свидимся! Ой ли? Свидимся.

Давайте споём, споём с конца:
Горит, горит село родное,
Горит вся родина моя.
Горит, горит село родное,
Горит вся родина моя!
До сих пор горит. Отца убили, мать живу в костре сожгли, догнала пуля злодейска и красавицу сестру. Один я уцелел. Всё? Умерла деревня? Не возродится боле из пепелища? И куда мне идти - в города?.. А отец мой был природный пахарь...
Но тут на тебе - стройка, перестройка! И нет места в этом новом мире деревне. И злое племя уже ни при чем: сами стали на него равняться... Не все. Но тех немногих, любящих Деревню, тех, кто остался, предали даже некогда прилепленные к ним бабы.
А начинается "Вот моя деревня" с похорон бабушки. Трагично и символично. Не последняя ли это женщина была деревни? Не сама ли - Деревня?
Да, спасибо режиссёрам, Алексею Булдакову, Нине Руслановой и всем, всем. И Меньшову - за то, что поддержал нашу песню-судьбу, и директору стройки. Молодцы, нечего сказать. Но не могли они тогда втроём сломить злые силы, сжигающие деревни. Но это был 1985-й, а через 4 года вопрос поставлен будет ещё шире: "Кому на Руси жить?". И опять герою Булдакова придётся как-то на него отвечать...
Скажите, вы любите мечтать? (Тишина.) И я люблю.
Так помечтаем же.
Предлагаю тост: за женщин! Ведь есть же народная мудрость: всё образуется, когда босой разуется.
Отец мой был природный пахарь,
А я работал вместе с ним...

Где ноги, где копыта.
Заброшена, забыта.
Да, нам, старичкам, как раз пошлО, по размеру пришёлся сей "Гамлет". А я-то, старый дурак, думал, что в плечах будет узковат, и хотел было разоблачить портного: "Чья это могила, как тебя там?" Теперь не буду... задавать вопросы... тому, кто угодил к Курносой. Это был хороший человек. И про костюм хотел сказать: "Нет! Ты не Гамлет и не мог им стать..." Теперь не буду... продолжать, ведь сам "по временам, пожалуй, шут".

Не понимаю, почему Шекспир, Достоевский, Толстой, Ницше и Чехов молчат? Их читают, а они молчат! Удивительно.
Но если и титаны так скромны, -
Мы, мелкий люд, на рок не обижаясь,
Уж вовсе быть покладисты должны.
Я, например, от всей души стараюсь, -
Да желчь меня замучила; вредны
Мне впечатленья - сразу я взрываюсь...
Я? Но ты - не Я! Что? Я тебя слышу, я тебя раскусил... Что?.. Я - это ты, но ты - не Я.
- К чему тирада эта?
- Просто так!
Я взял перо, бумагу и чернила,
Задумался, и - вот какой чудак! -
Фантазия во мне заговорила!
- Но мне что-то послышалось про Я и Ты.
- Да, ты не задумывался, почему глаголы настоящего и будущего времени изменяются по лицам, а прошедшего - по родам?
- Нет. Но какое это имеет отношение к "Револьверу"?
- Ха-ха, вот Он и проговорился! Третье лицо!
Во мне всегда, насколько мог постичь я,
Две-три души живут в одном обличье.