Переводчик (2023) (The Covenant)

Переводчик (2023)
The Covenant

Фильм не рекомендован для лиц младше 18 лет.
Фильм или вариант перевода содержит нецензурную лексику.

Год
Страна
Жанр
Режиссер
Актер
Ещё

7.22/10

280 голосов

7.2161 из 10, голосов:280

-

поделиться в соцсетях

Добавить в коллекцию
Сейчас Смотрю
добавить в избранное
Буду смотреть
Не Буду смотреть

Смотреть

Трейлеры

03 02 2023

Трейлер (Youtube)

Создатели

Режиссер

Гай Ричи

(Guy Ritchie)

В ролях

Джейк Джилленхол

(Jake Gyllenhaal)

Дар Салим _{в роли} Ahmed

(Dar Salim)

Шон Сагар _{в роли} Charlie 'Jizzy' Crow

(Sean Sagar)

Джейсон Вонг

(Jason Wong)

Рхyс Ятес

(Rhys Yates)

Кристиан Очоа

(Christian Ochoa Lavernia)

Бобби Шофилд _{в роли} Steve Kersher

(Bobby Schofield)

Эмили Бичем

(Emily Beecham)

Джонни Ли Миллер

(Jonny Lee Miller)

Александр Людвиг

(Alexander Ludwig)

Реза Диако

(Reza Diako)

Джеймс Нельсон-Джойс _{в роли} Jack 'Jack Jack' Jackson (в титрах: James Nelson Joyce)

(James Nelson-Joyce)

Фариба Шейкхан

(Fariba Sheikhan)

Гари Энтони Стеннетте

(Gary Anthony Stennette)

Сабоор Сахак

(Saboor Sahak)

Энтони Старр

(Antony Starr)

Аббас Ширафкан

(Abbas Shirafkan)

Хади Ханъянпур _{в роли} Edris

(Hadi Khanjanpour)

Аш Голде

(Ash Goldeh)

Сина Парване _{в роли} Zaman

(Sina Parvaneh)

Бабрак Акбари

(Babrak Akbari)

Саваннах Форт

(Savannah Fort)

Киеран Форт

(Kieran Fort)

Йавид Хаким

(Javid Hakim)

Шоаиб Лодин

(Shoaib Lodin)

Марcус Глимне

(Marcus Glimne)

Хавьер Рамос _{в роли} Archangel

(Javier Ramos)

Алтамащ Ноор

(Altamasch Noor)

Марcел Задé

(Marcel Zadé)

Паеман Арианфар

(Paeman Arianfar)

Али Назариан

(Ali Nazarian)

Дамон Золфагхари

(Damon Zolfaghari)

Мо Ахмади

(Mo Ahmadi)

Свен Теммел _{в роли} Team Member Joe

(Swen Temmel)

Сайрус Ходавейси

(Cyrus Khodaveisi)

Wалид Шахалами

(Walid Shahalami)

Абдуллах Ноори–Ноористани Сунара

(Abdullah Noori-Nooristani Sunara)

Ахмад Заки Wатандост

(Ahmad Zaki Watandost)

Каwа Маwлаyее

(Kawa Mawlayee)

Мэттью Хоуксли

(Matthew Hawksley)

Джонатан Хант

(Jonathan Hunt)

Сергио Мартí

(Sergio Martí)

Паула Леива

(Paula Leiva)

Тимотхy Сиддалл

(Timothy Siddall)

Фахим Фазли _{в роли} Taliban Commander

(Fahim Fazli)

Мартин Джон _{в роли} постановщик

(Martyn John)

Александр Скиданов

Михаил Данилюк

Артем Затиев

Ольга Филипук

Александр Хошабаев

Сильвия Араэс Гусман

(Silvia Araez Guzman)

Продюсеры

Гай Ричи

(Guy Ritchie)

Айван Эткинсон

(Ivan Atkinson)

Джош Бергер

(Josh Berger)

Джон Фридберг

(John Friedberg)

Сценаристы

Айван Эткинсон

(Ivan Atkinson)

Марн Дэвис

(Marn Davies)

Гай Ричи

(Guy Ritchie)

Оператор

Эд Уайлд

(Ed Wild)

Композитор

Кристофер Бенстед

(Christopher Benstead)

Художники

Мартин Джон _{в роли} постановщик

(Martyn John)

Хазел Кеане

(Hazel Keane)

Флориан Мюллер

(Florian Müller)

Давид Темпрано

(David Temprano)

Лоулоу Бонтемпс

(Loulou Bontemps)

Линда Уилсон

(Linda Wilson)

Монтаж

Джеймс Херберт

(James Herbert)

Рецензии

рецензий пока нет

Про армию США

Джон Кинли не помнит, как выжил, попав в окружение в Афганистане, но понимает, что обязан жизнью местному переводчику по имени Ахмед. Именно ему удалось отбить раненного Кинли и на себе протащить через опасную территорию. Теперь чувство вины не дает Джону покоя, и он решает вернуться за Ахмедом и его семьей. На обоих объявлена охота, действовать приходится в одиночку, но он понимает, что не может бросить своего товарища в беде.

Кадры из фильма

Новости

romannn70

19.05.2023

Переводчик: объяснение концовки, эмоциональный финал новой работы Гая Ричи

Новый фильм Гая Ричи с Джейком Джилленхолом в главной роли – его последняя работа в качестве сценариста и режиссера.

Новый фильм британца знаменует собой резкий уход режиссера от комедийных боевиков, с которыми он обычно ассоциируется. История исследует отношения, возникшие между американским военным и иностранным переводчиком, и то, как американское правительство не в состоянии защитить смелых людей.

Неожиданная угроза

Сержант армии США Джон Кинли выполняет ряд разведывательных миссий в Афганистане. Его задача – поиск потенциальных угроз бомбардировки местных. После внезапной атаки несколько членов команды Кинли погибают, а сам главный герой получает травму, что мотивирует его еще более решительно пресекать террористическую деятельность в регионе.

Предыдущий афганский контакт Джона погибает в перестрелке, и ему назначают нового переводчика – Ахмеда. Он оказывается настоящим экспертом в ведении переговоров и отлично знает местность, что играет на руку Кинли. Несмотря на первоначальное обоюдное недоверие, Ахмед и Джон проникаются симпатией друг к другу.

Самое забавное, что Гай Ричи – ходячий бренд, когда дело доходит до комедийных криминальных триллеров. Самые яркие среди них – «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш». Но «Переводчик» – мощный и довольно негламурный взгляд на боевые действия.

Крепкая дружба

Боязнь Кинли работать с Ахмедом не имеет ничего общего с расизмом или ксенофобией. Все куда проще – мужчина стал чрезмерно чувствительным после трагедии, в результате которой он с подозрением относится к любым новым членам команды, которые потенциально могут подвергнуться опасности. У главного героя налицо посттравматическое стрессовое расстройство.

На первых порах у Джона и Ахмеда происходит конфликт, когда переводчик не подчиняется прямому приказу, чтобы найти мирное решение острой ситуации. Кинли в ярости, что его не слушают, поскольку он несет ответственность за всех, кто находится в его подчинении. Джон узнает, что сына Ахмеда убили талибы, и тот решил работать переводчиком, чтобы получить визы для вывоза своей семьи за пределы страны.

Оба мужчины скорбят и находят общую ниточку для общения: они постепенно проникаются доверием, а позднее и восхищением друг к другу. В один момент отряд Кинли оказывается в опасности после того, как их предает местный контакт, чью семью взяли в заложники. Отряд Кинли погибает, а он оказывается тяжело ранен. Ахмеду же приходится с ранением бродить между городами в поисках безопасности и лекарств. Кинли вывозят свои, а вот переводчика не спасают.

Объяснение концовки: миссия по спасению Ахмеда

Кинли испытывает чувство вины. Конечно, он счастлив оказаться дома с женой и ребенком, но не может чувствовать себя спокойно, зная, что Ахмед рисковал своей жизнью. Мужчина не смог получить визу ни для себя, ни для семьи. Кинли неделями безрезультатно пытается узнать новую информацию о своем статусе.

После долгих бессонных ночей и полного затишья с ситуацией, Кинли узнает, что его бывший переводчик стал одним из самых разыскиваемых талибами людей. Он принимает непростое решение в одиночку вернуться в Афганистан, чтобы найти того, кто спас ему жизнь, и выплатить долг – вывезти его семью в безопасное место.

Местный военный контакт помогает Джону с ресурсами и отслеживает местонахождение Ахмеда – в маленькой деревушке, контролируемой талибами. Обнаружив, что деревня очень опасна, Кинли проникает в район и связывается с Ахмедом и его семьей. Они совершают дерзкий побег, а контакты Кинли помогают им покинуть опасную территорию. Фильм завершается на спокойной ноте, когда двое мужчин добиваются цели – семья Ахмеда получает визы.

Правда за вымыслом

«Переводчик» был написан в соавторстве с Ричи, Аткинсоном и Дэвисом. Хотя в основе фильма нет реальной истории, между представленными на экране событиями и рядом недавних новостей есть ряд параллелей. Во время финальной сцены, когда Ахмед и Кинли покидают опасную зону, режиссер включает информацию об участии США в афганском конфликте и перевозчиках, которых наняли с обещанием предоставить визы.

После ухода США из района в 2021 году тысячи афганских переводчиков были убиты, взяты в плен или пропали без вести после того, как талибы захватили контроль над этим районом. Джилленхол в одном интервью говорил, что фильм для Ричи – нечто личное, и что режиссер поощрял исполнителей главных ролей в некоторых сценах импровизировать, чтобы создать между ними более аутентичные отношения.

Отзывы

abibaswork

10.12.2023, 18:06

Глаза на лоб просто лезут от происходящего в фильме. Есть отдельные нереалистичные кадры, несовметимые с реальностью. Вот чтоб виза животворящая делает (в данном случае с отдельным афганцем). Но посмотреть можно если сильно не придираться.

200

175

Барбос

24.09.2023, 14:54

В целом было неплохо, тем более на что-то большее и не расчитывал. Но концовку совсем слили, когда

Скрытый текст

прилетели доблестные американские ВВС и всех положили. Вопрос: а чего это они двадцать лет титьки мяли и так и не справились с талибами?

Caretaker

24.09.2023, 07:52

Да обычный проходной фильм. Противостояние пиндосов и тех кого они сами же и создали. Какой-то там пиндос расчувствовался и решил кого-то там спасти - бред. Откуда у пиндосов чувство совести? Кто им вообще пишет такие сценарии? В 90-х этот фильм прошел бы на ура, сейчас - это заячий спектакль для маленьких детишек. Весь фильм хотелось что б они там друг друга перестреляли.

395

248

sir Arthur

25.08.2023, 20:32

Всё выглядело на добротное, серьёзное кино, пока Ричи не надорвался в последние 15 минут. Трое против десятков. И талибы, олухи, в молоко, а бравый Джон, почти не целясь, глаза отводя, палит без промаха. С ВОТ ТАКОГО расстояния. Ну, меня совсем за дурака, что ли, держат? Не на того напали. Так вот. Все эти топорные расшаркивания неуклюжие под конец, "на отвали", блин, сработанные. Понятное дело, что Ричи здесь как козе баян, но даже на платформенном боевичке, где нету его Я, где он всего лишь функция, по итогу не вывез. Ричи — дутая фигура. Которым только поверхностные, якобы синефилы, упиваются. Даже его фирменный претенциозный стиль нулевых — безбожно устарел. В чём мы имели возможность убедиться по насквозь вторичным, карикатурным "Джентльменам", где он надёргал от Тарантино и пр. Реально, однако, болел за этот продукт. По ходу того, как он складывался. Большая жаль. К актёрам — без нареканий. 6/10.

kinofan26

22.08.2023, 09:25

По боевке фильм точно не топ, а по драме и остросюжетке с постоянным чувством угрозы 8/10, и Джилленхол вполне удачно вписался в роль. Как ни крути, но свой талант Гай Ричи пока не пропил. И сюжет по сравнению с историями Тома Клэнси весьма приземлен.

_Вадим@Казань_

12.08.2023, 19:50

Eternal пишет:

Сказочный фильм во всех смыслах..
от меня "3"..

Абсолютно фальшивый фильм. Ладно хоть в парочке моментов у них заканчивался безлемит на патроны в магазине. Предателя своей страны спасает американец. До сиих пор не отошли от клише 90-хгодов.

300

787

Eternal

11.08.2023, 16:33

Сказочный фильм во всех смыслах..
от меня "3"..

386

506

Deathtalker

07.08.2023, 16:17

Фильм мне понравился тем, что во времена тотального засилья Нетфликсов и Марвелов - скроен по классической олдскульной схеме!
9\10 Глори глори аллилуйя!)))

274

397

Доктор Верховцев

05.08.2023, 16:28

Дааа, чуть не забыл.
Сценарий этого бездарного "изделия" по большей части уворован отсюда:
фильм
Рекомендую ознакомиться и комент мой прочесть.

Sabrewulf

03.08.2023, 12:23

Четкий правдивый фильм! зачет и по режиссуре, и по драматургии, и игре. 7 из 10.

118

104

Сергей Бойко

02.08.2023, 16:05

Доктop Верховцeв пишет:

Короче проходняК с элементами пропаганды

И в чем она? Что своего оправдывали, что чужого осуждали? Безжалостные американцы около двухсот тысяч забрали, а вы к себе подселили много?

Редактировано / Модератор!

118

104

Сергей Бойко

02.08.2023, 16:05

Фильм пропагандирует честь по чести, совесть по совести, и вообще, если разобраться внимательнее - мужскую отвагу и простую мораль: спасение утопающего в руках самого утопающего. Один из бриллиантов Гая Ричи, и по драме и по смыслу.

274

397

Доктор Верховцев

01.08.2023, 11:03

Проблема таких фильмов в том, что тут абсолютно некому сопереживать, кровавые оккупанты против варварства, та как бы вас обоих поменьше бы было, все было бы значительно лучше.))

Кстати, самое главное, как боевик, содержательно фильм - посредственность, ничего выдающегося тут нет, бегают по карьерам и оврагам, делают пиу-пиу без особых декораций и спецэффектов, мы также в детстве в войнушку играли, да и бюджет очевидно не большой. Все очень вторично.

Короче проходняК с элементами пропаганды, причем избитой ногами. Как они "спасают своих друзей" в реальности, сыпящихся с крыльев взлетающих самолетов, все как бы видели.

Alder_Che

27.07.2023, 15:24

Вот что visa/visere животворящая (она же - американская) с людьми делает . . . но фильм, безусловно, хорош - чувствуется рука Мастера

265

139

VADIS

23.07.2023, 21:51

Фильм понравился, причем именно как драматический боевик, смотрел и воспринимал его исключительно под этой призмой. Поэтому, честно говоря, где бы эти действия происходили - в Афганистане, Ираке, Вьетнаме или еще где - наплевать. Понятно, что США/Британия будут снимать в своем контексте и восприятии. Подобный подход, помогает сохранить нервы и не сраться с некоторыми безумными на форуме.

pupuri

22.07.2023, 09:05

Inform пишет:

По-моему фильм о высокой доблести. 10/10. Не? Очевидно же любому ненаркоману))) В мировом прокате хвалебные отзывы в основном.

"мировой прокат"- тот ещё, "авторитет". Там такие же люди смотрят.

107

225

1026879

17.07.2023, 00:58

Lulu пишет:

Тема перенесена сюда

а смысл? у вас и так сайт почти издох,так вы еще и добиваете на нем последние остатки жизни. К тому же упоротых это не останавливает, вон уже опять один нагадил.

AntiZ

16.07.2023, 06:44

Поскольку мы обсуждаем не Атлантиду, то я просто хочу реконструировать полит-исторический контекст-предысторию фильма (к флуду это отношения не имеет), чтобы зрители задавали себе логичные вопросы:

Скрытый текст

1. Правительство США заявляло, что собиралось устанавливать "американскую демократию" в Афганистане? 2. Где заявлялось, что целью операции минобороны США был захват или освобождение Афганистана? Разве эти цели не ANDSF/ISAF/Северный Альянс заявляли? 3. Если у США были на Афганистан долгосрочные планы, то почему еще Барак Обама в 2009-2014г. озвучил о начале сворачивания военного американского присутствия? Это похоже на желание задерживаться в Афгане? 3. Разве Д. Буш не предлагал талибам ультиматум: в крат. сроки выдать амер. правосудию бен Ладена/главарей Аль-Каиды, чтобы конфликт между США и Афгане был исчерпан? Разве Буш не предлагал в конце своего срока Талибану выход амер. военных из страны путем мирных договоренностей? 4. Как правительство США должно было отреагировать сначала на взрывы американских посольств в Кении и Танзании в 1998 г., а затем на самые крупные в ист. страны теракты 11 сентября 2001, когда погибли 3000 мирных граждан? А сколько тыс. гражданских было уничтожено афганскими террористами в СССР, что он ввел в Афганистан 620 тыс. военных в 1979 г.? (потеряв 15тыс. солдат). 5. Когда Усама бен Ладен был убит в 2011 г. по итогам операции "Копье Нептуна" амер. присутствие не стало сокращаться с 10-13 тыс. (на 2014 г.), и до 2500 тыс. к 2020 г.? Пару тыс. солдат - это те самые "оккупанты-захватчики" 40-миллионной страны, которые должны были бороться с 50-150тыс. террористическими группировками? 6. Как так получается, что путинское правительство и общественность в нулевых не осуждало и даже поддерживало амер. инициативу "мочить террористов" в Афгане, а теперь внезапно кремле-пропаганда обвиняет США в агрессии, "жалеет" Афганистан? 7. Какую еще Америка должна была оказать помощь силам 300-тысячной ANDSF/ISAF/Сев. Альянсу, помимо оказанной, в ИХ войне с Талибаном? И почему? В чем практический смысл дальнейших трат? 700 млрд. было вбухано.. Недостаточно? Люди за идеалы готовы умирать, а афганские "носители идеалов" нуждаются в осуждении их идеалов только потому, что их (а не их идеалы) предали силы правительства Гани (превосходящие по численности Талибан)?
В политике нет однозначно белых решений, но есть оправданные решения и неоправданные. Когда 3000 мирных граждан убивают террористы укрываемые Афганистаном, и Талибану дают возможность выдать их, но он отказывается - принимается справедливое решение о возмездии. Когда в Боснии происходят массовые чистки уносящие жизни тысяч босняков, 10415 албанцев («Книга памяти Косова» 2014 г. ) по приказу Младича/Милошевича, и истребляемое население обращаясь к мировому сообществу просит защиты - кто-то решается вмешаться, а кто-то молчит. "Вторгались" ли США в нормальные цивилизованные демократические страны? Почему всякое дерьмо происходит там, где правит насилие и диктатура? Никарагуа, Гондурас, Колумбия, Босния, Лаос, Сомали - на момент американского присутствия (по чужой просьбе) объединяли либо террористические/гражданские воины, либо военная автократия, либо диктаторы-людоеды/наркоторговцы (Милошевич, Младич, Даниэль Ортега, Ахмад Умар, Пабло Эскобар).

Мешали ли США развиваться Афганистану?

Скрытый текст

Показатель годового ВВП в 2001 г. (при талибах) = 2 462 миллиона $.
Показатель годового ВВП в 2020 г. (при американцах) = 20 136 миллионов $.
А теперь в деталях "как американцы мешали Афгану развиваться":
+ При поддержке США здравоохранение и образование получили более широкое распространение, и почти половина населения имела доступ к медикаментам по сравнению с четвертью в начале 2000-х годов. По данным Всемирного банка детская/младенческая смертность сократилась вдвое с начала 21 века. В школе обучалось на 8,2 млн детей больше, чем в 2001 году, а доля детей, зачисленных в среднюю школу, подскочила с 12 процентов в 2001 году до 55 процентов в 2018 году.
+ Число девочек, зачисленных в учебные заведения, резко возросло, и гораздо больше женщин стало работать.
+ Строительство USAID (Агентство США по международному развитию) десятков крупных электростанций и сотен километров линий электропередач в 2009-2019 годах, благодаря которой 3,5 миллиона граждан Афганистана получили доступ к надежной и доступной энергии.
+ В период с 2003 по 2017 год USAID построило и улучшило 2000 километров дорог, связывающих пять самых густонаселенных провинций Афганистана и облегчающих путешествия и торговлю. 2000-километровая дорога, которая включает в себя одну из самых длинных непрерывных дорог Афганистана, шоссе Гардез-Хост, способствовала экономическому росту по всему коридору и улучшила жизнь сотен общин, соединив когда-то отдаленные деревни со школами и поликлиниками.
+ Американскими компаниями были предприняты значительные усилия для того, чтобы частный сектор Афганистана стал более устойчивым и лучше интегрировался в международную экономику, включая содействие в формировании рынка и расширение афганских торговых сетей, расширялись торговые связи с региональными и глобальными рынками, включая совершенствование таможенной политики и операций; расширялся экспорт в Индию, ОАЭ и ЕС сельскохозяйственных товаров, драгоценных камней/ювелирных изделий и ковров.
+ Афганистан присоединился к нескольким ключевым международным торговым организациям. Афганистан получил статус наблюдателя в Рамочном соглашении по торговле и инвестициям в Центральной Азии в 2014 году.
+ Бытовая ремарка: Как замечал один генерал-лейтенант (Дуглас Лют), когда Инженерный корпус армии США руководил проектированием и строительством штаб-квартиры афганской полиции со стеклянным фасадом и атриумом: «Начальник полиции даже не смог открыть дверь. Он никогда не видел такой дверной ручки. Это то, что собой представлял мой опыт знакомства с Афганистаном» — сказал Лют. (Интервью об извлеченных уроках | 20.02.2015).

+ После вывода американских солдат в 2021 году наркотрафик из Афганистана в Центральную Азию увеличился в двое!

Почему ANDSF сдали Афганистан талибам?

Скрытый текст

1) Такие явления в истории уже неоднократно бывали. Был случай, когда британская армия (включая индийские и австралийские войска) потерпела поражение после вторжения японцев в Малайю, что привело к - капитуляции Сингапура в феврале 1942 года. Одним из аспектов этого поражения, перекликающегося с Афганистаном, была приводящая в замешательство скорость японского наступления. Несколько тысяч солдат ЧВК"В" без сопротивлений захватили штаб ЮВО, полицию, МВД, УФСБ, администрацию Ростова, сбив несколько военных вертолетов и самолет, едва не дойдя до Мск. Чем не пример?

2) ANDSF полагаясь на американских специалистов, авиацию и технологии, которые сами так и не смогли освоить, чтобы защищать обширную страну с населением в 40 миллионов человек, не только от 70 тысяч талибов, но и от других террористических группировок. Усилия США были слишком сосредоточены на обучении тактических навыков пехоты, при этом пренебрегая высокими знаниями в логистике, планировании, обучении, управлении, необходимые для более долгосрочного содержания вооруженных сил.

3) Поскольку военные силы США за 10 лет предупреждали о своей незаинтересованности задерживаться в Афганистане, и сокращали свое присутствие, то по словам самих офицеров афганского спецназа, военные считали соглашение о выводе войск, которое администрация Трампа подписала с талибами в феврале 2020 года, "концом уверенности", в результате чего «каждый стал просто заботиться о себе». Защита городских районов фактически полностью зависела от войск США и НАТО. Проще говоря, афганские вооруженные силы, которые за последние 20 лет висели на шее у США в плане авиации, разведки, логистики, планирования и других жизненно важных факторов, были смертельно деморализованы решением США уйти.

4) Коррупция. С учетом пункта 3. министерство обороны, внутренних дел Афганистана и ряд высокопоставленных чиновников отмывали бабки и занимались коррупцией. Когда мы видим экс-президента Гани, который не раздумывая свалил, набив баблом 4 машины, и вертолет так, что даже не вмещалось и еще осталось на взлетном поле. Когда мы видим вскрывшиеся секретные документы о повальной коррупции, продажи боеприпасов и разного оборудования на черном рынке; а также сотен тысяч несуществующих полицейских и «солдат-призраков», создававшихся командирами ANDSF в их фейковых платежных ведомостях. Когда мы читаем комментарии рядовых солдат афганской армии, которые видели как на фоне их урезанных заработков остальные купаются в деньгах и лицемерно врут - то вопросы связанные с мотивацией ANDSF отваливаются сами собой. Им действительно не было смысла умирать за коррупционеров, присосавшихся к потокам миллиардов зеленых денег. Честность высшего руководства, и сомнения в нем, имеют решающее значение в военных делах, чтобы завоевать уважение и лояльность войск.

5) Постоянное полит-вмешательство и перестановки таких высокопоставленных чиновников, как министры внутренних дел и обороны, губернаторы и начальники полиции, также повлияли на боевые действия ANDSF. Армия нуждается в единстве командования и преемственности руководства, чтобы правильно функционировать и эффективно сражаться на поле боя.

6) Продуманная военная стратегия талибов по захвату основных пограничных переходов, главных автомагистралей и осады крупных городов подорвала способность Кабула послать подкрепления и припасы. Многие армейские части были отрезаны от остальной части страны и, таким образом, вынуждены были либо бежать за границу сопредельных государств, либо распускаться.

Перефразирую принцип Бритвы Хэнлона: «Не приписывайте коварному злому плану то, что вполне можно объяснить глупостью и рас***вом ANDSF».

2706

870

Lulu

16.07.2023, 00:31

Тема перенесена сюда Флуд Переводчик / The Covenant (2023)

Редактировано / Модератор!

219

144

uncleasya

11.07.2023, 09:37

Фильм, на мой взгляд, можно разделить и условно оценить по форме и по содержанию. По форме - отличный напряженный динамичный драматический боевик (что абсолютно закономерно, это же Гай Ричи). По содержанию - ещё одна мозгопромывочная попытка реабилитировать американцев, нагадивших в очередном регионе планеты и заливших её кровью во имя "демократии" в её американском понимании... После чего смывшихся оттуда как только что-то пошло не так, бросив на произвол судьбы своих недавних союзников. И сколько таких Ахметов, поверивших в эти самые демократические идеалы, остались брошенными в Панаме, Гренаде, Никарагуа, Гондурасе, Колумбии, Боснии, Вьетнаме, Лаосе, Сомали, Афганистане, Ираке, Либерии, Йемене, Ливии, Камеруне (список стран можно при желании продолжить до неприличия).
Так что получаем удовольствие от зрелищного кинобоевика, но не забываем о том, на чью мельницу он льёт воду.

250

207

★Ночной Смотритель★

08.07.2023, 12:49

Ещё раз повторю множество предыдущих сообщений от пользователей " классный фильм" Рекомендую для просмотра не пожалеете.

403

370

denissd

06.07.2023, 21:09

классный фильм

267

326

Mr Peanutbutter

03.07.2023, 21:40

10/10. Отличный ФИЛЬМ.
Но на этом сайте не вижу смысла полемизировать по Афганскому вопросу, сообщениями по полстраницы, и каждый прям прав на все 100...

152

Inform

02.07.2023, 06:29

Как написал предыдущий комментатор: тут ведутся споры о восприятии этого фильма. Но чтобы воспринимать фильмы по афганским воинам адекватно, надо видеть ситуацию объективно.

Позор таким государствам

Позор многомиллионному афганскому народу взвалившему на плечи 5-20тысячной американской армии свое спасение, когда никто им его в принципе не обещал. Позор советскому союзу, героизирующему в своих фильмах беспричинную оккупацию Афганистана полумиллионной армией, десятки тысяч грузов двести, 5 млн. афганских беженцев.. 3 млн. из которых сгнили в пакистанских и иранских лагерях, позорное бегство 15 фев. 1989 г., и обсер Наджибуллы с лярдами совочного финансирования, и пр. шурави. При том, что сам начальник Генштаба маршал Н. Огарков, называл советское вторжение в Афганистан «безумием» и даже специально встречался с высшим руководством СССР, пытаясь убедить их не начинать войну, предрекая, что она закончится для русских унижением. От бессилия Совочек даже "грязные методы" начал применять, типа ПФМ-1 "Бабочка", собственного производства. Гуглите, что это, и сколько афганских детей подорвалось на ней в силу ее особой дизайнерской проектировки.
Ну а американцы выполнили задачу, отомстили за свой народ террорюгам, и всякому мусору, и как было обещано покинули базы.

˙

30.06.2023, 23:05

Впечатление неоднозначное, как и неоднозначны полемика и оценки зрителей, зависящие прежде всего от угла зрения. Кто-то усматривает тут фильм, снятый с душой, а кто-то – с душком. Одни твердят, мол, не те первыми начали, другие полагают, что к этому можно и подтолкнуть. Первые видят историю взаимовыручки двух совершенно разных людей, вторые считают, что со стороны Ахмеда и в помине не было никакой дружбы, а лишь холодный расчет человека, припертого обстоятельствами к стенке. Кто-то пропускает кино сквозь призму грязной по сути войны, развязанной, как обычно, людьми с тугими кошельками, а кто-то находит здесь привычный всепобеждающий американский пафос. А вообще не за тех и не за этих, хотя вижу и понимаю, о чем они говорят. Нет, я не из неопределившихся, у меня есть своя позиция, только к этому фильму она не имеет никакого отношения.
Остросюжетный боевик от мастера криминальных комедий, ничего нового, к сожалению, не открывший. Снято достойно, согласно устоявшимся в Америке традициям. Неправдоподобно, но зрелищно. А просмотрено все же с удовольствием.

152

Inform

28.06.2023, 15:20

Редактировано / Модератор!

355

618

RVV1973

28.06.2023, 14:38

Такое впечатление что снято по реальной истории.
Не умные люди хают этот фильм считая что тут героизируют американца, на самом деле тут главный посыл фильма в информировании о том сколько людей предало США, оставив на верную смерть, когда США сбегало из Афганистана.
Позор таким государствам.

Sehnsucht

28.06.2023, 07:15

Весьма реалистичный по-настоящему армейский фильм с отличными экшн-моментами, снятый на высшем уровне. Темы и послание фильма настолько ошеломляющие, что остаются с вами еще долго после титров. Гай Ричи смог создать мощный и запоминающийся опыт. Война никогда не бывает хорошей, но дружба и доблесть всегда достойны восхищения. 9/10.

145

I_Megaman_I

27.06.2023, 00:01

Исключительные драпанули с позором из Афганистана, а тут прям герои света пришли спасать одного афганца, тошнит от этого пендосовского пафоса уже, а вас ещё нет?

Фуф

24.06.2023, 11:23

Гай Риччи делал фильм на коленке видно, фильм с одним актером, смотрел, нет, слушал, занимаясь своими делами.

150

253

El Frago

23.06.2023, 20:54

Хороший мужской фильм.... не для хипстеров

Skорпиончик

22.06.2023, 04:20

Фильм о настоящем о мужском о мужской работе про мужскую настоящую дружбу и большие стальные яйц@.
... ( а как оказывается в XXI веке не у всех то мужиков бегающих с автоматами они имеются такие в наличии ...из за отсутствия мозгов !)

104

Кастер Трой

21.06.2023, 19:43

Захватывающая .интересная военная драма!!! Сама история впечатляет!! Неплохой сюжет!! экшен сцены так же присутствуют! 9 /10

Александр Майоров

16.06.2023, 15:52

Отличный фильм,смотрите не пожалеете

Северное поле

16.06.2023, 08:36

Juan Carlos пишет:

Это конструкты сугубо вашего восприятия, что считать удовлетворяющей драматургию мимикой. То же самое негодование я могу высказать и о Уиллисе - дело субъективное. К словам про слезы до буквального цепляться не нужно. Это было утрирование с целью донесения моего непонимания, какой еще дополнительной игры кому-то не хватило у Джиллинхола... Меня все устроило. Если вас - нет, то вы получили -50% довольства, полученного от просмотра мной. Вопрос закрыт.

Juan Carlos

16.06.2023, 02:59

Северное поле пишет:

Трудно проигнорировать выпады отвечальцев за весь народ, но выскажу свое личное непредвзятое мнение.
Дуэт Гая Ричи и Джилленхола в данном случае был организован на все 100. Никакой пресности в режиссуре не замечено. Картина держала в напряжении до последней минуты. Никакой безэмоциональности как для офицера. Он че плакать должен был? если бы плакал, так наехали бы за то, что якобы мужиков слабыми показывают. Поэтому все выдержано в органичном балансе. В плане съемок все по привычным для американских боевиков стандартам. Ничего чрезмерного, все к месту.
Фильм запоминающийся, к рекомендуемым, 8/10.

почему же обязательно реветь? вон Брюс в том же кр. орешке отыгрывал на 150 из 100 тоже кстати офицер! если ему больно или весело мы это чётко видели, а Джилленхол - случайно от глотнул прокисшего пива и эта мимика осталась на весь фильм, его сейчас стошнит, не важно от жены или талибов..

508

362

Top Secret

13.06.2023, 17:21

Довольно таки напряженный фильм, толковая военная драма. Если излишне не политизировать фильм, то разок посмотреть можно, даже нужно, чтобы понять из увиденного, как из, казалось бы банальной истории, сотворили очень даже годное кино, в отличии от российского кинематографа, где пока что из годных историй делают сплошную банальщину(как пример Чернобыль с Козловским). Вот как-то так.

484

654

Холодный фронт

12.06.2023, 06:00

слабо, джиленхол отработал на отъе .Ожидал конечно большего гайричи джилен и все такое,досмотреть сие произведение не смог т.к ну слабо,такое впечатление ,что пентагон заказал и дал бабла ну а киношники в попыхах нарубили дров и побежали бухать на зарплату.2 из 10 все таки пытался осилить сей шедерв

157

166

STAN_71

11.06.2023, 17:48

На 7,07 Гб без нецензурщины! Что очень порадовало. Достойное надо сказать кино. Посмотрел с удовольствием и на одном, как говорится, дыхании. О чести, совести и человеческой благодарности. 8/10

Ilyshask8

05.06.2023, 20:35

Настоящее мужское кино без соплей, инфантильности и налета голубизны, которыми пестрит современный кинематограф. Посмотрел на одном дыхании, понравилась музыкальное сопровождение в фильме. Рекомендую.

Северное поле

05.06.2023, 19:02

OrehFSO пишет:

Северное поле, целевая аудитория есть у каждого произведения. Такие как ты вот такое хавают. Я об этом и говорю.

Эмоции - это только слезы??

Слишком много чванства и надменности, и соответственно на таких тонах вам лучше разговаривать не с народом, не со мной, а исключительно с самим собой.

189

OrehFSO

05.06.2023, 18:07

Северное поле, целевая аудитория есть у каждого произведения. Такие как ты вот такое хавают. Я об этом и говорю.

Эмоции - это только слезы??

Северное поле

05.06.2023, 17:25

Трудно проигнорировать выпады отвечальцев за весь народ, но выскажу свое личное непредвзятое мнение.
Дуэт Гая Ричи и Джилленхола в данном случае был организован на все 100. Никакой пресности в режиссуре не замечено. Картина держала в напряжении до последней минуты. Никакой безэмоциональности как для офицера. Он че плакать должен был? если бы плакал, так наехали бы за то, что якобы мужиков слабыми показывают. Поэтому все выдержано в органичном балансе. В плане съемок все по привычным для американских боевиков стандартам. Ничего чрезмерного, все к месту.
Фильм запоминающийся, к рекомендуемым, 8/10.

crampons

04.06.2023, 18:28

то, что на реальных - плюс, в остальном мальчиковое американское кино, Джилленхол вообще там не сдался - надо было более обычного актера брать - ближе к народу

141

151

Ladylabyrinth

03.06.2023, 20:31

Наконец-таки попался действительно сильный фильм, который от и до держал!

crampons

31.05.2023, 17:37

а за каким лешим написали в описании весь фильм????

307

491

alex1234554321

28.05.2023, 18:02

ерунда какая то недоделанная. про такие фильмы и правда можно сказать - не посмотрите ни чего не потеряете. очередная фигня от ричи. посмотрел так как не чего было смотреть
3 из 5

Oblitеrator

28.05.2023, 12:36

Если бы сняли про то, как Ахмед выбирается из страны самостоятельно было бы еще лучше, а так не очень понимаю мораль. Вернее понимаю, но истории об обычной взаимовыручки не новы, и не привносят представлений о самостоятельном выживании и попыток пересечения границы афганских беженцев, что гораздо интереснее.
Что иронично, так это то, что спустя 2 года после выхода американской армии из Афганистана в субботу, 27 мая, члены "Талибана" атаковали пограничный пост Ирана, у, подойдя вплотную к иранской базе, применив живую силу и бронетехнику. У этого ближневосточного направления никогда не будет покоя, пока оно существует. Это пороховая бочка, которая меньше угрожает США и Европе, чем более близким среднеазиатским соседям.

Juan Carlos

25.05.2023, 15:46

Фильм не плохой, держит в напряжении, но очень раздражает игра Джейка Джилленхола, у него лицо постоянно зависшее, хоть прикладом по голове бьют талибы, хоть с женой разговаривает или шутит с сослуживцами - мимика как будто в очереди за хот догами послали на несколько букв а он ещё не понял что произошло.. это кстати и в других его ролях также.
Сценарий можно было сделать по живей, больше диалогов, юмора..
Талибам нужно взрывчатку делать а они всё бросили и гоняются по афгану за двумя мужиками, ладно бы те знали где зарыт ковчег или тайну вселенной, тогда можно брать живыми и не умирать пачками.. 7.5/10

walera969

23.05.2023, 15:38

Неплохой своеобразный фильм. Боевик-драма. Непривычный для Гая Ричи отход в драматическое русло... Но есть нюансы... В английском оригинале диалоги невнятны, музыкальное сопровождение на 4-ку,но никак не на 5-ку. Сытая внешность Дар Салима, считаю, не соответствует роли скрывающегося с семьёй от талибов афганца. Ну и... плохие и бестолковые враги мрут толпами от взглядов хороших и бессмертных парней- это уже приелось.

1115

908

дядя женя

21.05.2023, 22:19

Фильм несомненно хорош. Чёткий сюжет, умелая режиссура, отличная игра актёров, с моралью тоже, всё кинематографически сложилось. Но есть у меня маленькое замечаньеце: всё-таки авторы излишне пошли на поводу у жанра -боевик- в вопросе неубиваемости героев в сценах ближе к финалу и, соответственно, преогромная куча валящихся как кегли в боулинге врагов, сражённых сверхметкой стрельбой протагонистов. И ещё: не совсем понял, зачем в кресло постановщика пригласили именно Гая Ричи с его совершенно самобытным киношным почерком(который здесь никак не проявился). С таким сюжетом спокойно бы справились многие хорошие режиссёры.
Кино оценю в 7+.

152

Inform

21.05.2023, 15:51

Насквозь лживая нация, каннибализм в которую встроен на национальном уровне.

id5330407

21.05.2023, 15:13

Если честно, фильм полное недоразумение. Долго не хотел списывать со счетов этот кин во время просмотра, но понял, чем дальше тем больше создатели сами себя зарывают. Во-первых режиссер Гай Ричи и все ждут если не лихо закрученный сюжет то крепкий мужской боевик. Здесь же как будто снимали не для взрослого зрителя а для подростков. Сценарий слишком простой, переживательная линия подаётся в лоб, нелогичные действия героев, дешовые режиссерские ходы, саундтрек слабый. Единственный плюс - картинка красивая. Думаю это самая слабая работа Ричи.

252

468

igorkk

21.05.2023, 14:38

Не верю я в искреннее раскаяние америкосов, предавших афганцев, сотрудничавших с ними. Насквозь лживая нация, каннибализм в которую встроен на национальном уровне. Что касается фильма, то такая сопливая история про хорошего американца, у которого, здрасте приехали, пробудилась совесть. Если отбросить реальность, то фильм не плохой. Если рассматривать фильм как попытку анализа произошедшего, то вообще - хороший. Но все равно остается желание назвать всех этих пиндосов мр....ми.

KostikBLR

18.05.2023, 19:51

Хороший фильмец, героический и справедливый. Долг как говориться - платежом красен.

250

454

lepshen

18.05.2023, 12:35

Сначала думал фильм о том, как американцы "умеют воевать" и экранизация очередной компьютерной игрушки, но потом завязался другой сюжет, Жанр укзан неточно фильма-это бошльше Приключения-Военный.. Где там жанр-Триллер? Нету. К просмотру рекомендую.

215

391

kiskintay

18.05.2023, 08:26

Фильм хороший. Думаю, многим понравится.

1192

1043

GUGENHAIM

17.05.2023, 11:26

Крепкая и качественная военная драма, что в наше время - явление крайне редкое. В коллекцию добавлять не буду, но посмотреть стоит.

152

216

камень

16.05.2023, 21:23

после отстойного последнего фильма ричи со стэтхэмом от этого я лично многого не ждал , но блин реально удивился что фильм отличный получился джиленхол играет как всегда просто бесподобно .понравилось абсолютно все от начала и до конца . сцены перестрелок с боевиками смотрелись зрелищно да и приключения 2 вух солдат поддерживающих друг друга против всех терористов тоже держали не хило в напряжении в общем ругать это кино просто не за что , просто смотрел на одном дыхании . хоть жанр для гая и не привычный и все таки снял эту картину он на отлично КОРОЧЕ советую к просмотру любителям боевиков и острых ощущений . оно того стоит и еще как

383

339

artem.same

16.05.2023, 13:16

Показалось что фильм снят в старой манере как в 80х что ли,
Вообще Дар Салим очень крут в роли благородного горца
вполне хорошая картина.

Пэрри

15.05.2023, 10:48

OnVaParlerRusse, чавкай потише.

OnVaParlerRusse

14.05.2023, 23:42

antized пишет:

OnVaParlerRusse пишет:
Все то у вас зверьки, да террористы :D может это по вам нужно хаймарсом влупить, чтобы мир добрее стал?! Ездили у меня знакомые в Афганистан в 2022 году при талибанах, и было всё четко. Очень приветливые и добрые люди. А то, что Амеры туда сунулись 20 лет назад, разворотив страну и поубивав сотни тысяч мирняка, да еще и ничего не добившись за 20 лет и просто оставив всё, это смех и грех. Вот кто настоящие террористы.

Мальчик в красном трико и защитник террористов, исламистское движение «Талибан» запрещено в большинстве стран Центральной Азии, Европы, и в России тоже.
Приблизительное число жертв советских оккупантов (620 тысяч) на территории Афганистана составило 15051 человек, а сказать тебе сколько погибло афганцев, мирных жителей? Про то, как советские солдатики уматывали тоже много расписано. У СССР был 11 сентября: да или нет?
Талибы "четко" обезглавили волейболистку Махаджабид Хакими? "Четко" зверски казнили афганского певца и музыканта Фавада Андараби, жгли муз-школы, и убили Фахима Дашти - главу Национального союза журналистов Афганистана? "Четко" расстреляли четыре свадебные церемонии в провинции Нангархар в 2021? "Четко" убили тысячи нац-меньшинств в ходе этнических расправ в 2021-2022? "Четкие" тысячи серийных убийств? "Четкие" 160 внесудебных казней в период с 15 августа 2021 г. по 15 июня 2022-го? "Четкие" 90% недоедающих афганских домохозяйств? "Четко" - полнейшее поражение женщин в правах, включая возможность образования? "Четкие" 1,8 до 2,7 млрд. долларов США (9-14% ВВП Афганистана) с производства наркоты за 2021-2022? "Четкие" 80% доли Афганистана в мировом опиатном рынке?
Мальчик, назови данные своих знакомых. Мы пробьём - кто-такие, кто ты, цели визита в страну захваченную Талибаном, не занимаетесь ли контрабандой, насколько оправдываете терроризм. У меня знакомые живут в раскаленной вулканической лаве Мауна-Лоа , говорят там классно, даже не знаю - чересчур "убедительно".

'
Вот тебя понесло от моего комментария)))на лечение тебе куда скидывать?

AntiZ

14.05.2023, 20:29

Один из лучших фильмов по афганской войне. Меньше перестрелок и взрывов как в другом крепком боевике Форпост, но больше остросюжетной драмы. Cделали что было возможно. Около 2,5 тыс. американских солдат положили жизни за помощь в освобождении народа, который так и не смог встать с колен под игом террористических группировок. В начале 2020 Дональд Трамп заявил о выводе оставшихся в Афганистане войск США. Из суммарно 60-100 тыс. военных США проходивших службу в нулевых и десятых на американских базах в Афганистане, в ходе свертывания военной компании к 2017-2021 оставалось лишь несколько тысяч.

Скрытый текст

OnVaParlerRusse пишет:

Все то у вас зверьки, да террористы :D может это по вам нужно хаймарсом влупить, чтобы мир добрее стал?! Ездили у меня знакомые в Афганистан в 2022 году при талибанах, и было всё четко. Очень приветливые и добрые люди. А то, что Амеры туда сунулись 20 лет назад, разворотив страну и поубивав сотни тысяч мирняка, да еще и ничего не добившись за 20 лет и просто оставив всё, это смех и грех. Вот кто настоящие террористы.

Мальчик в красном трико и защитник террористов, исламистское движение «Талибан» запрещено в большинстве стран Центральной Азии, Европы, и в России тоже.
Приблизительное число жертв советских оккупантов (620 тысяч) на территории Афганистана составило 15051 человек, а сказать тебе сколько погибло афганцев, мирных жителей? Про то, как советские солдатики уматывали тоже много расписано. У СССР был 11 сентября: да или нет?
Талибы "четко" обезглавили волейболистку Махаджабид Хакими? "Четко" зверски казнили афганского певца и музыканта Фавада Андараби, жгли муз-школы, и убили Фахима Дашти - главу Национального союза журналистов Афганистана? "Четко" расстреляли четыре свадебные церемонии в провинции Нангархар в 2021? "Четко" убили тысячи нац-меньшинств в ходе этнических расправ в 2021-2022? "Четкие" тысячи серийных убийств? "Четкие" 160 внесудебных казней в период с 15 августа 2021 г. по 15 июня 2022-го? "Четкие" 90% недоедающих афганских домохозяйств? "Четко" - полнейшее поражение женщин в правах, включая возможность образования? "Четкие" 1,8 до 2,7 млрд. долларов США (9-14% ВВП Афганистана) с производства наркоты за 2021-2022? "Четкие" 80% доли Афганистана в мировом опиатном рынке?
Мальчик, назови данные своих знакомых. Мы пробьём - кто-такие, кто ты, цели визита в страну захваченную Талибаном, не занимаетесь ли контрабандой, насколько оправдываете терроризм. У меня знакомые живут в раскаленной вулканической лаве Мауна-Лоа , говорят там классно, даже не знаю - чересчур "убедительно".

OnVaParlerRusse

14.05.2023, 17:16

Ведь может Парень Ричи, когда захочет! В этот раз захотел и сделал великолепный военный боевик/драму. Мужской фильм о мужской дружбе и преданности. Кстати фильм называется "Обязательство/договор", видимо "переводчик" было изначальным вариантом. Фильм сделан качественно, в начале думал, что будет что-то в стиле "выжившего", где до конца фильма будет пытаться выжить и спастись, но нет! Это была лишь часть фильма. Вторая половина как раз об "обязательстве", "долге". Узнал фирменные ходовочки Ричи, также музыку, создающую напряжение, что он делал и в серьезном крутом фильме Гнев Человеческий. Джиленхол и Ахмед (не знаю имя актера) сыграли бесподобно, без особых диалогов казалось, что между ними была своя химия и связь. Хороший фильм с хорошим посылом. Мне очень понравился.

OnVaParlerRusse

14.05.2023, 17:14

Пэрри пишет:

Превосходный фильм. Кто-то сможет в Афганистане снять похожий в
ближайшую тысячу лет? Талибан? Джилленхол - красава, настоящий
мужик! История мощно пропагандирует честь и мотивирует
по-солдатски. Мир любит истинных героев!
Афганистан не жаль. Человеческое население там минимально,
остальные друзья террористов. Европейская конвенция для
людей, и солидарных с ее уставом. Недобагдадили(( Американский
софтпауэр разочаровывает в последнее время.
Зверек не знает слова демократия и толерантность.
Зверек учится на хаймарсах, накрывающих 500 км² базы
зверостана гостинцами Дядюшки Сэма. Тогда бы обошлось.
С террористами переговоров не ведут, зверька только силовыми -
иначе будет не демократия, а мишин фейл, что в 2021 все и увидели.
Второй фильм Гая Ричи за последнее время, который нельзя
пропустить. Талантище! Стабильно.

Все то у вас зверьки, да террористы :D может это по вам нужно хаймарсом влупить, чтобы мир добрее стал?! Ездили у меня знакомые в Афганистан в 2022 году при талибанах, и было всё четко. Очень приветливые и добрые люди. А то, что Амеры туда сунулись 20 лет назад, разворотив страну и поубивав сотни тысяч мирняка, да еще и ничего не добившись за 20 лет и просто оставив всё, это смех и грех. Вот кто настоящие террористы.

143

140

Fedya111

14.05.2023, 17:12

Фрэнк пишет:

Очень крепкие идеологические помои от мужа Мадонны на
очень жиденьком и невозможно глупом сценарии.
Англосаксонский нарратив с первых кадров объясняет нам,
зачем американцы принесли демократию а Афганистан, и
почему кафир-Ахмед, рискуя жизнью, дружит с оккупантом-Джоном
за американскую "визу".
После знаменитых событий на аэродроме Кабула, когда
такие вот коллаборанты падали с взлетающего на родину
военно-транспортного самолета C-17, оригинальное название
фильма (обязательство) смотрится свежо
и играет новыми красками.
Что и сегодня (привет младоевропейцам) напоминает нам:
"Америка вас не предаст, а виз хватит на всех!")
Рука устала утирать слезу, переживал буквально за всех.
Штош, последние три фильма Риччи - кал. Тревожно

слово "англосакс" - маркер кретина

Пэрри

14.05.2023, 08:04

Превосходный фильм. Кто-то сможет в Афганистане снять похожий в
ближайшую тысячу лет? Талибан? Джилленхол - красава, настоящий
мужик! История мощно пропагандирует честь и мотивирует
по-солдатски. Мир любит истинных героев!
Афганистан не жаль. Человеческое население там минимально,
остальные друзья террористов. Европейская конвенция для
людей, и солидарных с ее уставом. Недобагдадили(( Американский
софтпауэр разочаровывает в последнее время.
Зверек не знает слова демократия и толерантность.
Зверек учится на хаймарсах, накрывающих 500 км² базы
зверостана гостинцами Дядюшки Сэма. Тогда бы обошлось.
С террористами переговоров не ведут, зверька только силовыми -
иначе будет не демократия, а мишин фейл, что в 2021 все и увидели.
Второй фильм Гая Ричи за последнее время, который нельзя
пропустить. Талантище! Стабильно.

196

Фрэнк

14.05.2023, 06:47

Очень крепкие идеологические помои от мужа Мадонны на
очень жиденьком и невозможно глупом сценарии.
Англосаксонский нарратив с первых кадров объясняет нам,
зачем американцы принесли демократию а Афганистан, и
почему кафир-Ахмед, рискуя жизнью, дружит с оккупантом-Джоном
за американскую "визу".
После знаменитых событий на аэродроме Кабула, когда
такие вот коллаборанты падали с взлетающего на родину
военно-транспортного самолета C-17, оригинальное название
фильма (обязательство) смотрится свежо
и играет новыми красками.
Что и сегодня (привет младоевропейцам) напоминает нам:
"Америка вас не предаст, а виз хватит на всех!")
Рука устала утирать слезу, переживал буквально за всех.
Штош, последние три фильма Риччи - кал. Тревожно

145

139

KungFutograf

14.05.2023, 04:41

9 из 10, великолепно скроенное кино.
Драматический военный экшн, особенно будет близок всем тем военным переводчикам, которые бились над переводом фразы "загнать заподлицо триммеры в задние кромки"
Я слышал много рассказов бывалых советских переводчиков с пушто, и про то, что за ними охоились больше чем за командирами подразделений.
Гай Ричи молодец, снял совсем другое для себя кино, и попал четко в цель.
"Забираю в коллекцию" (с)

196

Фрэнк

14.05.2023, 04:15

Dobrovit

13.05.2023, 18:59

Мне фильм понравился. Очень по-человечески показан переводчик-афганец, а не только героические американские солдаты-супермены. И субтитры показательны: вот одному из них повезло, а тысячи тех, кто помогал оккупантам, теперь прячутся в ожидании расправы. Судьба коллаборационистов всегда печальна...

castor troy

13.05.2023, 17:19

к моему глубокому сожалению, но эта картина Гая мне не зашла,абсолютно пустая,пресная без каких-либо сопереживаний главным героям...снято так словно играешь то ли в call of duty, то ли в medal of honor,но без крутого саундтрека присущего Риччи, без каких-либо лихих перестрелок,боевых рукопашных сцен и хитросплетений в сюжете...вяло и не интересно при всем моем уважению к Гаю.

111

Гадкий_Я

13.05.2023, 12:04

Очень качественно снятый военный фильм .Не могу назвать его боевиком поскольку он снят на основе биографии двух реальных людей. Хотя динамичности и реалистично снятых боевых действий ему не занимать. Браво, Ричи ! Вот только так и надо снимать.

2774

1324