beereta пишет:

Что то я заметил последние время большая часть голливудских кино поделок с зубодробительным содержанием, снимается в Москве или о Москве или Москва там много фигурирует. Что бы всё это значило?

Хотят чтобы мы привыкли к зрелищу как рушится наша страна и взрываются дома...

Мысль интересная. Но я очень сомневаюсь что они вообще думают о наших привычках и чувствах, такие мелочи их вряд ли волнуют. Скорей своим доказывают, что не так страшен черт как его малюют. Что и в России можно успешно воевать.

А люди то в теме. Фильм крайне стоящий.

Фильм один раз посмотреть можно, но не более. Я оставлю без комментариев мексиканскую составляющую фильма и всю ту бредовую котовасию, которую намешали к концу фильма, но ведь даже до всего этого криминала история получилась слабая. Фильм по сути,ч то называется "не рыба не мясо" - и не комедия, ибо смешных моментов почти нет, и не боевик, так как сцена со стрельбой только одна, хотя и претендующая на эпичность. В итоге же поставлю 3 за саму атмосферу фильма и за интерес к развитию сюжета, который не отпускал меня до той самой сцены со стрельбой.
Вообщем, фильм из тех, что один раз посмотерть можно: ничего не потеряешь, но и ничего не приобретешь с его просмотра. Ну и оценка соответствующая +3.

Ну вот и верно, так оно и есть, абсолютно согласен. Но это кино имеет право на жизнь, его можно посмотреть, хотя бы просто так... Для нашего кино последнего времени это уже серьёзно.

Brodyaga пишет:

Отдельный респект отцам-создателям сериала Спартакус ещё и за то,что ни один персонаж,на протяжении всех сезонов,не выкурил ни единой цыгарки в рамках антитабачной кампании.В здоровом теле-здоровый дух!!!(размышления между сериями)

Да, я тоже на это обратила внимание!)
А вот что касается "римского пойла", то здесь всё с точностью наоборот - похоже, что они без него в туалет даже не ходят (не все конечно, НО...)!)))

Так вроде табак Колумб из Америк всяких привез и это будет через много много лет, а до этого в Европах и не курили совсем. Поэтому дымящий папиросой гладиатор смотрелся бы прикольно.

Что то я заметил последние время большая часть голливудских кино поделок с зубодробительным содержанием, снимается в Москве или о Москве или Москва там много фигурирует. Что бы всё это значило?

И в правду конь боевой, столько хозяев перехоронил.

Интересный положительный фильм. Даже к моему удивлению, такая вроде бы раздражающая американская прикалюха как кидание едой (в частности тортами), в этом фильме к месту. Удивительная для Американского фильмпрома мысль заложена в фильме, объединятся ради достижения общей цели, странно.

Надеюсь твой котик превратится в тигру сегодня ночью, и помни кому говорить спасибо...

жахнул коньяку в место валерьянки... Токма я не Русский, а Бульбашь мне простительно...

За это ты мне и нравишься. Выкрутилась, ладно матерится не буду, но ты супер +++

а как быть, если я Славянин и мои эмоции выражаются только с помощью нашего общего Русского богатого матом языка?

lulu дорогая, зачем ты такая злая, я всегда был о тебе в восторге, зачем ты ты теперь ругаешься, какая глупость если люди плюют в наше прошлое, то почему я не могу выразить своё мнение?

Админы Мордераторы и иже с ними, если правите комменты ставьте хотя бы многоточие на месте матов, а то выглядит как глупость...

Я тут в связи с наличием свободного времени пересмотрел сериал бригада, и вот в 13 серии когда Ольга Белова задаёт вопрос своему мужу Саши "Белому", (когда он в место зоопарка свозил сына в тир),:"- Кого ты растишь из нашего сына?"...Так вот я подумал как бы они о....ли если бы знали, что растят сына Макаревича.

Не хотелось бы думать, что я постарел. Но мне очень понравился данный фильм.

Редкостная дрянь высосанная из пальца

Будем надеется, что из пальца, а не из другой части тела

ЭТО 84 ГОД!!! Мне было 4, (тогда он назывался "киборг-убийца") я даже и не догадывался что может быть, что то круче чем луноход на проводах. Факт существования хотя бы гипотетически таких технологий, на тот момент поверг меня просто в шок. Я пересмотрел, и сейчас в восторге (хоть и вижу мультик), но я думаю, что это фильм "эпоха". Главное это идея, а в этом фильме она присутствует как ни где. Сравнить можно, (по удару на мозги) только с первой матрицей и с достучатся до небес, и всё в принципе...

Было бы смешно если бы не было так похоже на правду (кроме концовки).

Не знаю, чего вы так нервничаете? Фильм про юношей которым около 17 лет, я посмотрел вспомнил себя в 17 и всё сложилось. Если вы в 17 думали о чём то другом кроме девушек то мне вас жаль у вас не было того чудесного времени. Да, сейчас когда вырос, то что творил кажется верх безрассудства, но если бы этого не делал то стал бы другим человеком. Если мой сын будет в этом возрасте думать не о бабах, а о математики (к примеру), то для меня это будет грустно. Хоть я ему этого и не скажу, а буду заставлять думать о математики(к примеру).

beereta пишет:

Grem77 пишет:

beereta пишет:

ras911 пишет:

книгу прочитай сначало боговерный прости тебя господи, а потом пиши кто там войну выиграл умник ................

Кто автор этой великой и единственной книги которую ты прочитал и кстати как её название.

Запомни,малыш,а лучше запиши:автор Валентин Пикуль,книга-"Реквием каравану PQ-17"
Или в твоей коррекционной школе литературу и историю России не преподают?

Дядинька, и давно у тебя эта болезнь изучать историю по художественным произведениям? Ну тогда наверно ты и про Кромвеля знаешь из Дюма, ну не чего не расстраивайся это должно лечиться. Набери в поисковике "операция ход конем" удивишься очень, оказывается истории основанные на реальных событиях отличаются от реальности где то на 97%, но ты продолжай пытаться показаться умным,и называть историю Великой Отечественной Войны историей России хоть такой страны тогда и в помине не было, к тому же от Советских людей там вообще ни чего не зависело тут чисто немецкие морские волки погоняли англосаксонских тыловиков считающих, что война выигрывается тушенкой и сигаретами, вот именно поэтому я задал вопрос про то каков этот фильм.

Специально для beereta: Вобще то В.Пикуль - это никак не художественный писатель, а известный историк... Прежде чем начать какую-то тему - он досконально её изучает и каждое свое произведение подтвержает документами... В связи с этим, сравнивать его с Дюма... ну...мягко говоря как-то неудобно... Ровно как и утверждать, что в советское время не было России... Интересно, где все это время она пропадала?... А так - моё мнение: Фильмы по В.Пикуль - мне ни один не понравился.... А от книги, причем любое произведение, не оторвешься...

Специально для belyi.62. О как, если вы, так уж уважаете творчество Пикуля (против я ни чего не имею, тем более с его творчеством не знаком по причине ни любви к художественной литературе), хотя бы прочитайте его биографию, если вы там отыщите хоть слово о том, что он был "известным историком", то я вырву волосы и принесу публичные извинения. Все литераторы изучают документы, собирают рассказы, сплетни и т.д., потом их творчески перерабатывают, добавляют драматизма и получается художественная литература, за которую им честь и хвала. Но это не реальность, по которой можно делать выводы о событиях, а виртуальность. По этой причине сравнение с мировым классиком Дюма я уверен, Пикуля бы точно не обидело. По поводу России в 40-х годах 20 века её просто не было, как не было таких государств как Украина, Белоруссия, Казахстан, Грузия и т.д., было одно государство СССР, которое и сломало хребет всем этим "сверх человекам". Именно поэтому я и замутил тему с вопросами о фильме, жаль, что вы это го не поняли.

trifa К вопросу о зависти; в недавнем прошлом жил на свете всемирно известный человек за интервью с которым информ-агенства готовы были тратить огромные деньги, про которого до сих пор снимают документальные и художественные фильмы, так вот, фамилия этого человека Чикатило. Думаю что ни один нормальный человек ему не завидует. Так что ни всем знаменитостям завидуют. К тому же насколько видно из прошлого поведения Меньшова, это его гражданская позиция относится к анти народным псевдоисторическим фильмам так как они того заслуживают. Тем более, очень странно завидовать фильму который даже не окупил пленку на которую его снимали. Все эти пляски вокруг "Оскара" как я понимаю, нужны Михалкову с одной целью, что бы к его творению подставляли приставку "номинирован на премию "Оскар"", кое кому сей факт потешит самолюбие. "Оскар" не дадут, уверен.
К вопросу о патриотизме; понятие Патриотизм эфемерно, каждый трактует его как хочет. И почти каждый считает свою трактовку правильной потому что, это оправдывает любые действия в своих собственных глазах и дает идейную подоплеку для объяснения своих действий другим людям, например скин-хеды которые приняли символику и идеи враждебной нам страны, долбят не понятно кого прикрывая всё это криками о патриотизме. При этом, что то я не слышал о боевых отрядах "скинов" на северном Кавказе где они отлично могли удовлетворить все свои потребности. Во время ВОВ на оккупированной территории существовала "Локотьская республика", это там была создана "РОНА", так вот, в их воззваниях к народу о патриотизме столько сказано, что если вырвать эти документы из исторического контекста создастся впечатление, что там собирался исключительно цвет нации, но мы то знаем продолжения истории и можем делать выводы.
К вопросу о правде; если весь негатив, сплетни, слухи и домыслы собрать в одном месте красиво обрисовать и выставить на всеобщее обозрение то от этого всё выше перечисленное правдой ни станет как громко не кричи. Был такой гер Гебельс так он говорил примерно следующее: - "Чем наглея врешь тем больше верят", чем он кстати активно пользовался. Кстати по странному стечению обстоятельств как только заканчивается "Советская пропаганда" так сразу без альтернативно начинается "Гебельсовская" это очень странно.
Надеюсь вы поняли, что я хотел сказать.

Подскажи пожалуйста, а какие режиссерские работы были у Владимира Меньшова после Ширли-мырли 1995 года?

Я думаю, что в контексте нашего тут разговора дело не в том кто сколько и когда наснимал (некоторые творцы по 5 серий сериала в день клепают). Тут всё дело в финансировании и в хорошей идеи, как я понимаю. У Михалкова было все выше перечисленное, но он снял ... (смотри последний пост Russian). Меньшову после "Москва слезам не верит" и "Любовь и голуби" вообще можно на даче жить и ни чего, не делать он всего достиг, если бы Михалков остановился после "Утомлённые Солнцем", хотя может быть даже после "12", это бы относилось и к нему.

"Это новое видение." - говорит нам всем имхальков.
На все можно посмотреть, как минимум, с двух сторон.
Например, на человека можно посмотреть со стороны лица,
а можно посмотреть со стороны задницы или, извините за
вульгарность, - со стороны сраки.
Так вот, нам, холопскому племени, негоже видеть со
стороны лица. И великий мессия проктолог михальков
дает нам возможность нового видения.
Я бы предложил вручить ему не Оскар, а ректороманоскоп.
Этот фильм и все, что вокруг него, - это какая-то кинематографическая дефекация.
Одним словом, народ, новое видиние для нас всех.

Всего пару месяцев меня не было и такой прогресс у тебя. Вас там, что действительно несколько человек под одним ником, один пишет, что этот фильм "Русский и для Русских" и "5++" (что я понимаю как знак особого восторга от просмотра), а другой называет его "кинематографическая дефекация", как бы там ни было поставил тебе (или вам???) +, молодчик. Кстати откуда такие "глубокие" познания в инструментах проктолога? А оскар Михалкову давать точно нельзя, а то он не угомониться никогда и будет нас одаривать своим творчеством. Меньшов вызвал у меня лично, глубокое уважение ещё тогда когда отказался вручать награду "фильму" "Сволочи", а теперь я фактически горжусь тем, что у нас в стране есть такие Люди.

Татуська пишет:

Сколько людей-столько мнений! На мой взгляд, Михалков-замечательный актёр и гениальный режиссёр! Что касается фильма Утомлённый солнцем-2, видимо Михалков знает о войне не по-наслышке..(отец-фронтовик). И то, что нам классически показывали войну в фильмах не значит, что так оно и было на самом деле. Судить не нам! "Предстояние" мне понравился, "Цитадель" тоже. Голые титьки в первом и роды во втором - нуууу нюансы режиссера, его право)))))) Что касается пьяных генералов и палок в виде оружий - повторюсь, не нам судить!

ну вот здрасте вам, а кому ж ещё!!! для кого фильм то снимался??? неужели для самого себя таки старался???
он (фильм) представлен как "великое кино о великой войне", а по сути, всёж, для себя любимого он и снимал.., -сиськи, ссаки да пьяные рожи командования... что в этом великого ???

снято, между прочим, на бюджетные деньги, а вы говорите не нам судить! а кому? кому скажите???

Коротко и ясно. Молодчик!!!