sem1980 пишет:

Только что из кинотеатра. Этож надо же, сколько говна на фильм вылили. Насмотревшись и начитавшись хейтовых обзоров я шёл в кинотеатр с тяжелым сердцем предчувствуя унылое зрелище. Но черт возьми это отличный фильм, который умело продолжает трилогию. Я тут начитался истинных поклонников трилогии, которые зачморили фильм по полной, но я тоже поклонник трилогии и с уверенностью могу сказать они не правы. Обязательно посмотрите и желательно в кино, особенно если вы поклонник матрицы. 5 из 5

Решил я всё таки оставить ещё один(второй) коммент по этому творению. Это ответ не лично вам, а взят как пример положительного отклика.
Я как был огорчён 4 частью, так и остался при своём мнении. Решил более подробнее разъяснить почему.

1) Многие защитники 4 части, пишут, мол не все поняли смысл-задумку продолжения и типа полили г... из-за этого. Это не так все прекрасно всё поняли, и это сделать не сложно, кто понял первые три части, но в том то и дело, что эта задумка и идея высосана из пальца.Лишь бы продолжить.
2) ДАВАЙТЕ смотреть правде в глаза, подбор актёров ужасен, если раньше каждый персонаж был запоминающимся, индивидуальным, то в это части выделить и некого, вышел из кинотеатра и забыл как они и выглядели. И не надо говорить, что подбор актёров равносилен подбору предыдущих частей, где ты проникался к каждому.
К примеру возьмём агента Смита, раньше в нём чувствовалась ненависть, злость, неприязнь, то в новой части это вообще мальчик по сравнению с машиной злодея.
3) ОПЯТЬ ПРАВДА с которой нельзя не согласиться. В первых трёх частях, в матрице были супер схватки - бои, зрелищность, что прям завораживало, то сейчас это детский сад, во первых всё невнятно в боях,мелькает, а главное НЕО всё что делает, так это просто вытягивает ладонь и всех и вся раскидывает своей магией , без какого-либо боевого экшена.
4) Как не крути, а "Тринити" сильно постарела для этого фильма, и комично выглядит для этой роли.(реально это очень кидается в глаза,особенно когда показывают её руки на весь экран). Пенсионерка вышла спасать мир.
5) Много нелогичного, я не буду тут всё перечислять, ПРИМЕР - почему того же агента Смита просто не стерли из матрицы, если он до этого был внутренней угрозой для самой матрицы до этого, а ему походу дали шанс на исправление, искупить вину))))) и оставили.
6) Рейтинг на КП у этой части 6 , вы понимаете, что даже тут всё сказанно. Для легендарной матрицы рейтинг должен быть не ниже 7,5-8,5. А 6 это просто плевок в лицо.

Вообщем я так скажу, для разового просмотра и реально только для тех кто проникся предыдущими 3 частями, посмотреть можно и то я , как ходивший в кино ,посоветовал бы быть готовым к огорчению, а тем кто и раньше не особо был в восторге от трёх частей, можно проходить мимо, явно только огорчит.

И к стати к жанру надо добавить МЕЛОДРАМА ,так как это часть на 50% про любовь и как любовь спасает мир.

Да, я тоже так считаю. Давайте в своём мнении опираться на рейтинги Кинопоиска и прочих критиканских помоек, адепты которых в кино вообще ничего не понимают. Это правильное решение.
И не надо вот этих ля-ля, что в этой части все персонажи картонные и незапоминающиеся. Признайтесь себе, у вас синдром утёнка или вы смотрели оригинальную трилогию много раз, вот вам и кажется, что персонажи прописаны. Персонажи в оригинале просто никчёмные болванки. Кроме имён там запоминать вообще нечего. Эти фильмы вообще про другое. Хотите прописанных персонажей, то идите и смотрите остросюжетное социальное кино.
Ну и про "мелодраму". Как будто в оригинале было не так. Мне кажется, что мы смотрели разные трилогии, ибо буквально всё тоже самое, что и в прошлых частях.
В принципе, это как со звёздными войнами. Оригинальные трилогии - шедевры на все времена, с прописанными персонажами и крутым сюжетом. Это же не так, что диснеевские продолжения - тоже самое. Такие же картонные персонажи Мэри Сью; такой же аутичный сюжет для маленьких детей; такой же подбор актёров. Но оригинальные трилогии мы будем любить, а новую трилогию дружно обгадим, хотя буквально тоже самое. Только немного больше. Надо же было добавить что-нибудь новое. Хотя, в новых трилогиях хотя бы спецэффекты норм, а не как в оригиналах - кукольные модельки и какой-то зазернённый мультик в приквелах. Матрицы это тоже касается. В новой Матрице и эффекты лучше.
Короче, снимите свои ностальгические очки и взгляните на кино трезвым взглядом.

В начале фильма шериф вылезает из багажника машины и какую-то чушь несёт про кино. Особенно, когда он начал про фильм "Пианист", что там главный герой живёт, как бомж, хотя отлично играет на пианино и в этом его положении нет никакой причины. А может причина в том, что на Польшу Третий Рейх напал и главный герой - еврей? Может в этом причина его бедствий?
Когда фильм начинается с такого вот вранья не очень охота продолжать просмотр. Могли бы обойтись без этой претенциозности и тупо снять нормальный хоррор.
Пацаны к успеху шли, но об тупой арт-хаус споткнулись.
1 из 10

Два раза принимался смотреть этот сериал. Первые два сезона шли как по маслу, но третий не могу досмотреть. Это самый унылый сезон, из когда либо мною виденных. Просто не могу его никак осилить. Чувство, что основные события закончились и следить за дальнейшей судьбой героев нет смысла.
Ещё один значительный минус: Уилл Грэм. Его эмпатию и интуицию возвели в коричневый абсолют. Постоянные трипы с тем, как он наблюдает убийства, слегка подбешивали весь сериал. Да и из Лектера сделали какого-то уберхищника, который всем раздаёт люли (Книгу я не читал. Может, там он реально со всеми махается, как заправский ниндзя, но я привык к образу, который подарил нам Хопкинс). Эти кулачные разборки чем-то напомнили Декстера.
Подводя итог, не могу сказать, что это хороший проект. Досматривать последний сезон не буду. Мне абсолютно плевать, как он закончился.

Сегодня посмотрел второй раз обе части. В первый раз вторая мне понравилась больше, но теперь еле досмотрел. Фильм абсолютно нестрашный и затянутый. Особенно бросается в глаза то, что клоун пугает сорокалетних лбов тем же, чем пугал их в детстве. Тон абсолютно не соблюдён. Эта часть должна была быть намного жесточе и страшнее, чем первая, но всё почему-то сняли наоборот. Концовка лучше, чем в оригинальном фильме (там вообще атас), но всё равно затянута и вообще не трагична.
Не знаю, кто виноват, но снять могли намного лучше. Ещё понапихали филлеров из детства. Зачем? Ведь первый фильм был про детство главных героев. Короче, всё тут как-то неправильно.

Неоднозначные впечатления. С одной стороны, обсосы-скинхеды, среди которых идейный только Рассел Кроу. А его "друг" так вообще променял всё и вся на какую-то шалаву. С другой стороны, а какие ценности в остальном продвигает эта картина? Вашу страну захватывают люди с иной культурой, говорящие на другом языке. Кроу правильно сказал: "Я не хочу, чтобы меня постигла судьба австралийских аборигенов". Сейчас подобная судьба потихоньку постигает старушку Европу.
Если этот фильм пытается выставить скинов зверьми, то просто стреляет себе в ногу. Для режиссёров это вообще немыслимо показать нацистов с положительной стороны. Они лучше будут снимать фильмы про харизматичных маньяков. Но про нацистов. Нееет. Неееееет. Как можно...

К отрицательным отзывам добавлю: чтобы уничтожить все растения на Земле понадобилось бы гигантское количество ресурсов. У человечества просто нет таких возможностей, как и у любого пожара. Пришлось бы полностью разрядить атмосферу, а это тоже невозможно осуществить.
Ну, да, и синтетический кислород звучит так же тупо, как синтетическое железо, или синтетические фотоны. Просто полный бред.
Я уж молчу о сценарных проблемах фильма. Это реально... реально просто плохая пародия на Интерстеллар. Там катаклизм тоже был слегка надуман, но тут... Или даже не так, это просто злая версия фильма "12 обезьян" из параллельной вселенной.
ГГ просто полная противоположность Брюса Уиллиса. Брюс был зэком, которого в добровольно-принудительном порядке отправили в прошлое и тот без лишних вопросов это делает. Тут же какого-то обморока приводят в штаб квартиру огромной корпорации, уговаривают его спасти мир, а он ещё и возникает на ровном месте. Все хорошие элементы из двенадцати обезьян тут плохие. Знаете, ГГ похож на персонажа РПГ с билдом дипломатии, которому забыли прокачать все элементы этого билда (харизма, красноречие, интеллект).
А уж сюжетный поворот в середине и концовка - моё почтение. Такой халтуры я давно не видел. Это даже никак по нормальному не объяснить.
О чём вообще я говорю? Это вообще не фантастика. Человек такой бред придумать не способен!

Я крайне негативно отношусь к феномену предательства, но в истории есть немало исключений, когда оно уместно. Операция "Валькирия" один из таких случаев.
Однако в данном фильме слишком уж явная либеральная риторика. Я не считаю, что немецкие офицеры, пытаясь свергнуть Гитлера, руководствовались идеями гуманизма. Скорее всего они это делали для того, чтобы Гитлер окончательно не развалил Верховное Командование. Фюрер в конце своей "карьеры" опустился до того, что ввёл в частях Вермахта аналог советского комиссариата, в чём немалая заслуга провала операции "Валькирия".
В целом операция провалилась по всем статьям, а участвовавшие в ней оказали медвежью услугу всей германской армии.

Я хочу объяснить для чего, а вернее, для кого снят этот фильм. Для начала надо посмотреть другой фильм - "Голос из камня". В том фильме главный герой находит гувернантку для своего сына с целью переселить в ее тело душу своей умершей жены. В основу "Голоса из камня" положена идея Шопенгауэра о палингенезии. Это значит, что человеческое "Я" никогда не умирает, но проявляет себя опять в жизнях новых людей, в будущем. Некоторые сторонники палингенезии искренне считают, что если уловить момент покидания душою тела, то в это тело можно вселить "Я" другого человека. В фильме "Мученицы" показана западноевропейская аристократка, которая проверяет, доводя до грани жизни и смерти молодых и здоровых девушек, есть ли у человека это самое "Я" и возможно ли ей самой продлить свое существование вечно. Самое страшное в этом фильме, что сюжет "Мучениц" - не вымысел. Многие ОЧЕНЬ богатые люди верят в то, что их "Я" может существовать вечно. Обладая же ОГРОМНЫМИ деньгами и забыв все нормы морали, они ставят такие опыты, как показано в фильме "Мученицы". И возможно, съемка "Мучениц" была заказана именно таким "индивидом"... Не верите? Тогда задумайтесь, зачем Уолт Дисней велел заморозить свое тело после смерти?
Нужно ли смотреть этот фильм? Наверное да, хотя-бы для того, чтобы лишний раз перезвонить своему ребенку-подростку и спросить, где он, а потом вызвать ему такси, когда он поздней ночью будет возвращаться домой. Если этот фильм будет "стоять в глазах", может быть, дети станут реже пропадать.

Либо это очень жирный троллинг, либо вы плохо читали Шопенгауэра. Шопенгауэр не говорил конкретно о "Я". Вместо этого он говорил о Воле, потому что именно Воля является причиной нашего эмпирического опыта. Это не значит, что человеческое естество дрейфует по телам постоянно. После смерти вы в любом случае захерите весь жизненный прогресс. Знания и опыт в новое тело не перейдут. Лишь только рассудок.
Так что совершенно непонятно чего хотят эти ваши аристократы. Самих себя на ту сторону они не перетянут. Придётся начинать всё с чистого листа, так или иначе.
И, опять же, какой смысл при этом пытать рандомных баб для того, чтобы они заглянули по ту сторону? Если с вас заживо кожу снимут - вы ещё и не такое увидите.