И чего вы все возмущаетесь? Нормальный такой фильм.Обилие подробных кровавых сцен,вызывающих тошноту,Белль в мини-юбке с глазами четвертого размера,накаченными губёшками и блондинисто-завитыми волосами.Вообщем,идеальная девушка!Чудище тоже хихичное,зато с голубыми глазами.Истерично хохочущая ведьма с замашками выпускницы института благородных девиц.Компьютерный троль,сделанный тяп-ляп,ещеб из пластилина и жвачки слепили бы.А конец скомкали так,что вообще было ощущение,что режиссер забыл о том,что чудище должно стать человеком.В итоге ему об этом напомнил помощник и они влепили это превращение в последние пять кадров! Кстати,лучше бы не превращался,чудовище явно симпатичнее принца. Единственный нормальный персонаж-граф или кто он там.Его бы в нормальную экранизацию,он прирожденный злодей или герой!

Хотите посмотреть фильм о кучке совершенно безмозглых дур,тогда посмотрите этот фильм.Большей тупости в жизни не встречалось!Главная героиня хотела поиграть в взрослую,но и поиграла,что привело к нежелательной беременности в 16 лет.Мало того,она стала рисовать возможные перспективы в ярких красках (что совершенно не так) и подбила своих тупых подружек на то же дело.При всем этом у этих малолетних нет ни работы,ни образования,ни денег,ни жилья,ни мозгов.По идеи,они сами сидят на шее у родителей,так еще и детей туда же посадили,Мало того,находясь уже беременными, эти конченные (другого слова подобрать не могу) хлебали алкоголь из горла и курили то,что курить нельзя.К сожалению,научились пользоваться только одним местом,и это это не голова.Фильм основам на реальных событиях,что вдвойне хуже.

Если для того,чтоб не любить и не ценить этот фильм нужно быть...как там выразились?..."тупым быдлом","недалёким" и другими эпитетами,то соглашусь даже на них.Мне фильм не понравился.Впрочем, как и книга.Сама идея не нравится-темные/светлые,разрешения на убийства (ничего себе,светлые!),вампиры,проклятые,воронки,волшебники и волшебницы по категориям как колбаса.А сам фильм переполнен лишними спецэффектами.Очередная попытка дотянуться до Голливуда,причем,как всегда,неудачная.

Фильм не понравился.Нашим не стоит в такие жанры лезть-всё время какая лабуда получается."Темный мир","Обитаемый остров","Дозоры"-скучные,нудные фильмы.Не спасает даже бесконечная реклама,обилие спецэффектов и т.д.Вторую частб даже ради ознакомления смотреть не буду.

Потрясающий фильм!Реально потрясающе поганый фильм!По хорошему,там вообще одни моральные уроды и фрики.Какую именно"великую идею"здесь можно увидеть?Главный герой неудачник с каким-то извращенными склонностями.Видит проблему только в других-дочь не понимает,жена дура,скучная и т.д.При этом в течении всего фильма он не пытался изменить отношения ни с дочкой,ни с женой.Менял только себя ради того,чтоб поиметь несовершеннолетннюю дешевку (ну или не дешевку,не поймешь,сначала девка говорит одно,потом другое).Кризис среднего возраста никто,конечно,не отменял.В этот период мужчины часто хандрят,не видят смысла в жизни,недовольны работой и семьё,в особенности женой,в этот же период часто уходят из семьи к молодой девушке,но ведь должен быть предел.А вести себя как подросток 15 лет вообще перебор.Фильм не для меня!

Ух,на комедию такие жуткие комментарии!Надо просто к этому проще относиться.Ну сыграла Хёрли дьявола,ничего страшного.Сам фильм забавный.Бойтесь своих желаний,они могут осуществиться-девиз фильма.Кстати,в фильме явно прослеживается намёк,пусть и в шуточной форме,что не стоит соглашаться на условия и просить помощи у нечести,даже брюнетки с красивой фигурой! Особо впечатлительным и суеверным лучше не смотреть.А так,если такие темы не задевают,то комедия отличная!

Кто это снял и зачем?Причем здесь призрак оперы?Он даже с книгой ничего общего не имеет!Ладно,"Призрак оперы" 2005 года Джоэля Шумахера тоже с книгой мало общего имеет,но там хоть история красивая,музыка да и вообще отличный фильм!А этот фильм.Напихали в него какие-то левые сцены с барделем,сделали...эээээ..."клубничные" сцены Кристины и призрака (их ни в книге нет,ни в других фильмах)!Кристина тоже молодец

Неплохой фильм в жанре антиутопии (опять будущее в черных красках!),но не лучший. На удивление,снят близко по книге.Мне фильм понравился больше книги из-за красочности и экшена,который картинками с спецэффектами воспринимается лучше напечатанного текста.Одно "но"-сама тема очень уж напоминает Колизей,но в современном виде.Иными словами,ничего нового в самой тематике не создали,просто взяли из темного прошлого и подрезали под "светлое" будущее.

Красивый фильм.Съёмки природы вообще великолепны.Фильм довольно тяжёлый,хотя и с определённой философией.Каждый увидит в нём что-то своё.Единственное,странно,что многие идеализируют Тристана.Он эгоист,которых поискать нужно."Внутренний голос","дух зверя"-красивые фразы,скрывающие некрасивые поступки.Любой человек может так оправдаться.Главная героиня тоже непонятна

Хороший фильм в своем жанре и тематике.Если не понравилась первая часть,то смотреть все остальные части не стоит-лучше там не будет!

Да ладно вам!Снять такой фильм по уйме цветных картинок с тремя подписями (а именно так выглядят комиксы) очень сложно.Нормальный Бэтмен-костюмчик,тачка,крылышки,прибамбасы,позволяющие лазить,ползать,летать и прыгать!Я за!

Давным давно,в детстве, фильмы про Бэтмена смотрелись на ура (тогда еще старые варианты фильма).Сейчас тоже идут неплохо.К новому варианту и всем его частям отношусь с интересом,но без фанатизма.

Когда смотришь этот фильм в 13 лет,то кажется очень хорошим,а вот в взрослом возрасте нет.По мне,фильм просто про феминизм,который запихнули в красивую обёртку и бантик цвета хаки повязали.Я не вижу смысла мериться женщинам с мужчинами...ушами.Равноправие с мужчинами,право выбора,свобода-в данном случае просто красивые слова.Во многих странах (в том числе и нашей) уже давно нет никакой дискриминации.Женщины могут учиться,где хотят,занимать должности в политике,заниматься биснесом и т.д.Никого это уже не удивляет.Если где-то прибыло,значит где-то убыло.Если женщина начнет работать на трех работах,стучать кулаком по столу и прибивать полки,орать про равноправие (оно и так есть) и делать все сама,то мужчина начнет ходить в халате с маской на лице,палировать ногти,капризничать и ныть.Фильм про свободу выбора?В чем свобода-то,служить или нет?Не думаю,что женщины захотят служить,если сейчас дать такую возможность!

Фильм снят по комиксам (как это слово правильно пишется?) и это следует учитывать.Мне нравится,хотя не могу объяснить почему.Клоун-жесть!С детства клоунов не перевариваю из-за "Спауна" и "Оно",гадость!Музыка класс (особенно Long hard road out of hell Мерлина Менсона).Короче,для фильма,снятого по картинкам с подписями, очень даже не хило!

Обычно нравятся фильмы Бёртона за их необычность и специфичность.Этот фильм-исключение.Для комедии-мрачный и несмешной,для мелодрамы-слишком пустой и наигранный.Для любовной тематики-тоже пусто.Единственный плюс во всем фильме-Элис Купер!Очень крутой дядя с потрясными клипами и песнями!Чокнутый в хорошем смысле этого слова.Я только за него!

Для Сhica
Это как ночной кошмар,повторяется и повторяется.Пишешь маленький комментарий одному человеку,потом отвечаешь на вопросы и пытаешься объяснить развёрнуто другому человеку своё мнение,а тут ещё у третьего мнение о мнении появляется.Вообщем,понимайте как хотите.Можете считать,что у меня мания величия и я считаю себя высшим существом,которому доступна истина.А фильм-то вам как,Chica,понравился?Или мой комментарий всё затмил и вы забыли мнение о самом фильме написать?
Кроме того,ваше мнение о столь любимом вами и agnia фильме всего предложения три.Зато моё "неправильное" по всем вашим пунктам мнение вы и agnia аж несколько раз перекопировали,оценили,разобрали каждую букву.Все-таки оно для вас явно ценнее самого фильма.В любом случае,при желании,"прикопаться" можно к любому мнению.На этом я с вами прощаюсь.А вы,если хотите,можете и дальше разбирать мои комментарии и оставлять комментарии на комментарии,оставленные к комментариям о комментариях...

Светлана1,
лестно,что вы не только читаете комментарии других людей (в том числе мои) и соглашаетесь или нет с ними,но еще и разбираете их по смыслу.Попробую рассказать,что именно означают мои слова.Фраза "каждое мнение имеет место быть" означает,что любое мнение здесь важно,любое мнение любого человека.Далее,я не считаю,что мое мнение-это истина.Вы же не увидели предложение "мое мнение-истина"?И не увидите,там такого не написано.Там есть фраза "мнения о фильме так или иначе близки к истине".Так вот,эта фраза всего лишь означает,что мнение близко к истине (так я считаю).Так же близко к истине то или иное мнение другого человека,даже если оно совершенно противоположное моему (как бы это странно не звучало).Я не считаю,что мнение становится истинным только из-за того,что совпало с мнением другого человека несколько раз (в других фильмах наше мнение не совпадает).Последний момент: "близкий по духу " очень утрированно сказано.Для того,чтоб человек был близким по духу,нужно долго с ним общаться,причем лично.Здесь же просто совпали два мнения двух людей.А так,вы вложили в мои комментарии свой смысл.

Фильм классный.Еще один потрясный фильм в жанре антиутопии.Музыка тоже крутая (одна Sweet Dreams Мерлина Менсона в самом начале чего стоит!И по смыслу в том числе).Почти полное отсутствие спецэффектов тоже скорее плюс, а то в современных фильмах их столько,что не поймешь,то ли фильм смотришь,то ли в какую-то странную комп.игру режешься.Идея захвата технологий,манипулирования и деградации людей в моральном и умственном плане легко прослеживается,а идея фильма как раз в этом.Жанр антиутопии вообще предполагает показ будущего человечества в чёрных красках.У создателей это получилось!Добро пожаловать в кошмар...

И волк спросил овцу:
-Судишь меня?А была ли хоть раз в моей шкуре?...
Вот здесь примерно тоже самое.Естественно,что каждый судит "из своей шкуры".Мне все тут добрые и пушистые,пока лично нам на хвост не наступят.Одно дело пустая агрессия на ровном месте,свойственная обычно молодым людям (не так посмотрели,не так подышали,не за ту футбольную команду болеете,не тот цвет глаз и так до бесконечности).Или агрессия из-за любви к горячительным напиткам (махнул и давай на подвиги рваться).Совсем другое дело,если на ваших глазах убили тех,кого вы так или иначе любите,и те,кто это сделал ушли от наказания.Я не говорю,что подход главного героя верен,но тут психика дала сбой (что неудивительно).В такой ситуации , да и во многих других ,человек не может ручатся,что он,грубо говоря,не съедет с катушек.Так что,не побывав в шкуре,не стоит делать выводы.Закон и справедливость не всегда одно и тоже.Фильм хороший,есть,над чем задуматься.

Фильм какой-то безумный,но в этом суть.Ощущение,что снимал фильм человек,который принял что-то не то.Да и ощущения какой-то неадекватности и сумасшедствия длятся в течении всего просмотра.Тем не менее фильм понравился,причем именно этим.

Один из немногих фильмов,который стал классикой в этом жанре.Гарри Олдмен в роли Дракулы великолепен!Необычный образ Дракулы поразил-с одной стороны безжалостное чудовище,с другой-человек.Красивая история любви.Это один из немногих случаев,когда экранизация лучше самого произведения.В книге всё гораздо проще.

Фильм отличный.Сходства с книгой процентов 10,но в данном случае это хорошо,т.к. в книге слишком много крайне неприятных эпизодов и описаний,да и отношения Лестата и Луи описаны немного двусмысленно и отдают светло-синим цветом.В фильме это всё убрали и оставили лишь грань между дружбой и ненавистью.Плюс ко всему,это чуть ли не единственный фильм,где Питт и Круз реально воспринимаются как прекрасные актеры.Крузу явно удался крайне циничный,холодный,жестокий и вспылчивый Лестат (взгляд,ухмылки,даже движения),а Питт отлично сыграл страдающего по нормальной жизни жизни,сочувствующего людям и отрешенного вампира Луи.Этот фильм играет явно благодаря этим двум актерам! Думаю,этот фильм оценят даже те,кто не любит вампирскую тематику и найдет в нем что-то свое.

Для Афонасий.Каждое мнение имеет место быть.Очень приятно,что комментарии совпадают и уже не в первый раз. Это означает,что мнения о фильме так или иначе близки к истине.

Для меня сама суть фильма странная.Не буду "гнать волну" на актеров (им сказали открыть рот и сделать туманный взгляд,они и сделали,как сказано),про внешность тоже не стоит-красота-понятие относительное,что для одного роза,для другого мухомор.Про их отношения тоже лучше не надо,для кого-любовь,а для кого..."розовые сопли".Просто можно и нужно было закончить все еще в первой части.Укуси и будет тебе счастье,но нет,лучше растянуть историю до бесконечности,но вышло весьма однообразно.1 часть-спасаем Беллу от вампирчика,2 часть-спасаем Беллу от себя,3 часть-спасаем от оборотней (в частности) и от подружки вампирчика (в целом),4 и 5 часть-спасаем самих себя от чужих вампирчиков,но уже с лесными песиками.Блеск!В первой части обещал,что пальцем не тронет (и в вампира не превратит и спать не будет)!А какой итог?Итог известен.Короче,Эдварду надо было меньше ломаться как красна девица и цапнуть настойчивую мадам еще в первой книге (ну и в фильме соответственно).И зафиналить все в самом начале.Цены б такому фильму не было!