Да, это прощальный фильм . прощальный с героями фильма , с актерами , с целой эпохой романтизма и человечности.
Да, медленно и печально , как в кино .... супер

Какая разница кто с кем ....
и почемуто это так волнует в основном музчин ? может это скрытые мотивы оттрицать ?;)

Ну Come On Kritikan смотите 2х !!!
Кассандра это кассандра а Нина это подруга за которую и мстит . Да, непонятно для чего ей это. и концовка глупая , могла просто отдатъ видео и дело в шляме , так нет напросится на неприятности и типа всеэто она предвидела , щассс , лажа ... конечно я как дама, я за , что накалола этих всех козлов, но в общем бред ...

Несмотря на обилие положительных отзывов в прессе, фильм не показался мне чем-либо выдающимся. На одной из вечеринок студентка Кассандра Томас (взявшая впоследствии псевдоним «Нина» ) набуздалась до беспамятства, в результате чего была обесчещена и опорочена, а спустя семь лет ей почему-то приходит в голову заняться местью всем причастным. Вполне понятно, что ей давно пора быть пациентом психиатра, но отсутствие этого статуса развязывает ей руки и даёт возможность напомнить виновным о произошедшей с ней трагедии. Включая её же запланированную смерть.
Фильм не то чтоб сильно феминистский, нет. Скорее он предостерегает молодых особ от необдуманных поступков. Чтобы потом всю жизнь не мучиться. И назидание для парней: если видишь, что девушка пьяна в лоскуты, совершенно не обязательно её насиловать.
А что, уж выпить девушке нельзя!

Идем вместе

Если немногословно – тут нечего ловить, идём за медведём
.

Согласна с Вами , начало так вооще затянуто... но смотрела из за этой нелепой ситуацыи в которой мы все . и это первый фильм об этой теме: Как все в масках, момет с туалетной бумагой , все в Zoom. Думаю и снимали каждый в своем зооме . и эта искорка жизни - идея украстъ и делать что хочеш, оживила фильм и дает надежду всем нам , что не надо унывать и можно придумывать приключения и в безисходной ситуации . в конце концов я ЗА !

От режиссёра «Мистер и мссис Смит», «Грани будущего» и «…Борнов». На этот раз Даг Лайман, что на него не похоже, и повинуясь, видно, актуальной и модной теме «COVID»-а, снял социально-дистанцированную историю о неудачных отношениях и мелком ограблении. Фильм прост как огурец, концовка непонятна и бессмысленна, а единственная шутка в этой т.н. «комедии» - так это про Алана Эдгара По. Из Хэтэуэй и Эджиофора вышел замечательный дуэт, хотя и неясно, что они забыли в этом довольно-таки пресном проекте.
Ну, будем считать, что товарищ Лайман, пусть и не совсем удачно, пошутил. .

а вот виложить с субами трудно да ? эх....

согласна с другими , советский вариант был интересеней , или потому что в то время нас не баловали фильмами .
другие экранизации Кристи интересней ..
но

На английском совсем другое дело хотя 1х смотрела давно .
была уверена что будет продолжение , жаль, такой актерский состав

Anyway смотрите

Хоть и нравится Дайан Китон,но тут она явно перебрала , незря получила Малину как худшая актриса уже на 30 минуте невидерживают нервы смотреть это кривляние
А вот Гэбриэл Махт порадовал . и красивый и милый и чуткий

а мне понравился

ничем не хуже или лудше сериала. жаль что сериал оборвали . а может на след год собирутся силами ?

Я тоже заметила счодцтбо , но да так было и трагедия с Манчестер Юнайтед была 1958 году . Эта другая история на пару лет позже и с другой командой .

Описание сюжета напоминает фильм Юнайтед. Мюнхенская трагедия.

Люблю биографии. не фонатка Боуи, но эта мура некудышная
скучно, мрачно ... сколько знаю, то Боуи был яркая личность. а тут и он и симейка все шизонутые и в мрачном свете... жаль биографию испортили ...

Понравился уже давненько мне Саша Ройз (Sasha Roiz) Такой статный Красавец Поискала и нашла , что наш парень оказывается " Родился в семье иммигрантов из СССР Якова Ройза и Риммы Коган. В 1980 году вместе с родителями и братом Иланом переехал в Монреаль (Канада)." ООО неделают таких капиталисты

ой спосибо , по Новый год смотреть небуду
потом потом , суп с котом

Не можешь уснуть? Включи этот фильм!
Посмотрел, что называется, «в прямом эфире» «Netflix»-а без дубляжа. Картины вырисовывается следующая:
Книжка на самом деле называется «Доброе утро, полночь», и Лили Брукс-Далтон в предисловии к первому изданию 2015 года предупреждала, что это в первую очередь произведение мыслительно-философского плана, так что без некоторых условностей никуда не деться.
Теперь о фильме. Да, и сюжет, и тягостная атмосфера, и диалоги по большому счёту должны наводить на многоуровневые размышления. Но рядовому зрителю поначалу просто трудно понять, о чем идет речь в этом фильме и чего он добивался. Большую часть времени вы просто не имеете ни малейшего представления о том, что происходит или куда движется история, на экране царит бессвязный псевдонаучный беспорядок. Тут нет ни минуты подлинного саспенса, пафоса, оригинальности или драматизма. Такое ощущение, что кто-то перетасовал сценарии дюжины «космических одиссей» и посредственных фильмов об апокалипсисе, как колоду карт, и заснял результат. Да, запамятовал «Гравитацию» с уплывающим Клуни.
В общем, медленно и скучно, провоцирует мигрень.
И напоследок – мнение журналиста Кирилла Размысловича, который кино ещё, разумеется, не смотрел, но полтора года назад читал сценарий. И ведь как в воду смотрел, шельмец эдакой:

Скрытый текст

После длительного перерыва я решил почитать сценарий какого-нибудь недавно анонсированного фильма. Мой выбор пал на «Доброе утро, полночь» (Good morning, midnight). Этим проектом заинтересовался Джордж Клуни. Он срежиссирует картину и заодно сыграет в ней главную роль. Также, на кино уже подписались Фелисити Джонс, Кайл Чэндлер и Дэвид Ойелоуо.
Good morning midnight является экранизацией романа Лили Брукс-Далтон. Согласно имеющейся аннотации, его действие разворачивается в постапокалиптическом мире. В центре сюжета две истории: оставшегося в одиночестве в Арктике пожилого ученого Августина и экипажа космического корабля «Эфир». Августин устраивает отчаянную гонку по ледяной пустыне, чтобы успеть связаться с кораблем до того, как он вернется на Землю.
Это описание показалось мне достаточно интересным, чтобы дать сценарию шанс. К сожалению, я совершил одну критическую ошибку. Я не обратил внимания на то, что кино делается для Netflix. Ладно, стоит признать иногда у Netflix выходят более-менее приличные фантастические фильмы. Но, увы, пока что на каждое «Дитя робота» приходится с пяток «Парадоксов Кловерфилд». И, судя по тому что я прочитал, Good morning midnight вряд ли переломит данную тенденцию.
Итак, написанный Марком Л. Смитом сценарий (версия от 3 августа 2018 года, 111 страниц) открывается сценой эвакуации. Военные экстренно эвакуируют на большую землю экипаж арктической обсерватории. В комплексе остается лишь пожилой ученый Августин. У него терминальная стадия кинематографического рака (ну, вы знаете, тот который с кашлем и кровью на ладони в самые драматические моменты). И потому, он не видит смысла возвращаться. Тем более, что как вскоре выясняется, на Земле внезапно произошла ядерная война. Облака смертоносной радиации окутали всю планету — и последними умрут как раз те, кто находится на полюсах.
Через некоторое время и целую серию флэшбеков из молодости, Августин находит на станции маленькую девочку Айрис, которую очевидно пропустили спасатели. Он пробует разговорить ее, но та не произносит ни слова. Вскоре Августин обнаруживает, что к Земле приближается космический корабль «Эфир», который несколько лет назад был запущен к Юпитеру. Пожилой ученые пытается связаться с экипажем, но по каким-то причинам мощности обсерватории не хватает. Потому он решает совершить переход к соседней передающей станции, пока до них не добрались смертоносные радиоактивные облака.
Параллельно с этим разворачивается линия экипажа «Эфира». Благодаря очередному флэшбеку мы узнаем, что несколько десятилетий назад у Юпитера внезапно обнаружился пригодный для жизни спутник с кислородной атмосферой. По удивительному совпадению, его открыл Августин. Экипаж «Эфира» высадился на спутнике и подтвердил его жизнепригодность. К сожалению, человечество так и не успело основать на нем колонию.
Дальнейшее действие представляет собой чередование двух линий. Августин с девочкой идут по тундре, преодолевая всяческие трудности вроде ломающегося льда и нападений волков. А экипаж «Эфира»… переживает. Серьезно, абсолютное большинство сцен с астронавтами — это их мелодраматические разговоры о жизни, семье и молчащей Земле. Да, в сюжете присутствует одна сцена выхода в открытый космос, которая заканчивается смертью — но она нужна исключительно для того, чтобы сократить к финалу число персонажей до необходимого числа.
Итак, что же из всего этого получилось? Скажу сразу, что я понятия не имею, насколько работа Смита соответствует оригинальному роману. Так что я буду оценивать исключительно то, что есть в сценарии. А оно меня, мягко говоря, разочаровало, а кое-где даже немного выбесило.
Взять хотя бы откровенно, не побоюсь этих слов, туповатую завязку. Неизвестный спутник Юпитера, по поверхности которого можно ходить без скафандра? Серьезно? Неужели автор не мог нанять эксперта из 8 класса, немного знающего астрономию? Или, я скажу еще более невероятную вещь — чуть-чуть напрячься и изменить этот аспект? Скажем, написать, что «Эфир» это первый межзвездный корабль, который возвращается с грузом унобтаниума с Пандоры Альфа Центавра. Это бы хотя бы имело какой-то смысл в контексте истории.
Далее, откровенно неправдоподобный конец света. Что это за такая глобальная ядерная война, после которой у американской армии хватает ресурсов, чтобы организовать операцию по эвакуации научного персонала с какой-то забытой обсерватории в Арктике? Я, конечно, не знаю, как автор представляет себе конец света в виде третьей мировой — но, на мой взгляд сомнительно, что во время него кто-то стал бы заниматься эвакуацией. Ну, хотя бы потому, что после войны не осталось бы никого, кто смог бы организовать такую операцию. А даже если и останется, то судьба астрономов явно будет далеко не самой приоритетной задачаей. И, куда, простите, они эвакуируются? В сценарии говорится, что ученые летят домой к семьям. А это означает, что города не были уничтожены. Вот такая вот удивительно неразрушительная ядерная война.
На это накладывается вишенка на торте в виде образовавшихся после взрывов облаков радиации, которые точно убьют всю жизнь на Земле. Знаете, подобный поворот еще мог прокатить 60 лет тому назад в каком-нибудь «На берегу». Но на дворе все же 2019 год. И ладно бы только это. Но если люди точно знают, что чем южнее ты находишься — тем быстрее умрешь — то почему вообще они летят на юг? Разве они не должно наоборот, стремиться как можно дальше на север? Почему кроме Августина никто не остается в обсерватории в надежде, что ученые ошиблись в расчетах и облака радиации все же не доберутся до полюсов?
Кто-то может сказать, что это фантастика и не стоит так сильно придираться к авторским допущениям. Но блин, на них строится абсолютно весь последующий сюжет. И они не имеют никакого смысла. А если завязка бессмысленна — как можно воспринимать всерьез дальнейшие события? Честно, я мог бы смириться еще с каким-то одним из этих элементов. Но в Good morning, midnight с ними вышел откровенный перебор. А ведь самое смешное заключается в том ,что опять же, многих логических проблем можно было бы решить если бы в сценарии попросту не озвучивалась причина апокалипсиса.
Но на этом проблемы не заканчиваются. Если подумать, весь арктический поход Августина тоже выглядит крайне натянутым. По сути, он собирается сказать астронавтам, что на Земле конец света и они должны вернуться на спутник и жить там. Но почему никому на умирающей Земле больше не пришла в голову мысль сделать это и попытаться дать человечеству второй шанс? Или что же, все передатчики в мире были уничтожены во время ядерной войны (при том, что города уцелели)? Плюс, неужели астронавты увидев, что Земля в буквальном смысле изменила цвет и никто не выходит на связь, сами бы не догадались, что случилось и не легли на обратный курс?
Вдобавок ко всему вышесказанному, вся линия космического корабля кажется абсолютно ненужной. Она только растягивает хронометраж, на мой взгляд не привнося ничего ценного в сюжет. Экипаж «Эфира» во многом требуется ради для небольшого мелодраматического твиста. Проблема в том, что этот твист выглядит так, словно его написал Шьямалан под впечатлением от мыльных опер. Возможно, в книге он смотрелся хорошо, ведь там можно подробно описать чувства и переживания персонажей — но в формате сценария мне попросту захотелось схватиться за голову.
На мой взгляд, из всей этой истории можно было бы что-то выжать что-то стоящее, если убрать или, по крайней мере, не озвучивать самые сомнительные элементы завязки, а также выкинуть все сцены на борту космического корабля. Останься в сюжете один Августин с девочкой, бредущий по Арктике и говорящий по радио с умирающим миром — то получилась бы более-менее неплохая драма. Но, кажется, не судьба.
Впрочем, я не сомневаюсь, что Netflix сумеет собрать из отснятого материала достаточно интригующий трейлер. Суровый бородатый Клуни с девочкой во льдах, волки, полярные сияния, индикатор отравленного воздуха с красной стрелкой, вертолеты и космические корабли — думаю, нарезка этих кадров будет смотреться достаточно увлекательно. Но увы, если сценарий не подвергнется серьезной коррекции, на выходе скорее всего снова получится «ну это же фильм от Netflix, чего еще ты ждал?».
Кирилл Размыслович
28.08.2019

в полне согласна
наш советский Буратино милее и веселее

Этакая средневековая чернуха-бытовуха. Неприятные герои, но смотреть любопытно. Не Дисней :) Этим и заинтересовало - все-таки разнообразие.

Да Мерил Стрип , да звездный состав , но какой то театр а не кино . ну так себе ....

В полне согласна , милый фильм и есть куда породолжатся

Да оказывается у Шерлока была ещё сестра с подачи новых авторов и эта девочка решила тоже стать как брат детективом и для начала распутать сложное политическое как оказалось дело с желанием убить молодого лорда

Картина вышла несколько чудоковатой и нудной. Ну мне просто сама идея не пришлась по вкусу. Это что то типо Шерлок но для подростков. Девочка Милли Бобби Браун актриса впервые появившаяся в сериале Нетфликса "Очень странные дела" без волос но с большими сверх способностями хорошеет на глазах и становитяс очень быть похожей на Натали Портмен.

В фильме несколько отдаёт феминистическим запалмом, хотя благо к концу он немного расстворяется, но всё же есть. Тайное общество женщин революционерок желающих не дать случиться какой то реформе, группа тёлок изучающих восточные единоборства в джидайских костюмах, чисто Нетфликсовская глупость. Не говоря уже о чёрных и азиатах в английских городах середины 19 века.

Подозреваю, что возможно будет снято и не одно ещё продолжение

Кино про реальные события (Админ?) и по мемуарам Laura Sobiech, мамы парня Zach Sobiech, кто больной был раком . Директор фильма тот самый ,кто снимал и документальный фильм , когда Зак был жив. Justin Baldoni обесчал семье ,что снимит кино .
И песня Couds попала во все чарты .

Развлекательный, красивый фильм
Какой актерский состав

да приятный фильм
то что столько сам Мортенсен сделал, впечетляет

Мне понравилось
Кросивая музыка , актеры так воооще выше крыши :
интрига есть до конца . конечно концовка непонятная, а якже , на след. сезон же надо оставить нас в непонятках

согласна с Критиканом , но не с остальными.
Хорошое кино.
Дед не дед, но одним злом менше в той округе стало

Осторожно: бабушка!
Ну никак не могу согласиться с предыдущим немногословным оратором. «Отпусти его» - фильм, основанный на романе Ларри Уотсона 2013 года , напряжённый и мощный, душераздирающая семейная драма, неторопливое начало которой по ходу действия переходит в кровавый экшн-финал. Большое впечатление произвела эмоциональная сцена ужина в середине ленты, в которой злобная семейка во главе с мамашей-атаманшей сразу показала незваным гостям свой звериный оскал.
Конечно, симпатии зрителей на стороне героев Костнера и Лэйн. С другой же стороны – припёрлись дед и бабка откуда не ждали и пытаются выкрасть ребёнка из семьи, живущей по своим, пусть и неправедным (с их точки зрения ), укладам. И интригующий психологический триллер переходит к нелепому цирку насилия, плохих решений и абсурда.
Такое вот двойственное мнение сложилось. Фильм определённо заслуживает внимания, и зритель сам определит свою позицию.

все коментарии ниже в точку !!
Админ. уберите Ужасы ... нет там ничего ужастного , противно да , но это супер игра актеров !
всем по Глобусу . в сети много док. интервю, советую
читала, что не будет продолжения...

Wow! как Адамс и Клоуз приобразилис
из за них стоит посмотреть

«А всё хорошее и есть мечта»
Ю.Антонов
Ну, как по мне, так не очень. А если резать правду-матку, то совсем никак. Биографический фильм по опять же автобиографической книге какого-то хрена с горы Дж.Д.Вэнса о его якобы трудном подростковом периоде жизни, связанной главным образом с матерью-наркошей, но внутренне святым человеком, оказавшей судьбоносное влияние на сына, поступившего вопреки всем трудностям в Йельскую школу права. Вот она, блин, пресловутая «американская мечта». Приплыли. И что в этом Вэнсе такого, что его писанину надо было экранизировать? Да миллионы американских семей так живут! Тут, конечно, надо иметь в виду, что живущих близ Аппалач людей в Штатах считают какой-то транснациональной «деревенщиной», так что в этом аспекте картина местным аборигенам придётся по душе. Ну и главная тема – семейные скрепы и ценности, с этим всё понятно. Да, Адамс и Клоуз сыграли безупречно, а вот безусловно уважаемый именитый Рон Ховард что-то совсем нюх потерял: некоторые его сюжетные решения с точки зрения кинопроизводства вызывают недоумение и разочарование.
Однако не удивлюсь, если картину выдвинут на «Оскар»: Америка находится в жестоком раздрае, и «Элегия…» будет позиционироваться как позыв к объединению нации.
\Впрочем, это уже совсем другая история…