Если Вы, таки посмотрите определение "ЛИТЕРАТУРЫ" в "энциклопедиях", то обнаружите, что комиксы, НЕ литература.
После ликвидации неграмотности и подъёма общего культурного уровня населения, нужда в "стилистике комиксов" отпала. А то что комиксы "прибавили популярности" именно сейчас, как раз и говорит о дегенерации и деградации населения, начавшейся сразу после ликвидации Советской Власти и нормальной системы образования. Вы всерьёз считаете "чтение" комиксов высоко духовным и интеллектуальным занятием??? Мы про такие книжки с картинками говорим, где текста на странице 7-8 слов половина из которых "БАМС!" и "БАХ!"?

Эдак что угодно "фактом" можно объявить. Пока от Вас, только голословные утверждения. Слова "вопли" и "кричат" несколько озадачили. Если Вы это обо мне, то ни разу не правы. Не воплю и не кричу. "Невежду" на Вашей совести оставляю. А вот почему, если "ретроград" о дегенерации "кричит", то это оксюморон, решительно не понимаю. Да, с Маяковским то, мы разобрались? Или Вы только себя слышите?

Так и надпись на заборе литературой можно заявить, а рисунки - искусством. Оно конечно, иногда затейливые попадаются.

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

И да, комиксы именно читают, что бы вы там себе не нафантазировали по этому поводу, они являются частью литературы. Это объективный факт.

Комиксы - ЛИТЕРАТУРА??? Это для Вас, очевидный факт. Для меня, вовсе не факт. Для Википедии, впрочем, тоже, комиксы - НЕ литература.

Основанное на здравом смысле. Как на "тезисе" может мнение "основываться"? И в оксюмороне " "читатели" комиксов ", я бы слово читатели, в кавычки ставил. )) Да не обижайтесь. Ну может погорячился, "в полемическом задоре". Если считаете, что я вас обидел или оскорбил - я этого не хотел, простите.

Нет, не потому, что вкусы не совпадают, а потому, что взрослый человек "читающий" комиксы...Да СТРАШНО это. Какие тут к ***** вкусы!! Тут незабвенное "Пропал дом.." профессора Преображенского в голову приходит. Ну и нецензурщина всякая. Всего 25 лет после убийства СССР, а какая деградация во всём.

Скрытый текст

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

alart22 пишет:

Добротная фантастика. Без бетманов, человекопауков, капитановамерик, людейикс и прочих героев американьских комиксов для учащихся коррекционных классов. Конечно, совсем без американьщины не обошлось, но на фоне современных фантастических фильмов, большинство из которых снято для олигофренов-потребителей комиксов, очень достойно.

В иных комиксах смысла побольше будет, чем в этом халтурно сляпанном фильме ни о чём, особенно если учесть, что снимал это Ридли Скотт, автор множества шикарных кинокартин. Да и вовсе некорректно сравнивать сай-фай с комиксами, тематика и жанры совершенно разные.
Хотя, пожалуй бессмысленно объяснять это человеку, огульно называющему людей олигофренами лишь на почве того, что их вкусы не совпадают со вкусами Его Величества.

И сошлись два ума, и давай мерить жанр научной фантастики и сказочной В сказке ложь, да в ней намёк - Ридли Скотту урок! Ребята, ну нельзя под одну гребёнку чесать скажем "Бэтманов" Тима Бёртона из 90-х и чепуху из компьютерной графики, снятую в 2015-2016, где действительно одна пустота и бессюжетица, летают роботы и монстры и морды квасят друг другу... Ну а "халтурно сляпанном фильме ни о чём" о "Прометее" - это очень глупо, даже в спор вступать смысла и желания нет.
Вы просто обгадили миры друг друга, вместо того, чтобы вступить в полемику.

Добротная фантастика. Без бетманов, человекопауков, капитановамерик, людейикс и прочих героев американьских комиксов для учащихся коррекционных классов. Конечно, совсем без американьщины не обошлось, но на фоне современных фантастических фильмов, большинство из которых снято для олигофренов-потребителей комиксов, очень достойно.

vitkovalev, точно, вы сумели выразить словами то, что я чувствовал где-то в глубине, но так и не смог перевести в вербальную форму. Что этому роману чего-то не хватает для того, чтобы быть полноценным правдиво выглядящим сюжетом.

Вы уважаемый слишком выпукло мыслите - для того что вы перечислили вовсе нет необходимости лично присутствовать(спутники летают вполне самостоятельно)

Кино про жизнь в параллельном мире (или в загробном, кто как представляет). А невинные порноактеры действительно прикольные.

Посмотрел первый сезон, пока остаётся множество вопросов, но времени для ответов у авторов ещё предостаточно. Будем посмотреть.
8/10 за первый.

Это такой новый взгляд на Шерлока Холмса, комедийный боевичок. А по сути, ещё одна голливудская штамповка.

А фильм замечательный. Обе части настолько харизматичны (в основном благодаря Лоу и Дауни - стоят друг друга), что удовольствие получал даже при пересмотре. Правда, всегда воспринимал не как экранизацию легендарного Холмса (тут, сорри, против нашего Ливанова с Соломиным шансов ни у кого нет), а как фильм "по мотивам". Но очень хороший фильм. 5/5 никак не меньше.

Стержневая идея фильма далеко не нова: свобода требует жертв, но для каждого свобода выглядит по-своему.

Стержневая идея фильма гораздо проще: у меньшинств тоже есть права, будь это негры, клонированные официантки или педерасты (и судя по всему ради них это все и затевалось, не ради официанток же?).

Дешевая сентиментальность. Всё ждал: когда же они друг друга в десны жахнут. Слюни на губах и сопли пузырем. Право, даже смешно читать.

нацелено на детскую аудитори. тем и опасно. детки смотрят на харви квин или как там ее. и подсознательно копируют модель поведения. и прочих..выводы делайте сами.. вот оно, Пси­хот­рон­ное оружие. добро пожаловать в будущее, господа. каким оно будет?

Предыдущим, стОит усвоить, что табуреты со страпонами, в кинотеатрах не предусмотрены

Dupekmop Ta6ypemku пишет:

..."Человек - швейцарский нож" - это рассуждения о нашем обществе и взаимоотношениях людей. С одной стороны есть Хэнк, выражающий точку зрения рядового обывателя на те или иные явления, с другой стороны - Мэнни, как бы ребёнок, познающий мир и комментирующий всё, что рассказывает ему Хэнк, с позиции человека отстранённого, не находящегося под влиянием стереотипов.
С другой стороны это аллегория, которую можно пытаться как-то по-разному расшифровывать, искать в ней какие-то интересные вещи. Практически каждый может вынести для себя что-то заслуживающее внимания из общения Хэнка и Мэнни, из их путешествия и его развязки.

Не надо искать черную кошку в темной комнате. Тем более, если ее там нет. Вы пытаетесь высосать высокоуровневый смысл из достаточно приземленного фильма: как по сути, так и по подаче материала.
Рассуждать о смысле жизни через "пердёж", который проходит красной линией через весь фильм, - это по меньшей мере странно.
Да, были какие-то проблески разума в некоторых эпизодах - но скажем честно: маловато.

Джокер-отвратителен.Верните нашего Леджера!

Фильм-ребус превратился в балаган, как написали ранее. Это действительно печально, поскольку кроме пафоса и одной единственной впечатляющей сцены (когда Всадники крали чип) в картине ничего нет. По сравнению с первой частью, очень плохо.
Они даже с названием не стали заморачиваться, тупо приписав к нему цифру "2". Весьма показательно и символизирует степень, простихоспаде, умственного напряжения при работе над фильмом.
Пожалуй, оценку дам такую же.

Персонажи DC Comix всегда нравились мне больше, чем марвелловские из-за тщательной проработки характеров, а сами фильмы о них притягивали к себе внимание сложной подачей, неповторимой стилистикой. Так было в "Бэтменах" Тима Бёртона и Шумахера, такими были "Хранители" Снайдера и даже "Лига выдающихся джентльменов", объединившая на одной сцене ряд интересно переработанных литературных героев.

"Отряд самоубийц", к сожалению, получился слабым на фоне других экранизаций DC Comix. Главный недостаток - убогие персонажи, среди которых достаточно времени уделили лишь Дедшоту, Харли Квинн и Диабло.
Совершенно отвратительный вторичный образ Джокера, больше похожий внешне и поведением на Загадочника в исполнении Джима Керри. Джаред Лето справился с ролью неплохо, тут скорее претензия к создателям самого героя. Показанный в фильме иррациональный психопат выглядит как ширма, призванная заслонить сложный характер настоящего Джокера. Как будто авторы боялись, что он перевесит собой унылую компашку Самоубийц, сместив на себя всё внимание зрителя, как это сделал Хит Леджер в нолановском "Тёмном рыцаре".
А на десерт у нас бабуля в роли куратора группы, пафос и брутальность которой могли бы выглядеть даже по-хорошему забавно, если бы не бесили из-за деревянной актрисы, которая непонятно как прошла пробы на одну из центральных ролей. Или же тут снова претензии к создателям образа Аманды Уоллер, которые опять-таки не потрудились задействоать мозги в своей работе.

Замысел строящийся вокруг группы героев или злодеев далеко не нов, поэтому "Отряд самоубийц" мог бы выехать исключительно за счёт необычного, яркого воплощения. Но фильм лишён и этого. Провисающий сценарий, набор банальных штампов, прямолинейный и совершенно тупой, скучный сюжет.

Для "Марвел" это было бы сносно, но от DC Comix ждёшь чего-то большего, какого-то праздника, а не унылого утренника в детском саду.
4/10

Майкл Китон в образе актёра одной роли, воспринимаемого публикой только как Бэтмен Бёрдмэн. Ирония или стилизованная биография самого Китона? Ну уж точно не простое совпадение. Уже только это вызвало мой большой интерес к фильму.
Вторая притягательная черта - съёмки большими длинными дублями, мне было очень интересно наблюдать за операторской работой, она бесподобна и очень завораживает.
Превосходная актёрская игра, непередаваемая атмосфера и довольно банальный сюжет. Хотя, развязка, как и не совсем понятные трюки с левитацией и телекинезом, споры Риггана со своим альтер эго (шизофрения или настоящие сверхъестественные способности?) вносят толику безумия.

Фильм однозначно стоит посмотреть, он довольно необычный, стильный и заслуживает внимания.

От создателей "Пирога" ничего другого и не ждал. Поток дикой чернухи и стёба 100% экранного времени. Хоть и чернуху тоже надо уметь снимать, этот фильм получился уж очень специфическим не только из-за подачи, но и в силу своего сеттинга. Сюжет настолько тщательно замешан на ресторанной тематике, что, пожалуй, будет до конца понят лишь теми, кто сам работает или работал в данной отрасли.

Смеялся весь фильм почти без остановки, в очередной раз дико порадовал комедийный талант Саймона Пегга. Такие роли как раз для него.
Сюжет конечно банален, развивается по стандартным рельсам и пестрит типичными приёмами повествования для подобных фильмов, но как развлекательное шоу картина безусловно удалась.