На любителя.
Имеет место кризис идей и стилистическое несоответствие. "Чернухи" в фильме тоже многовато. Сравнивать с фильмами, лежащими в основе соответствующих жанров, бессмысленно.
Совершенно отсутствует какая-либо оригинальная идея, но имеет место определенный "закос" под молодежные ужастики.
Словом, сомнительный фильм.

Хороший фильм.
Особенно понравится думающему зрителю.
Стилистика на высоте.

Неплохой фильм. Но не больше.
Совсем немного выбивается из общей стилистики "Миссий". Немного скучноват, хотя трюкачи отлично поработали. Присутствуют некоторые элементы мелодрамы.
Кремль и Машков совершенно лишние. Фильм продвигает идею, что можно все провалить, но в итоге все получится. Кризис идей у создателей фильма налицо.
Словом, на любителя.

Прекрасный фильм.
Своеобразный мастер-класс для современных режиссеров комедийного жанра, хотя переплюнуть такое сейчас вряд ли у кого-нибудь получится.
Классика советского кинематографа.

К сожалению, очередной провал. Абдулов фильм не спас.
И это при моем глубочайшем уважении к Бортко.
Версия Кары, к слову, также неубедительна. Опять же, при моем глубоком уважении к режиссеру.
А теперь относительно обсуждаемого фильма. Персонажи выражены довольно слабо. Басилашвили - отличный актер, но, простите, староват для образа Воланда. Именно в версии Булгакова Воланд не выглядит дряхлым стариком - разрушается концепция. И Маргарита донельзя легкомысленна (если не сказать глупа), что тоже фильм не украшает. Воланд - старик, Маргарита - бывший милиционер, Иванушка-поэт - бывший дальнобойщик, ходячее чучело кота и прочее... Словом, ужас! Прибавьте к этому картонные декорации и ненужную компьютерную чепуху.
Прошу заметить, отступления от текста имеют место. Вроде бы мелочь незначительная, но слух режет. Присутствует также стилистический диссонанс сцен фильма и оригинального авторского текста, а это уже довольно грубая ошибка. Имею в виду те места, когда авторский текст подарен режиссером какому-нибудь визуальному персонажу. Смотрится это весьма дико. Добавленный режиссером в фильм своеобразный "полуберия" тоже раздражает.
Полагаю, аргументов достаточно. Совершенно ненужные, как мне кажется, импровизации.
Сам роман люблю и ценю, потому и придирчив.
А ценителям напомню, что существует еще и польская экранизация производства 1988 (по другим данным - 1989) года, очень даже интересная.

Не триллер...
Интересно, если большая летучая мышь сожрет американского школьника, стошнит ее или не стошнит? А почему большие летучие мыши любят жрать именно американских школьников? И не повредит ли ей, мыши, такая пища?
Словом, тот еще балаган.

Редкостный дурдом...
Вероятно, именно от него определенным дурдомом и "заразились" создатели "Особей".
Своеобразные ужасы и совершенно антинаучная фантастика.
Оригинальность на высоте, остальное - на любителя.

Фильм - весьма и весьма на любителя, в основном благодаря жанровым особенностям.
Из одной "песочницы" с "Адреналинами". То есть сюжет практически нулевой, а ставка делается на невообразимо выпученные глаза главного героя и многократные акробатические прыжки через случайную табуретку.
Постановщикам трюков и операторам полагается неоднократная медалька. Актерам - гонорары. Режиссерам - тоже медальки, но только шоколадные.
Любителям жанра кино должно понравиться. Но для меня его художественная ценность представляется сомнительной.

Хороший фантастический фильм с хорошими актерами, хотя и про "тюрягу".
Ранее шел под названием "Последний отсчет".
Кристофер Ламберт (Кристоф Ламбер) и ностальгия прилагаются.

На любителя... Сомнительное кино.
Фильм - яркий представитель жанра. Тарантино по-французски.
Минимальная смысловая нагрузка, на первом месте насилие.
Так что насколько ценен для Вас этот фильм - решайте сами.

Красивый, достаточно элегантный боевик, хотя и сказка.
Сюжет имеет место, актеры хороши, пафос прилагается.
Украсит любой праздничный вечер.

Неплохое в целом кино, хотя и сомнительных моментов хватает.
Смысловая нагрузка невысока, стилистика - на любителя.
Этот фильм можно назвать образцом характерного жанра - глумление и кураж на пустом месте. И имеет место большое число фильмов, которые пошли именно по этому пути, но с разной степенью удачности. В том числе и фильмы самого Тарантино.

Симпатичный такой фильм-сказка.
Хороший, незлой боевик.

Так себе...
Полностью проигрывает первой "Миссии": перебор со спецэффектами пагубно отразился на элегантности и оригинальности фильма. Интриги практически нет, динамика нагнетается слишком искусственно. Словом, для ценителей суеты и беготни. Фильм слегка "косит" под "Бонда".
На любителя.

Симпатичный фильм, хотя и чушь.
А Траволта и Уитакер молодцы, красиво играют.
Оригинальное, непритязательное кино.

Да... Вот что бывает, когда сценаристы и актеры работают за еду...
Не могу назвать сюжет оригинальным и остроумным. Не удивил и не порадовал. А заявления о правдоподобности событий в фильме пусть остаются на совести заявителей. Даже на "дурдом" не тянет.
Весьма и весьма на любителя.

Кино на любителя.
Сюжет несложный, раздражает искусственное нагнетание атмосферы, слишком навязчивое, чтобы признать его удачным. Том Круз сносно изображает панику и головную боль. По-моему, он вообще здесь лишний. Зритель имеет возможность наблюдать в меру благополучную американскую семью со всеми ее сюжетом обусловленными переживаниями.
Своеобразная такая фантастика.

Хорошее кино.
Красивая, своеобразная сказка.
Оригинальная история, оригинальные персонажи.
Словом, хороший фильм.

Стоящий фильм, хотя и не для слабонервных.
Сюжет довольно жесток, но так действительно бывает. Бьорк в фильме - не певица, а просто человек.
Кино может оставить достаточно тяжкое послевкусие.
Необычный фильм.

Шикарное кино!
Буря красок, и ничего лишнего.
Быстро, весело, легко. Образец для подражания.
Словом, здорово.

Отличный фильм, образец для подражания.
Сюжет, юмор, ирония - все на высоте.
Замечательные приключения.

Да... "Дребедень" от Тарантины (прошу прощения за грубость).
Сюжет "нулевой", смысловая нагрузка "нулевая", "фишки", мягко говоря, никакие...
Словом, кто-то смотрел фильм "Убить Билла", кто-то этот фильм не смотрел. Кому больше повезло - непонятно. Но тот, кто упомянутый фильм смотрел, может с гордостью похвастаться, что он его (фильм) смотрел. Ничего другого ценного я в этом кино не вижу. Про детали даже не заикаюсь.
Возможно, так и было задумано Тарантиной - снять "дребедень", никакой фильм, и тащиться от восторженных возгласов фанатов.

Хороший фильм, своеобразный.
Хотя присутствуют некоторые сомнительные моменты. Во-первых, на ученого парень явно не тянет. Во-вторых, с гранатой в финале главный герой перемудрил. Ну и в третьих, предложенный вариант наблюдаемых главным героем событий предполагает, на мой взгляд, больше смыслов и мотивирующих явлений. Последние можно было бы раскрыть весьма оригинально.
Впрочем, смотрите и решайте сами. Думаю, Ваше время не будет потрачено впустую.

Вот тут есть о чем поговорить.
С одной стороны, фильм в целом хороший. Но с другой - запихнуть в кино столько глупости и пафоса - нужно было здорово постараться. Чего только стоят налетающие с неба нарисованные немецкие планеры! Создателям "Звездный войн" такое и не снилось. И подобное кругом. Персонажи регулярно и патриотически ахают и вздыхают. Редникова неизменно раздражает. Насчет немецкого диверсанта очевидно, что он надорвется (не стоило и связываться). Одни весьма умны, другие крайне глупы, но это не имеет никакого значения, так как победа все равно "будет за нами". Словом, "чудеса в решете".
Но до маразма ситуацию довела телевизионная сетка вещания: одно время "Последний бронепоезд" чуть ли не две недели показывали по "ящику" каждый день (!).
Так что по поводу этого фильма возникают весьма разнообразные вопросы, и впечатление от фильма неоднозначное. Но кино по-своему удалось.