Оригинальный русский боевик, содержит в себе интересные решения. Я не любитель подобной эстетики, но уровень оценить могу. "Антикиллер" на голову выше многих современных российских боевиков как по технике съемок, так и по проработке сюжета. Но осторожно - в фильме присутствует чернуха.

John_A пишет:

Перемудрили и передавили. Пустое эстетство при полном отсутствии смысловой нагрузки, на потуги актеров смотреть как-то даже неудобно. Можно даже сказать, что актеры подобраны неудачно.
Фильм не удался.

Очень люблю читать Ваши комментарии, но здесь категорически с Вами не согласен. "Отсутствие смысловой нагрузки" в данной ситуации не факт, а:
1) Вы ее не увидели;
2) для Вас этот смысл настолько не важен, что как бы не существует.

Благодарю Вас за отзыв. Возможно, Вы правы, и я действительно не увидел смысла фильма в силу второй части Вашего тезиса - его (смысла) неактуальности для меня. Хотя отсутствие либо наличие такого смысла принципиально недоказуемо, так как это предмет нашей с Вами субъективной оценки картины.

Дальше по пунктам:
1. В эстетическом, равно как и смысловом плане мне ближе "Другой мир" - там показана характерная, многогранная модель человеческого общества с его специфическими проблемами, социальными и историческими конвульсиями. Пусть даже это вампиры и оборотни, но "Другой мир" достаточно сложен, чтобы можно было сопереживать его персонажам и вникать в смысловую часть повествования.
2. Актеры в "Интервью с вампиром" таки переигрывают и передавливают, причем происходит это давно и не только в данном фильме. Их сценические приемы, увы, заметно утомляют (в силу своей "затасканности").
3. Создается впечатление, что философское (смысловое) наполнение фильма "высосано из пальца". Персонажи фильма не являются бессмертными существами в полном смысле слова, и вопрос вечной (хорошей или плохой) жизни для них - вопрос персонального выбора. Я скептически отношусь ко всяким попыткам создать драму на пустом месте.

С уважением.

Откровенно слабо, не оправдывает ожиданий. Фильм не дотягивает до соответствующих жанров - мистики, триллера, ужасов. Даже мне, человеку весьма впечатлительному и восприимчивому, не страшно. Нет интриги. Идея фильма ясна, к чему все остальное - непонятно.

Это хороший фильм, конкретно - первая часть.
Если хотите получить максимум удовольствия в процессе просмотра, абстрагируйтесь от всякой "шелухи" - "матрицы", "избранного", искусственной реальности, программ и прочего (другими словами - забейте на антураж). Получится неплохое кино о нормальных человеческих отношениях. Фильм-то "про любовь" (именно Нео и Тринити), этим и ценен. В конце концов, плевал Нео на обе реальности, ему конкретно Тринити нужна была.
Теперь технические моменты. Никакой революции на момент выхода фильма не было, так как идея не оригинальна, а точнее - стара как мир (почитайте о буддизме и дзен). Хотя оформлено все очень красиво. Первая часть "матрицы" - самая адекватная и вменяемая, дальше сплошной кризис идей. Кстати, Киану Зивз "подключается" не первый раз, вспомните "Джонни-мнемоника".
Словом, приятное кино, смотрите и наслаждайтесь.

Фильм имеет право на существование: есть сюжет, атмосфера соответствующая. Хотя зомби они таки украли из другой картины.
Немного напрягает истеричность и некоторая недальновидность персонажей: вроде бы и ученые, а ведут себя как дети.
Но в целом фильм достаточно оригинальный.

Ложь, ложь и еще раз ложь - вот главная претензия к данной картине. Режиссер будто бы хотела сказать: "вот какой я Мастер, вот как я умею". Технические детали в отсутствие смысла обсуждать уже неинтересно. "Мелодия для шарманки" - самолюбование Киры Муратовой.
Огорчило участие в этом балагане Ренаты Литвиновой и Олега Табакова, людей талантливых и по-своему замечательных. Как мне кажется, этим они себя в определенной степени дискредитировали (наверное, их просто обманули).
"Мелодию для шарманки" нужно обязательно смотреть режиссерам, чтобы понимать, как делать не надо.

Создается впечатление, что авторы фильма так и не определились - пародию они снимают или серьезный фильм. Все как всегда: стандартные ужимки Уилла Смита, планету защищают Штаты и лично президент США, патриотизм и крылатая демократия и прочее и прочее...
Фильму больше подходит жанр "приключения", чем "фантастика". Впрочем, до обоих жанров он не дотягивает.
Очень средне.

Довольно маразматичная вышла картина. Множество заявок на хорошую фантастику, интересные актеры и совершенно нелепое смысловое наполнение.

Так что послевкусие от просмотра неоднозначное, хотя любителям темы фильм скорее понравится.

Перемудрили и передавили. Пустое эстетство при полном отсутствии смысловой нагрузки, на потуги актеров смотреть как-то даже неудобно. Можно даже сказать, что актеры подобраны неудачно.
Фильм не удался.

Шикарный фильм!
Кино это навсегда останется в истории отечественного кинематографа как образец исключительного художественного вкуса и грамотно созданного драматизма. Есть даже какая-то загадка в том, как наши (советские) режиссеры умели изобразить истинно английские истории, вспомните того же Шерлока Холмса.
Впрочем, и актерский состав здесь действительно очень сильный.
Рекомендую!

По количеству соплей фильм бьет все мыслимые рекорды, что затмевает возможные положительные стороны этой картины. Мелодрама. На соответствующего зрителя.

Хороший фильм!
Здесь вы не увидите кровищи, насилия и кучи стволов. Кино о другом - это маленькая история.
Рекомендую.

Кстати, фильм удался. Без обид и претензий.
Это не комедия в обычном смысле слова. Создается впечатление, что авторы фильма намеренно и сознательно создали своеобразный концентрат из отборной "клюквы", глума и лубочных поскакушек. Если такое предположение верно, то результат можно назвать адекватным и даже достойным. Атмосфера создана.
Не ищите здесь смысл, оцените атмосферу. Музыка Вам в этом поможет. Тогда придет и юмор.
Настоящая беда современного кинематографа в том, что "Гитлер капут" выглядит внятнее и местами умнее многих картин, которые позиционируются как "серьезные".

Замечательный фильм.
И не ждите, что Вас будут кормить сюжетом с ложечки ("здесь вам не равнина - здесь климат иной..."). Включайте мозги и органы чувств - и получите удовольствие.
Это кино уже осталось в истории, от этого никуда не деться. Фильм безусловно особенный и в чем-то знаковый. Очень и очень рекомендую.

Один из сильнейших фильмов отечественного кинематографа.
Бессмысленно объяснять, о чем "Сталкер" Тарковского, каждый зритель, думаю, может нащупать в этом фильме что-то свое, сокровенное.
Надо понимать, что "Сталкера" режиссер снимал исключительно на своей волне, это не фантастика Стругацких. Для интересующихся полезно будет подробнее познакомиться с историей съемок фильма, а также в целом понять характер творчества Тарковского.
Скажу банальную вещь - восприятие картин Андрея Тарковского (в частности - "Сталкера" и "Соляриса") требует наличия у зрителя соответствующего "аппарата", достаточно развитого и тонко настроенного. То есть, другими словами, требуется значительная психо-эмоциональная и интеллектуальная чуткость, это не Голливуд. Без обид.
"Сталкер" прилично нагружает мозг и психику (при их сколько-нибудь заметном наличии) и не годится для "легкого просмотра, чтобы расслабиться". Просмотр можно порекомендовать под соответствующее настроение.
В остальном такое кино - дело вкуса. Кому-то нравится классическая музыка, кому-то фолк или поп, кому-то эстрада...

Прошло время, я к этому фильму стал относиться более лояльно. Достаточно динамичное и атмосферное действие, без лишних претензий. Посмотреть и расслабиться.
К игре отношения практически не имеет.

Шикарный фильм. Драма с элементами мистики в духе Синто.
Настроение создает.

Докатились... Билан в кино снимается. Мир сошел с ума.

Похоже, создатели фильма прикололись и решили снять фильм-пародию.
Необходимо отметить абсурдность сюжета, пафосность "роялей в кустах" и совершенно жутких актеров. Доставляет только Губернатор (ну Вы меня поняли).
Еще один момент: вижу физиономию Джона Коннора, думаю: "что-то тут не так...", а потом: "черт, я так и знал!" Вижу физиономию полицейского, думаю: "что-то тут не так...", а потом опять: "черт, я снова угадал!" Удивляет, что каждая следующая модель Терминатора заметно тупее предыдущей.
В общем - смотрите, Вам понравится.

Посмотрел: неоднозначно. Как-то не дотянули. Своеобразная попытка смешать старое и новое.
Сюжета немного, фильм представляется как бы прологом следующей части. Зато есть возможность отдохнуть от пафоса I-III эпизодов.

Смотреть это невозможно. От первых же кадров выворачивает.
Мой художественный вкус подобной халтуры не выносит.

Фильм заслужил второго комментария.

Первое - оригинальная, характерная атмосфера, не свойственная для среднестатистического фантастического боевика. Второе - небанальные характеры героев, что сказывается на развитии сюжетной линии. Третье - оригинальная картинка (в том числе и цветовое решение).

Персонажи, монстры, взаимоотношения героев - все вполне органично. Первый "Риддик" намного менее попсовый, чем "Хроники Риддика". В финале также присутствует некая драматическая загогулина, которая кому-то не понравится:

Итого: оригинальный, атмосферный, стильный фильм.

Хороший фильм, оригинальный. Сюжет в духе научной фантастики, как и атмосфера.

Хотя зверей со щупальцами мы уже где-то видели (догадайтесь, где?). Том Круз снова удачно подзаработал деньжат.

Техно-поп с элементами Годзиллы, Железного человека и Трансформеров. А также история о том, где раньше служил капитан Прометея (это шутка!).

Идея не ахти какая, но картинки много. Американские пафосные герои прилагаются.