Ничего обидного для инвалидов в фильме я не увидел. Напротив, по аналогии с фильмом "Неприкасаемые" 2011г. считаю, что лишняя жалость для них - "хуже горькой редьки". Сам был когда-то полгода прикован к койке и помню эти извиняющиеся взгляды. А фильм - хороший. И как комедия, и как мелодрама, и даже как семейный фильм для тех, у кого в семье растёт любитель вот таких спортивных подарков.

В 1935г. Г,Д,Уэллс написал специально для фильма сценарий по вышедшей в 1933г. книге "Облик грядущего" Цитата: Книга по сути своей является дискуссией на тему о социально-политических силах и возможностях. О будущем фильме мэтр фантастики говорил следующее: Это прежде всего зрелищный фильм. Он показывает как современная война разрушает мир, как разрывается ткань общества, как мир опустошает новая моровая язва... Мне фильм напомнил два романа: "Машину времени" Г.Д.Уэллса (постоянной сменой временных отрезков) и "Туманность Андромеды" И.А.Ефремова (контрастом между Тёмными Эпохами и подробно описанным будущем). Своеобразный фильм.

Далеко не самый худший фильм в жанре катастрофы. Неизвестному режиссёру, видимо, найти приличную сумму было непросто, поэтому ограничился тем что есть - не очень убедительной картинкой на фоне неплохой актёрской игры. Сюжет от Ребекки Райан, для которой фильм "Магма" был, по-видимому, дебютом, а продолжения карьеры не последовало. Быть может поэтому много штампов: семейные отношения ГГ, выступление президента США для всего мира и ликование по поводу очередного триумфа американского духа.

Дата (605г. до н.э.) в описании фильма не совсем верна. Этот год - дата вступления Навуходоносора на престол. А пленение иудейского царя Иехония и увод в плен 10 000 иудеев - это 597г. до н.э. В остальном же фильм - строго по Книге пророка Даниила, в которой всего-то 12 глав. Сюжет повествует о периоде, в течение которого правили 4 царя (о сыне Навоходоносара Амал-Мардуке: 562-550гг до н.э. - почему-то ни слова не сказано). 1) Навуходоносор - 605-562гг до н.э., 2) Валтасар (внук Навуходоносора) - 550-539гг до н.э. Знаменитый "Валтасаров пир" был задуман царём в ознаменование 70-летия господства Вавилона от восхождения на трон Навуходоносора. По иронии судьбы Вавилонская империя была разрушена персами и мидийцами в год её семидесятилетия. 3) Дарий Мидянин, сын Ассуиров (522-486гг до н.э.) принял царство, будучи шестидесяти двух лет от роду. 4) В 539г. до н.э. Кир II Великий становится царём Вавилонской империи. Народам, которые были насильно переселены в Месопотамию вавилонскими царями, Кир разрешил вернуться в свои страны. Возвращение в Палестину иудеев, которых некогда увёл в плен вавилонский царь Навуходоносор, было частным случаем этих общих мер Кира.
Касаемо показанных в фильме чудес: если человек верит - нужно относиться к его чувствам с уважением.
P.S. Для озвучивания фильма на библейскую тему следовало бы найти если ни теолога (богослова), то хотя бы - лингвиста, способного грамотно произносить такой фонетически сложный текст.

Почти детская героическая фантастика, в которой "хорошие парни" легко и беззаботно побеждают "плохих". Персонажи узнаваемы: главный "плохиш" посредством космического аннигилятора , уничтожающий одну планету за другой, а также юный герой, собирающий команду для решающей битвы. Костюмы, макеты, грим - всё на высоте для того времени. Рекомендую любителям старой фантастики, в которой всё линейно и предсказуемо. Удивлены не будете, разочарованы, надеюсь, - тоже.

И с названием Э.Рошан намудрил - Мёбиусов в Википедии пруд пруди, а вот лист, лента или петля Мёбиуса принадлежит только немецким математикам А.Ф.Мёбиусу и И.Б.Листингу. Да и с сюжетом режиссёр перемудрил, свалив в кучу все наши спецслужбы и показав их сотрудников отпетыми пьяницами. Для меня все положительные моменты фильма похоронил под собой голливудский взгляд на нашу страну.

Перечень жанров длится дольше, чем само кино. Что же до фильма, то... рука не поднимется рекомендовать его к просмотру, если только Вы - не ярый фанат всяческих спецслужб и прочих тайных организаций.

Был приятно удивлён физической формой главного героя. И даже непременные для данного жанра песни звучали всего-то 3 раза (4-й - в титрах). Сюжет комментировать не буду - он достаточно традиционный, но фильм посмотрел с определённым интересом.

Я, конечно, ни лев юриспруденции, но так и не смог понять: за что же "несчастному" миллиардеру могли светить такие "недетские" срока после обычной аварии?! Вот если бы его накрыли на тех самых махинациях почти на полмиллиарда долларов - тогда бы ему точно сидеть пока Луна на Землю не упадёт! Что же до сюжета, то очаровашка Р.Гир сыграл такого типа, что так и хочется произнести: "Туда тебе и дорога!" Отсюда и мораль: не пойдёшь налево - не потеряешь кровный миллиард!

Широкомасштабное историческое полотно, охватывающее период с 1156 по 1176 годы. "Рыжебородого" не так часто радуют режиссёры своим вниманием, поэтому выбирать особенно не из чего. Фильм сняли итальянцы о разгроме армии Фридриха объединёнными силами Ламбардской лиги. Справедливее было бы назвать фильм иначе, например, "Триумф при Леньяно", потому что из общего хронометража на долю "Рыжебородого" приходится не так много времени. Бюджет в 9 млн. евро, конечно, заметен. Особенно - при осаде Милана - слишком всё не естественно. Но в общем и целом фильм заслуживает внимания любителей исторической тематики. А Р.Хауэр - молодец! Талант - не стареет.

Широк географический диапазон, в пределах которого разные режиссёры рассказывают нам о жизни подростков. И данное повествование нисколько не хуже, например, того же "Клипа" 2012г. Фильм вроде как не радостный, а с другой стороны - какой ещё должна быть жизнь молодёжи там, где всего за одну ночь можно состариться на полгода?.. Ответ не однозначен, как и фильм...

Космическо-политический детектив о том, что шутить с погодным оружием нельзя - природа таких шуток не прощает, и о том, что против системы не попрёшь, даже если ты такой-разэтакий астронавт. Почему фильм называется "Принцип Ноева ковчега" /второе название - "Бегство во Вселенную"/ не понял. Наверное, дело в юношеских амбициях на броское название. Фильм посмотрел с интересом, хотя обилие мельтешащих на экране цифр и голос за кадром невыразительного тембра с обилием шипящих, немного подпортили общее впечатление.

Фильм смотрел двумя отдельными половинками своего "Я". Первая - среднестатистический зритель, не владеющий навыками спасателя и глубокими знаниями по выживанию в экстремальных условиях. Здесь как у многих - не очень высокое мнение о фильме. Вторая половинка - это человек, который сидел в заваленной штольне, из которой выбрались ни все. И вот эта вторая половинка напоминает, что в ТОМ положении человек перестаёт быть человеком, а уж какие мысли и воспоминания лезут в голову - тайна за семью печатями...
Поставлю фильму "отлично", потому что спустя столько лет могу напечатать это сообщение...

Если 1 минута смеха действительно продляет жизнь на 15 минут, тогда за время просмотра я помолодел лет на 10! Замечательный фильм. Французы в очередной раз доказали, что лучше них никто не может снимать ДОБРЫЕ комедии.
Безоговорочные 5 баллов.

Отключаем мозги и включаем только слух и зрение. Зрение желательно инфракрасное, а ещё лучше - рентгеновское, дабы детально рассмотреть, как делится на части человеческое тело. В общем, - Крутой Уокер в белых чулках и коротком платье. Но смотрится легко. А то что крови по колено - ну что ж, фильм такой: " Будем продолжать обниматься, или постреляем?.."
Выбор за Вами.

Из 100 минут лавину нам покажут не более 10-15, а всё остальное время - рассказ о том, что на трубах экономят не только в Санкт-Петербурге, но и на Аляске. Отсюда, собственно и все проблемы - огромная опасность нависает над городом, и о ней не подозревает никто кроме главных героев. Вот они-то вовремя окажутся там где нужно и "прищучат" нечестных на руку дельцов. Дрожи в коленках при просмотре не ощутил, хотя макеты местами выглядят совсем неплохо, как и непосредственно съёмки лавин.

Очень интересное историческое полотно даже при такой не очень чёткой картинке. И как любое историческое событие может трактоваться по-разному. Затрону только два пункта. Первый - первая жена царя - Астинь. То, что я увидел в картине не соответствует тому, что я читал ранее. Астинь я запомнил как "царицу, отказавшую царю" - вопиющий случай для державы Ахеменидов. И дело здесь вовсе не в исполнении супружеского долга, а в том, что Астинь отказалась явиться на пир по зову царя и предстать перед много дней гулявшей мужской компанией в виде, в котором обычно представали рабыни. В фильме же её показали... не в лучшем свете. И второе. Согласно Книги Есфирь Ксеркс (по–древнееврейски Агасурус) (в русск. пер. Библии — Артаксеркс.), вступил на трон в 486г., что исторически соответствует Ксерксу I (486-465гг. до н.э.). Но библейского царя Артаксеркса часто отождествляют с Артаксерксом I - (465-424гг. до н. э.) - сыном Ксеркса I. Возможно, найдётся сведущий зритель и прояснит этот вопрос?

Пожалуй, это самый необычный фильм о постапокалипсисе, который мне довелось посмотреть. На мой взгляд необычный - вовсе не означает плохой. В фильме три сюжетные линии, которые ближе к концу всё туже стягиваются, обрываясь точкой финала. Именно точкой, а не многоточием, поэтому Лилит и произносит такие слова: "Конец неизбежен, но он не должен был стать таким..." В фильме очень приятная музыка, которая лишь усиливает мягкий женский голос закадрового повествования, медленно подводящего зрителя к мысли, что даже если время полураспада сбрасываемого заряда и менее 50 лет, то периода полураспада у человеческой глупости, к сожалению, нет...

Жизнь - она разная. У всех. Для кого-то увиденное - бред, для кого-то откровение. Но если суммировать мозаичный сюжет, то получим не простое, не однозначное, но имеющее право на жизнь кино.
Без оценки, ибо она зависит и от возраста, и от настроения, и даже от времени суток...
P.S. По поводу начально-финальной сцены:

Часть первая - "Мальчишник" - "Триумф десяти гладиаторов" 1964г. Часть вторая - "Девишник" - "Арена" 1974г. Во всяком случае мне так показалось, потому что оба фильма очень похожи по содержанию и оформлению - гендерные группы, по-детски развлекающиеся на арене.

Знание - сила, а незнание - радость. Это я к тому, что человек, сведущий в делах "локомотивно-железнодорожных", непременно обнаружит в фильме великое множество ляпов. Я - несведущ, поэтому посмотрел "Неуправляемый" "с чистого листа". Посмотрел исключительно как фильм-катастрофу, потому что ни боевика, ни драмы, ни триллера в сюжете, по-моему, нет. А вот что есть - так это моё внутреннее раздражение по поводу поступков отдельных героев. В частности, если звонит телефон, когда ты крутишь руль авто, то ты непременно окажешься в больнице, а вот если ты болтаешь по телефону во время сцепки вагонов, то однозначно прицепишь парочку лишних. Что поделать - "человеческий фактор": одни совершают оплошности, а другие от них страдают.
А "соплей" в фильме, действительно, хоть отбавляй. Чего стоит поступок одной из героинь:

Чисто развлекательный фильм. Никакой исторической достоверностью не обладает за исключением сцен сатурналий. Но с одной оговоркой: сатурналии продолжались не один день (как в фильме), а несколько (до 7 дней). Насчёт невольников абсолютно верно - рабы получали в эти дни особые льготы: они освобождались от обычного труда, имели право носить символ освобождения, получали разрешение есть за общим столом в одежде господ и даже принимали от них услуги. В остальном же - фильм чистая историческая сказка в духе 60-х годов, где все рабы - мужественные атлеты, женщины - голливудские красавицы, а кельты - поголовно в нарядах от кутюрье.

Лёгкий позитивный фильм. Комедией я бы его не назвал, скорее - мелодрамой. Смешные моменты присутствуют, жизненная философия наличиствует - реплика Эрика Мессера: "Я за себя одного ещё думать не научился. Как я могу думать за трёх!.. Посмотрел с удовольствием, но в конце фильма появилось ощущение недоверия к главным героям - слишком легко они оба "ходили на лево" после чего - бац! - между ними разгорелось пламя любви. Понятное дело, что в реальной жизни и не такое бывает, но всё же...
Твёрдая "четвёрка".

Аненербе для режиссёров - неистощимый источник вдохновения, и даже если эта организация не названа в фильме, то как ещё бравые немецкие офицеры умудрились бы оживить гаргулий? Фильм, конечно, так себе потому как тема гаргулий - довольно избита. Тем более что Э.Дэвис ничего нового в данную тему не принёс за исключением мешанины из партизан, американских асов и мифических существ, которые вспарывают самолёты в воздухе словно консервные банки. Вот если бы Э.Дэвис показал нам как фашисты воюют с гаргульями где-нибудь подо льдами на Базе 211 в Новой Швабии - тогда был бы класс!