Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
- 11
- 6
- 1
- 2
04.11.2013, 09:37
Ретро эротика - вообще разговор особый. Этому фильму - почти 40 лет, а внутри него - отсыл к "штучкам" ещё более ранним. Собственно, вот через эти "штучки" и можно судить о пуританстве либо распущенности показанной эпохи. Впрочем, какая уж там распущенность по сравнению с современными молодёжными постановками!
А фильм понравился. Он относится к тому периоду творчества В.Боровчика, когда режиссёр создавал эротическое КИНО, а не "голотелое" ВИДЕО 90-х годов.
La Bete
5.68/10
03.11.2013, 10:44
Насколько понимаю, фильм по новелле П. Мериме
По новелле П.Мериме «Локис /рукопись профессора Виттенбаха» 1869г. снят одноимённый фильм «Локис» /Lokis/ 1970г. реж. Я.Маевский. Кстати, очень интересное кино - почти полный антипод "Зверя" 1975г. В.Боровчик взял из новеллы П.Мериме лишь фабулу - зверя, и всё, что с ним связано, и приготовил из этого текста совершенно другое блюдо. Не скажу, что оно не вкусно - исключительно на любителя. Хотя кое-какие моменты, по всей видимости, слизали немцы при съёмках фильма "Екатерина и её дикие забавы" 1983г.
02.11.2013, 16:00
Можно только предполагать, какая судьба уготована фильму М.Ривза "Рассвет планеты обезьян" 2014г., и надеяться, что режиссёр сумеет повторить кассовый успех своего "Монстро". После таких лент, как "Планета обезьян" 2001г. и "Восстание планеты обезьян" 2011г. права на ошибку у него нет, потому что два этих фильма, собрав в прокате без малого миллиард долларов, подняли пенталогию "Планета обезьян" 1968-1973гг на новую высоту зрительского интереса. И пусть Британская академия и Оскар "прокатили" этот замечательный фильм, свою награду он всё же получил - Сатурн 2012г. в номинации "лучший фантастический фильм". Именно таким он и является для почитателей жанра.
Fluke
9.06/10
01.11.2013, 16:01
Джонни Депп в главной роли - ух-х-х ты!
Бюджет фильма 215 млн $ - вот это да-а-а!!
1 000 часов отснятых киноматериалов - нич-ч-чего себе!!!
Три восторженных восклицания перед просмотром, а уже через неделю могу вспомнить только 3 яркие вещи - птицу на голове Д.Деппа, совсем не Бабу Ягу с костяной ногой да кроликов в финале, которые будто съели все воспоминания об этом фильме...
Transformations
3.45/10
31.10.2013, 12:20
Ужасно эротичная фантастика - это суммированный "диагноз" фильму. Люблю старое кино и многое ему прощаю, но не в том случае. От фантастики здесь - "личный звездолёт" и пара сцен, где его таскают туда-сюда в каком-то доке. От эротики - три эпизода, больше смахивающие на садо-мазо. От ужасов... Впрочем всё остальное - сплошные ужасы: сюжет, игра актёров, диалоги, поступки персонажей. Весьма слабо.
P.S. Забавно выглядит колония, находящаяся не пойми в какой части Вселенной, где преступники ДОЛЖНЫ 10 ЛЕТ ДОБЫВАТЬ УГОЛЬ! Они его кому потом продавать будут - гномам из соседней галактики?..
The 25th Reich
4.22/10
31.10.2013, 12:07
Просто бум какой-то на тему Х-файлов а-ля нацисты! То они землянам железное небо с Луны устраивают, то в адском бункере каких-то монстров выращивают, а теперь ещё и на самое святое замахнулись - на путешествия во времени! Ударим по нацистским планам низким рейтингом!
А если серьёзно, то фильм настолько несуразный, что 3/10 балла на КиноПоиске - даже много.
Я поставлю 1/5 исключительно за операторскую работу. В этом мёртвом штиле воображения только Д.Ричардсон показал хоть что-то "смотрибельное".
P.S. У режиссёра С.Амиса и с юмором и с собственной самооценкой всё в порядке - иначе не анонсировал бы в титрах очередную сагу о похождениях неубиваемой пятёрки...
R.I.P.D.
8.48/10
30.10.2013, 16:56
У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
War Horse
9.01/10
30.10.2013, 16:13
Есть такая наука - бионика. Её назначение "подглядеть" что-то у природы и использовать это для себя родного - чисто в техническом плане. К сожалению, она не в силах копировать верность и преданность "в чистом виде". Хотя стоило бы поучиться, потому что у животных в этих чувствах - в противовес людям - корысти нет.
Достойное кино, после просмотра которого недоумеваешь по единственному поводу: Оскар 2012г - 6 номинаций; Британская академия 2012г. - 5 номинаций" Золотой глобус 2012г. - 2 номинации; Сатурн 2012г. - 2 номинации. И НИ ОДНОЙ награды! Поскупились господа киноакадемики, хотя давно пора вводить новую номинацию. И называться она должна: "За воспитание животными человечности в людях
Galaxy of Terror
5.94/10
30.10.2013, 09:24
Очень самобытное кино и к "Чужим" никакого отношения не имеет. Это поймёт каждый, если внимательно посмотрит фильм до конца, потому что в последних 10-ти минутах и заключается весь смысл. Хотя у особо пытливого и наблюдательного зрителя кое-какие подозрения, что "что-то здесь не так" начинают возникать с первой "заставочной" сцены. Фильм интересный. Грамотная фантастическая фабула, проработанный антураж, величественные футуристические декорации. Но есть и два существенных минуса. Первый - нелогичное, а порой абсурдное поведение персонажей (хотя и его, в какой-то мере, можно списать на разъяснения в финале). Второй - монстры. Монстры здесь являются неотъемлемой частью сюжета, и выглядят... в общем, выглядят "не айс". Хотя и здесь Б.Кларк удивил, сделав одного из них настоящим эротоманом (бедняжка Дамея!). Но эти минусы, хоть и портят общее впечатления, однако на итоговую оценку фильма влияют мало из-за финала, который можно озвучить фразой: " Король умер! Да здравствует король!"
30.10.2013, 05:45
Весьма своеобразный взгляд на библейский сюжет. В прочтении Л.Руссо и Э.Дориа он чем-то напоминает советский фильм "Две стрелы. Детектив каменного века" 1989г. Впрочем, в нашем фильме первобытное общество - это всего лишь весёлая пародия, а у испано-итальянцев - попытка показать чего же мы все, в конечном счёте, лишились. Радует одно - самая-самая первая семейная лодка не разбилась даже о ТАКОЙ быт.
No Reservations
8.84/10
29.10.2013, 08:32
Трудно придумать что-либо совершенно новое, если само название - бункер - уже ставит режиссёра в жёсткие рамки. Похоже, К.Паркер мудрствовать особо не стал и выдал на гора такую вот историю в мрачной тональности, отсылающей зрителя к фильму "300 спартанцев" З.Снайдера, и с главными героями, к которым в Туманном Альбионе относятся, мягко говоря, не всегда доброжелательно. Получился FPS - "стрелялка" от первого лица: лаконичная и не затянутая по времени. За эпизод со звёздочкой в стакане водки - особый комплимент. Посему - чисто из патриотических соображений - три с половиной балла.
Bait
6.76/10
29.10.2013, 06:33
Маркетинг - великая сила. Нарисуй на обложке волну высотой в 30 метров, переведи фильм не "Наживка", а "Цунами" и ты получишь массу зрителей, которые совершенно не догадываются, что название и содержание фильма - это "Акула в супермаркете". Но даже если и так, то я нисколько не разочарован, потому что сама идея "затащить" акулу в супермаркет насколько абсурдна, настолько же и интересна. Да, в фильме куча ляпов, нестыковок и прочего киномусора, но смотрится всё это в целом весьма неплохо.
29.10.2013, 06:16
Добрый и ироничный взгляд на весьма непростой в наше время вопрос - вопрос эмиграции. Конечно, разница между Германией 1964г.и 2011г (об этом в фильме имеется яркий эпизод) имеется и напоминает реалии наших дней. Впрочем, фильм не об этом. Он о том, что Родина - не всегда там, где ты ешь, спишь и ходишь на работу. Родина - она всегда внутри нас...
29.10.2013, 06:11
Тема Затерянного Мира вспахана уже вдоль и поперёк, но это вовсе не означает, что к этой теме режиссёры вновь и вновь не будут возвращаться. Вот и документалист С.Беннетт решил выложить на суд зрителей своё видение данного вопроса. Подобный опыт у него уже имеется - в 2006г. в свет вышла документальная кинолента «Доисторический парк». Возможно поэтому в фильме использован жанр псевдодокументалистики. Меня, как и многих, данный жанр безумно раздражает, но - что есть - то есть. А фильм мне показался интересным. Даже на фоне массы вопросов и противоречий, которые возникают на протяжении всего просмотра.
Di Di Hollywood
5.07/10
29.10.2013, 05:06
Из анекдота:
Корреспондент задаёт вопрос известной актрисе:
- Это правда, что для того чтобы стать актрисой, нужно пройти через постель режиссёра?
- Нет не правда. Сначала нужно попасть в постель осветителя, потом монтажёра, потом оператора, потом...
Вполне ожидаемый фильм от каталонского режиссёра Х.Х.Б.Луна, если вспомнить только названия предыдущих фильмов: "Обнажённая маха" 1999г., "Титька и Луна" 1994г., "Золотые яйца" 1993г., "Окорока и ляжки" / "Ветчина, ветчина" / "История о ветчине и страсти" / "Любовь, секс и ветчина" 1992г. Цитата: "Б.Луна принадлежит к тем авторам, которые склонны к художественным провокациям и трагикомическому представлению на экране самых разных маний и даже патологических влечений"
В общем лёгкий простой фильм о том, что мечта о мечте порой приносит больше радости, чем её физическое воплощение...
29.10.2013, 04:44
Из 24-х категорий национальной кинопремии Италии «Давид ди Донателло» фильм номинировался в 16-ти и победил в 3-х. Это значит, что итальянцы к данному фильму имеют своё особое отношение, а вот стороннему зрителю (в частности - мне) происходящее на экране было маолоинтересно, хотя тема очень непростая, да и в свете всей новейшей истории России - весьма актуальна.
Без оценки, потому как если ты чего-то не понимаешь, это вовсе не означает, что это самое "что-то" - плохо.
29.10.2013, 04:11
Очень весёлая и очень доброжелательная комедия по отношению к двум на первый взгляд придурковатым братьям (К.Кэттэн и У.Фаррел - Даг и Стив) + великолепная музыка, создающая ощущение непрерывного праздника + харизматичные запоминающиеся персонажи - будь то соседка по магазину или мама Дага и Стива.
Фильм длится всего-то 1.18, а положительных эмоций - на целый день!
9.39/10
28.10.2013, 16:09
Все мы родом из детства, поэтому не такие уж мы разные, даже если старше/моложе лет на 20. Тут дело в восприятии мира. К 1985г. я успел и школу закончить, и техникум, и в армии отслужить, и в институт поступить. Но этот фильм - он как увеличительное стекло в то "прекрасное далёко", когда и мне было столько же, сколько Алисе. Очень светлое, тёплое, лёгкое, позитивное кино, которое каждым своим кадром делает нас чуточку добрее...
- 735
- 275
-
Дата регистрации04 Янв. 2013 08:44
-
Последняя активность15 Дек. 2022 15:08
-
Полне указан
-
Возраст
Yôsei Gorasu
3.77/10
06.11.2013, 10:24
У И.Хонда богатый опыт в съёмках фантастических фильмов. Какие-то из них очень интересны даже сейчас, например, "Широта Ноль" 1969г. Но "Горас" большого впечатления не произвёл. Думаю, дело в том, как именно режиссёр построил фильм. И.Хонда отразил в нём все аспекты своего творчества: и космическая фантастика /"Битва в космосе" 1959г./, и супер-мегамонтсры /"Гигантсий монстр Варан" 1958г./, и ещё много чего. Получилось слишком сумбурно. А если вспомнить слова о том, что /напомню - фильм снят в 1962г./ лучшие космические корабли - у японцев, поэтому американцы догонят их ещё не скоро. И ни слова о России! Нехорош-с, господин Исиро Хонда, - фантастика - фантастикой, но исторические факты перевирать не стоит...