Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
The Informer
7.21/300
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.62/194
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.57/77
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.44/81
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.50/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.66/504
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
- 11
- 6
- 1
- 2
Sonnenallee
2.58/10
31.07.2014, 17:05
Весьма приятный комедийно-серьёзный фильм о приснопамятной Берлинской стене и о том, как живётся по разные её стороны. Томас Бруссинг, по книг которого Леандер Хауссман снял свою ленту, обращался к теме Берлинской стены не раз. Вот и картина того же года "Герои как мы" рассказывает примерно о том же самом, в юмористическом ключе затрагивая забавные эпизоды из жизни бывшего сотрудника Штази.
Ameera
3.03/10
31.07.2014, 16:49
Немного почти психоделической фантасмагории в дождливый вечер - в самый раз. Тем более, что команда создателей сплошь засекречена: ни имени режиссёра, ни сценариста. Правда, мужская троица что надо - не менее 300 фильмов на троих, а вот Амброзе-Амброзия /фамилию русскому человеку лучше не упоминать/ прикатила прямиком на "Несчастном автомобиле". Глянул развлечения ради...
Rengo Kantai
4.05/10
25.07.2014, 02:56
Бретт Пайпер после двух первых сценарно-режиссёрских фантастических работ "Таинственная планета" /1982г./ и "Битва за потерянную планету" /1986г./ снял в своём привычном ключе "Нимфоманку...", чьё название сразу запоминается броской несуразностью. Несуразен и сам фильм - от начала до конца. Особенно - выбором типажа главной героини. Линда Коруин снялась единственный раз в данной киноленте. Наверное, это хорошо, потому как наблюдать за "нимфоманкой", больше похожей на несчастную, страдающую анорексией, - занятие не слишком приятное...
4.88/10
25.07.2014, 02:40
Повесть Владимира Фёдоровича Тендрякова "Чудотворная" была написана в 1958г., а в 1960г. Владимир Скуйбин, за плечами которого уже имелся такой кинохит как "На графских развалинах" /1957г./ перенёс её действие на экран. К сожалению, в детстве мне не удалось посмотреть картину, зато я прочитал повесть (лет так в 10-12) и долго пребывал под большим впечатлением. Теперь книги читают немногие, зато есть возможность увидеть книжных героев на экране.
25.07.2014, 02:27
Мариано Лауренти большой мастер по части мелодрам с "налётом эротичности". Сюжет для него не особо важен, потому что ставка делается на постоянные подколы-приколы-причуды малость придурковатых персонажей. Лёгкий и не затейливый фильм с Надей Кассини в главной роли, для которой халат медсестры стал своеобразной "визитной карточной" в последних киноработах.
ETXR
3.01/10
24.07.2014, 10:16
"Знойная женщина со стальным позвоночником" - Марлен Дитрих - сыграла роль героини, так свойственной полученной накануне награде - французского ордена «Кавалер Почетного легиона». Волевая, бескомпромиссная, но чертовски привлекательная - Марлен Дитрих, дважды отклонившая весьма денежное предложение Йозефа Геббельса сниматься для национал-социалистов. Хорошее кино.
Dragon Day
3.64/10
5.42/10
18.07.2014, 08:41
За плечами каждого из режиссёров собственные великолепные работы: Николай Фигуровский - "Когда деревья были большими" 1961г., "Преступление и наказание" 1969г.; Иван Лукинский "Солдат Иван Бровкин" 1955г., "Деревенский детектив" 1969г. и др. Но вот совместная работа в жанре революционно-приключенческого фильма получилась не слишком захватывающей, хотя на игру таких замечательных актёров как Николай Олялин, Николай Юдин, Владимир Кашпур можно смотреть в любом фильме...
Altitude
5.07/10
18.07.2014, 04:52
Самое интересное в фильме - концовка: этакое хитросплетение человеческой воли и многовариантности Бытия. Всё остальное - трёп и ор, вызывающий зрительское недоумение. Слишком критиковать фильм не буду, потому что кое-какая интрига присутствовала на протяжении почти всего кинодейства.
18.07.2014, 04:41
Наверное Мариано Лауренти так понравилась тема хитроумного "стража женского целомудрия", что спустя почти четверть века он снял аналогичную историю - "Пояс верности" 1996г. - более "толерантную" по сравнению с "Убальдой...". И там и там есть над чем посмеяться, но "Убальда..." выглядит более "разнузданной" в силу свободных взглядов начала 80-х годов. Так что зритель, который захочет проследить как меняется "градус эротизма" на протяжении нескольких десятилетий может посмотреть оба фильма как своеобразную дилогию.
Noah
6.96/10
18.07.2014, 04:28
По каноническому сюжету Потопа уже снято немало фильмов: и документально-художественных и исторических реконструкций. Даррен Аронофски, как это часто бывает в кино, взял за основу красивую эсхатологическую легенду и сотворил детище в уже привычных по Заку Снайдеру мрачноватых тонах. Его фильм - это ни в коем случае не экранизация какой-либо книги Ветхого Завета, а всего лишь попытка визуализировать свою давнюю симпатию к герою по имени Ной, этого «мрачного, сложного персонажа, который испытывал глубокое чувство вины». Отсюда и концовка, которая на мой взгляд, испортила общее впечатление от хорошего фэнтези в духе "Властелина колец". Поэтому при просмотре следует помнить, что "Ной" - это целиком коммерческий продукт, который просто обязан приносить прибыль. Для бизнесменов от кино каноническая история, видимо, показалась слишком "пресной", и они "нафаршировали" её чем только можно, чтобы удержать зрителей у экранов. Судя по сборам в 360 млн. $ это им удалось в полной мере. Что же до дилеммы враньё - не враньё, то когда изобретут машину времени, и какой-нибудь счастливчик окажется возле Ковчега в самый драматичный момент, - кто знает, что он там увидит...
5.04/10
18.07.2014, 02:32
В советское время значительное количество фильмов снимались с воспитательно-образовательной направленностью. А сейчас почти 100% - исключительно с развлекательной целью. Ругать фильм не собираюсь, хотя бы потому, что первые "скучные" 2\3 ленты - несколько неожиданны для "чисто" военного фильма. Судить о нижнем белье снайперов не берусь, хотя кальсоны, на мой взгляд, были бы более к месту /всё-таки унифицированное обмундирование/. Концовка, правда, вызвала некоторое недоумение, если учесть слова, которыми фильм закачивается...
18.07.2014, 02:19
Пока люди болеют, режиссёры обязательно будут снимать фильмы про врачей. И не только серьёзные (этого нам в жизни и без того хватает), но и комедийные. Правда, работа Дэйва Томаса чем-то похожа на "Полицейскую академию". Впрочем, это удел всех фильмов, где группа молодых людей решает службу-работу-учёбу превратить в весёлое времяпровождение. В "Медицинской академии" ничего суперсмешного и неординарного зритель не увидит, хотя отдельные моменты его позабавят, как и игра некоторых актёров: Питера Олдринга, весьма похожего на нашего Шурика, доктора-наставника Дэйва Томаса и, конечно, угольно-чёрный юмор патологоанатома Мэтта Фрюэра.
18.07.2014, 02:05
Сухая статистика такова: " 3.22 миллиона военнослужащих, 9.13 миллиона гражданских лиц погибли во время боевых действий, и еще 8.4 миллиона во внебоевой обстановке за период оккупация Японией Китая с 1937 по 1945 гг. Цифры чудовищные, поэтому тема, которой коснулся режиссёр Чень Сяо Лэй, достойна внимания. Однако фильм получился излишне пафосным и по-детски карикатурным. Впрочем, как развлечение, а не изучение истории, - совсем неплохо.
Falling Fire
5.56/10
18.07.2014, 01:53
Наверное, в фильме всего 2 момента, вызывающих интерес: это инженерное решение космического корабля - тороидальная форма с "вписанной" внутрь вращающейся конструкцией, и принцип ступенчатого открывания дверей. Всё остальное - весьма нудно; особенно в плане "учения" лидера "повстанцев". Весьма и весьма простенькое кино от Дэниэла Д’Ора - мастера посредственной фантастики.
6.44/10
17.07.2014, 03:53
Армен Джигарханян хорош в любой роли. Здесь он сыграл этакого перкати-поле - человека, который не может довольствоваться тем, что у него есть. Обыкновенная рутинная жизнь для него вроде как скучна. Но наступает момент, когда жизненные приоритеты меняются. Жаль, что происходит это слишком поздно...
Спокойное незатейливое кино, в некоторых персонажах которого узнаёшь самого себя в тот период жизни, когда личное всегда ставилось позади общественного...
Beneath
5.54/10
17.07.2014, 03:43
С фразой "...в основе фильма лежат реальные события..." трудно согласиться, потому как нехватка кислорода /гипоксия/ едва ли способна спровоцировать "бельмоглазый синдром". Хотя кто-то умудряется даже днём видеть летающие тарелки! Так что говорить о человеке, замурованном глубоко под землёй? В общем, - совсем даже неплохо.
- 736
- 275
-
Дата регистрации04 Янв. 2013 08:44
-
Последняя активность15 Дек. 2022 15:08
-
Полне указан
-
Возраст
Prisoners of the Sun
4.00/10
01.08.2014, 02:17
40 веков история Древнего Египта - это весьма благодатная почва для безудержного полёта фантазии. Правда, Роджер Кристиан, имея за плечами довольно богатый опыт успешной реализации кинопроектов, сделал свою последнюю работу весьма вялой. Особого восторга его лента не вызывает, но любителям "всякого такого" из туманных далей человеческой истории глянуть можно.