Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
- 11
- 6
- 1
- 2
Bound by Lies
1.58/10
4.55/10
19.12.2017, 15:07
То, что "Цирковая киноповесть по сценарию, изначально писавшемуся Михаилом Вольпиным и Николаем Эрдманом для мультипликации", многое объясняет. Например, недолгий эмоциональный вакуум в середине картине. Зато финал получился просто отменным. Сцена на корабле с Сергеем Филипповым - просто блеск! Да и вообще - столько звёзд в эпизодах. Мужчины, конечно, играли вдохновенно, но женский дуэт Екатерина Савинова - Татьяна Конюхова они переиграть не смогли, хоть молодой Олег Попов очень старался.
El verdugo
4.06/10
3.99/10
19.12.2017, 11:30
Фильм порадовал своей нестандартностью. Этакое "Укрощение строптивого" по-русски. Режиссёр молодец, что не стал "тянуть хронометраж" и переливать из пустого в порожнее. Где закончилось действие - там и поставил точку. Андрею Некрасову и Юлии Куйкка - по "плюсику" в их творческую копилку.
8.22/10
19.12.2017, 11:20
Хорошая задумка. С удовольствием буду смотреть новые серии - есть моменты, которые показались весьма интересными. Жаль, что у нас не снимают ничего подобного.
Вот отправили бы продюсеры "Дом-2" полным составом где-нибудь на Колыме шалаши строить - глядишь, рейтинги бы так и поползли вверх!
StarCrash
2.55/10
19.12.2017, 11:12
Цитата:
3.31/10
18.12.2017, 13:02
Фильм-спектакль по одноименной комедии Михаила Нарокова, в основе которой лежит первое крупное произведение Глеба Успенского (1843-1902) "Нравы Растеряевой улицы" (1866). Первую постановку Нароков осуществил ещё в 1929 году. Мы больше привыкли к Горьковскому "Дну", а здесь вроде и не дно, но запашок от этих персонажей исходит ещё тот! Происходящее на экране сегодня, разумеется, не так актуально как в 1929, зато советская театральная школа представлена во всей красе. Больше всего меня поразил Николай Рыжов в роли "почти барина" Толоконникова - не у него ли Евгений Леонов для своего Доцента из "Джентльменов удачи" позаимствовал знаменитую "уголовную" гримасу?
2.74/10
17.12.2017, 15:29
Ирреально - ироничный детектив.
Криминала в картине не наблюдается, да и звучит он излишне угрожающе. Зато в наличии весьма замысловатая мелодрама, придуманная женщиной-сценаристом (мужчина бы до этого точно не додумался). История с тремя папашами - поистине высший пилотаж в представлении матери-одиночки. Разыграно и сыграно это трио + трио отменно. Наталья Рычкова в роли Инги Хвостиковой весьма хороша - не иссякающий фонтан жизнерадостности при её-то работе! А вот Александр Ратников в облике Егора Журавлёа - как-то не очень... Иронии выше крыши, а детективная часть хромает - хохмочки на фоне перебора всех возможных версий, которые почему-то рождаются только в женской головке. Первая серия показалась ярче и интереснее.
5.05/10
17.12.2017, 10:33
Думал, что сериал будет "в духе 80-х": простые люди, искренние отношения, не искажённые моральные ценности. Оказалось, что люди уже не так просты, как хотелось бы; отношения есть, но искренности в них слишком мало; а вот моральные ценности как раз те, что проповедуются с начала времён - укради больше, пока другие не украли...
5.97/10
17.12.2017, 10:20
По количеству выпитого персонажами фильма алкоголя уже можно судить о достоинствах картины. Трагикомичного юмора тоже достаточно. Как и крайне самобытных персонажей. Среднестатистических здесь вообще нет, начиная от "блудного папы" и заканчивая дочкой, персонаж которой местами напоминает героиню из "Аварии - дочь мента".
A Última Batalha
1.96/10
17.12.2017, 08:04
Заурядный фильм. Тэг "Космос" и бы заменил на "Постапокалипсис", потому как о космосе здесь - "ни гу-гу", зато всяких-разных мутировавших / деградировавших рас хоть отбавляй. Да и "шайтан-арба" в виде футуристического вида автомобиля присутствует. Собственно, на этом "апокалипсис - мобиле" построен существенный кусок сюжета. Чарльз Бэнд явно вдохновился "Безумным Максом" (1979) и более успешным продолжением "Безумный Макс 2: Воин дороги" (1981). Если не сравнивать "Шторм" с ними, то выглядит картина неплохо - целиком в духе жанрового направления, хотя "громкое" название - явный перебор. Кроме того, главный герой - Доджен, главный злодей - Джаред-Син, главная героиня - Даяна! Всё ждал, когда появятся ДжеДаи и всем наваляют!
17.12.2017, 07:36
Слово "орнитолог" в фильме ключевое - редко где встретишь такое обилие птичьих голосов. Здесь же они - словно щебечущее обрамление запутанной истории, которую пожилой биолог слово за словом извлекает из выброшенной кем-то плёнки. Налёт мистики, зловещая тайна, странные персонажи. Хорошая, красиво снятая история.
5.65/10
17.12.2017, 07:12
Историю придумать можно какую угодно. Другое дело - будет ли она более-менее правдоподобна. В данном случае - это самое "более-менее" присутствует, вот только градус неадекватного поведения персонажей просто зашкаливает. Кто тут герой, а кто жертва? Нет ни тех, ни других. Благородный поступок Г. героя в самом начале очень быстро трансформируется в"лёгкий адюльтер", приводящий к трагическим последствиям. Поведение героев иначе, как безумным не назовёшь - сплошной крик и ор. Это не мелодрама - это восторженная песня героине-шизофреничке...
Catacomba
1.19/10
17.12.2017, 04:57
Что можно снять за 8 000 европейских рублей? У нас можно снять только исповедь бомжа на фоне городской свалки, а вот два увлечённых своим делом итальянца умудрились сотворить забойно-убойный трэш, в котором имеется и чёрный юмор, и даже какой-никакой сюжет. Временами и то и другое теряется за сюрреалистичностью мест и дикостью поступков персонажей, уступая место не то эротическому садизму, не то садистской эротике. Снято в виде альманаха из четырёх историй, объединяет которые "ботан" в очках, листающий журнал комиксов с весьма фривольным содержанием. Кино для любителей режиссёрских безумств, сюжетных выкрутасов и БЕЗумственных заморочек.
The Headsman
5.35/10
15.12.2017, 16:05
Отлично передана атмосфера Средневековья, а для исторического фильма это, пожалуй, даже важнее, чем захватывающий сюжет. Но и с сюжетом Саймон Эби тоже попал в точку. Палач в современных фильмах - это по большей части наёмный убийца, киллер, а вот палач в Тёмные Века - это совсем другое.
Есть на что посмотреть. Есть над чем подумать...
The Big Tits Dragon: Hot Spring Zombies vs Strippers 5
3.44/10
15.12.2017, 15:46
Для убойного трэша годится всё. В 1996 году Мартин Вальц (ох, уж эти немцы!) снял фильм "Презерватив-убийца". В 2004 Такао Накано придумал "Вагину-убийцу. "В 2007 Митчелл Лихтенштейн сваял картину "Зубы" ("Вагина с зубами"). А в 2010 тот же Такао Накано додумался в этой картине до эпизода с... огнедышащей вагиной! Страшно загадывать, что будет дальше...
La dénonciation
1.53/10
Másnap
1.70/10
15.12.2017, 12:32
Действие неторопливое, неспешно-размеренное. Режиссёр никуда не торопится, давая возможность оператору показать все малейшие детали происходящего. Главный герой находится в странном и непонятном месте. Неявное ощущение сюрреалистичности происходящего. Загадки, знаки вопроса сыплются один за другим. Люблю такое кино...
Love Birds
2.54/10
- 735
- 275
-
Дата регистрации04 Янв. 2013 08:44
-
Последняя активность15 Дек. 2022 15:08
-
Полне указан
-
Возраст
5.10/10
20.12.2017, 16:49
К жанрам, помимо комедии, можно добавить "Мюзикл", правда, слово это звучит несколько "официально". Наиболее точная характеристика - приключенческая музыкальная кинокомедия, хотя при желании каждое из трёх прилагательных можно оспорить. Цитата: "Изначально режиссёром этого фильма выступил Эльдар Рязанов (к тому времени уже создавший в сотрудничестве со сценаристами Борисом Ласкиным и Владимиром Поляковым фильм «Карнавальная ночь»), однако в самый последний момент он отказался от съёмок в пользу фильма «Девушка без адреса», чем навлёк на себя немало проблем. Рязанов посчитал, что «посредственная, серая, неинтересная картина принесла бы всем значительно больше вреда» Признанный мастер кинокомедии, безусловно, имел уникальное "чутьё" на сценарии, поэтому сумел предвидеть будущую судьбу картины. Приступивший к съёмкам Геннадий Казанский тоже имел за плечами "громкую" картину "Римский-Корсаков" (1953), но снимал он её в дуэте с Григорием Рошалем. Зато заслуга в создании "Старика Хоттабыча" (1956) целиком принадлежит ему одному. Примерно в таком же ключе он снял и ленту "Не имей 100 рублей..." - вроде как о взрослых людях, но впечатление, будто снималось это для детей. Безусловно есть смешные и яркие моменты. Эпизоды с участием Леонова, Филиппова, Харатинова, Смирнова - "Шик! Блеск! Красота!", вот только они одни не делают картину. То же и с музыкой. Есть душевные песни, а есть "проходные". Лично для себя отметил два эпизода. Первый - "стычка" с чучелом медведя в лесу: не то ли это чучело, которое отметилось в сцене с Филипповым в картине "Косолапый друг" (1959)? Второй: сцена в "княжеских палатах". "Меня терзают смутные сомнения", что именно она ляжет в основу бесподобного эпизода из "Иван Васильевич меняет профессию" (1973) Леонида Гайдая? Как бы то ни было, кино оставило приятное впечатление даже притом, что оно крайне наивно. Но наивно-то - по-доброму....