Фильм затягивает, хотя первые минут 20 мало что понятно. Но потом всё встаёт на свои места, и ты с нетерпением ждёшь продолжения. Сюжет интересен. Возможно, он является какой-то производной от "Пасынков Вселенной" Р. Хайнлайна, но "начинка" - в стиле "Обители зла" делает эту смесь, поистине, взрывоопасной.

Исходник сюжета не банален: 6 экстремалок решили спуститься в пещеру. Дальше тоже весьма и весьма неплохо, особенно сцена

Очень тяжёлый фильм. Подобное чувство вызвал только один фильм - "Иди и смотри" (1985 г.) "Чекист" похож на "Людоеда" сюжетом и годом выпуска - 1991. Т. е. развал Союза и открытые настежь шлюзы тому, чего снимать раньше было никак нельзя. Может поэтому "Чекист" так жесток. Смотришь не кино, а - мясорубку. Закономерен и конец, ибо что посеешь, то и пожнёшь.

Что и говорить - прекрасный фильм! Всё при нём: неумирающий и нестареющий сюжет о дружбе детей и животных; чуткие родители, во всём поддерживающие своего ребёнка; простые люди, готовые на многое ради сострадания. Очень приятно, что это далеко не полный перечень плюсов фильма, потому что он многоплановый - параллельные темы о том, как дружба с животным придаёт человеку уверенности в своих силах. Что же касается главного героя - то скажу словами понравившейся фразы: "Дельфины — это люди, только умнее и сильнее".

Странный фильм. Наверное, чтобы он понравился, нужно быть ярым фанатом японской культуры. Впрочем, не уверен, что и им он понравится. Год выпуска 1988. Не такой уж и старый, а спецэффекты (как же без них, если кино про демонов, монстров и всяких превращенцев?), что называется, - "ниже нижнего предела". Да и начало - своеобразный микс "спящей царевны" и японского "франкенштейна" - не впечатлило. В общем, фильм на любителя. На о-о-о-очень большого любителя...

Реакция на старый фильм может быть двоякой. Объясняется это просто: смотрел ли ты его впервые, когда и компьютеров ещё в помине не было, либо ты такой продвинутый "кул хацкер", что одним движением мышки создаёшь на мониторе целую Вселенную. Я смотрел этот фильм школьником начальных классов. На тот момент это была бомба! И мне - ребёнку - было всё равно, что правда в фильме, а что - выдумка. Потому что тогда таких фильмов - были единицы, и смотрели мы их не глазами, а исключительно сердцем... С тех пор много воды утекло. Но я и сегодня смотрю "300 спартанцев" теми же восторженными глазами...

Вне всяких сомнений - очень хороший фильм! Фрэнк Маршалл вообще молодец - с таким пиететом относится к животным! (Один фильм "Белый плен" 2006 г. чего стоит!) Конечно, 17 лет со дня выхода кое-что да значат, но в данном случае, они нисколько не старят фильм, потому что дружба и преданность - категории вневременные. Посмотри его в 10 лет - запомнишь одно, посмотри в 40 - другое. Но и там и там время не будет потрачено впустую!

Есть фантастика, в которой всё подчинено драйву - смена лиц, декораций, событий, а есть другая, где нужно только смотреть и сопереживать. "Миссия на Марс" - именно такой фильм - неторопливый, расслабляющий. Конечно, приступая к съёмкам и режиссёр и сценарист уже знали, что знаменитый "Марсианский Сфинкс" Кидонии (выветренный холм, который на первых фотографиях со станции «Викинг-1» выглядел похожим на огромное каменное изваяние человекоподобного лица) всего лишь иллюзия, вызванная игрой света и тени, а также низким разрешением съёмочной камеры аппарата. Но всё же как хорошо, что создатели не отказались от такой концовки! Ведь это - фантастика, а этот жанр позволяет многое. Почти всё!

Лёгкий и забавный фильм. Команду военных подобрали что надо - у каждого своя изюминка! Кто захочет посмотреть - согласится. Особенно запомнился "афроамериканец", которого вместо долгожданного "дембеля" отправили за "крупногабаритным" грузом. В общем, и посмеяться можно, и на джунгли посмотреть, и узнать кое-что из истории этой древней страны...

Необыкновенно светлое и позитивное кино! Все 18 стр. комментариев не читал, но хочется верить, что не нашлось ни одного, кто бы отозвался о фильме негативно, потому что этот фильм из той редкой категории, в которой нас - людей - животные учат, как, несмотря ни на что, оставаться людьми... Действительно, такие фильмы необходимо в обязательном порядке рекомендовать детям для просмотра, а с ними и мы - взрослые - с удовольствием посмотрим ещё раз!

Лёгкий фильм без претензий на глубинный смысл. Смотрится с интересом. Тандем Депп - Грин весьма и весьма колоритен. Актёрская игра на высоте. Прекрасный антураж. Музыкальное сопровождение только усиливает визуальный ряд. Мне фильм не показался ни затянутым ни скучным. А то, что сюжет банален - так где их взять - оригинальных! - про вампиров то?

Самый добрый фантастический фильм СССР! С ним связано столько воспоминаний, на скажу лишь об одном. На 5-м курсе не помню где раздобыл ба-а-альшую афишу с этим фильмом, где кроме названия и фотографий главных героев был напечатан "Краткий пацако-чатланский словарь". Взглянуть на него в комнату заходило всё общежитие. И не только наше! В общем, можно было за вход в комнату деньги как за сеанс в кино брать. Одним словом, не фильм а ---- НЕЧТО!

Хороший фильм. Всё при нём: харизматичный злодей (Алан Рикман), ковбой "без страха и упрёка" Куигли (Том Селлек) и верная спутница Куигли (Лора Сан Джакомо) и пейзажи Австралии, на которые можно любоваться даже без главных героев. Но без главных героев здесь никак нельзя, тем более что их тандем необычен (Алан - 1м93см и Лора - 1м57см!). В общем, фильм оставляет самое приятное впечатление.

Какой великолепный актёрский состав и какой слабый "выхлоп". Собственно, особого патриотизма от Э. В. Лимонова ждать не приходится, но всё-же... Собрать весь негатив той поры, набросить на него лёгкий романтический флёр - и фильм готов. Ладно, Бог с ним, и это можно было бы смотреть, если бы не фраза персонажа Д. Дюжева, которую можно смело назвать слоганом фильма:

Juqaslovy пишет: "...не тигр, а какоето уродское рахитское недоразумение собаковидное, которых на шубу 4–х надо." Это не совсем верно. Сумчатый волк, или тасманийский тигр (второе название он получил за поперечные полосы на спине), был самым крупным хищным сумчатым австралийского континента, его еще называли мешкопёс. К моменту появления в Австралии европейцев он сохранился лишь на острове Тасмания. Длина его тела вместе с хвостом достигала 180 см. Сумчатый волк был похож на собаку, но и имел и неожиданное сходство с кенгуру: в случае опасности мог прыгать, встав на задние лапы. Это что касается животного, за которым на протяжении всего фильма велась охота. Что же до самого фильма, то он - на любителя. Я - такой любитель. Фильм мне понравился даже несмотря на явные недостатки, о которых говорить не хочется. Единственное, с чем я не согласен - это концовка.

NAVAHA А что вам показалось смешным? Будьте добры, - объясните. Вместе и посмеёмся?
P.S. Cловари единодушны: аватара - существительное женского рода.

Наверное фильм стоило бы отнести к категории "эпопея", хотя начало в стиле Крокодила Данди совсем не предвещало такого продолжения. Я, как минимум дважды, считал что фильм вот-вот закончится, потому что лав-стори

Фильм входит в пятёрку лучших фильмов о подводниках, и этим всё сказано. Сюжет может показаться фантастичным, но это не так, хотя режиссёр намеренно пренебрёг исторической достоверностью, как минимум, с десяток раз. Понятно почему. Чтобы создать зрелищный фильм, приходится чем-то жертвовать. Джонатан Мостоу пожертвовал историческими фактами, но создал прекрасный фильм. Пусть так не было на самом деле, однако как хочется, чтобы было!

Дэвид Маккензи особо экспериментировать не стал. Взял за основу классификацию человеческих чувств Аристотиля: зрение, слух, обаняние, осязание, вкус, намеренно опустив терморецепцию и ещё 3 -цепции, которые большинству людей мало что говорят. И снял замечательный фильм, который оценить несколькими предложениями не получится. Да в этом, собственно, и нет нужды. Захватывающая драма о том, как люди теряют чувства. Одно за другим. По степени важности. Последним останется самое главное чувство для человека. Какое? То, без которого жить уже нельзя, но Майкл и Сьюзан доказывают, что - можно! Прекрасный фильм с прекрасной актрисой Эвой Грин.

Этот фильм кинокритики как только не обзывали: и "хлам", и "чернуха", и "киномусор", и прочими непотребными словесами. (На то они и кинокритики.) А на мой взгляд - фильм хороший. Он не претендует на многослойность, на тройной подтекст, на нестандартность и прочую оригинальность. Для 1994 года (кто достаточно хорошо помнит то время) киномусором фильм никак не выглядит. Добрая весёлая комедия - вот как это называется.

Цитата:

Странное кино.

Вот и В. Пичул "ударился во все тяжкие"! В последнее время фильмы о ВОВ всё больше напоминают эксперименты, которые проводят режиссёры над нашей историей. Вообще-то я не против экспериментов (тем более - в кино), но я против того, чтобы такие поделки высокопарно называли "военной драмой". Это не драма - это фарс. Не буду касаться сюжета фильма - он полностью на совести сценариста.
Грустно, что из собственной истории (и какой!) мы сами лепим балаган...

Необыкновенно лёгкий и светлый фильм! Ю. Соломин в роли В. Арсеньев - настоящая находка А. Куросавы. Фильм буквально пропитан искренней любовью и очень тонким пониманием природы. Неумирающий образ Дерсу Узала, для которого любое материальное проявление нашего мира - это всё "люди". Наверное в Раю до грехопадения, человек был именно таким - без пороков, без гордыни, без злобы - ярким, как солнечный свет, и загадочным, как блеск полной луны.
Спасибо В. К. Арсеньеву за романы «По Уссурийскому краю» и «Дерсу Узала».