Отличный фильм о моряках парусного флота, объясняющий почему Англию называли "Владычицей морей". Снят в том же романтическом духе, что и наши фильмы того периода: "В дальнем плавании" 1943г., "Адмирал Нахимов" 1944г., "Адмирал Ушаков" 1953г., "Корабли штурмуют бастионы" 1953г. и др.
Для любителей морской романтики до пришествия Эры Компьютеров.

Я думал, что только англичане славятся "специфическим" юмором, но теперь знаю - Фред Вулф "переплюнул" их в своеобразности...
Однако "повезло" мне: сразу после "Джунглей" посмотреть этого "Снежного человека"...

Фильм практически слово в слово снят по пьесе У.Шекспира "Генрих V". Это значит, что всё происходящее, за исключением нескольких батальных сцен, снято не просто в павильоне, а - на театральных подмостках, где, судя по началу фильма, в 1600г. и начинается пьеса о событиях 1415г. Я не большой любитель театра, но решил посмотреть по двум причинам. 1. Фильм снят в 1944г. Цитата: "... британское правительство посчитало выпуск «Генриха V» отличным пропагандистским шагом, направленным на подъем патриотизма и морального духа солдат." 2. "Анну Каренину" 2013г. англичане сняли точно в таком же "ключе" - хотелось поискать параллелей. Не скажу, что фильм не понравился, хотя шекспировский слог и сплошные декорации несколько утомляют. Просто в некоторых местах у меня возникли вопросы. Например, после битвы королю Генриху V докладывают, что французов погибло 10.000, а англичан - 25 простолюдинов + 4 лорда! Мягко говоря, - это не совсем правда. По разным источникам англичан в битве при Азенкуре участвовало от 6000 до 9000, французов - от 12000 до 30000. Соответственно убитых французов - от 1500 человек и англичан - не менее 112. Хотя заниженные цифры собственных потерь и завышенные противника - как раз способ поднять боевой дух солдат. Вернусь к фильму. Костюмированный, яркий, со стилизованной под средневековье музыкой. К шекспировскому слогу скоро начинаешь привыкать - у актёров, озвучивающих персонажей, приятный тембр голоса. Да и финал, в котором Генрих V женится на дочери побеждённого Карла VI Безумного Екатерине - тоже в общую копилку.
Оценивать не буду - я не театральный критик, - но фильм посмотрел с интересом.

to sergeileonov:
В своём отзыве я выразил отношение к фильму, сравнивая его с аналогичным по содержанию. Причём это было сугубо моё мнение, и я никого не вызывал на дискуссию. Прочитав Ваш комментарий, понял, что в данном разделе Вы - Главный По Критике фильма "Дневной свет", потому что не оставляете без своего внимания комментарии более 10-ти слов. Что ж, это Ваше право, и Вы можете дальше этим заниматься. Но я хотел бы прокомментировать Ваши комментарии на мой отзыв. Вообще-то кроме 2-х наугад выдернутых Вами цитат, там было кое-что ещё. Я бы не стал сравнивать 2 фильма если бы не увидел столько совпадений. Впрочем, мой комментарий не о "Метро". Всё, что я хотел сказать о нашем фильме, я написал в рецензии. И написал именно потому, что знал: из каждых 10-ти 7-мь с моим мнением не согласятся. Теперь о том, чего Вы не увидели в моём комментарии. Я не фанат С.Сталлоне, а к USA-фильмам отношусь выборочно, как и к нашему кинематографу. Вы пишите: "Метро, несмотря на скромный бюджет берет более естественным поведением актеров для такой трагической ситуации." По-вашему "естественно" - это когда вместо помощи обирают ещё тёплые тела?.. Что же касается слов "Агитка чистой воды..." То у меня возникает вопрос: почему так нелюбимые нами американцы агитируют с экрана за Помощь и Взаимовыручку, а наш режиссёр - смакует факт мародёрства? И последнее. Я закончил комментарии словами "...могли доработать сценарий и ввернуть что–нибудь такое–этакое, чтобы удивить Запад – дескать, вот она – загадочная русская душа..." Жаль, что Вы не заметили этих слов, потому что я живу не в Новом Орлеане, и мне не безразлично, как наши режиссёры показывают нас же самих в ситуации, которая - по сути - раскрывает человека таким, каким он является на самом деле.
Спасибо, что выслушали.
P.S. Пожалуйста, не пишите комментарий к комментарию на комментарий - мы итак злоупотребляем терпением администратора и нарушаем правила сайта. Если хотите - пишите в "личку", но отвечать я не стану - на сегодня дискуссии достаточно.

"Сильная" комедия в плане того, что нужно о ч е н ь сильно постараться, чтобы увидеть в фильме комедию...

Из джунглей перуанских мы попадаем в городские джунгли, а война в городе - это тебе не сельва. И взрывчатки нужно побольше, и патронов. Впечатление по сравнению с первой частью похуже будут, но смотреть можно.

Взрослые тоже любят фантазировать. Только в отличие от детей, наши фантазии - как бы мы не старались - не могут оторваться от действительности. Поэтому в фильме мир девочки показан феерией красок, а мир взрослых - полный насилия и жестокости - в мрачных зеленовато-голубоватых тонах. Оттого и сказка получилась грустной, хотя - как посмотреть... "...от её пребывания на земле остались едва заметные следы, которые видят лишь те, кто знает куда смотреть..." Мы все видим одну и ту же картинку, но каждый понимает её по-своему...

За 20 лет снято немало фильмов о снайперах - и хороших и плохих. Но этот - из тех, которые время от времени хочется посмотреть вновь. Том Беренджер - отличный актёр: одинаково убедителен и в боевике и в комедии.

Реалистичный фильм в плане того, что всё действие держится на двух "китах" - природе скандинавского севера и актёрах. Обе составляющие фильма прекрасно дополняют друг друга - скупые на краски пейзажи и немногословные актёры. Но фильм хорош именно своей простотой. Молодцы норвежцы! Сняли отличное кино без голливудской нарочитой красивости.
Тому, кого влечёт драйв, экшен и тысячи стрел в одном теле - не сюда.

Мало какое кино может своей идеей затмить все имеющиеся огрехи и недостатки, ибо спрос на Доброту, Любовь и Сострадание будет всегда. Хорошо, что наши режиссёры время от времени возвращаются к этой теме, делая нашу рациональную действительность более душевной и человечной. Прекрасный фильм с удивительной юной актрисой Настей Добрыниной - в "Куке" она как крошечный бриллиант, вокруг которого - блеск стольких отечественных кинозвёзд...

Почему-то посчитал, что "Снайпер 2. Тунгус" - это несвязанное общим сюжетом продолжение фильма "Снайпер Саха" 2010г, который понравился режиссёрским подходом к этой непростой теме. Было некоторое непонимание, как А.Серебряков будет играть тунгуса? Но уже через 15 минут всё встало на свои места за исключением одного: зачем было так растягивать фильм, "нафаршировывая" его сценами, которые как-то не вяжутся с премьерным показом 9 мая?.. Действительно, обрезав слюни-сантименты и выбросив половину финала (вот уж где бред!) мы могли бы получить очень хороший фильм, а так - "3 +" исключительно за актёрскую игру Т.Байсакалова, который на протяжении 4-х серий только и делал, что спасал "вверенный ему личной состав снайперов". Интересно, как бы отнёсся к фильму прототип Тунгуса-Миши Кононова реальный снайпер Семен Данилович Номоконов? Цитата:

Снять фильм-катастрофу практически в одном доме и с участием всего двух персонажей - задача из разряда научной фантастики. Тем не менее, Т.Гораку удалось это. При минимально-смехотворном бюджете он умудрился снять кино, которое смотрится с интересом. Да, в нём нет экшена, взрывов, С-эффектов, но в нём есть глубокий психологизм и концовка, которой никак не ожидаешь...

Михаил Зайцев пишет: Люди! очнитесь! это же сценарий из Гончаровской "Олеси". как говорится, новое – хорошо забытое старое? но не таким же путем идею воровать! вроде бы нормальный фильм, но этот факт с украденным сюжетом все испоганил. 1 из 5.

Детское фэнтези с претензией на взрослую аудиторию. Понравился тандем главных героев - играли вроде как искренне.

Не буду слишком строг к фильму потому что в шаблонном Всея Армагеддоне сценарист нашёл-таки изюминку - Луна не от нечего делать падает на Землю, а по причине попадания в неё осколка коричневого (бурого) карлика, плотность вещества которого часто превышает тонну на кубический сантиметр. Уже интересно! Тем более что эти субзвёздные объекты являются неотъемлемой частью таких прекрасных вещей, как "Туманность Андромеды" И.Ефремова и "Немезида" А.Азимова. Конечно, "лирическая составляющая" перевешивает линию фильма-катастрофы. Если минимизировать сантименты и кое-что "подрихтовать" (всё-таки бюджет - 14млн.) было бы лучше. Впрочем, и так вышло неплохо. Например, американцам не удалось в одиночку спасти всех нас - для этого им потребовался русский пилот на спускаемый модуль. Конечно, "картографическая" платформа выглядит как-то странновато для спуска к осколку, масса которого - по мнению создателей фильма - кратна Земле. Неправдоподобно, но - красиво! Что касается финальных кадров, то комментировать их не буду. Может быть режиссёр снимет ещё один фильм о том как "склеить" Селену? В итоге. Чисто субъективно понравился персонаж актрисы Флорентины Ламе. За неё и коричневый карлик - "4 -"

С большим пиететом отношусь к К.Костнеру. Вот и этот фильм смотрел с неослабевающим интересом - как элегию, насыщенную задумчивой грустью. Такие фильмы никогда не надоедают. Но не потому что в них снимаются звёзды, а потому, что сам фильм повествует о чувствах, которые не позволяют погаснуть звёздам внутри нас...

Весьма добротное кино. Много музыки. "Бродилка" по подземелью не выглядит утомительно-однообразной. В какой-то момент показалось, что режиссёр пойдёт по проторенной дорожке, но конец удивил и впечатлил.

Вроде бы ничего особенного, но до чего хорош! Как будто за неполные полтора часа посмотрел и "Дерсу Узала", и "Они сражались за Родину", и "На безымянной высоте".

Говорить об этом фильме непросто: как можно дать ему оценку, посмотрев всего один или два раза?.. Цитата: "Нолан работал над сценарием около 10 лет... Мир фильма «Начало» был полностью разработан им. Фактически это сегодняшняя реальность, за вычетом одного — разные люди способны одновременно видеть один и тот же сон. Иными словами, сон лишается своей замкнутости на конкретном человеке, порождая совершенно новые возможности. Перспектива проникновения в чужие сны, получения доступа к знаниям и мыслям другого привела Нолана к вопросу: «А что если некто захочет воспользоваться этим для собственных целей?» Чтобы так "погружаться" в материал, нужно быть неординарной личностью. Или провидцем, чтобы узреть где-то в туманной дали почти миллиардную прибыль...

Очень красивая картинка, от которой местами дух захватывает. Отличные С-эффекты. Реалистичный антураж космической станции. Даже герои своеобразно харизматичные, но нет главного - для чего всё это космическое великолепие? Чтобы показать, что преступников, согласно пословице "как таких только земля носит!" отправляют на орбиту и там чего-то с ними творят?.. Неубедительно. А после того, как

Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С. Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Фильму поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.

Посмотрел исключительно из-за звёздного состава, потому что А.Куприна нужно читать, а не смотреть. Однако фильм понравился. Т.Догилева в такой интересной роли! Да и Е.Евстигнеев в амплуа этакого старика-проказника, как всегда, сыграл отлично.

Год назад по TV видел небольшой кусок из начала, но досмотреть не получилось, а названия не знал. То, что увидел очень понравилось. И вот сегодня - такая находка! В общем, минут 40-50 смотрел с огромным удовольствием, стараясь не обращать внимания на всякий несущественный "киномусор", но после сцены

Фильм понравился!
Отзыв получился великоват. Пришлось "трансформировать" его в рецензию.