Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
- 11
- 6
- 1
- 2
Dead Space
3.99/10
29.04.2013, 02:40
Фильм не старый, хотя и 1991г., он просто - никакой! Наверное, Ф.Галло вдохновился немеркнущей славой таких фильмов, как "Чужой" 1979г и "Чужие" 1986г. и решил "состряпать" что-нибудь подобное. В итоге получилось нечто несъедобное. От ужасов - резиновая карикатурная тварь. От фантастики - только название, хотя, причём здесь Космос?.. Чтобы не потерять зрителя в первые полчаса, режиссёру пришлось добавить видимость юмора, немножко женской наготы и андроида(?) по имени Жестянка. Но у фильма есть 2 заслуженных плюсика: первый - действо сие длится всего 1.12, второй - футуристического вида сауна на космическом корабле!
Mr. Bones
7.17/10
1066
5.57/10
27.04.2013, 14:52
Поражает одно: снимали ведь англичане фильм о собственной истории! И событие далеко не второстепенное - битва при Гастингсе, а сняли так, будто школьники в "Зарницу" играют. Хорошо, хоть исторический фон не сильно пострадал. Хотя, чего там грешить на "альбионцев" - наши ведь тоже недалеко ушли с "1812. Уланская баллада", хотя сравнение не корректное, потому как в ней от истории - лишь костюмы да название...
On the Road
6.02/10
27.04.2013, 14:37
Когда пытаешься оценить такой фильм, то волей-неволей примериваешь "сюжетное платье" на себя. Некоторые фильмы трогают до глубины души, некоторые проходят мимо не оборачиваясь. "На дороге" вывел меня на развилку, на которой одна дорога ведёт в послевоенные годы Союза и поиски "себя" советских ровесников Сэла и Дина. И здесь фильму "На дороге" места нет. Но есть другой путь, на котором главный указатель - это катализатор культуры 60-х годов - Джек Керуак. Вот и замер в нерешительности...
26.04.2013, 07:41
Кинематографисты нас редко балуют фильмами об "изнанке" королевских дворцов. И ещё реже встретишь кино с таким глубоким смыслом: "286 голов нужно срубить, чтобы провести Великие реформы..." Русского зрителя подобным не удивишь, разве что вот таким простым сюжетом с потрясающим ощущением надвигающейся беды. Отличный фильм с красивыми актрисами и прекрасными чувствами о том, что самым верным другом может оказаться тот, кого ты меньше всего замечаешь...
2.14/10
26.04.2013, 04:02
Непонятное чувство. Вроде бы не короткометражку смотрел, а слушал очередную предвыборную речь "лево-право-средних". Слова вроде правильные, но сопереживания им нет, потому как подобными "словесами" нас поливают с утра до вечера. Вся квинтэссенция - в финальной песне и фразе: "Как будешь жить в стране без Людей?.."
Blithe Spirit
6.59/10
25.04.2013, 12:59
Помимо того, что я получил огромное удовольствие от просмотра, меня не покидала одна мысль: фильму почти 70 лет, но такой яркой картинке и такой чёткости изображения могут позавидовать многие нынешние фильмы! Как такое может быть - я не совсем понимаю. Оценить кино хочется исключительно в превосходных эпитетах. Игра 4-х главных героев - выше всяких похвал, но М.Розерфорд - медиуму - поставлю дополнительный "+" за созданный ею образ. Большое количество юмора и виртуозных диалогов при удивительных для того времени спецэффектах обязывает поставить фильму "отлично".
Lisístrata
5.78/10
25.04.2013, 09:30
Отечественный фильм "Комедия о Лисистрате" 1989г. показалась мне более утончённо-эротичным. Тем более что персонажи в нём буквально цитировали Аристофана, а в "Лисистрате" 2002г. всё творчество др. гр. комедиографа свелось к стёбу и матерщине. Хотя понять и тех других можно. Наш фильм снят в последний год существования СССР \"вроде бы нельзя, но если хочется, то - можно"\, а для горячих испанцев не занимать практики в показе откровенных сцен. Либо в насмешке над этими самыми сценами...
6.27/10
25.04.2013, 08:16
Замечательное советское кино. Сюжетно напоминает "Афоню" 1975г., хотя история поисков себя в исполнении Г.Буркова менее юмористична. Фильм вызвал исключительно положительные эмоции не столько из-за самой истории, сколько из-за великих артистов.
Афоризм "Отставной козы барабанщик" ныне почти забыт и мало кто знает его истинное значение.
Почти до самой революции в глуши можно было увидеть бродячую труппу нищих или полунищих: поводыря с ученым медведем, показывавшим разные "штуки", "козу" - человека, на голове которого было укреплено грубое подобие козьей головы из мешковины, и "барабанщика", часто из отставных солдат, барабанным боем призывавшего "публику".
Оказаться на положении "отставного барабанщика при козе", то есть потерять и эту работу, было уже окончательным пределом бедствия. Вероятно, в языке бродячих трупп и надо искать корни нашего образного выражения.
24.04.2013, 12:35
Приятное старое кино. Т.Беренджер - положительный герой в любом жанре. Его "облико морале" только такая как М.Роджерс могла подпортить. А "старший брат" нашего В.Гаркалина - А.Кацулас - классический "плохиш". Его взгляд и аскетическое лицо так и просятся на плакат: "Его разыскивает вся полиция Нью-Йорка". Заслуженные - "4,5" балла.
24.04.2013, 10:39
Вполне себе ничего, если учесть "разнообразие" съёмочных мест. Конечно, это не "бункерный триллер", но для боевика, в котором всё вертится вокруг цифирей, совсем даже неплохо. "Радистка Кэт" - М.Акерман показалась мне более "одушевлённым" персонажем, чем Эмерсон. Д.Кьюсак как надел в начале фильма маску непроницаемости, так с ней до финала и не расставался. Для сюжета оно, может, и хорошо - этакий матёрый агент, который работает и с "той стороны чисел и с этой", - но зрителю хочется увидеть хоть какие-то эмоции. Впрочем, и без них фильм достоин просмотра.
24.04.2013, 10:16
Фильм мне понравился без всяких "но", потому что с творчеством Г.фон Клейста знаком давно. Непосвящённому происходящее в картине может показаться странным. Так оно и есть, не смотря на то, что главный персонаж Артур Фридрих Гомбург имеет реального исторического прототипа - это Фридрих II Гессен-Гомбургский (более известный как Принц Гомбургский). Он, конечно, мало похож на романтического принца, однако в 21 год уже получил звание полковника в армии Карла X Густава. После издания пьесы в 1821г. критики увидели в перевоспитании принца апофеоз прусского милитаризма. А в 2013г. в фильме я увидел приятную лирическую историю с отличными актёрами А.Стефано - принц и Б.Бобулова - принцесса.
6.23/10
24.04.2013, 07:41
Действительно, картинку хотелось бы получше, но что есть - то есть. А фильм хороший. Актёрам удалось передать дух политической сатиры комедиографа Аристофана. Особенно впечатлил К.Райкин, хотя фильм всё-таки о женщинах.
Крайне удивило то, что:
В 2006 г. в Колумбии жёны и любовницы бандитов объявили «забастовку скрещённых ног», чтобы прекратить кровавые разборки между бандами.[3] В 2010 году количество убийств в колумбийском городе Перейра сократилось на рекордные 26,5%.
В 2009 г. в Кении женские организации призвали женщин не заниматься сексом с мужчинами, пока не будет достигнуто примирение между президентом и премьер-министром страны. Они даже были готовы платить проституткам, чтобы те также присоединились к этой «забастовке».
Entity
4.03/10
24.04.2013, 04:12
Почти по "Александру Невскому" 1938г.: "С кинокамерой к нам придёшь - от наших призраков и погибнешь!.."
Забавно было смотреть на то, как англичане представляют себе заброшенный секретный объект. А в фильме что-то есть... Экстрасенсу Д.Кирван и русскому "сталкеру" Б.Томович - "почти хорошо".
Tong que tai
5.61/10
23.04.2013, 13:05
В фильме о Китае начала III-го века слова типа "канцлер" или "лорд" не то чтобы напрягают, но однозначно не добавляют положительных эмоций от просмотра. Да и фильм в целом уж больно плавно-неторопливо-утомительный. Ч.Юнь-Фат, конечно, хорош со своей загадочной улыбкой, за которой так и читается возглас: "Вижу я вас, мерзавцев, насквозь!" Но почти 2 часа экранного времени на плечи "пуленепробиваемого монаха" - всё равно тяжеловато. Однако за финал и атмосферу взрослой сказки - "хорошо".
It's in the Blood
4.61/10
23.04.2013, 12:44
От драмы - вечно пьяный шериф (Л.Хенриксен). От ужаса - невразумительная тень "чего-то-такое-с-чем-то-таким". От триллера - вопрос через весь фильм:
Жаль, что перед просмотром не прочитал мнение от Kritikan VGIK
Sennentuntschi
6.86/10
23.04.2013, 09:12
Фильм непростой, но интересный. "Временные сдвиги" сильно запутывают сюжет, однако это не столько минус, сколько плюс, потому что не во всех фильмах сюжет необходимо "разжёвывать" до консистенции детского пюре. Тем более, что ужасов здесь, что называется, "кот наплакал", зато присутствуют и детектив, и триллер, и саспенс. Концовка выглядит логичной, как и поступок полицейского Ройша.
Dante 01
4.74/10
23.04.2013, 05:34
Уже за одно то, что М.Каро не пошёл по "проторенной дорожке", на которой большинство режиссёров в контакте с "иным" почти всегда видят либо "Ящик Пандоры", либо нечто похлеще, фильм стоило бы посмотреть. Неизвестный - Святой Георгий (Л.Вильсон) после встречи (с кем или с чем?) не стал инкубатором для "Чужих" и прочих тварей. Он принёс в себе другое - то, что в современной коммерциализованной фантастике показывают очень редко, потому что "чернуха" всегда вкусна, а вот за потуги дотянуться до Света можно и в когорту сам-на-сам эстэтствующих режиссёров угодить. Но это так - преамбула к тому, что я хотел бы сказать о фильме, но не стану этого делать, потому что человек не обязан понимать механизм собственных симпатий и антипатий. Есть вещи, которые нам нравятся только потому, что они - есть. А фильм мне понравился. Смотрел его в тритий раз и обязательно посмотрю ещё. Если, конечно, Свет не погаснет...
Franz + Polina
7.08/10
22.04.2013, 08:25
"ICH WERDE DICH SCHOTZEN" "Я тебя защищу" (нем.). Это эпиграф к повести Алеся Адамовича «Немой», по которой он же в 2006г. написал сценарий к фильму. Действительно, "Франц + Полина" в какой-то мере похож на "Иди и смотри" 1985г. И похож не случайно, потому что сценарий к нему тоже написал А.Адамович. Есть некие аналогии и с фильмом "Сорок первый" 1956г., хотя он совсем о другом времени. Что до фильма, то для себя я отметил в нём пару моментов: не больно-то похож немец Франц на солдата из айнзатцкоманды, да и партизаны какие-то непонятные... Впрочем, это не испортило общего впечатления от фильма. Как и концовка, которую режиссёр оставил вроде как открытой...
P.S. Кому интересна эта тема, может прочитать повесть "Немой" здесь:
Kids
7.99/10
21.04.2013, 15:55
Фильм можно оценить двояко:
1. Если не видел первые 2 части (наверное, найдутся и такие зрители), то "Пришельцы в Америке" не намного хуже оригинала 1993г. Просто здесь другой "замес" и совсем другой юмор.
2. Если рассматривать "Пришельцев в Америке", как 3-ю часть, то... даже как-то неловко говорить. 80% а то и больше - чистое копирование предыдущих частей. Однако справедливости ради стоит сказать, что многие моменты обыграны чуточку иначе, и не всегда - хуже. Есть очень удачные моменты. Например, как сцены в ресторане или в электричке. Да и графика - хороша. Ж.Рено и К.Клавье, как всегда, - на высоте. В общем, скрепя сердце "4 -" поставлю, потому как нравится Ж.Рено - где бы не играл...
- 735
- 275
-
Дата регистрации04 Янв. 2013 08:44
-
Последняя активность15 Дек. 2022 15:08
-
Полне указан
-
Возраст
Madame Sans-Gene
5.82/10
29.04.2013, 03:09
Тому, как французы относятся к своему прошлому, можно только позавидовать. Даже Революцию можно преподнести вот таким образом: с лёгким юмором и простотой. Фильм хорош. С.Лорен - жемчужина французского кино - наполняет сюжет от первых кадров до финала. Приятно было вновь увидеть Р.Оссейна - Жоффрей в "Анжелике".
Всё-таки удивительная была эта женщина - Мадам Бесцеремонность!