Коллекции пользователя n19k
n19k : Рекомендуемые фильмы
630 фильмов
Все ненавидят Йохана
Alle hater Johan
5.16/25
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Награда доктора Шутца
Les palmes de M. Schutz
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Три секунды
7.20/298
Три секунды
The Informer
7.20/298
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Черный и Синий
Black and Blue
6.61/193
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
На краю вселенной (сериал 1999 – …)
Farscape
8.48/169
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Русалочка
Mei ren yu
6.03/42
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Тень за спиной (сериал 2019 – …)
6.58/76
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2019 (1 сезон)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Марк Горобец
- Иван Оганесян, Александр Ляпин, Карина Андоленко
Если ты прав..
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Седьмой
Cheung Gong 7 hou
7.99/57
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где-то во времени
The Fare
5.34/79
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Гималаи
Himalaya - l'enfance d'un chef
7.70/18
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Альтамира
Altamira
4.97/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Письмо незнакомки
Letter from an Unknown Woman
6.35/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
К звёздам
Ad Astra
5.67/503
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Иные
Freaks
6.46/280
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Последний полет
Le dernier vol
5.96/13
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Риддик (2013)
Riddick
Повелитель неземных скорпионов
После изумительной «Чёрной Дыры», которая, собственно, и дала жизнь невероятно харизматичному персонажу В.Дизеля, были «Хроники» - фильм эпических масштабов с хорошо продуманной вселенной Некромонгеров. И вот – третья часть. Ожидаемая. Долгожданная.
По логике она должна была бы стать продолжением «Хроник», потому что в том фильме конец не просто открыт – он широко распахнут для трактовок такого заманчивого сюжета. Однако В.Дизель (как и его персонаж) непредсказуем. И вместо мира Некромонгеров мы увидим совсем иной мир, который и стилистически и событийно очень близок «Чёрной Дыре». Близок настолько, что порой появляется ощущение дежа вю. Некоторые сцены словно отсылают тебя к великолепному фильму девятилетней давности. Но лишь отсылают, давая понять, что фильмы эти связаны много глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Начало фильма – это наживка, с помощью которой талантливый режиссёр может полностью завладеть вниманием зрителя до самого финала. Я заглотил эту наживку. Заглотил с удовольствием, и ни секунды не пожалел об этом. Потому что фильм оказался именно таким, каким я и представлял ВОЗМОЖНОЕ продолжение «Чёрной Дыры» - мужским, брутальным, скупым на краски и чувства, при этом щедро позволяющим зрителю домысливать и антураж, и событийный пунктир.
Планета чем-то напоминает Крематорию, а животный мир представлен всего двумя видами – антагонистами, пожирающими друг друга при первом же удобном случае. Всё предельно просто и лаконично – убей ты, или убьют тебя. Наблюдать за Риддиком в эти минуты – чистое наслаждение. Сценарный ход со щенком – безусловная находка. Риддик – он ведь всегда один, а новый друг – это способ узнать о нём что-то новое.
Наблюдая за перипетиями сюжета, помнишь главное: чтобы наказать тех, кто ТАК обошёлся с новым лордом Маршалом, Риддик должен выбраться с планеты. Но каким образом?.. Реализация этого плана предельно близка персонажу В.Дизеля. Вот здесь и начинается, пожалуй, самое главное – галопирующий сюжет, почти не дающий передышки. Риддик неистощим на выдумки, и ты с нетерпением ждёшь очередной его «выходки». Гадать, что будет дальше – занятие бесполезное, потому что, видимо, Вин Дизель настолько сроднился со своим персонажем, что воспринимает его как альтер-эго.
Две конкурирующие команды «охотников за головами» - ещё один жирный «+» в копилку фильма, потому как один корабль – было бы слишком просто. Сами корабли выглядят вполне в духе тех, кто на них летает: тжеловесные, неоптекаемые, но при этом – невероятно мощные. Понравился этакий «глазборг» и то, как с его датчиками обошёлся четвероногий друг Риддика – «гиесоба» (ГИЕно-СОБАка?). И – разумеется! – аппараты для наземно-воздушного перемещения; в том числе и необычное импульсное оружие, которое в темноте выглядит невероятно эффектно.
Финал – это ФИНАЛ! Такую заварушку последний раз я видел только в «Звёздном десанте». Вполне логичный вопрос: «Откуда взалась такая прорва монстроподобных «скорпионов»?» - я даже задавать себе не стал – потому что это фантастика! От первой до последней минуты. От первого до последнего кадра.
Единственное о чём жалею – из-за жующе-чавкающего окружения звуковое сопровождение просто утонуло. С нетерпением жду «волшебного» качества, чтобы вновь окунуться в непередаваемую атмосферу этого фильма. И – разумеется!!! – будем ждать четвёртый фильм. На этот раз - по вселенной Некромонгеров, потому что Риддик своё слово держит. Всегда.
Будем ждать. Будем ждать…
- 20
- 3
После нашей эры (2013)
After Earth
Неизвестная планета... Земля
И вот эти самые титры пробежали перед глазами, а что осталось в памяти?..
1000 лет назад люди бежали с Земли, потому что сами же превратили её в отхожее место. Перебрались они на планету Нова Прайм. Однако приютивший их мир оказался не столь идиллистичен, как хотелось бы переселенцам. Угрозой выживания всего человеческого рода стали "урсы", противостоять которым могли лишь рейнджеры.
Предыстория интересная и обещает эпические батальные сцены в духе "Звёздного десанта" 1997г. Но только обещает, потому что "урс" - совершенная машина-убийца - присутствует всего лишь в единственном числе, да и противостоять ей будет одна "человеческая единица", которую даже в Корпус рейнджеров не взяли по причине малолетства.
В общем, фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны - отличная фантастическая составляющая, включающая в себя грамотные "околонаучные" разговоры; необычные интерьеры, подсмотренные бионикой у матушки-природы; необычное многофункциональное оружие (кортик); приятные глазу летательные аппараты. С другой стороны - слабая насыщенность кадра по-настоящему зрелищными сценами. Да и откуда им взяться, если единственный в фильме ДВИЖУЩИЙСЯ актёр - ведёт себя совсем не как лучший ученик Корпуса рейнджеров. Не знаю, быть может Н.М.Шьямалан видел главного героя именно таким - испуганным мальчиком который совершенно ничего не знает о прародине, потому что ни разу в жизни не видел обезьян?!
Интриги особой не было за исключением внутреннего вопроса к самому себе: не могла природа Земли всего за 1000 лет измениться настолько, чтобы в тропическом лесу (а где ещё могут расти такие колоссы?) растения сумели адаптироваться к почти мгновенному понижению температуры и при этом нисколько не деградировать как вид? Конечно, выглядит всё это очень и очень красиво, но даже в придуманной красоте должна быть логика.
Фильм поставил ещё очень много вопросов, ответы на которые, видимо, откладываются до премьеры 2015г. Что ж, у зрителя имеется достаточно времени, чтобы определиться в окончательной оценке. Для кого-то и одного просмотра оказалось слишком много, кто-то посмотрит на "семейный подряд" У. и Д.Смита ещё раз. И те и другие окажутся по-своему правы: кому-то не понравится "игра одного актёра" в фантастическом блокбастере с бюджетом в 130 млн.; другие проникнутся истинными семейным ценностями и "философией страха", озвученной Уиллом Смитом: "Опасность это реальный факт, но страх - это твой выбор..."
- 7
- 3
Призрачный патруль (2013)
R.I.P.D.
100 лет исправительных работ
Когда ты пишешь отзыв не сразу после премьеры, а спустя пару-тройку месяцев - у тебя есть время "подготовиться" к тому, что ты должен увидеть. Если справа и слева слышишь "плагиат", "бред", "дешёвка" и всё это - на фоне кассового провала, то надежды на приятный вечер почти не остаётся. Почти... Однако бросаться экскрементами в сценариста и рыться в словаре жаргонизмов, чтобы "покрепче припечатать" режиссёра я не собираюсь, впрочем, как и петь восторженные дифирамбы. У фильма есть как плюсы так и минусы. То, что сюжет в чём-то схож с фильмами "Люди в чёрном", "Охотники за привидениями" и "Приведение" с П.Суэйзи ещё не говорит о слепом копировании, хотя бы потому, что в "Призрачном патруле" довольно много оригинальных идей: способ "транспортировки", хранилище "вещдоков", земные "аватары" Роя и Ника, включая "земной" вид их оружия и т.д и т.п. "Покойницко-загробный" юмор вообще стоит отдельной строкой, потому что без него кино было бы совсем другим - серым и унылым. Разумеется, минусов в фильме - как знаков тире в азбуке Морзе. Это и обилие спецэффектов, и несимпатичные монстры, и эмоциональный "провал" в середине фильма и затянутые сцены "остановившегося мгновенья". Хотя с последним можно и поспорить: быть может, это такой ход - дать время человеку понять, что он уже вреде бы и не человек. Но всё это лишь мелкие неудобства: как семечки в винограде - ты их выплюнул, но вкус и аромат ведь остались! Так и в фильме - недочётов много, но кино получилось лёгким, динамичным и юморным.
Обливион (2013)
Oblivion
Обливион - это Забвение
Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки.
Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война.
Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?..
Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне...
Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище.
Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой.
Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
- 20
- 5
Метро (2013)
Осторожно! Вы вошли не в те двери!
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.
- 11
- 6
Темный мир (2010)
Мир, в котором нам не рады...
Завязка вполне себе ничего: любовный треугольник в условиях фольклорной экспедиции. А дальше всё как в хорошем кино - красивые пейзажи, осмысленные разговоры и ожидание, что же будет дальше?.. Флёр таинственности создают красивые пейзажные съёмки карельской природы, которых в фильме много и они только повышают градус напряжённого ожидания. Нечастая музыка, звуки леса, скрип половиц и шёпот то ли ветра, то ли кого-то ещё только усиливают напряжение.
Порадовала игра актёров - выглядят естественными даже в алогичной ситуации. Вызвал симпатию и образ бабушки "в белом" - Арины: всего несколько фраз, и ты уже ждёшь нового поворота сюжета. Разумеется, разбирать весь фильм "по косточкам" не собираюсь, скажу лишь несколько слов о сюжете. Я бы не назвал его скомканным или рваным. Просто режиссёру, видимо, захотелось за 100 минут показать всё, на что он способен. Не скажу, что в восторге от этого, но критиковать не стану хотя бы за то, что озёрные ведьмы не летают на мётлах, а предпочитают иной способ передвижения. Конечно, ретроспективный поединок колдуна и Королевы в стиле летающих кинжалов как-то портят картинку, но и это можно понять - выбирать-то особо не из чего. Но всё это - лишь эпизоды, которые нисколько не портят общее впечатление от просмотра.
В заключении хотел бы сказать, что когда мы критикуем наш фильм, сравнивая его с западными "эталонами", то в памяти всегда следует держать одну циферку - "стоимость" фильма. И если её поставить рядом с "эталоном", то может оказаться, что наши режиссёры снимают намного лучше.
Фильму поставлю "Хорошо" и будут ждать октябрьской премьеры "Тёмный мир: Равновесие".
- 11
- 6
- 1
- 2
The Colony
6.89/10
16.08.2013, 06:49
Чисто субъективно нравится актёр Л.Фишбёрн. Только из--за его участия смотрю любой фильм. В "Колонии" его персонаж тоже оказался на высоте. Что же до самого фильма, то продюсеры и сценаристы общим числом - 15!!! как-то настораживают. Видимо, каждый тянул "одеяло съёмочного процесса" на себя, в итоге - многие "околели" от холода. В общем же - не шедевр, конечно, но вполне себе ничего фильм, если не подходить предвзято.
The Objective
5.62/10
16.08.2013, 06:19
Сюжет перекликается с фильмом "Джинны" 2010г. Но в данном кино упор не на сказочный материал из восточного фольклора, а отсыл к тематике виманов из древнеиндийской литературы. И связь с ядерным оружием тоже не случайна, если вспомнить текст "Рамаяны". Интерпретация на современный лад мотивов древнего эпоса в исполнении Д.Мирика мне понравилась.
Europa Report
6.90/10
16.08.2013, 03:19
Снять фантастический фильм так, чтобы он был и зрелищным и при этом не выходил за рамки научных знаний сегодняшнего дня - задача почти невыполнимая. Если деньги позволяют - нам покажут "Джона Картера". Если нет - режиссёр делает ставку на "скучный быт космонавтов" с вкраплением в сюжет какой-нибудь изюминки. (В "Европе" - это последние кадры.) Мне фильм понравился. Понравился уже тем, что под ледяным панцирем шестого спутника Юпитера не прятался Чужой и иже с ним...
16.08.2013, 02:24
Не всё, что сыплется с неба - Манна Небесная. Так и роли. Не всё, что предлагают актёру - будущая номинацая на Оскар. А кушать хочется каждый день. Вот и снимаются известные актёры в малоинтересных фильмах за-ради хлеба насущного. Хочется надеяться, что Дольфу ещё предложат что-нибудь стоящее, потому как актёр он - хороший.
Ido zero daisakusen
5.56/10
4.29/10
15.08.2013, 08:52
Роман Саймака более добрый. Здесь же взята фабула романа и перенесена в российскую действительность, в другую ментальность, в другие общественные связи. Получилось более грустно, более кроваво, более тупо (в человеческих отношениях, а не кинематографических). Атмосфера поймана верно. Иномирие - по сути и не важно, так, деталька. Сам Саймак, думаю, ужаснулся бы именно итоговой безысходности, а не воплощению. Воплощение для того времени очень достойное.
Абсолютно с Вами согласен.
Те, кто читал замечательный роман "Всё живое...", только плечами пожмут в недоумении, те же кто не читал - могут подумать, будто К.Саймак, действительно написал то, что нам показали. К экранизации фильм никакого отношения не имеет. Это - кино "по мотивам". Причём, очень далёким мотивам. В защиту фильма скажу лишь, что Ю.Будрайтис сыграл неплохо. Но его персонаж - это совсем не то, что рисуется в воображении, когда читаешь книгу...
15.08.2013, 08:33
Первое опубликованное произведение - роман "Изобретение Мореля" (1940г.), принёсшее Биой Касаресу международную известность. На мой взгляд экранизация удалась на все 100%, потому что на протяжении всего фильма я ловил себя на мысли, будто перечитываю книгу. Прошедшие 40 лет сделали фильм только лучше. Разумеется, кино не для всех, но любителям произведений, гармонично сочетающих фантастику с реализмом, надеюсь, доставит удовольствие.
Los ultimos dias
6.79/10
09.08.2013, 06:20
Часто испанская фантастика более эмоциональна нежели зрелищна. Иногда громкое название, например, "Пришелец из Космоса" 2011г. или "Конец света" 2012г. своим содержанием разочаровывает некоторых зрителей, хотя почти во всех фильмах можно увидеть неожиданный взгляд и на жизнь и смерть. Даже "Три дня" 2008г. Ф.Х.Гутьерреса, который последними минутами напомнил "На последнем берегу" 2000г. "Эпидемия" снята в том же ключе: картинка разрушений - лишь фон для показа людей в экстремальной ситуации. Сюжетных нестыковок любой зритель (если захочет) может найти массу. Только зачем?.. Мне фильм понравился, потому что понравились персонажи. Что же до финала, то... Отличная иллюстрация для нового мира детей-индиго...
Star Runners
5.15/10
26.07.2013, 10:29
В кинематографе, как в спорте, есть чемпионские высоты ("Звёздный десант" 1997г., "Хроники Риддика" 2004г., "Миссия "Серенити" 2005г.). Но разве все спортсмены - чемпионы? А как же остальные?.. Да и шедевры не будешь смотреть каждый день, ибо они как жемчужины - нужно лицезреть пореже, чтобы окончательно не утратилось чувство новизны. А в остальное время - фильмы прочие. Среди которых есть и шлак, и мусор. А есть и середнячки, которые добавят щепотку хорошего настроения серому дню. "Бегущие к звёздам" - "середнячок". Кому-то покажется смешным, кому-то - бестолковым, но мне он принёс 80 минут спокойного времяпровождения. Чего и Вам желаю.
7.20/10
31.05.2013, 11:31
Для 1976г. - нечто! Сегодня всё воспринимается сквозь призму просмотренных фильмов. Но даже сквозь это своеобразное "наслоение" фильм смотрится интересно и необычно. Конечно, есть определённая затянутость, мешанина персонажей, да и финал, который хотелось бы изменить.Однако посмотреть стоит. Хотя бы ради очередного взгляда на то, как капитализм "ломает" даже инопланетян (!).
Going postal
8.31/10
7.00/10
31.05.2013, 11:16
Столько великолепных актёров, а вот сам фильм... Наверное, для 1963г. комедия заключалась именно в "злободневности сатиры" на фоне "роста и прироста..." А с другой стороны, желание председателя построить коммунизм "в отдельно взятом колхозе", здесь высмеивается как блажь и чудачество. Выходит, "Партия - наш рулевой" "рулила" вовсе не в сторону безоблачного будущего, как нам тогда говорили...
5.07/10
L'ours
9.14/10
31.05.2013, 11:01
Фильм, без сомнения, отличный, однако семейным я бы назвал его с натяжкой, потому что ребёнку смотреть некоторые сцены будет очень тяжело. А для взрослых - в самый раз, ибо эпизод в конце фильма со вторым охотником - показателен. Но парадокс заключается в том, что тот, кто на диких животных смотрит сквозь прицел, едва ли станет читать наши комментарии...
Klip
6.40/10
22.05.2013, 14:08
Художественной составляющей фильма касаться не буду. О ней весьма полно рассказал GUGENHAIM . Хотел бы сказать о другом. О том, что фильм является Победителем Роттердамского кинофестиваля 2012 года. Но вот за что? Цитата: "Это энергичный, искренний, честный, откровенный и нарушающий все нормы фильм, где современные средства используются для того, чтобы воссоздать шокирующую картину мира, существующую в головах поколения, записывающего свою жизнь на камеры мобильных телефонов" Кроме того, фильм является номинантом Золотого Хьюго за режиссёрские дебюты. Выходит, чтобы поразить Роттердам и получить Хьюго, нужно накопать побольше "чернухи", перешагнуть планку эротика -- кино категории XXX, а потом выдать всё это за "метания молодого духа" на фоне социально неблагополучного региона. Вот тогда о тебе точно заговорят...
22.05.2013, 13:34
Только положительные эмоции! Мне показалось, будто все, кто участвовал в съёмочном процессе, только и делали, что соревновались в том, кто предложит более оригинальную задумку, чтобы удержать внимание зрителя на уровне "Ух ты!!!" Появление каждого демона - это нечто! Лично мне больше всего понравился "демоно-Ё-мобиль", хотя и всё остальное - только на "отлично". Характеры персонажей, прорисовка деталей, антураж, многоцветность отдельных кадров-картин обязательно попросятся в будущем к повторному просмотру.
Oro
4.10/10
22.05.2013, 13:21
По первому получасу фильм судить нельзя из-за неприятия многих сцен. Хотя чего ожидать от бунта - "жестокого и беспощадного"? Намного интереснее и трагичнее последующий час. Здесь множество сцен, которые отсылают нас к извечному человеческому проклятью - стяжательству. "Люди гибнут за металл"... Ради чего?.. В фильме присутствует не только историческая канва, его главная мысль - это притча о том, что золото приходит к людям из земли - из грязи, из Ада. А настоящее искусство - это, прежде всего свет, который льётся к нам с небес... Интересный фильм с глубоким смыслом и замечательными актёрами.
Да-а-а... золотой век кончился...
22.05.2013, 10:45
От кинопроизведения "по мотивам..." следует ожидать чего угодно, только не следования "авторской букве". Так и в этом фильме. От Ж.Верна здесь не так много, впрочем, это не так уж и плохо, потому что тот, кто читал оригинал, понимает, что "экшена" в нём по современным понятиям недостаточно для двухсерийной приключенческой киноленты в жанре фэнтези. Режиссёр Д.Миллер понимал это, поэтому "вдохнул" в сюжет "свежую струю", сделав лёгкий и красочный фильм. Плюсов у него много: многоцветные пейзажи, почти "дантовский" взгляд на мир полой Земли, отличная релаксирующая музыка. И сюжет в стиле "Пятнадцатилетнего капитана": какие бы козни не творились против главных героев - они всё равно победят...
Within The Rock
3.81/10
20.05.2013, 10:20
Немеркнущая слава "Чужого" 1979г. не давала спать многим режиссёрам. Вот и Г.Д.Танниклифф решил, видимо, "погреться в лучах славы". Только ничего из его затеи не получилось, хотя в фильме вполне приличная графика, сюжет не до конца "побитый молью" и превосходная сцена "воскрешения" инопланетянина. В остальном же - серо и уныло... Наверное, М.Бэй сделал соответствующие выводы из этого фильма, прежде чем приступить через 2 года к съёмкам своего "Армагеддона"...
Upstream Color
5.29/10
20.05.2013, 08:24
Предпросмотровые ожидания были на высоте. Первое - суперлаконичный анонс к фильму, после прочтения которого кино ну просто нельзя не посмотреть. Второе - режиссёр Ш.Кэррат, оказавшийся к тому же ещё и сценаристом, и продюсером, и оператором, и композитором, и монтажёром, и... актёром!!! Третье - мнение от Kritikan VGIK : Попробуйте посмотреть картину: въезжается с трудом, но можно.
А теперь об эмоциональном состоянии после просмотра. Первое - то, что Ш.Кэррот "в одиночку" создал фильм отчасти понятно: наверное, ему было весьма сложно объяснить другим, что именно он хочет снять. Второе - от многообразия "стоп-кадров" фильм больше напоминает фотоальбом, с редкими диалоговыми вкраплениями. Третье - обилие сцен с поросятами и свиньями говорит о том, что "дедушка Дарвин" с некоторых пор "не в чести", потому как народу ближе "теория свиногенеза". Разумеется, народ ныне пошёл грамотный, и знает, что свинья находится ближе к человеку не только в биологическом, но и в социокультурном аспекте, однако для фантастической драмы хотелось бы несколько иной "закваски"...
- 735
- 275
-
Дата регистрации04 Янв. 2013 08:44
-
Последняя активность15 Дек. 2022 15:08
-
Полне указан
-
Возраст
Storage 24
4.75/10
16.08.2013, 10:35
Одноразовый проходной фильм с полным набором жанровых штампов из категории: "посмотрел и - забыл"....