Братья-режиссеры, похоже, досконально изучили сведения о жертвах Потрошителя — даже внешность и имена проституток совпадают с документальными свидетельствами — пьянчужка «Красотка» Полли (А. Эпшн), Лиз Страйд (С. Линч), Кэтрин Эддоус (Л. Шарп) и, конечно, последняя жертва Джека, самая молодая и привлекательная Мэри Келли (Х. Грэм).

Койшет - ассоциации с Вырыпаевым ( у меня). Фильм - шедевр, фильм -мимо. Картинка с глубоким содержанием или просто картинка, или я не понимаю, знатоки объяснят. Такое же впечатление от наших - Михалкова, Говорухина, и даже (не побоюсь) Балабанова.
Это конъюнктура или я не в материале, не понимаю.
Этот фильм - коллекция, "...Токио" - пустое.

Картинка с глубоким содержанием или просто картинка

Есть вещи в фильме, не вызывающие сомнения, но в целом очень все преподнесли субъективно. Я же, люблю реализм... Так что 3.

Сериал прежде всего саспенс затем криминал. Вообще, это разножанровый коктейль. Много жестокости. От этого негативный осадок. Сама постановка и игра актеров на высшем уровне. Почему-то вспомнились слова Ф. Ницше : излечивая монстров, ты сам по неволе становишься монстром...
Умилил кадр, когда главная героиня вытащила из канализации захлебывающегося любимого и , не дав ему толком отдышаться, поцеловала. Вот такая вот французкая passion... :

Господи, "юмарцой" - в какой заднице ты существуешь?

Их фильмы лучше наших по саундтреку, режиссуре, разнообразии сценариев, и, все-таки не побоюсь этого слова, актерскому исполнению. Как бы нынешнаяя молодежь слепо и массово ни ненавидела Америку по национально-фашистским убеждениям чистоты славянских кровей, я считаю, есть светлые и умные стороны в этом народе. И за это не стоит смеяться над ними или ненавидить их, нужно просто учиться вместе с ними.

Lulu, простите, это я дизинф. Наверно долго ждала сл. серий.

Подскажите 1 сезон сериала заканчивается логически или на самом интересном. Т.к. сериал закрыли, хочется знать, чтобы потом не сильно растраивать?

Тут, конечно, ни о каких школьниках речи не идет. Скорее о студентах. На мой взгляд фильм интересный. Особенно для своего времени. Конечно, нюанс приспособления могли раскрыть шире и актеры временами приврали эмоционально. Порой было ощущение, что они играли с мыслью: "Щас пойдем домой, пивка попьем". А так ничего.

Уважаемые мадераторы, прежде всего хочу поблагадарить вас за ваш труд и позитив который вы привносите. Только хочу узнать почему удалили спойлер Crux Ansata ныне Nothing? Это был не бред, а глубокое знание вопроса на основании светских источников, написанное с долей иронии. Этому еще поучиться... Тогда нужно удалить из отечествнной классики "Мастера и Маргариту" Булгакова, "Вия" Гоголя, "Сказ о попе и работнике его Балде" Пушкина , т.к. многие могли бы счесть это ироничным богохульством. Давайте соберем вместе атеистов и агностиков, а так же всех не православных и погоним их на рудники т.к. от них переодически "дурно пахнет". Поверьте, когда речь идет о интеллектуальной беседе- это драйв для ума, за этим интрестно следить. Просто еще этот фильм распологает к такого рода спору.

Всегда воспринимала арт-хаус как крик души режиссера, выбравшего этот жанр. Потому, на мой взгляд, часто эти картины уникальны и запоминаются надолго. "Море внутри" не исключение. В нем все составляющие: социальный реализм, авторское видение режиссёра, фокус на мыслях и ощущениях персонажа, а не движение по сюжетным поворотам. Смотрится легко, но тем не менее не внушает оптимизма. Пoказано все как есть. Предложено рассмотреть эвтаназию, как возможность умереть достойно.
Смотреть рекомендую людям в позитивном расположении духа и со способностью трезво мыслить.

В первый раз вижу такую постановку. Сейчас обьясню. Во-первых, "Ограниченный закат" потому ограничен, что перед зрителем представлены два собеседника, чьи суждения ограничены индивидуальным жизненным опытом и богажом знаний. Две черно-белых позиции: один религиозный- оптимист, а другой ученый с депрессией. Во-вторых, конечно нужен 3 собеседник с нейтральной позицией. Предпологается, что этим третьим будет зритель. В-третьих этот фильм не дает ответов на поставленные впросы. Это просто точка отчета для направленности мысли.Как работа психолога. А вариаций представляется великое множество. Поскольку я и раньше глубоко задумывалась об этом особого восторга после просмотра не испытала.
Но фильм сам по себе хорший.

V.V.P. Пишет:
Для тех, у кого есть вопросы, есть возможность здесь найти ответы

V.V.P. пишет: св.Николай правильно с Арием поступил на вселенском соборе – я бы в данной ситуации, повторил его поступок.(надеюсь вы меня поняли).

Смотрела и мне понравился. Но на любителя. Истрия СССР на фоне судьбы партийного деятеля Катерины. Впечатлило, как фанатизм и тчеславие может разрушить жизнь достойных людей. Правда романтические отношения не совсем кажутся правдоподобными по тем временам.

Прекрасный комментарий, к потрясающему фильму

Фильм - чудо. Я, все таки, не увидела в нем глубинного философского смысла. Все просто и ясно: Джек, мучимый совестью, старается любыми способами улучшить жизнь бомжа. А он, как оказалось, не просто бомж, а интеллигентный бомж. А каким должно быть отношение к бомжам ? Даже не интеллигентным? И что их вообще сделало такими? Вот вам урок такта. )))

Цитата: "Знаете что, мальчики? Есть три вещи на земле, которые вам действительно необходимы. Уважение ко всем формам жизни, хорошее пищеварение на постоянной основе и военный джип. Еще один секрет — никогда не своди глаза с мячика."

Чувствую, что вызову шквал неудовольствия, но фильм мне не понравился. Сюжетная линия ограничена сэксом и насилием. Примитивно. Стоящие фрагменты лишь с трансформацией в невидимую форму. Рекомендую?

Мне понравилось кино. Зрелищное. Давайте беречь нашу планету: покупать спреи, не разрушающие азоновый слой, поддерживать экологически безвредное производство быт. химии, не мусорить на улицах, убирать за собой на пикниках... А то вот что будет!.. )))

Прежде чем использовать эпитеты такие как: говно, шлак, отстой, фуфло и т.д. предлагаю стоя поопладировать, ведь это первый 3D фильм в России. Конечно, сюжет откровенно не нов, но постановка и игра актеров- добротные. Кто любит фэнтези - добро пожаловать!

Честно сказать, я не увидела детектива. Психологический триллер, фентази, военную драму - да.
Абсолютно очевидно, что фильм не для детей. Это игры разума, понять которые может только взрослый.
Фильм о свойстве психики человека, в данном случае ребенка, которая чтобы защитить себя уходит от реальности в фантазию. Зритель не успевает заметить, как размывается тонкая грань и все мешается так, что уже не понять, что страшнее — сказка или явь, потому что от реальности не уйти. Мы чувствуем и видим глазами ребенка тот ужас, который он испытывает, наблюдая за суровой действительностью, так тщательно создаваемой взрослыми. Но вместе с тем видим нескрываемую наивную и детскую веру в чудо.
В фильме «Лабиринт Фавна» Гильермо Дель Торо показывает нам два мира — тот, в котором живем мы, и, тот, который живет в нас. И, таким образом, бросает всем нам вызов! Своим подходом и реализацией детских страхов, он обескураживает зрителя.

Фильм о женщине чьи чувства умерли (одна и таже пища изодня в день, рутинная работа которая была психологическим приютом и т.д.). И о мудром, мужественном, опытном мужчине, сознательно способном вести свою половину, как партнер в вальсе жизни, пробуждая в душе подруги ее весну, хоть и расцветшую на пепелище. Это то, что стоит посмотреть. О чем стоит подумать в силу того, что часто жизнь видят в розовом свете, а любовь воспринимают, как сплошное удовольствие. Фильм из разряда "отдай мне твою боль".

Фильм один из многих. Про борьбу с недугом и реванш, хотя и неокончательный.

Конечно же - это шедевр. Хотя бы потому, что Ильмар Рааг и Герда Кордемец помогли многое переосмыслить. Взгляните и делайте выводы, друзья.

Что до меня, так одно разочарование. Надо было сериал назвать "Пикник в еловом лесу". При наличии режиссерского таланта можно было бы такой триллер поставить!!! Правда есть один плюс. Главный герой- учитель уж очень положительный. Т.с. просто пример для подражания.

Кто сказал, что любовь — это нежность, романтика, заоблачность и доброта? А почему она не может быть болью, кровью, насилием и испепеляющим влечением? Именно об этом и говорит в своей картине Лилиана Кавани. Ну а Тесса Шарлотта Рэмплинг просто великолепна.