Считаю, безусловный прорыв. Впервые увидел кино - где НИ ОДИН из актеров не только не играет - но даже и не пытается сделать вид, что играет. Ощущение, что труппе в начале съемок честно признались: ребят, бабок ваще не будет, бюджет освоили до нас. Вот всем по халявному гамбургеру и капучино. А взамен, вы хоть что-нить на камеру изобразите. Ну хоть что-нибудь! Походите туда-сюда, губами пошлёпайте... Тупо надо заказчикам отснятую кассету предъявить - а то обратные билеты не оплатят.

Собственно, сразу чувствуется умелая рука режиссера таких мегаблокбастеров, как Невеста любой ценой и Свадьба по обмену. Кстати, в Вычислителе - господин Грачев был заодно и продюсером, и сценаристом, и монтажером.

Результат закономерен. Компьютерная графика из ютубовских видеоуроков Андрюши Крамера, актерская игра на уровне детсадовского утренника, оттуда же "футуристические" костюмы будущего, плюс монотонные пейзажи (ой, почему во множественном числе, пейзаж-то весь фильм один) и удивленные лица Винни Джонса и Жени Миронова на которых читается вполне искреннее: мля, кто все эти люди вокруг, где мы, и что здесь делаем??!

Но есть и один положительный момент. Есть! Рейтинг студии Asylum сейчас наверное резко вырос. Ведь теперь зритель понял, что их фантастические фильмы-то, оказывается - еще ничего! Даже ого-го какие фильмы!

Ребята, имейте совесть!!!!! Не пишите что в финале происходит!!!! Или под спойлер выкладывайте!!!

За комент к фильме мне, разумеется, - не стыдно, как не стыдно говорить правду.

Есть обычные закомплексованные соглядатаи, которые и пишут об этом, как бы отталкивая от себя это малопочтенное определение. Их суть - она видна явственно, её не скроешь "туманом" и "нагромождением" словесных форм. Суть - ИНФУЗОРИЯ, комок заиндевелой нищеты(с). "Способны" они... на ЧТО???
"Жалкая ты субстанция, тебе бы не пиратом быть, а разводить склисов на тихой планете"(неполная цитата)

Фильм настолько крут, что даже гомосеки(представленные на экране) почти не раздражают своими ужимками . Вот молодцы, за такие копейки(по амерским понятиям) смогли зафигачить обалденную драму. Актёры ну просто блеск, как отыграли. Это кино серьёзное и не подмыленное - реалистичное. Очень понравилось, настоятельно рекомендую к просмотру. 5++.

Та ну... Ещё нимба Петру не хватает, судя по направлению авторской мысли. Здесь, в этом фильме, мы видим ТОЛЬКО положительные стороны личности и деятельности Императора, а ведь была и совсем другая сторона жизни этого умнейшего и талантливейшего человека(одновременно являвшегося злодеем, психопатом и кощунником).
Так что за фильм могу поставить только 3 балла, не больше.

Вообще, Gamma довольно бесцеремонный и хлёсткий товарищ. Его не слишком обширные и прямолинейные коменты зачастую интересно читать. Однако, в данном случае, коллега явно промахнулся, взяв неверную ноту. Накосячил однозначно. Предлагаю извинится перед Виталием, "без вины виноватым".
Что до фильма: очень профессионально сделано, практически произведение кинематографического искусства. Холокост был, но исторически кино хромает(как и любимый мною Гладиатор). Зато "идеологически" к фильму претензий нет. Тут Виталий несомненно прав.

Смотришь на главную героиню Эми Данн и видишь Юлию Тимошенко! Такая-же мразь, а выезд из больнице на каталке! Точно Юля! Бен Аффлек сыграл супер!

Vladislav063 пишет:

avalon333 пишет:

Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .

Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.

То есть были и такие редкие случаи, когда для деторождения использовались не женщины? Интереесно

Ну что ж, вопрос в лоб, вот Вам и ответ, как на духу: один прадед зажиточный крестьянин(кого называли "кулаком" ), другой прадед владелец мастерских, третий - офицер, четвёртый - врач-фтизиатр. Причём, самый бедный из них(относительно) был офицер. Это Вам про "неравноправие" в Царской Империи. Есть руки, есть мозги - работай. И я да, - против, что бы голодранцы управляли ЛЮБОЙ страной(только меня никто не спрашивает )
Деды и бабушки взрослели после революции, поэтому к данному вопросу отношения не имеют.
Ну, теперь Ваша очередь "докладывать".

Алина Нечаева пишет:

Интересный, интригующий фильм. Всю картину я не могла понять - кто же этот Гарри? Может быть это вообще плод их воображения? Так же очень странно: почему они раньше не могли покинуть этот корабль? Чего то ждали, тянули.
Посмотрите. Возможно вы сможете дать ответы на мои вопросы)

Уверяю Вас, здесь даже не о чем думать. Данные вопросы абсолютно риторические. Если бы Вы адресовали их режиссеру и сценаристу, они бы ответили Вам примерно так: додумывайте сами, нам всё равно.

Очень грамотное описание и комент у Dalikart, особенно под "скрытый текст". Указаны как достоинства, так и недостатки мульта. Мне же данное кинопроизведение в общем-то понравилось, хотя весь просмотр ловил себя на мысли, что было бы значительно круче, если бы это всё удалось запечатлеть на киноплёнку с реальными актёрами, а не анимационными "куколками".
Оценка между 4+ и 5-.

Два огнедышащих инфернальных дракона сошлись в непримиримой схватке. Стоун встал на сторону одного из них, используя дарование настоящего художника кинокадра. Правильно ли это с точки зрения отображения правды? - нет, не правильно. Круто ли такой показ смотрится на экране? - КРУТО!!

Один из любимых фильмов.Всегда отдыхаю при просмотре.5+++

Тоже сильно, почти также как и в первой части. Здесь подинамичней, зато, как на мой взгляд, - поменьше смысла. Но всё равно оцениваю на 5. Харизматичный актёр, харизматичная картина. Нравится.

одно из видеопособий о том, как не стОит поступать, испытывая природу, судьбу и ангела-хранителя.

Неужели кто-то ставил 4-ку этому фильму, у меня даже рука бы не повернулась кощунство полное.

Горчаков, Карпов,...
Глухарь, фазан, петух...
Слепой, немой, глухой, безногий,...
Изыди, НТВ!

Посмотрела 2 часа и думаю - да, играет ДиКаприо как всегда отменно. но почему такая шумиха во круг не выданного ему Оскара? И тут... Да... Великий актер... ТАК прожить наркотический угар... Я не представляю как он это сделал - паралич конечностей, невозможность говорить, лицо... Гений! Оскар заслужил!!!

наконец посмотрел этот этот фильм с начала, на одном дыхании. в одном ряду с "мы, нижеподписавшиеся" и "старший сын". голливуд отдыхает!

Дядя Женя, ну какую "любовь" расстреляла Марютка? Он, поручик этот, сам себя убаюкал своими же словами: "мы же и вы же туда же". А как увидал своих соплеменников по классу, так рванул галопом к ним с криком: "Господа!!!". А у Марютки на слово "господа" рука сама давит на пипочку. И потом, она солдат, она на войне, она под присягой и она выполняет приказ.

Конечно, сейчас, по прошествии стольких лет, нам рассуждать легко. И конечно, никакого "провидческого предостережения" у авторов фильма не было. Это просто я, экстраполируя "то" "сюда", сделал определённый вывод, основываясь на "мудрости" прожитых мною лет; и Вашу лёгкую подколку я воспринял адекватно. Но ведь разве я не прав? Унитазы... свистульки... НИКЧЕМНОСТЬ!!... Утратил советский социум к восьмидесятым годам ориентиры(закончилась ВЕРА в построение коммунизма), и это надо воспринимать как данность. Если утрировать - ЛЕВИ СТРАУС и АДИДАС стали "иконами" обезбоженного общества.

Дядя Женя, действительно, зачем приклеивать к агитке слово "сталинская"? Сейчас этих агиток так много снимают и таких разнообразно-разномастных и что, клеить на них ярлык "путинские"? И потом, что-то про фильмы типа "Терминатор" тут не кричат "не правда, не было, не могло быть, карикатура на правду". Говорят: "так это же фантазия, всё пучком". Ну и к фильмам нашего старого времени давайте так же будем относится, если не верим в их правдивость. Всё пучком!

В какой-то мере можно считать "реинкарнацией" "Основного инстинкта". Вязкий, тягучий, затягивающий фильм. Интересно, что два ГГ в принципе стОят друг друга. Поначалу это незаметно, но с ходом событий и раскрытием внутреннего мира персонажей, неприятие уже переходит и на вторую половину "сладкой парочки"(сознательно не расставляю акценты, чтобы ещё не посмотревшим зрителям не раскрывать интригу).. Кстати, типажи, на мой взгляд, - подобраны идеально, это касается как главных, так и второстепенных героев. Триллер получился незаурядным - многосоставным: насыщенным и "погрузительным" в общую составляющую сюжета. Единственное(чего не хватило лично мне), это отсутствие "точек внимания", чем были славны "Семь" и "Игра". То есть, действие "катится" как бы само по себе, не заостряя внимание на деталях. Этому, конечно, способствовал "наглый" и нетривиальный ход режиссёра - некоторое разрушение основной интриги и "накала" той самой пресловутой триллерности к середине фильма. Ход, надо сказать, на грани кинематографического фола, Финчер пошёл на сюжетный эксперимент, до него в подобном жанре никто из режиссёров так(кажись) не действовал... Некоторых коллег, судя по отзывам, - напряг финал. А вот мне, он показался самым логичным из всех возможных(если при просмотре углубится в мотивы поступков и суть характеров главных героев). Мне это кино понравилось, не так, конечно, как "Семь" и "Игра", но тоже, вполне такой себе "интересант" получился.
5 баллов.