Прошу простить великодушно, может я чего на понимаю по глупости... но, люди, почему рейтинг не 5, а между 4 и 5? Фильм же просто - Шедевр! Нельзя ему быть меньше 5-ти. Обидно даже.

Классика, классика... Затаскали определение уже. Это наша СТРУКТУРА мозга и чувств, это то, что въелось НАВСЕГДА в поры организма, то, от чего мы никогда НЕ ОТКАЖЕМСЯ. Эти фильмы суть части наших личностей. Это БОЛЬШЕ, чем просто "классика".

дядя женя пишет:

Именно что "клюква" и "пародия", как было верно подмечено выше. Фильм по наполнению похож на индийские и китайские "шедевры" киноиндустрии, а также схож по стилю показа с дешёвыми одноразовыми вестернами, только здесь снято за большие денежки и в космическом антураже. Актёры понимали, что снимаются в ХАЛТУРЕ, поэтому и играют в "пол ноги", да и режиссёр, видимо, не особо настаивал на "проработке образов". Хотя, если уж объективно, то спецэффекты всё-таки не такие уж плохие, учитывая год выпуска. И ещё... думаю, что ежели б смотрел эту "космосагу" в юности, то ностальгические чувства просто не дали бы "размазать в пыль" этот фильм. Но глянул его только сейчас, посему и оценка "не айс".
А вот музыку из альбома слушал ещё в детстве, однако считаю(сугубо личное мнение), что это худший альбом ВЕЛИЧАЙШЕЙ группы(только заглавная вещь сильная).

За фильм не скажу, не смотрел ибо не мой жанр. А вто на счёт музыки согласен на сто процентов, и на счёт заглавной песни тоже. Но есть одно НО. Все же этот альбом Queen написан специально для фильма, а в большинстве случаев саундтреки к фильмам в отрыве от кино слушать скучно ( взять хотя бы Марка Нопфлера, или Стенли Кларка). И рассчитан был альбом Queen в основном на Фанатов фильма. ( Кстати альбом к "Горцу", является исключением из правила).
PS/
Извените, за рассуждения. Все же здесь надо рассуждать о кино, а не о музыки.

Ну блин, отвал башки, причём в плохом смысле. Перемудрил мультипликаторщик. Недаром его фамилия Фоменко, да-да, это тот самый не вполне психически здоровый субъект выдумавший "Новую хронологию". И мультфильм под стать. За сюрово-супрематической картинкой наглухо забилась в смысловой подвал Булычёвская мысль, иногда лишь вылазя на адекватный простор, не загнанной в смур фантазии(эпизод с кроваткой и бутылочкой молока).
Как по мне мультварево просто претенциозно-абстрактно и, в целом, - малосмотрибельно(для меня). Однако, в данном случае, я прекрасно понимаю, что некоторым коллегам эта мультработа может показаться гениальной, поэтому хоть и оценка моя низка, но к просмотру РЕКОМЕНДУЮ.

Ух ты, ну и мульт. Для взрослых - сугубо. Режиссёр смел, он прикалывается не только над Западом, но и над совком тоже, вообще - над военщиной и тоталитаризмом издевается. Плюс совсем уж невиданное для СОВЕТСКИХ мультиков: даже не совсем завуалированные две сцены, с сексуальным подтекстом; как это цензуру прошло... или не разглядели(допустим приёмная комиссия престарелая, мозги и воображение со скрипом). Мульт полон стёба, буддистско-природолюбивой философии, ярких типажей. КЛАСС!!!! Жаль, что не смотрел в юности! 5+.
А вот музыкальный ряд частично слямзили у французов(мне так показалось) из их космического цикла мультиков.

Именно что "клюква" и "пародия", как было верно подмечено выше. Фильм по наполнению похож на индийские и китайские "шедевры" киноиндустрии, а также схож по стилю показа с дешёвыми одноразовыми вестернами, только здесь снято за большие денежки и в космическом антураже. Актёры понимали, что снимаются в ХАЛТУРЕ, поэтому и играют в "пол ноги", да и режиссёр, видимо, не особо настаивал на "проработке образов". Хотя, если уж объективно, то спецэффекты всё-таки не такие уж плохие, учитывая год выпуска. И ещё... думаю, что ежели б смотрел эту "космосагу" в юности, то ностальгические чувства просто не дали бы "размазать в пыль" этот фильм. Но глянул его только сейчас, посему и оценка "не айс".
А вот музыку из альбома слушал ещё в детстве, однако считаю(сугубо личное мнение), что это худший альбом ВЕЛИЧАЙШЕЙ группы(только заглавная вещь сильная).

А чего, нормальное такое себе рубилово. Комикс-шмомикс в лучших традициях. Всё по законам жанра, даже талантливо(опять же - учитывая жанр). Главные герои и второстепенные справились хорошо, сценарий приятный(в смысле грамотный), режиссёр не лажает тоже. Крови много?, да не мало, однако опять же - комикс-боевик, что вы хотели? Позабавило только искусственное надутие губёнок у Дредда, такое впечатление, что актёр их сознательно неестественно выпячивал - типа крутняк и шугняк в натуре . Так что фильм, конечно, - незамысловат, простоват... но смотрится преотлично для одноразового ненапряжного гляденья.
Оценка 5-.

Фильм средний, без особых интересностей. Местами шаблонно, местами излишне "напомажено". Актёры неплохи, но сцены не совсем убедительны.
Оторопел, увидев Рурка в комбидрессном "амплуа". Как-то это неправильно.
4-.

дядя женя пишет:

Хорошее кино хорошо чем - когда смотришь и переживаешь за достойных персонажей. Для меня такой - Абдулла, для Вас - два красноармейца и примкнувший к ним бывший пограничник. Поэтому - смотрим, переживаем, "болеем" "за своих" и не мешаем другим оценивать происходящее.

Вот такие "дяди" шли служить карателями и полицаями к немцам, прикрываясь борьбой с неправедной властью "комуняк". Доведись, он сейчас пойдёт служить к любым оккупантам потому как его суть в том, что называлось раньше "враг народа". А переживать за Абдуллу наивно - для него "жени" простые неверные собаки, которых надо просто мочить.

Не надо было горилку банками опрокидовать перед службой - был бы жив.

Как это при таком зашкаливающем количестве топовых комедийных актёров умудрились снять такое невыразительное кино ? Какая-то раннеперестроечная халтура с невнятными и не смешными шутками(кроме одной), бездарной романтической линией, посредственными танцами и не слишком впечатляющей музыкой. Хотя одна песня в исполнении Караченцева достаточно неплоха. В общем это не то кино, пересматривая которое, приятно было бы окунуться в молодость, или, тем более - знакомится с ним сейчас в первый раз(как это сделал я).
Хиленькая троечка тут нарисовывается, не более.

Атмосфера у фильма есть. Также имеются неплохие декорации и неплохие съёмки. Однако, отсутствует логика поступков главных и второстепенных героев в некоторых эпизодах, как людей, так и роботов. В книге с этим полный порядок, а тут - нет. Нет глубины повествования, нет того, что было в других фильмах сходного направления той поры. Конечно, можно говорить о низком бюджете, но это не оправдывает какую-то навязчивую шаблонность характеров и поступков(скромные спецэффекты я как раз не рассматриваю, "рисовальщики" сделали что смогли). Всё это вместе понижает ценность данного кинопроизведения. Фильм - середняк, не особо понравился мне в молодости и сейчас - при пересмотре.
Оценка между 3+ и 4-.

Какая-то недоделка. И драма размыта, и комедия двусмысленна, и приключения блеклые... Не понравился подбор актёров, окромя "фотографа". Да и вообще - фабула притянута за уши: типа борец за права "острова" в пьяном угаре. Надуманно всё, неправдоподобно. Да кто бы из серьёзных людей ВООБЩЕ с этим дрыщом вёл реальные дела???!!! Книгу не читал, но если так и написано, как показано..., то это не более чем абстинентный бред с латентной формой мании величия. Похоже на то, что юный хрон-задавака(имею в виду автора книги) выдавил из горячечного мозга некое подобие МЕЧТЫ О ЧЁМ-ТО, а вот о чём..., то ли о свободе выбора, то ли "все богатеи сволочи". Зачем-то ещё присобачили типа обряд "вуду", выглядящий как не смешная пародия...
Задача режиссёра(по моему мнению) состоит в том, что бы из любого печатного материала сделать "конхвэтку", а здесь как-то всё уж очень вяло и импотенски, трафаретно и шаблонно, даже любовная линия замыленно-невнятная... Правда и не назову фильм совсем уж провалом, один раз, для отметки - "просмотрено" данное кино всё-таки годится. Есть здесь и несколько действительно неглупых и запоминающихся фраз. В целом же... думаю вся вина целиком на режиссёре - не убедил он меня в своём киношном профессионализме. Считаю, что такой материал интереснее бы раскрыл творец с более серьёзным творческим потенциалом.
Оценка 3 балла с плюсом.
Кстати, а на что потратили бюджет аж в 45 лямов зелени(тут и двадцать - с лихвой), не иначе - пробухали. Ром, знаете ли(да ещё с пивом)...

В натуре, рэйтынг аж 7,23, раньше не обратил внимание. Действительно, за такое "мыло" тааакие оценки!!!! Оч странно, обычно кинопоиск НАСТОЛЬКО не промахивается.

Посмотрел случайно 5 минут по ТВ. Хватило и этого, чтобы ещё раз убедится в артистичности Нагиева. Но на просмотр всего сериала не тянет - сюжет не впечатляет.

Если бы на свете не было американцев, то Человечество давно бы погибло. Да и что, человечество, Земля бы перестала вращаться вокруг солнышка.То астероид на подлёте к ней уничтожат, то злобных инопланетян изведут, а тут вот каких-то подводных тварей играючи мочат. Мы за Америкой, как за каменной стеной, как у Христа за пазухой.

дядя женя пишет:

Очень наивный и неправдоподобный фильм, да и вообще - халтура "на злобу дня", с плохой драматургией и невнятной игрой хороших актёров. Сейчас вообще смотрится, как "детский лепет на лужайке". Ставлю 3.

Согласен что сейчасон смотрится наивно и неправдоподобно, но разве сейчас мы объективно можем оценить этот фильм?? Не забывайте что прошло 24 годе после премьеры. А когда его мы смотрели в начале 90-х, то и не было мысли что он наивен! Все были в восторге. Многие сразу побежали в "кружки" карате, бокса и т.д. На данный момент учитывая общедоступность любого фильма и передачи, мы конечно уже "носом вертим", но все же обсуждаемый нами фильм нужно смотреть не придираясь к неправдоподобности, а смотреть просто смотреть с некой "беззлобной улыбкой"! Ведь старые вестерны с тем же Иствудом смотрятся на "ура", хотя тоже наивных сюжетов валом.

Да. Классное кино. Люблю такие. Из похожих: Убийство на Ждановской, Кодекс бесчестия... И есть ещё один фильм... Совершенно не помню о чём, но подозреваю, что о том же - о прогнившей советской системе. Помню только один кадр... Кажется, в самом конце - главный герой идёт по улице, а с многоэтажки снимают огромный траурный портрет Брежнева, дескать, прошло ЭТО время.
Я, честно говоря, думал - это и будет в "Последней осени", но ошибочка вышла. Может, кто-нть подскажет - что за фильм я забыл

rafilipp пишет:

Все друзья советовали посмотреть фильм "Левиафан". Говорили, что он снят про Российские реалии. А на деле что? Тупое мочилово с дешевыми спец эффектами.
Не понимаю почему у этого фильма такое количество наград...

Если это шутка, то она удалась ( мои поздравления), если нет, тогда сочувствую, товарищ ( )

Красиво снято, ничего не скажешь. Вот, собственно, и всё положительное, что могу сказать о фильме. Пред нами разворачивается история, возникшая в воспалённом мозгу режиссёра, начитавшегося горе-"историков", писания которых были опровергнуты настоящими учёными. Почему же, зачем же режиссёру так нагло врать, подменяя суть понятий и событий. Во-первых, Аменобар - педераст, а все знают каково отношение этой группы людей к христианству. Во-вторых, сей индивидуум хотел вызвать "гранд скандаль" и заработать на этом славу и бабосы, что у него и получилось. Вот собственно и всё.
Для тех, кто хотел бы ознакомится с РЕАЛЬНОЙ историей представленной здесь, рекомендую статью Владимира Григоряна "Ипатия", в которой дотошно и без предубеждений, на основе фактов и сравнительных характеристик древних текстов прекрасно раскрываются как мотивы поведения исторических персон, так и моменты РЕАЛЬНЫХ событий эпохи постэллинизма.
P.S. Очень смешно читать "послания" некоторых "коментовальщиков" . Какой несравненный апломб прорезается, граничащий со щенячьей наглостью: - "Вспомните историю(если вы конечно её учили)". Не, ну блин просто проФФесор и аККадемик какой-то с высот кафедры нам "указует" перстом. И это тот чел, коменты которого к фильмам можно "озаглавить" двумя посылами: "Вау" и "круто"!!!... "Бездна" смысла, ума и особенно знаний... БЕЗДНА...
И ещё: концептуально не согласен с мнением Дарьи, считающей данный фильм НЕ антихристианским. Для меня здесь присутствие помёта Люцифера, щедрою режиссёрскою рукою разбросанное по эпизодам фильма, - неоспоримо.

Раньше эту серию не видел. Впечатление - очень круто поставлено. Всё вроде бы по шаблону предыдущих историй, но "повторяшкой" не смотрится и не уступает по накалу и напряжению прошлым эпизодам "саги". Единственный минусок - здесь больше "сказочных" моментов, но это не напрягает, т.к. "Борн есть Борн".
Вполне можно впоследствии и пересмотреть.
5+.

А что, очень даже неплохо. Вроде и сюжет достаточно избитый, а цепляет. Присутствуют некоторые художественные шероховатости и гиперболизация поведения героев, но в целом - очень недурственно получилось. Вообще же, интересный режиссёр эта Меликян.
Оценка фильму 5-.

Какой хороший фильм. Загляденье просто. Легкий, юморной, с оригинальной идеей. Добрый, весёлый, поучительный. На одном дыхании смотрится. Причём абсолютно СЕМЕЙНЫЙ - для всех возрастных групп, каждый зритель найдёт для себя интересное. Мне лично больше всего понравился стёб над сериалами.
Рекомендую. 5+

Да уж... жаль... Не получилось... Конечно, здесь и идеальное построение кадра, и со световым решением разобрались на высшем уровне, также неплохи и комбинированные съёмки. А вот всё остальное оставляет желать лучшего. Уж слишком Роу "заакадемичился", всё выглядит искусственно и картонно - особенно парубок, дивчина и панночка. Несколько поживее - Голова и Писарь, но это не особенно спасает. Уж очень по-театральному, по драмкружковски вышло. Да и сам сюжет, хотя и снят практически "слово в слово" с гениальным Гоголем, а не цепляет - нет мистики. Видимо режиссёр учёл ошибки, и через некоторое время снял поистине великолепные "Вечера на хуторе...". За это же кинопроизведение могу поставить только 3+, к великому моему сожалению.
Кстати, для любителей экранизаций Гоголя. Есть малоизвестный фильм "Вечера на хуторе близ Диканьки" 1983 г., снятый на киностудии Укртелефильм, так вот там один из эпизодов как раз повествует о "Майской ночи...". Скажу вам, коллеги, снято действительно страшновато и персонажи жутковатые, в молодости вообще мурашки по коже скакали. Жаль, но тут этого фильма нет. Поищите, о просмотре не пожалеете.