Ну не знаю, смеяться тут или плакать. Назвал бы такой стиль киноизложения "дадаистский видеоперфоманс". Фильм представляет из себя любительскую ПАРОДИЮ на кинематограф конца 80-х начала девяностых. Ребята люто стебанули, сделав всё нарочито гипер ПРИМИТИВНО - как по съёмкам, так и по диалогам. Однако, слушая диалоги, иногда даже возникает улыбка, поскольку абсурдно-тупой юмор "на умняке" здесь доведён хоть и не до совершенства, но всё-таки "где-то что-то" проскальзывает, плюс к этому герои, с мимикой Бастера Китона, произносящие полнейший бред, и постоянные драки "в лучших" традициях индийского кино и всё это в сознательной трэш-куче... Почему-то уверен, что с этим телефильмом следует ознакомиться планокурам во время употребления, мне кажется их будет рвать на части от смеха, всем остальным зрителям такое смотреть просто возбраняется, дабы не получить моральную травму, как получили её некоторые ранее отписавшиеся
Можно сказать, что данное кино - молодёжный последователь "2 капитана 2" только, конечно, намного более слабый.
4 балла из 10-ти.

Буду оригинален, мне фильм НЕ понравился. Казалось бы, есть все слагаемые отличного кинопроизведения: шикарная игра замечательных актёров и интригующий сюжет, но, НО - всё что лично я увидел на экране - всего лишь умело огранённый злой стёб. Это не драма, это МИМИКРИЯ под драму, а главное здесь - режиссёр просто уничижительно раскатывает в дерьме белую ортодоксальную "одноэтажную Америку" и её население, с присущими им жизненными установками, вернее, как лично режиссёр(так и оставшийся по сути обычным ирландским голодранцем) понимает эти самые "установки", и понимает их, на мой взгляд, - ошибочно. Причём, втаптывание в грязь происходит намного вуалированней и тоньше, чем у братьев Коэнов, чей талантливый и оригинальный кинематографический подход, несомненно, и взял за основу смыслового и художественного наполнения своей ленты Мартин МакДона. Мне показалось, что режиссёр попросту презирает своих персонажей, причём ВСЕХ(включая главную героиню), однако, при этом, прошу обратить внимание, чернокожие, гомики, карлик, выглядят в моральном аспекте всё-таки получше остальных. И всё равно, и условно "плохие", и условно "хорошие" представляют из себя стадо баранов, с поступками и самосознанием интеллектуально слаборазвитых субстанций. И если киноленты братьев Коэнов я смотрю с удовольствием, т.к. люблю ЧЕСТНЫЙ открытый стёб, то увиденная здесь режиссёрская идея вызывала раздражение своей неискренностью. То что Коэны СРАЗУ позиционируют как насмешку, здесь прячется какбэ за сочувствием и сопереживанием, и такую подоплёку психологизма кинокартины я не принимаю.

Странноватый и хаотичный фильм. Существенное количество незавершённых сюжетных линий, такое впечатление, что снимали двухсерийный, а потом либо раздумали, либо начальство запретило, либо сметы не хватило. Однако, смотрится данная педагогическая утопия с некоторым интересом, хотя назвать её "событием кинематографа" можно едва ли, несмотря на "сонм" актёров высшего разряда.
Оценка около 7-ми баллов.
пысы. А ведь киношный "камень преткновения" - металлический водород, таки произвели недавно в Гарварде, хотя некоторые учёные и сомневаются в "чистоте эксперимента".

Хорошее кино - без пафоса и фальши, злое - максимально приближённое к правде о детях, лишённых детства в балетных школах-инкубаторах. Жёсток и немилосерден мир профессионального классического балета, живущий по принципу "остаться должен только один", что может дать такая постановка вопроса душе человека кроме гордыни( у прим) и зависти(у подтанцовки). Вопрос риторический. Именно в балете, по моему мнению, тёмная сторона искусства выглядит особенно выпукло, ведь в других творческих сферах нигде нет такого настолько чёткого деления на Лидера и остальную Массу.
Как и почти все фильмы той поры проникнут преимущественно минорным настроением и внутренней звенящей напряжённостью, только у некоторых режиссёров это сопровождалось собственной бездарностью или неумением внятно передать мысли и чувства, а здесь - несомненный кинематографический успех.
8+.

Считаю, что к индийским фильмам нельзя подходить с общими мерками о кинематографе. Эти совершенно, мягко говоря, незамысловатые картины сняты как будто шестилетними детьми для шестилетних детей, только "почему-то" взрослые играют и снимают. Но при этом, есть что-то такое в некоторых из них... какая-то детская добрая непосредственность, наивность и чистота, например здесь, при пересмотре, во время исполнения "Джими, Джими - ача, ача" я с удивлением ощутил скатывающуюся слезу, даже не ожидал... то есть смотря этот фильм я вдруг сам на несколько минут стал ребёнком. Вот такая она - "болливудщина" .

Ну, если вы, ребята, позиционировали себя как продолжателей славных кинематографических дел мастеров чёрностёба, то, тогда, будьте добры высоко держать поднятую мэтрами планку. А так, всё представленное действие выглядит как дипломная подражательная работа, не более. Нельзя, правда, сказать, что сделано совсем плохо, но видна некоторая натужность сценарной мысли, нет лёгкости творческого полёта, искромётности диалогов, эпизоды хоть и неплохи по задумке, но исполнение подхрамывает, не хватает стиля и атмосферности. Есть, есть здесь удачные места, но в целом всё реализовано СРЕДНЕ. Ну так, "для общего развития" можно и глянуть.
6 баллов.

Да, молодец Шамиров! Блестяще отобразил на экране закулисье тетральных подмостков(в данном случае - антрепризный чёс и всё ему сопутствующее), причём сделал упор не только на комедийную составляющую, но и озадачился осмыслением творческой жизни как таковой, придав фильму размыслительный посыл(некоторые фразы можно заносить в книгу афоризмов). Тема подана реалистично, очень вкусно, с присущей режиссёру самоиронией в слегка гротескной форме, но совершенно без пошлости. Вот как-то он удержал баланс - не впав в излишнее мудрствование, и не скатившись в дешёвый балаган. Цельное, цепкое, прочувствованное, продуманное кино вышло.
10 баллов и мои рекомендации.
Господа МОДЕРАТОРЫ, этот куцый текстик описания был видимо выдран из чьей-то более объёмной аннотации и без общего контекста совершенно неинформативен. Просьба заменить на что-то более удобоваримое.

Э-э-э... м-да... Ну это уже вообще ни в какие ворота...это даже для первокурсника неликвид. Хочу подобрать хоть какие-то слова о "фильме", но ничего в голову не приходит, потому как писАть ну совершенно нечего. Бессмысленная пустышка, даже не понимаю как до ТАКОЙ степени ужасно можно было снять. Полнейшая драматургическая нижеплинтусность, жаль хороших актёров задействованных здесь.
кино - ноль, артистам всё-таки 4, итого 2 балла из 10-ти.
Господа МОДЕРАТОРЫ, добавьте в жанры слово "комедия", вижу авторы так и позиционировали свой какбэ фарс, но не получилось, но планировали.

Какие типажи интересные: либо богатые мечтатели, ищущие "запредельных" знаний, либо циничные мерзавцы, зарабатывающие на глупости основной массы идущих на заклание баранов(всегда удивлялся: ну как же можно верить бредням сатаниста и неугомонного брехуна Хаббарда, ведь ВСЯ его выдуманная автобиография, "доктрина" и "учение" ни что иное, как воспалённая бесами неуёмная фантазия, купно с чрезвычайнейшей жаждой наживы и всепоглощающее стремление к безраздельной власти). Молодцы авторы фильма и спасибо бывшим членам организации, не побоявшихся "оголиться" на экране! Смело и умело вскрыт гнойник одного из самых опасных деструктивных культов; раньше только книжки на эту тему читал, а теперь и хорошее кино увидал.
9 баллов.
P.S. Ну а мне, как любителю кинематографа крайне неприятно видеть двух талантливейших людей в смертельной для души паутине сайентологии. Всё-таки надеюсь, что и Том, и Джон когда-нибудь прозреют, хотя, наблюдая за поведением Круза, это весьма маловероятно, а вот у Травольты ещё не всё потеряно, мне кажется.

Честно говоря, решил быстренько глянуть только из-за такой резко отрицательной реакции Виталия, что для него несвойственно. Думал также, что буду ему оппонировать, так как подбор актёров, удачная(казалось бы) тема, да и имя режиссёра говорили, скорее, -ЗА- фильм. Но мэтр оказался прав. Кино тухлое, и в плане проработки образов, и общего посыла, и основной массы диалогов. Но что интересно: мне показалось, что эту неудачную постановку "взяли на вооружение" Тарантино, Коэны, Джармуш, вот только вышло у них намного талантливее и проникновенней.
Я надеялся, что здесь будет история посиделок в баре в разные временнЫе отрезки(ну там 1959, затем 1965, потом 1970... ну и так далее), то есть где ГЕНДЕЛЬ стал бы узлом композиции сюжета, однако разочаровался - ничего этого нет, да и забегаловка здесь вообще не причём, зачем надо было выносить её в "заголовок" - не понимаю.
И резко не понравились два эпизода: реакция пацанов на происшествие на дороге, где они ещё не зная шутейной подоплёки повели себя не как друзяки-закадыки, а почти как безразличные сторонние наблюдатели, что выглядит совершенно нереалистично. Второй эпизод: сцена с разрушением Рождественских Яслей, причём, что интересно, режиссёр ЛЕВИНСОН, "доверил" это кощунственное деяние не юноше еврею(а их там половина компании), что выглядело хотя бы честнее, а пьяному гою-католику, и снято это было так хи-хи, ха-ха, снято с воодушевлением, смачненько так, подленько...
Ну вообщем, кинцо преимущественно фуфловое, хотя, если объективно, то не до конца, есть тут немного и позитивного(в плане кинематографичности), немного, но есть.
5 баллов из десяти.

Бюджетненько и не сильно художественно. Зачем-то собакогиену компьютером нарисовали - дёшево выглядит, им надо было взять ирландского волкодава переростка и "подгримировать". В ночи и фосфорицирующая такая псинка может здОрово напугать. Актёрам и сюжетной линии до нашего шедевра, как до луны раком: Ватсон и Холмс не вполне убедительны, по моему мнению. Посмешил эпизод в парке, где кустики явно люди трясут(как в дешёвых ужастиках) изображая сильный ветер и нагоняя какбэ "жуть", да и финал с трясиной недоделанный какой-то, нет напряжения, по другому надо было снимать. А вот что удачно, так это Стэплтон - настоящий интеллектуальный социопатирущий злодей получился, ну и виды мрачной природы неплохи.
В общем смотреть тут особо не на что, разве что для "галочки" можно ознакомиться, хотя от просмотра не отговариваю, вполне возможно что кому-то и понравится, фильм всё-таки не провальный, но лично мне не понравился.
6 баллов.