Э-э-э... м-да... Ну это уже вообще ни в какие ворота...это даже для первокурсника неликвид. Хочу подобрать хоть какие-то слова о "фильме", но ничего в голову не приходит, потому как писАть ну совершенно нечего. Бессмысленная пустышка, даже не понимаю как до ТАКОЙ степени ужасно можно было снять. Полнейшая драматургическая нижеплинтусность, жаль хороших актёров задействованных здесь.
кино - ноль, артистам всё-таки 4, итого 2 балла из 10-ти.
Господа МОДЕРАТОРЫ, добавьте в жанры слово "комедия", вижу авторы так и позиционировали свой какбэ фарс, но не получилось, но планировали.

Какие типажи интересные: либо богатые мечтатели, ищущие "запредельных" знаний, либо циничные мерзавцы, зарабатывающие на глупости основной массы идущих на заклание баранов(всегда удивлялся: ну как же можно верить бредням сатаниста и неугомонного брехуна Хаббарда, ведь ВСЯ его выдуманная автобиография, "доктрина" и "учение" ни что иное, как воспалённая бесами неуёмная фантазия, купно с чрезвычайнейшей жаждой наживы и всепоглощающее стремление к безраздельной власти). Молодцы авторы фильма и спасибо бывшим членам организации, не побоявшихся "оголиться" на экране! Смело и умело вскрыт гнойник одного из самых опасных деструктивных культов; раньше только книжки на эту тему читал, а теперь и хорошее кино увидал.
9 баллов.
P.S. Ну а мне, как любителю кинематографа крайне неприятно видеть двух талантливейших людей в смертельной для души паутине сайентологии. Всё-таки надеюсь, что и Том, и Джон когда-нибудь прозреют, хотя, наблюдая за поведением Круза, это весьма маловероятно, а вот у Травольты ещё не всё потеряно, мне кажется.

Честно говоря, решил быстренько глянуть только из-за такой резко отрицательной реакции Виталия, что для него несвойственно. Думал также, что буду ему оппонировать, так как подбор актёров, удачная(казалось бы) тема, да и имя режиссёра говорили, скорее, -ЗА- фильм. Но мэтр оказался прав. Кино тухлое, и в плане проработки образов, и общего посыла, и основной массы диалогов. Но что интересно: мне показалось, что эту неудачную постановку "взяли на вооружение" Тарантино, Коэны, Джармуш, вот только вышло у них намного талантливее и проникновенней.
Я надеялся, что здесь будет история посиделок в баре в разные временнЫе отрезки(ну там 1959, затем 1965, потом 1970... ну и так далее), то есть где ГЕНДЕЛЬ стал бы узлом композиции сюжета, однако разочаровался - ничего этого нет, да и забегаловка здесь вообще не причём, зачем надо было выносить её в "заголовок" - не понимаю.
И резко не понравились два эпизода: реакция пацанов на происшествие на дороге, где они ещё не зная шутейной подоплёки повели себя не как друзяки-закадыки, а почти как безразличные сторонние наблюдатели, что выглядит совершенно нереалистично. Второй эпизод: сцена с разрушением Рождественских Яслей, причём, что интересно, режиссёр ЛЕВИНСОН, "доверил" это кощунственное деяние не юноше еврею(а их там половина компании), что выглядело хотя бы честнее, а пьяному гою-католику, и снято это было так хи-хи, ха-ха, снято с воодушевлением, смачненько так, подленько...
Ну вообщем, кинцо преимущественно фуфловое, хотя, если объективно, то не до конца, есть тут немного и позитивного(в плане кинематографичности), немного, но есть.
5 баллов из десяти.

Бюджетненько и не сильно художественно. Зачем-то собакогиену компьютером нарисовали - дёшево выглядит, им надо было взять ирландского волкодава переростка и "подгримировать". В ночи и фосфорицирующая такая псинка может здОрово напугать. Актёрам и сюжетной линии до нашего шедевра, как до луны раком: Ватсон и Холмс не вполне убедительны, по моему мнению. Посмешил эпизод в парке, где кустики явно люди трясут(как в дешёвых ужастиках) изображая сильный ветер и нагоняя какбэ "жуть", да и финал с трясиной недоделанный какой-то, нет напряжения, по другому надо было снимать. А вот что удачно, так это Стэплтон - настоящий интеллектуальный социопатирущий злодей получился, ну и виды мрачной природы неплохи.
В общем смотреть тут особо не на что, разве что для "галочки" можно ознакомиться, хотя от просмотра не отговариваю, вполне возможно что кому-то и понравится, фильм всё-таки не провальный, но лично мне не понравился.
6 баллов.

Посмотрел я 3-ю часть из цикла, отсутствующую на сайте. Там изменили формат и придали больше драматичности, но при этом, к сожалению, эпизоды несколько утратили лёгкость и внятность мысли, даже почувствовал некую притянутость и натужность. Видимо осознали это и создатели, потому в четвёртой части вернулись к исходной форме первых двух.
Вообще же все части(первая, вторая, четвёртая) хороши и проникновенны по свОему, но эта, на сегодняшний день последняя, лично меня зацепила больше всего. Мудро и грамотно акценты расставлены, есть себе над чем хорошенько задуматься, уяснить, исправить.
10 баллов.
Большое спасибо создателям, ждём новых фильмов.

В начале просмотра думал, что режиссёр будет просто спекулировать на ставшие модными в то время темы: советская рок-музыка и экстрасенсорика. Однако ошибся. Несмотря на тягучесть, а применительно к сегодняшнему темпу жизни и кинематографа - тягомотность сюжета, постановщику в полной мере удалось противопоставление двух совершенно разных характеров, даже больше - миров/мироощущений. Яркая умная гордыня и неприметная, но твёрдая доброта сошлись здесь в непримиримой психологической схватке, и за этой борьбой крайне интересно наблюдать. Что до актёрских работ - они здесь хороши, но, на мой взгляд - несколько схематичны, а на моё удивление, театрально-киношных звёзд тут "побеждает" малоизвестный и ныне забытый "динозавр" питерских театральных подмостков Михаил Девяткин. Его эпизодическая роль дедушки-архивариуса поистине гениальна, такой высочайший уровень перевоплощения я почти не встречал на экране.
В общем и целом детектив вполне смотрибелен, но, на мой взгляд, скорее для кинолюбителей старшего поколения.
Оценка - почти 8 баллов.

ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ. Второй абзац в описании вообще то ли прикол, то ли по обкурке писался, убедительно прошу заменить.
Скажу сразу - кино мне понравилось. Это и космобоевик и пародия на него же. Да, здесь не то что ляп на ляпе, тут всё один сплошной ляп, и от этого весело смотреть. Да, сюжетные ходы понавыдерганы отовсюду, ничего абсолютно своего, но я думаю, что это такая режиссёрская фишка - сгрести всё в кучу и попросту позабавиться. Да, актёрской игры особо не наблюдается, зато никто не пыжится и не умничает, всё на расслабоне, юмор опять же присутствует, и драки самостёбные, от мастеров боевых киношных искусств(фильм Рейд). Зато большой плюс - компграфика, судя по всему, сюда-то и была вкинута основная доля бюджета. И хотя первая часть мне понравилась больше(ну, она и объективно лучше), всё равно поставлю 7 баллов. Ну а что - как экшен и развлекалово вполне пойдёт.

Толковое кино для людей с развитым понятийным аппаратом, цепляющее с первых минут и не отпускающее до финала. Телефонные диалоги продуманы и интересны, характеры собеседников раскрыты показательно и объёмно. Сама история несколько сказочна, но высокий исполнительный уровень Хабенского и мастерство режиссёра не дают повода заострять на этом внимание. Мораль и назидательность присутствуют в правильных пропорциях - не нагружая и без менторства.
9 баллов.
Когда-то имел дело с коллекторами по телефону, но поскольку считал себя правым, то и не вышло у них ничего. В общении с ними главное не нервничать, не бросать трубку, а вести "базар" до упора(всем видом показывая, что тебе интересно и времени вагон), тогда они сами обрывают разговор и больше не тревожат(ну, конечно, не с первого раза, а когда убедятся, что проездить по ушам не получится). Хотя, конечно, тут не просто рядовой работник, тут, в фильме, ас своего дела - умный, цепкий, безжалостный. Мастер по торблению.

wlch пишет:

Фильм следует отнести к фантастике, как и описание. Уже известно, что "Пугачев" на самом деле являлся полководцем Великой Тартарии. Пользовался сочувствием и поддержкой простого народа и значительной части дворян. Не было восстания, шла война между русскими государствами. Угроза для клана узурпаторов Романовых оказалась столь велика, что против "Пугачева" послали войска с Суворовым во главе. Подлинные события и фамилия полководца были столь засекречены, что даже Пушкину не удалось увидеть документы. Казнили "Пугачева" как знатную особу, что говорит о его подлинном положении. Фамилию придумали видимо от слова "пугало", что бы очернить в глазах народа.

Откуда такие познания! Сорока на хвосте принесла?..

Просто человек начитался "новых историй" и насмотрелся "великих тартарий", вышедших из-под пера и вылезших из видеокамеры "историков" Носовского и Фоменко. Вся эта псевдонаучная чушь, дичь, бред о Пугачёве из того же разряда, что и "история - из Торы я", что "славяне - это коренные жители Сибири", что "Великая Тартария - государство", что "Велесова книга - доподлинная правда", что... да несть им числа, этим измышлениям. Всё бы выглядело как скверный анекдот, но весь ужас заключается в немалом количестве последователей подобной ахинеи. Заметил в беседах с такими персоналиями одну деталь: в основном данные люди или бывшие технические работники среднего звена, или не слишком удачливые бизнесмены, или политики низкого полёта, или разуверившиеся в Боге творческие личности. Всех их роднят следующие сходные черты: крайне слабая общая база знаний в области истории, ничем не подкреплённое чувство собственной значимости и невысокие аналитические способности, не позволяющие их мозгу "отделять зёрна от плевел ". Вот эти-то категории и составляют питательную среду для различных инсинуирующих манипуляторов, фальсификаторов и вещунов-ведунов всяких языческих доктрин из телеящика.

Неплохо, даже хорошо, но не отлично. Видно - и по актёрам, и по бюджету, и по съёмкам - старались, но, к сожалению, новой эпической гангстерской саги не вышло. В принципе, в последнее время в данном поджанре мало что толкового снято, посему и на этом спасибо. Кино в общем-то понравилось, но как по мне, не хватило режиссёрской и сценарной отчётливости, "резкости" в кадре, немножко фильм "подмыленным" получился в плане смыслов и морально-этической акцентированности, хотя, опять же, это по сравнению с лучшими образцами, а так - вполне к просмотру годится.
7+ оценка.

В детстве не видал и даже не слышал о нём(хотя считалочку мы в своих играх использовали, не зная откуда она). Отличные, как для того кинематографа спецэффекты, красивая сложнопостановочная операторская работа, ну и актёры в образах великолепны, особенно хитроватый и глуповатый Старый Год вместе с умной, расчётливой и подлой Чёрной. Никогда бы не подумал, что у Лучко получится такой острохарактерный отрицательный персонаж, прям средневековая ведьма какая-то: невероятно красивая и смертоносная. Почему же фильм не был оценён ни публикой, ни временем? Наверное из-за несколько необычной подачи материала: для детей, мне кажется, несколько сложноват для восприятия.
8 баллов.