Необычный стиль гениального режиссёра просматривается уже здесь - в дипломной работе.
Не могу назвать фильм "светлым", всё-таки свой характер - нервный и мятущийся, Тарковский отзеркалил и в эту, вроде бы детскую картину.
Отмечу потрясающую операторскую работу Вадима Юсова.
8 баллов.
пысы. Непонятно только, почему мальчик на постере держит смычок в левой руке?

Время, когда ещё не было камер слежения и маньяки чувствовали себя достаточно вольготно.
Совсем уж грустная и тягучая история, но меня здесь привлекло не так течение событий, как исследование психопатии преступника и одержимости "следователя" своим поиском. Не могу сказать, что фильм очень уж понравился, но несомненная "фишка" в нём безусловно имеется, всё-таки психологические триллеры вещь достаточно занятная. Надо бы ремейк ещё глянуть.
7 баллов.

Худший байопик, который мне доводилось смотреть. Это просто оскорбление памяти великого новатора музыкальных подмостков. Невероятно скучное, тупое, бездарное кинишко. С огромным трудом смог домучить хронометраж до конца - плюясь и морщась. Так снимать нельзя!!! Просто-таки позор и грёбаный стыд. Не хочу купаться в волнах собственной отрицательной энергии, потому не буду подробно изголяться
над данным неликвидом киноиндустрии. Поверьте, здесь плохо ВСЁ!
Убедительно НЕ рекомендую к просмотру!

Сюжет фильма разнообразнее, глубже и интереснее крохотного рассказика Чехова. Особой комедии я тут не заметил, скорее ироническую микродраму. Любовался артистами, невероятно точное вживание в роли: каждый жест, каждый взгляд, каждая реплика предельно точны и естественны для созданных сценарием ситуаций. Мастодонты сцены!

Крепкое коммерческое кино, прекрасно сшитое по лекалам мейнстрима. Отличные впечатляющие съёмки и даже какой-то смысл присутствуют, что делает фильм весьма смотрибельным. Здесь нет ничего сверхординарного, но то что мы видим вполне заслуживает просмотра. Конечно, здесь, как и почти в каждом боевике есть масса условностей, не совсем дружащих со здравым смыслом и логикой, но этот недостаток с лихвой восполняется зрелищностью, харизматичностью актёров и внятной режиссурой.
8 баллов.

Всё тут средне, ничего не впечатляет. В отличие от первой части сюжет здесь менее хаотичный.
Шестёрочка из 10-ти.

Следует ещё отметить, что это телевизионный фильм-спектакль.

Ну ниже уже только в порнухе какой Уиллису для пенсионеров, говорят там тоже платят, а старый орех деньгами судя по всему любое дерьмо в котором снимается оправдывает.

После просмотра пребываю в недоумении... Не понимаю, как при такой высокопрофессиональной творческой группе и замечательнейших артистах получилось "вот ЭТО". Такое впечатление, что сценарий писался в пьяном бреду, режиссёра на площадке не было, главный оператор валялся под штативом кинокамеры, а актёры получили текст за минуту до команды "Камера, мотор". Да и музыкально-танцевальные вставки, тоже, ни к селу, ни к городу(кроме польской бит-группы и "чего-то там" на французском языке). В итоге наблюдал нелепейшую халтуру. М-да, уж...

Режиссёр решил объединить фарсовую пошлость с некоей житейской философичностью. Получилось, на мой взгляд, - не очень. Ну время такое было в кинематографе, когда многое, мягко говоря, - "не очень". Картина вышла неровной по эпизодам, временами даже надоедая переизбытком "чувств и отношений". А вот финал понравился, осмысленный такой финал.

О том, как Лондон стал плавильным котлом для наций, культур и народностей. В кадре мы видим историю "покорения" пришлыми столицы Британии на протяжении последнего столетия. Исследуется, так же, и часто сложные взаимоотношения с "аборигенами".
Благодаря интересным интервью, саундтреку и прекрасно смонтированной хронике киноповествование смотрится весьма выигрышно. Отмечу, что здесь не просто зауряднвя документалка, поскольку режиссёр постарался облечь происходящее в высокохудожественную форму - несколько необычную и увлекательную.
8 баллов.

Люблю и уважаю творчество режиссёра Виталия Мельникова, он не разжёвывает и не пропагандирует, он где широкими, где узкими приточными мазками придаёт своим полотнам не размах и пафос, а правду жизни. И в этой, относительно ранней работе, прослеживается у него глубокое понимание характеров персонажей и окружающей обстановки. Все и вся выглядит очень реалистично: быт советских граждан, их взаимоотношения выписаны мастерски и одушевлённо.
9 баллов.

дядя женя пишет:

Виталий.
Почему-то был уверен в Вашей незамедлительной реакции и даже предугадал в каком именно ключе Вы отпишетесь .Соглашусь с такой Вашей аргументацией по отношению к событиям фильма, но предложу вопрос о правде жизни. Вам не показалось несколько неправдоподобной теплоходная поездка студентов-первокурсников с преподавателями, да ещё с совместным алковозлиянием и панибратством? Мы, например, первый и единственный раз выпивали и закусывали с преподами только после сдачи госэкзаменов и получения диплома.Опять же Флягин. Как-то я крайне сомневаюсь, чтобы функционер-назначенец публично признал свои ошибки и добровольно отказался от занимаемой должности, скорее убрал бы "диссидентов" и окончательно воцарился.

Евгений, покаюсь, выпивали со студентами, и не раз. Ещё постоянно играем в футбол (по воскресеньям), ходим в горы, вместе отдыхаем летом в Лиманчике. Вообще, много неформальностей. Но в аудитории всё на своих местах, любимчиков нет, никто дружбу с преподавателями не вспоминает, и даже футболистам в любой момент могу поставить пару или отправить на пересдачу.
Функционеров-назначенцев в классическом смысле тогда не было. Могли прислать на время, таких, как Флягин, но выбирал всё равно ученый совет. Сейчас формально тоже, но кого надо выбрать говорит ректор и все это знают, а вот самого ректора назначает по контракту министр ВО по согласованию с председателем правительства. Теперь заведующий только функционер. Я на этой должности смог проработать только 4 года. Не выдержал, бросил. Не мое.

Просмотрел с интересом и вниманием. Перед нами разворачивается производственная драма, грамотно поданная по-настоящему профессиональными кинодеятелями. Даже меня, бесконечно далёкого от технических подробностей всяких там "автоматических реле", увлекло "дознание" о неправильно поставленных проводкАх. Добавим сюда ещё вкусно раскрытую тему взаимоотношений между сотрудниками КБ, что добавляет живости проходящим пред глазами эпизодам. Хорошее - умное и качественное кино о реальных проблемах ИТР-ов.
8 баллов.

Сложилось ощущение, что фильм очень сильно порезали, а какие-то кадры даже пересняли. Практически ни одна сюжетная линия до конца не доведена. В плановой экономике ничего нормально не работает, но никто в этом не виноват, кроме... самой плановой экономики. Авторы почти дошли до той грани, за которой начиналась антисоветчина. Однако всё свелось к банальному выводу о сложности управления.

Многовато сценарной клюквы. Собственно, Шаламов в своём рассказе тоже исказил исторические факты, но здесь, в фильме, авторы совсем уж изолгались и перефантазировали, доведя сюжет практически, во многом, до нелепого гротеска. Правда отмечу достаточно хорошую актёрскую составляющую, профессионально выглядящую в предложенных несусветных обстоятельствах.

Идея фильма могла бы неплохо реализоваться при крепкой режиссёрско-сценарно-актёрской составляющей, но этих слагаемых здесь нет. Слабенькая киноработа, штынит дилетантством. То, что штамп на штампе, так это ладно, а вот то, что эти штампы выглядят карикатурно, вообще убивает впечатление от просмотра. К тому же почти все актёры переигрывают или недоигрывают, особенно "хорош" главный герой, выглядящий в кадре, как представитель школьного драмкружка в плане профессионализма.
Не рекомендую даже в целях ознакомления. Не на что смотреть.

Просмотрел не без удовольствия второй раз после долгого перерыва. Одна из культовых реликвий треша... Сюжет киноленты настолько ЗАПРЕДЕЛЬНО глуп, что подобная несуразность сценария, режиссуры, диалогов, игры актёров, операторской работы и монтажа, спецэффектов и декораций вызывает не отвращение(как было бы в случае обычной безголовости киноповествования), а улыбку и местами даже смех, хотя задумывалось данное кинополотно, как продукт, способный напугать зрителя.

Ну да, такие лоховатые полиси франсе с рашн мафиозо и такой такой себе гениалиссимус Циммер ... В принципе фильм неплохой, но предсказуемый и накала маловато.
6+.

Надеюсь, Финчер найдёт новые грани на благодатном, обсусоленном многими голливудскими мухами брильянте и покажет историю знаменитого негодяя и его оппонента - "смелого портняжки" - под свежим, оригинальным ракурсом. Финчер, всё-таки...